Завтрак у Тиффани
Объясните, пожалуйста, почему этот фильм считается классикой, рекомендуется к просмотру итд. Что в нем особенного? Что суперинтересного, заставляющего задуматься, меняющего мировоззрение? Понимаю еще, если зритель - поклонник Одри, а если нет?
Не знаю чем он там считается, я так тащусь от поведения главной героини, мне бы так к жизни относитъся - легко. А еще я обожаю "Мун ривер". Часто его пересматриваю
А Я обожаю "Как украсть миллион"" "В джазе только девушки" и вообще комедии Билли Уайлдера
Мне и книга, собссно, нравится)))
Кстати, действие в ней происходит во время войны...
Вот книга хороша и понятна, а в фильме все как-то смазали. Хотя Одри мне очень нравится, но конкретно завтрак у Тиффани, по-моему мнению, не лучший ее фильм.
И фильм смотрела, и книгу читала... (кстати, заметила сильную разницу)
Не поняла культовости.
Конечно, можно всё, к чему Одри имеет отношение, считать шедевром. Но и только.
Учитывая, что главная героиня - проститутка, я тоже не могу понять. Просто раскрутили и все. В книге все лучше прописано, но делать из такой девушки ролевую модель - спорное дело.
На Одри можно и без фильма пялится, а сам фильм я не поняла. Он мне очень не понравился, похоже на плохой сон.
Мне Одри ну совсем не нравится, хотя Вивьен Ли, у которой такой же типаж считаю нереальной красотой! Одри прям неприятна до жути.
У Одри лицо идеальных пропорций. У Ли совершенно другой типаж. У вас наверно тоже треугольное личико?
Я с вами)) не понимаю, что в нем такого особенного, кроме шикарнейшей Одри. Наверное, если была бы другая актриса, то такой популярности в помине бы не было.
Одри обожаю . Но не в Завтраке , а в Римских каникулах , и особенно в этом эпизоде " Моей прекрасной леди " https://www.youtube.com/watch?v=EnVwPA7MLO4
"Над пропастью во ржи" Сэлинджера-то же не понимаю, чем "Произведение имело огромную популярность как среди молодёжи, так и среди взрослого населения, оказав существенное влияние на мировую культуру второй половины XX века."(это из вики).
По мне- вообще не вижу ничего гениального, описаны подростковые закидоны прыщавого юнца. Возможно, в 1951году это было откровение, но сейчас...
Абсолютно не "вечная" книга.
На примере нашей семьи - таки вечная.
Ею зачитывались мои папа и мама... отец мужа... я и мой муж... а теперь наш сын)))
Я эту книгу года в 22 прочла (по совету подруги - "Как? ты не читала??? Обязательно нужно прочесть, это шедевр!".
У меня сложилось мнение - эту книгу нужно читать родителям подростков, чтобы вспомнить себя в подростковом возрасте и понять, что все эти гормональные всплески самим подросткам тоже тяжело даются. Чтобы лучше своих детей понимать.
"Вечной" книгу я бы тоже не назвала. Но книга, кстати, неплохая (или мне перевод удачный попался). В оригинале она у меня как-то не пошла.
Я в сорок лет прочитала, не прониклась совсем. Наверное, эта тема была когда-то полузапретной, а потом автор ее "вскрыл", вот и популярность. Еще и в театре это ставили. А.Миронов главного героя играл.
Моя 13-летняя дочь ее зачитала до дыр и рекомендовала к прочтению одноклассницам. Собирается писать какое-то сочинение общешкольное по этой книге. Учитель литературы тоже удивляется, чем эта книга могла так "зацепить" современного подростка, сейчас дети редко читают такие книги. А ей нравится вот :)
Именно, что вечная. Я читала в подростковом возрасте и это была одной из моих любимых книг тогда, вместе с "Мастер и Маргарита" , "Полет над гнездом кукушки", "Вальсирующие", "Убить пересмешника".
Соглашусь, тоже не понимаю ажиотажа. Но я ее читала уже хорошо за 30, так что допускаю, что просто не попала в целевую аудиторию.
Читала эту книгу во взрослом возрасте, те же впечатления, что и у вас.
Вечная книга для меня Мастер и Маргарита.
никогда не понимала что вечного в Мастере и Маргарите. Ни один из героев не вызывает ни сочувствия, ни уважения, да и сюжетец так себе. Мне кажется молодёжь в пору изобилия никогда не поймёт эру тотального дефицита.
Надо же, какие люди разные. Я за одну только сцену, когда Маргарита впервые встретилась глазами с Мастером, считаю эту книгу вечной.
Назвать Дьявола положительным героем может только полностью бездушный человек, или открытый сатанист.
Обожаю М и М, но любовная линия со временем стала раздражать ужасно. Перечитываю регулярно, но всю "любовь" пролистываю.
Из современного? Ну, навскидку:Дэниел Киз «Цветы для Элджернона», Габриэль Гарсиа Маркес "Сто лет одиночества", Булгаков "Мастер и Маргарита", "Собачье сердце", многое у Куприна, Бунина, Ремарка...
Ремарк надоедает и книги его интересны в очень молодом возрасте. Хотела перечитать в том году.. начала и закрыла. ну такой наив. в 42 года воспринимаются по-другому его книги(
"Цветы для Элджернона" интересная, но не шедевр ИМХО.
Господи, ну понимаю книга может не нравиться, может оставить равнодушным, можно не понимать восторгов, может показаться скучной etc. ГАДКОГО в ней что???
Любимая книга сына. В 13 лет прочитал первый раз. Но все же надо было позже подсунуть.
мне нравилась эта книга в юности, нравилась потом, когда дочь была подростком.
Дочь прочитала эту книгу в 14 лет, и с неё начался возврат к запойному чтению в котором с 10 до 14 лет был перерыв.
Знаете, читала подростком, перечитывала в юности и взрослой. Сейчас мне 40 - считаю, что книга вечная. Хотя конкретно у Сэлинджера мое любимое - это Зуи. И 9 рассказов. И в юности я к серии о Глассах намного больше прониклась. Не ро ман вечный - писатель хорош!
Я себя поедом ела, что ни черта не врубаюсь... читала и подростком, и потом перечитывала... вообще не поняла, о чем речь. Зато натурально рыдаю над рыбкой-бананкой, хотя, казалось бы...коротенький рассказ... а вот поди ж ты...
Вы рассуждаете как главный герой книги "Коллекционер", ограниченный и неумный маньяк, похитивший девушку. Он тоже по её рекомендации прочёл книгу и сделал те же выводы, что и вы.
_79144436788338039.jpeg?w=32&h=32&crop=1){kind=small}
А ведь почти 70 лет прошло, а обсуждают с завидным постоянством) Вдруг все-таки вечная?)
На самом деле, у Над пропастью во ржи, как у любой культовой книги, есть свои поклонники (или как правильно назвать, адепты, может?) и те, кто ее не понимает/не приемлет/ничего гениального не видит
+1 красивые фильмы, небыстрое, красивое действо, красивая музыка. Я не поклонник фильмов с ее участием (вот мой муж Завтрак у Тиффани любит), но могу понять их красоту.
Чему может научить ваша прекрасная Одри в Завтраке? Не для поругаться, а так, порассуждать? Жить на иждивении мужчин? Устраивать дома пати и стебаться над гостями? (я считаю, что если папики тебе не нравятся, то и не надо их звать, а если они тебя содержат - что же, терпи, мать).
Быть инфантилом по жизни? Найти такого же неустроенного мужика и лазать к нему в постель ночью на пошепаться о жизни?
Красотка хотя бы выполняла свои должностные обязанности, а героиня Одри вечно всех динамит и дает ложные обещания)
В Красотке главная героиня меняется на протяжении фильма (что является одним из главных критериев киноискусства- показать процесс становления героя), а в Завтраке героиня как была тупой инфатилкой, в конце становится еще тупее.
Э...а что плохого в том, чтобы "Жить на иждивении мужчин? Устраивать дома пати и стебаться над гостями? (...)
Быть инфантилом по жизни? Найти такого же неустроенного мужика и лазать к нему в постель ночью на пошепаться о жизни?"
Ну честно? Разве не многие мечтают так вот жить легко и весело? ДА ЛАДНА!
Ну конечно, куда лучше быть честной давалкой, бояться как черт святой воды обвинений в "меркантильности".
Вот "Вы считаете, что "если папики тебе не нравятся, то и не надо их звать, а если они тебя содержат - что же, терпи, мать" - и полагаете, Вам лучше и веселей жить? Или это "зелен виноград"? Или папиков жаль?
Ну а насчет "красотки" - то это вообще...гм...фильм из области даже не научной фантастики, а сказок для младшей группы детсада. НО даже если так:
- И с какую же сторону она поменялась? В смыле что одеваться стала красивше?
- И в каком месте ОНА поменялась?
- И где бы она была без Ричарда Гира? И сколько таких случаев? А, ну еще разве что Мелания Трамп.
А почему пишут, что главная героиня не проститутка и пытаются это как то прикрыть? В книге это четко прописано - она спит с мужиками за деньги. В фильме просто не стали акцентировать. А главный герой - содержанец богатой дамы. И ту, и другого держат не за их таланты, а за молодость и не чиканье мозга и развлечения. И в книге она выбирает не любовь и изменение своей жизни, а совсем иное. Книга - реальность, фильм сказка.
Я тоже не пойму, как и популярность фильма "Красотка". Оды проституткам. В "Завтраке у Тиффани" и бойфренд Одри - альфонс.
Но все это так стыдливо умалчивают) Как он страдает, живя на деньги своей богатой мадам - она ему и одежду покупает, и хату сняла - но вот печалька, не любит он ее. Конечно, молодуха нравится ему больше) Но вот мечется, бедняжка, страдает... А эта стервоза от него еще и отчета хочет, любви и ласки - уплочено ведь!:)
Он писатель, а не альфонс :-) И раньше и сейчас куча народа имеют спонсоров. Половина Евы на содержании у мужиков и че, тоже проститутки , только в законе. Только не такие фееричные как Одри, а толстозадые и нудные.
А ну проститэ... я думала, что если баба ему дает деньги и он на них живет, плюс она ему претензии имеет права выставлять и он их соблюдает - то он альфонс, а она спонсор.А оно вон оно че, он художник, значицца, в свободном полете, нуну))
Причем здесь история искусств? В книге явно прописано - тетка ему дает бабло, он за это ее пялит. В удобное для НЕЕ время и в удобном ей месте. Попутно пишет свои нетленки, в этом ему никто препятствий не чинил.
Так она ему дает не для того, чтобы пялил))) А чтобы нетленки писал и не думал о хлебе насущном.
И "дает" ему по той же причине. Чтобы не отвлекался на поиски сексуальной партнерши. Не напрягался чтобы.
Всё во имя творчества:-7
да-да :) Но пяление входит в обязательную программу. А говорить можно что угодно :)
Дуро, ты не в курсе, что на любви отношения тоже строятся? И, порой, в этих отношениях рождаются дети? И женщина-любимая-мать это возможно в одной ипостаси?
Это я как раз понимаю, сказка о Золушке, не суть проститутка она или нет-всегда занимает сердца, т.к. 80% населения Золушки в той или иной мере.
Но, и классикой "Красотку" никто не считает.
офф. Я тут случайно прочитала «Клуб любителей книг и пирогов из картофельных очистков» автора Мэри Энн Шеффер, книга 2010г., очень понравилось. И о войне, и о любви, и геи есть, но все очень приятно и мило.
Теперь главное, чтобы геи были,без них никуда... Их иногда даже безо всякого смысла впихивают, как в Бриджит Джонсон-3. НУ их, пративные:love2
По вашей логике 99% российских баб это проститутки , которые мечтают о деньгах и подарках от мужиков и выскочить за них замуж
Ещё раз повторю. Автор книги говорит, что Холли не проститутка. Есть такое понятие как сошиалит. И раньше это было и в наше время их навалом.
По книге Холи Голайтли — дамочка без малейших предрассудков, хищница под оболочкой ласковой кошечки, свободная от любых обязательств, попросту обдирающая своих поклонников и имеющая покровителем гангстера, сидящего в тюрьме. Ей наплевать на любые правила и мнения, а ее единственный друг — рыжий кот, подобранный на улице и не имеющий даже имени.
не проститутка, а шлюха, ага, мы поняли. Гейша - это то же самое. Вы ... ну книги про гейш прочитайте. Это проститутки с детского возраста.
Как ни назови, смысл один
Давалка за деньги
Но гейшей звучит канеш иностраннее)))
Вопреки расхожему мнению, профессия гейша не предполагает занятие проституцией, мало того им это запрещалось по закону.
Блин, такое чувство, что вы предлагаете всем свою пис...у, а вам и копейки за это не дают, вот от зависти к гейшам и Холли на говно здесь изошлись
Гейша-это ни разу не проститутка, они не спали со своими клиентами, только если по собственному желанию или по любви.
Вот пара отзывов: http://fashiony.ru/page.php?id_n=123176:
Сценарист Джеймс Аксельрод убрал брань гомосексуальный подтексты,
Мерлин Монро: Актриса отказалась от роли по совету своего педагога по драматическому мастерству, посчитавшего, что образ девушки по вызову (проще сказать, проститутки) прилипнет к ней навсегда.
Прославилась и сама Одри Хепберн в роли Холли Голайтли – 19-летней девушке, наивной и искушенной одновременно, делающей только то, что хочется, которой все можно простить просто потому, что она такая. Эта провинциалка, живущая в Нью-Йорке на бог весть какие средства (иногда это деньги от мужчин, иногда от мафии), начинает день с шампанского и заканчивает его виски, устраивает вечеринки и сбегает с них, когда гости надоели. Она нигде не задерживается и ни к чему не привязывается. Эта девица почему-то вызывала романтические чувства даже у закоренелых пуритан. Сочувствовали ее стараниями выйти замуж за миллионере, ведь она не лицемерила, как другие и как это было принято «в обществе». Как настоящая гламурная девушка, она не встречается с мужчинами, если они не дают 50 долларов «на дамскую комнату», и не читает неприятных писем, не накрасив губы...
ТАм далее в комментах многие и не знали, что в книге она проститутка, т.к. в фильме это показано неявно и мягко...
2. https://www.livelib.ru/work/1000453583/reviews/~11
11 мужчин до 20 лет это ничего - в книге подробно описано,в фильме нет рассказа о прошлом
3. https://tvkinoradio.ru/article/article9085-kak-eto-snyato-zavtrak-u-tiffani
ПОлучается, что если не сопоставлять книгу и фильм, то все ок. Книга - отдельно, фильм - про милую чудачку - отдельно. Тогда все ок и нет диссонанса. Вот в чем, Видимо,проблема.
4. У нас обсуждали (на моей памяти и не раз) - http://eva.ru/forum/topic-messages.htm?print=true&topicId=3224417
Для многих главные герои - содержанцы.
Не понравились ни фильм ни книга. Точно здесь пишут-легкомысленная особа и деньги мне дайте потому что я такая. Ну пустышка-же! Что в этой книге такого, чем можно "восхищаться и перечитывать"?
Вот из автобиографии Одри, про Тиффани:
https://biography.wikireading.ru/111336
Нет, дружба с Капоте не сложилась, он не простил мне подмены Холи. А вот зрители простили, радуясь, что на фильм не стыдно сходить всей семьей.
Трумен твердил, что мы прячем главную идею книги: в ней все живут за чужой счет, а моя игра заставляет Холи выглядеть пусть и испорченной, но наивной девушкой, которую хочется не осуждать за ее неразборчивость в достижении жизненных целей, а пожалеть. Пусть так, но я с большим удовольствием играла особу, потерявшую опору в жизни, но продолжающую притворяться уверенной, скрывая свою растерянность, чем хищницу, прикидывающуюся ласковой кошечкой. Капоте это видел, но поделать ничего не мог, оставалось давать интервью, объясняя, что он вовсе не то имел в виду, когда писал свой роман. Удивительно, но фильм роману не помешал, популярны и тот и другой.
Фильм Завтрак у Тиффани привел к взрывному росту продаж обручальных и помолвочных колец с бриллиантами.
У них там "вообще всё - просто так. Кроме денег". (с)
кароч, она давалка, он альфонс. На языке понятном она проститутка, шлюха, гейша и тд и тп. На межд. уровень интердевочки не потянула.
Просто дает местным.
А снять красиво можно даже задницу обезьяны
Кароч, В книге она проститутка. ОДри, типа, придала ей шарм и очарование, поэтому играла как бы не проститутку, а такую девушку... ветреную.
С какой стороны не посмотри - все одно вырисовывается)
у меня еще большее восхищение вызывают дядьки, которым платят только за право общения с ними:-7
в 90-е это было часто)))
криминаклы хотели оттопыриваться в "творческой тусовке"
и часто один какой-нить толстопуз кормил и выгуливал целую кодлу различных "художников" и фриков обоих полов:ups3
веселое было время:-7
зы: выше не я с вами беседовала
я не думаю, что толстопузу было интересно общаться с "художниками и фриками обоих полов". Толстопузы платили за иллюзию принадлежности к этой тусовке
Милочка, вы видать никогда не была замужем , не пользовались в свой жизни успехом у мужчин или ваш мужинек приносит мизерную зарплату, потому вы здесь и мечете икру. Любовь или просто симпатия мужчины к женщине имеет свойство проявляться и в денежном эквиваленте ( восторженные взгляды, пускание слюней и все остально прилагается). И если это не так, то либо у женщины что то не в порядке, либо мужик мудак и скряга. Странно что женщину , живущую за счет мужа, сейчас принято называть домохозяйкой,а не содержанкой. Разницы между женой -домохозяйкой и проституткой - никакой. Есть и законные жены, которые и детей не рожают и борьщи не готовят. Тогда за что муж содержит такую допропорядочную жену? Подумайте
Вы не видите разницу между женой и проституткой? Во дела....Для вас жена это только борщи?
А какая разница между тупой неработающей теткой, которая даже готовить не умеет, а только ипется (если умеет) и проституткой. Или хотите сказать что в России каждая Бебеля от Бабеля отличит или на ночь мужу Шопенгауэра читает, после того как Шопена на рояле сбацает? В обоих случаех тетка спит с мужиком за деньги, за то что он ее содержит, нет?И у проституток дети бывают от содержащих их мужиков. И образование у них часто даже лучше чем у псевдопорядочных жен. Не говоря уж о том что проститутки и выглядеть стараются хорошо
Содержанку? Думаете нет проституток с высшим образованием, которые и диссертацию написать мужику могут?
Есть фильмы, в которых смысл жизни искать не нужно. Они для умиротворенного просмотра. Своего рода современная Шахрезада. Смотрите на ночь. Картинка красивая, музыка тоже, красивые чувства даже в падших женщинах и мужчинах, хеппи-энд, чего еще надо? Если картинка не нравится - не смотрите. Делов-то.
О_о
Это точно раздел "Книги, музыка, кино, ТВ..", а не "Зависть и ненависть"?
Фильм совершенно замечательный, смотришь - наслаждаешься. Красивые люди, легкая - а легкая ли? жизнь, под слоем сахара скрыта горечь, и когда все обнажается, наступает время острой боли и расплаты за ту самую легкость. Но все равно остается надежда, слезы мешаются с дождем и прошлое стекает в водосток. Вот за этот катарсис, который невозможен без всего фильма перед ним, я "Завтрак..." и обожаю.
Хороший фильм, просто дело вкуса, наверное-кому не интересно, а кому шедевр. Я не поклонница этого фильма, но если он столько лет любим многими людьми, значит в нем что-то есть. Да и магия Одри Хепберн в действии, вот она уж точно культовая персона.
Мне с ней больше всего нравится фильм Детский час, помню, очень удивилась посмотрев, не знала что в Америки в 1961 году снимали фильмы на лесби-тематику. Вообще хорошая она актриса