6 советских фильмов, которые разочаруют при просмотре
6 советских фильмов, которые разочаруют при просмотре
Раньше и солнце светило ярче, и фильмы были интереснее. Так казалось еварушницам, пока они не решили пересмотреть старые советские фильмы вместо с детьми. О новых впечатлениях читайте в нашем материале.
Читать здесь: http://eva.ru/travel/read-34692.htm
Ну и к чему это ? Взяли хорошие старые фильмы и добавили злобные комментарии . Если человек в "Москве слезам не верит" видит "циничную Катю с нагулянным ребенком" - проблема не с фильмом.
Бред "новость" .
Согласна. И при этом фильм "Москва слезам не верит" актуален сейчас еще больше, как это можно не заметить...Нужно смотреть глубже :-)
старый не значит хороший. "Москва слезам не верит" - что в нем хорошего? вам нравится - мне нет. единственный честный персонаж в нем - героиня Муравьевой. а уж "Зимняя вишня" - вообще ужасен.
из всех 6 люблю только "Служебный роман", но с характеристикой героини Немоляевой согласна.
Зимняя вишня...не люблю этот фильм, хотя смотрела не раз в разном возрасте. Что показывают? Ну наверное мораль в том, что герой Соломина и сейчас актуален так сказать, постоянно вешает любовнице лапшу на уши что вот-вот уйдет от жены и....не уходит годами. Раньше сочувствовала главной героине, сейчас - нет. Да даже моложе когда была очень не поддерживала ее когда она отказалась таки уехать с ....как его звали то, который ее увезти хотел, нормальный перспективный мужик, так их Соломин догнал и вернул все "в зад"! Вот дура :), был у нее шанс, а она его упустила. Последний "сезон" вишни уже высосан из пальца конечно, людям показали то что все ТАК ждали - когда же уже будет счастливый конец...и он настал! Да еще и Соломин оказался боХательниким наследником где-то там в загранице :), окончание этой истории не люблю, не знаю почему, наверное потому что ооочень смахивает на сказку, в жизни так бывает очень редко.
:D Да, точно, вроде так вы пишите...И что это меняет? Сказка и есть сказка, высосанная из пальца. Я первые серии тоже за героиню переживала...по молодости. Это сейчас понимаю, что фильм ну как бы пропагандирует супружескую не верность, что где-то на стороне "слаще" любовь. И мужика при этом г*венного показывают, столько лет как бы любит и все никак не может развестись уже и осчастливить любимую женщину, ну классика жанра просто. Герой Соломина в этом фильме раздражает, тюлень какой-то...а ведь это вполне типично, почитайте ЛТ, сколько живут на две семьи фактически. Фильм снят хорошо, но вот пересматривать его нет желания почему-то.
1985 год, ниче? какой фильм того года вы еще можете назвать, который бы вот так пропагандировал и был тем самым интересным зрителю?
Ну не знаю...Мне 45 в этом году, все эти фильмы это фильмы моего так сказать детства и юности, люблю их нежно! Да, сейчас они не актуальны в плане обстановки, "культа тела" (улыбнул этот комент :), можно подумать сейчас мало пузатых и кому на свое тело...пофиг мягко говоря), согласна, что тогда 30-летние выглядели старше чем сегодняшние 30-летние девушки :) и т.д., но по сути, в человеческих отношениях, ничегошеньки не изменилось! Как в "Москва слезам не верит" есть такие же одинокие Кати, которые куда больше добились в жизни чем семейные "колхозницы" Антонины, и героиня Муравьевой вполне типична и сейчас, у меня есть такая подруга :), всю жизнь копается в мужиках, все выбирает боХатого принца, но так до сих пор не замужем и детей нет, так и довольствуется женатыми любовниками...хотя живет не плохо, одежда хорошая, деньги всегда есть, машина, квартира... А "Любовь и голуби"? При всей комедийности фильма, как хорошо показали переживания жены когда она узнает что муж завел другую! Как она "дышать без него не может", как все ей стало безразлично в жизни и она просто несколько дней лежит на кровати и "умирает". А здесь в ЛТ почитаешь, так все жен считают этакими стервами, дурами, которым "так и надо"...а вот больше вот таких, как в фильме, обычных любящих женщин, которые жили-жили со своим мужем, все было у них хорошо и вдруг бац! и появляется "Гурченко" :)! Может немного наивными эти фильмы сейчас выглядят, но они добрые, душа отдыхает когда их смотришь. Не знаю будут ли такие же любимые фильмы у моего сына, когда он вырастит (ему 12 сейчас), неужели это будет что-то из современного...даже на ум не приходит что можно из современного к "классике" причислить...
Мда....жаль, что автор сей статейки "скрыт"...
Хотя, понятно, что пишет очень "нееееедааааалекий" человек, с "заушным" образованием. Куда уж сценаристом, режиссёром до неё?!
Надеюсь дети у этой авторши разберутся сами в классике нашего кино и маме своей скажут, что та зря настряпала статейку.
А фильмы перечисление -это жизнь наша,мам наших, сестричек, подруг и, наверно, уже бабушек. С живыми чувствами и переживаниями, и людскими судьбами....
Очень жаль, что Редакция Евы допускает такие статейки (((.
То про сиси и попы каждый Божий день, а теперь вот обгадили классику отечественного кино!? Кому это надо? Зачем?
то есть мнение, отличное от вашего=обгадить? терпеть не могу москва слезам не верит и зимнюю вишню. вам и не снилось смотрела в подростковом возрасте - тогда понравился очень. не пересматривала никогда и не буду. ирония судьбы - по-разному отношусь, скорее положительно. служебный роман - очень люблю. единственный из всего списка. любовь и голуби пересмотреть пыталась недавно - не смогла. осталась в недоумении: над чем я там смеялась? что в этом мне могло понравиться? ах да, образование у меня очное, высшее гуманитарное.
моей дочери 19. из всего списка не смотрела только вам и не снилось и зимнюю вишню. не впечатлилась она "классикой" 70-80х. а должна была?
Милая, это Называется - САТИРА)) если с чувством юмора плохо, то и комментировать комедийные фильмы не стоит!)) кроме зимней вишни, конечно.
милая, успокойтесь. мне нравятся "покровские ворота". вот там действительно сатира. а в каком фильме из 6-ти "САТИРА"? вам и не снилось? москва слезам не верит? видимо, любовь и голуби? угу, низкопробная.
а сравнивать меньшова с чайковским - это вы так пошутили, надеюсь.
--А фильмы перечисление -это жизнь наша,мам наших, сестричек, подруг и, наверно, уже бабушек. С живыми чувствами и переживаниями, и людскими судьбами....
Очень жаль, что Редакция Евы допускает такие статейки (((.
То про сиси и попы каждый Божий день, а теперь вот обгадили классику отечественного кино!? Кому это надо? Зачем?
Так это вы и писали в форумах, вернее мы - еварушницы:) У вас какие проблемы с прочтением? Это наши мнения взятые из форума.
вот оригинал, редакция как обычно слизала все из топа, где народ фильмы обсуждал https://eva.ru/jsf/forum/frame-content-topic-view.xhtml?topicId=3468924&m=346
Ну строго говоря, это и не является статьёй, тут нет работы какого-то одного автора. Это копипаст разных сообщений разных людей.
"Любовь и голуби" - обожаю. В "Служебном романе" всегда раздражал голос Рыжовой и ее приставания к Самохвалову, мне его прям жалко было. Герои Мягкова - и в "СР", и в "Иронии" противные.
Возмутили до глубины души. Как можно считать позорными фильмы, и стыдно признаться, что смотришь их, Если это фильмы - Рязанова и Меньшова!!!! В своем уме?! Хотели поумничать, не получилось. Вы глупый, недалекий человек. Еще циничный. Смотрите лучше Ворониных! Это как раз Ваш уровень.
Не подозревала, что здесь в комментариях можно написать лишь один отзыв. Хотела написать 3, осталось только последнее. После этого сообщения, то исчезнет. Ну ладно. Все по порядку. Как можно было обосрать фильмы Рязанова и Меньшова?! "Позорно сказать, что смотрю эти фильмы"- а это что? Позорно иметь такое мнение, как у вас! вам могут не нравиться наши фильмы, но здесь, вы просто занимаетесь уничижением всеми любимой классики. Дальше. Как это не актуально? Как может быть классика не актуальна? Т.е. Вагнер, Бетховен, Чайковский, также в топку? Это даже смешно)) ну действительно. Если не любите старые фильмы, так это ваше дело, но детально "проходясь" по сюжету, героям. Не смешно, так не смотрите. Это сатира, в первую очередь. В каждой фразе есть глубокий смысл. Чтобы это понять и прочувствовать, надо быть умным, обладать прекрасным чувством юмора, и наконец, духовно богатым человеком, наполненным. Без этого никак. Смотрите лучше Ворониных, это Ваш уровень.
Ничего не исчезает, можно хоть 10 комментариев написать, нет ограничений по количеству. Только вы учтите, что это не один человек писал, это просто сообщения совершенно разных людей слепили вместе и картинки добавили.
http://eva.ru/topic/119/3472141.htm?messageId=94239593 еще раз мож напишите? Бог любит троицу:crazy
Девочка Вам сколько лет? Может пойти доучиться, и вместо глупых оскорблений в виде смайлов, начнете думать? Вы реакцию какую ожидали увидеть, когда писали эту "статейку"? Думали, что русский народ поддержит идею о бездарном создании этих фильмов? Ну.. облажались. Ничего страшного, так бывает. В след. раз будете думать.
Тетенька, вы тупая? Ваше сообщение номер раз http://eva.ru/topic/119/3472141.htm?messageId=94239593 и второе http://eva.ru/topic/119/3472141.htm?messageId=94239593 . зачем вы постите два одинаковых сообщения и при чем тут автор новости? У вас каша в голове
Все на месте. Просто съехали вниз. Моему сыну почти 20, и с удовольствием смотрел. Прекрасно все понял. Он умный парень.
моей дочери 18. она умная девушка. тоже почти все смотрела - прекрасно все поняла, не понравилось. и что? кто прав? ваш сын или моя дочь?
))) правы миллионы зрителей!)) достаточно посмотреть рейтинг фильмов, и все ставится на свои места. Вот так)
Отвратительная статья!!!
Автор растеряла теплоту души, которые дают эти фильмы, надеюсь когда-нибудь она это поймет.
Идиотизм полный
Не встречала не одного человека кому не нравился бы "Служебный роман"
Фильмы сняты удивительно.Талантливо и многогранно.Т.е. кино на все времена и на все поколения.
С авторами,которые высказались по поводу всех фильмов абсолютно согласна!
Почему бы не посмотреть с житейской точки зрения,не обсуждая талан актёров,не переходя на личности?.
1.Катя-абсолютно серая снулая мышь,которая не нужна Ромке.Ну первая влюблённость может быть какой угодно.Но по сути Катю к Ромке нельзя было подпускать на пушечный. Не факт,что через 5 лет она ему не навязнет в зубах и он сбежит роняя тапки.А тогда.В чём смысл фильма? Надо до конца отстаивать свои интересы?Ну так вот вся семья и отстаивает СВОИ интересы...Урок для родителей и детей,что не надо упираться!Надо дать возможность сделать выводы из любых отношений.
2. Москва слезам не верит)))Ну это вообще о героях сегодняшнего дня .Фантасмагория...Но насколько же очевидны выводы.На чужой каравай рот не разевай,где родился-там и пригодился....в противном случае всё как и у героев .
3. Ирония...прекрасная комедия положений. И таки да.Одинокий Женя, не рыба ни мясо , пытается присоседится к любой,кто покажется симпатичнее предыдущей. Как же я была разочарована ,когда героиня Брыльской припёрлась в Мск. Ну это же идиотизм чистой воды. Две никчёмные единицы человеческого племени....
4.Зимняя вишня.Вот в точку. Просто бешеная ...,без стыда и совести ,пытается увести чужого мужика.Просто плюёт на своего ребёнка.
5.Ну и героиня в жутких розочках)))Ну ведь по сути,та же старая простит..ка.У неё есть семья,сын.Так нет,пытается на чужого мужика старой ... залезть. Когда у того молодая и статусная.Зачем? Про новосельцевых там и так всё понятно.Кому ещё нужна старая карьеристка? Ессно ,такому как Новосельцев). Абсолютно логично.
которому именно? https://eva.ru/jsf/forum/frame-content-topic-view.xhtml?topicId=3468924&m=346
"Смешались в кучу кони, люди..."
Когда люди, смотрящие фильм, не отделяют персонажей от самого фильма - это печально. Герои могут быть какими угодно: корявыми, глупыми, некрасивыми или рассчетливыми. Но при чем тут фильмы? Их-то зачем обесценивать.
То, что у авторов комментариев со временем и накопленным жизненным опытом, упали розовые очочки с глаз - это похвально. Ну, не до старости же пестовать свои иллюзии.
Но фильмы тут совершенно не при чем.
Они - честные и жизненные.
И каждый в них мог найти не просто знакомых, а - себя, свой быт, свое отражение.
А, если уж на то пошло, герой Баталова - тот еще фрукт. Сноб голоштанный и выпендрежник - это же надо было такое самовосхваление придумать, целые шашлыки замутил. Ну, и это его "если женщина выше..." Простофу))))
А Баталов при этом - душка.
"не отделяют персонажей от самого фильма" это как? герои - это и есть фильм, их история, как можно отделить героев от фильма? Раньше эти герои выглядели нормальными, сейчас, в новых реалиях жизни, они уже выглядят корявыми, а соответственно вместе с героями потеряли свою актуальность и фильмы.
Раньше герой Баталова воспринимался, как принц, тысячи женских сердец замирали и надеялись после 40 встретить свою такую же любовь, а сейчас видно, что никакой он не принц, нищеброд с претензиями и нафиг такой сдался. Женщины изменились, и изменилось восприятие героя, а соответственно и фильма.
Да это сейчас фильмы отделены от реальности, главная героиня обязательно встречает молодого красивого и умного миллиардера. А "Москва слезам не верит" до сих пор актуальный фильм, Вы вокруг осмотритесь, герой Баталова обычный нормальный работящий мужик, и в наше время такой не заваляется поверьте. Мечтают о миллиардерах а довольствуются обычными.
Да, но он там преподносится, как супермужчина, самый лучший, и всех склоняют думать, что главной героине очень повезло!
Так ей и правда повезло ))) чем он плох то? Нормальный мужик, не женатый, заботливый, с чувством юмора.
фильм - это идея. А герои, пейзажи и прочее лишь ее раскрывают) и каждый человек воспринимает героев, исходя из своих мировоззрения, опыта, предпочтений. Но все это - вкусовщина, которая к тому, "что хотел сказать автор" не имеет особого отношения. Только к личному восприятию))
Именно поэтому "Москва" значительно больше, чем Катя, Гоша или кто там еще. "Ирония" - это вообще пример сатиры на советской бытовуху со всем ее однообразием и шаблонами (в том числе и отношенческими) и так далее.
Ирония все же мелодрама, а не сатира. А стеб над действительностью и бытовухой отражен в названии, авторы иронизируют, а не высмеивают. Вот Гараж - это да, сатирище, до сих пор его обожаю, но не столько за социальный подтекст, а за характеры, режиссуру и кучу крылатых выражений.
Ааа, вот что значит никогда с начала это кино не смотреть, я уже и забыла про мультик.:-) Ну ладно, 3 минуты сатиры, а потом все-таки мелодрама. Кстати, дом-то не слишком типовой в итоге в кино снимался, лучше бы девятиэтажку совсем примитивную взяли.))
Так у них вокруг этого вся интрига же построена: типовой дом, типовая мебель, типовая встреча НГ, типовые мамы, типовые отношения...
Поколение пост-военных мам, которые войну на плечах пронесли, воспитало инфантильных деток, которые не умеют строить отношения и так далее...
Очередная халтура. То, что сойдет для форума, отвратительно смотрится в статье, просто нижайший уровень журналистики. Да-да, "Редакция Евы" - это я к вам обращаюсь. Пишете авторскую статью, так и излагайте авторские мысли, а не дергайте цитаты без редактирования.
Новость является копипастом обсуждения из этого же раздела.
Адрес темы: http://eva.ru/topic/119/3468924.htm
Так что для кого-то это шедевры, а для кого-то -- нет. К примеру, "Любовь и голуби" шедевром не считаю и не считала никогда.
не шедевры не проходят испытание временем,
одно отдельное мнение еще ничего не значит
А кто решает, что фильм шедевр? ))
Для меня "Служебный роман" и "Ирония судьбы" -- настоящие шедевры, а кто-то от них плюётся.
Но при этом кто-то обожает "Любовь и голуби", а мне стыдно и за тех, кто этот фильм снимал, и за тех, кто считает его шедевром.
Ну вот и посмотрим, будел ли смотреть эти фильмы поколение, которое родилось после 1991 года. если будет - фильм "вечный", а если аудитория вымрет вместе с теми, для кого этот фильм - воспоминания о молодости, то овбычная ремесленная поделка.
Моя дочь 1995-го фильм смотрит
в прошлый НГ дочка пригласила своих коллег, праздновали у нас дома, по традиции смотрели Иронию судьбы, коллеги никогда не видели этот фильм, им понравился, потом переспрашивали как называется, чтоб пересмотреть
ну так вот эти фильмы и не прошли испытание временем, перестали быть актуальными, интересными, смешными.
плюс еще тот факт, что других фильмов в то время небыло, выбор слишком мал, поэтому они дожили до наших дней, а вовсе не потому, что они шедевры
Да, там куча крылатых фраз! "Мы Вас любим, в глубине души, ну где-то очень глубоко". В то время, как первый раз фильм увидела, у меня как раз была мегера-начальница, очень к месту эта фраза была :)
Редакторы сначала создают темы вот такие https://eva.ru/topic/119/3468924.htm
Потом читают их и "тискают статейку". Глубина материала, изложенного в такой статейке, соответствует как уровню обсуждения в исходной тема, так и уровню аналитических способностей "редакторов".
Обсуждение-то как раз самое обычное. А "материал" полученный таким хмм... образом назвать материалом -- сильно ему польстить.
Вот да. У Евы большая проблема - у нее нет официального лица, т.е. талантливых редакторов/журналистов в штате, способных хотя бы раз в месяц выдать приемлемый авторский материал и пользующихся хоть каким-то уважением у пользователей. Поэтому лицом евы с переменным успехом становятся отдельные форумчане, но это совсем не то, т.к. отбор в эти заметные фигуры тоже не на уважении строится.
Лет 10 назад сошло бы и так, но сейчас слишком большая конкуренция в интернете, чтобы вот такая журналистская деятельность вызывала что-то кроме жалости.
Справедливости ради замечу, что не только тут качество статей оставляет желать лучшего. Сайту для оптимизации нужен контент, нужны переходы со страницы на страницу и т.д. Так вот качество этого самого контента зачастую никого особо не волнует (могу об этом судить, так как самой периодически доводилось что-то на заказ писать). Печально, но факт. Авторский материал нормального качества стоит денег, а сообщения пользователей из форума залитые на новую страницу сайта ничего практически не стоят, поэтому мы имеем то, что имеем.
:-) Справедливости ради возражают когда хотят хорошее сказать, а вы пишете, что не плохо все, а еще хуже.:-) Ну да, но для меня все равно главный жирный минус - отсутствие достойных персон в редакции, даже за предлагаемую зарплатку можно было и получше кого найти. А так, Ева - сайт вчерашнего дня.
Я не возражаю. "Справедливости ради" пишу ради справедливости.)) Но объективно -- нельзя сказать, что вот в каком-то одном месте интернета стало плохо, а везде всё хорошо. Много где плохо, много где средне, много где чуть лучше среднего, ну а хорошо -- не везде.
уровень обсуждения в той теме абсолютно нормальный, люди просто высказывали свое мнение, и не у всех оно должно быть таким же, как у вас, представьте себе
а вот статья, которую склепали по тому топу, выглядит странно и неестественно, как простое опускалово
Таки да. Одно дело, если если какой-то фильм разочаровал вас, меня, Таню/Машу, да кого угодно (и мы хотим об этом поговорить). Но в этой теме один напишет, что, да, фильм уже не впечатляет, а другой напишет, что, напротив, фильм хорош и актуален до сих пор -- и будет обсуждение, а в нём будут разные мнения. И совсем другое дело, когда публикуется статья, а в ней даётся список, и цитаты подобраны, мягко скажем, предвзято, и авторы цитируемых сообщений не указаны. Странно это смотрится, да.
Уровень обсуждения определяется совсем не тем, высказали ли все участники дискуссии солидарное мнение. И тем более не тем, совпадает ли это мнение с моим. Тема была как тема, с традиционным переходом на личности. Ничего высоко в ней не сформулировали. Под стать ей и статья.
Как вы это вывели из моих постов?
Я написала, что тема, на основании которой писали статью, была из серии потрепаться. Ничего нового, умного, свежего и оригинально в ней никто не написал. Всё прошло на уровне -"меня разочаровал Х, у него неспортивная фигура и вообще он маменькин сынок", -"а меня Х не разочаровал, он тонкий и интеллигентный, и вообще продукт своего времени", -"да он всё равно противный", -"да ты сама противная", -"не понимаю У, это уже не актуально", -"а я У люблю, и дети мои его смотрели и всё поняли", -"а мои вообще такого смотреть не будут, это скушно, длинно и медленно..." И т.д, и т.п. Ну какой "исходный материал", такая и статья :). Можно было бы и не писать её :).
"...тема, на основании которой писали статью, была из серии потрепаться" -- Как практически любая тема, да. Это же форум.
Про то, что статью "писали" не стоит говорить, это не соответствует действительности. Написать статью -- это значит (как минимум) её самостоятельно написать. Говорить, что исходный материал неподходящий, как-то несерьёзно. Обычное обсуждение, каждый пишет о том, что для него важно. Кто-то об актёрской игре, которая нравится или не нравится, или о героях, которые близки или не близки, а кто-то о том, что "раньше было смешно, а сейчас не понимаю, над чем тут смеяться", или "раньше было интересно, а сейчас раздражает".
Соответственно, исходный материал таки "так себе"? Ибо "кто в лес, кто по дрова", и уровень аргументов "сама ты мало что понимаешь и дети у тебя не уродились" активно применяется. Или вы будем дальше спорить по этому вопросу?
Можно на таком материале написать интересную статью? Мне кажется можно. А вам?
Но, опять же мне кажется, что писавший ЭТУ статью может запороть любой материал, а не только этот, весьма посредственный. Согласны?
это не статья!!! что до вас пытается донести бедная левитан-восхищена ее терпением. это тупое копирование мышью сообщений в том топе. да шож вы такая непонятливая-то, женсчино)))
Позвольте! Это таки статья! Во всяком случае ЭТО анонсировано как статья. О том, какого она получилась качества, я написала несколькими постами выше.
С "бедной левитан" мы, мне кажется, поняли друг друга нормально :).
статья - это когда собственные мысли автора есть. тут их 2 предложения, одно из которых, тоже цитата))
*Раньше и солнце светило ярче, и фильмы были интереснее. Так казалось еварушницам, пока они не решили пересмотреть старые советские фильмы вместо с детьми.*
может, автору было лень напрягаться, а хотелось монет)), вот и обманула доверчивых еварушниц, которые топ тот не читали. это не значит, что она не может, когда захочет.
Послушайте, но что тут обсуждать то? Что?
Статья слабая. Плохая. Никакая. Дрянь, а не статья. Полностью слизана из обсуждения на этом форуме. Я об этом сразу, в самом первом своём посте написала https://eva.ru/topic/119/3472141.htm?messageId=94237809 .
И разве она одна здесь такая, эта статья? Это уже устоявшаяся практика "редакции": вбросить тему поскандальнее, послушать разгоревшийся "дебат", писнуть статейку.
я вот с этим спорю
*Глубина материала, изложенного в такой статейке, соответствует как уровню обсуждения в исходной тема*
глубина темы в топе зависит от тех, кто в нем пишет. топ не закрыт еще. мне было интересно почитать свежий взгляд на древний материал))
практика оттого, что на полученные от этого плагиата монеты можно чипсами теперь обзавестись)))
Отличные фильмы! Не понимаю как ЭТА СТАТЬЯ СТАЛА ЧУТЬ ЛИ НЕ ГЛВНОЙ....
С каждым днем разочаровываюсь в Еве все больше и больше.
У каждого из нас есть своя точка зрения, это никто не обсуждает, но напишите вы это на своей страничке, те, с кем Вы общаетесь пусть и читают...
Не согласна ни с одним отзывом из шести. Комментарии какие-то странные, культ тела и волосатые подмышки вообще убили. Можно подумать, сейчас все мужики в мире ходят с бритыми подмышками. Да даже если бы и ходили, то какие претензии к прошлому? :crazy
Спасибо, посмеялась))) Какая яркая иллюстрация того, как не старые ещё женщины, сами того не замечая, превращаются в брюзжащих старух 
название статьи дурацкое. полностью нивелирует смысл топа *фильмы, которые СО ВРЕМЕНЕМ разочароваЛИ* т.е человек смотрел фильм в юности, детстве, а потом повзрослел и посмотрел на героев другими глазами. из этого вовсе не следует, что сам фильм плохой.
не факт, что они еще кого-то разочаруЮТ)))
Да разово она сына туда отправила. С Веней попробовать. А с Гербертом она его забирала. А что ей делать - родители в Приозерске (не ближайший пригород, а почти граница области), к сыну мужика привезти? Уж лучше разово в саду.
У меня эти фильмы уже давно засели в печёнках. Хорошие фильмы - но надоели, одобенно "Ирония судьбы".
Ну а что ещё показывать на НГ праздники? не долбаные Ёлки-28,,53.Я ,к примеру,старые фильмы и смотрю только в это время,в остальное не получается. С удовольствием бы пересмотрела много советских лент,но ведь не показывают.Может каналам устраивать опрос на тему,что бы вы хотели посмотреть в праздники.Так было бы проще голосованием выбрать то,что в зубах не навязло.
Соглашусь, эту тупость Ёлки смотреть не возможно. А какие фильмы смотрят разочарованные?
Хочу про отзыв о "Зимней вишне" написать, о его первой части, где о жене Вадима речь, о кухне и котлетах с оливье для иностранцев. Давайте вспомним, что это уже 2я часть трилогии, 1990 год. Какой ресторан???? Нужно было удивиться, что для оливье продукты нашлись. Дело в моем родном Питере происходит, подтверждаю - магазины были в 1990 году практически пустые, чтобы купить 500г сыра (в одни руки больше не давали) мама отправляла меня (мне 20 было) на Невский, тк только там в "низке" (молочный в полуподвальчике) можно было его купить. А в декабре 90го мы всей семьей - родители и я с мужем по очереди 8 (!!!) часов стояли на Московском в очереди, чтобы отоварить карточки на мясо французской безкостной говядиной (гуманитаркой), и считали, что нам обалденно повезло в этом месяце. Так что не до ресторанов было научным работникам. Интересно, сколько лет девушке, написавшей этот отзыв?..
Совершенно верно написано. Отмечали тогда торжества дома очень часто. Так могло быть. И про магазины верно помнится. Мне в 90-ом 17 было, тоже из Питера.
Я думаю, что нас разочаровпли не фильмы, а некоторые герои потеряли свою привлекательность.
Разочаровали - не разочаровали... Мне бы хоть чтоб очаровали! ))) Где такая тема!? 10 фильмов которые вас ОЧАРУЮТ! А то прям не знаю, что смотреть ))
Ерунда конечно эти опусы. Меня во взрослом возрасте мультфильмы разочаровали, каждому фильму свое время и место.
Я, наоборот, с удовольствием смотрю советские фильмы, я, смотря их, отдыхаю душой.
Не все, конечно, нравятся, но большинство.
Я устала от современных фильмов: перестрелки, мордобои, крутые мужики... Даже положительные герои несут в массы добро "с кулаками".
Не знаю, может это старость приближается :) или просто ностальгия по тем спокойным временам СССР...
