Три билборда
Что-то не нашла, если обсуждают, ткните.
Под впечатлением от фильма, хочется поговорить :-)
Отличный фильм. Давно я так не хохотала, несмотря на совсем не веселый сюжет. Актеры - огонь!
По залу было очень заметно, что фильм захватил. Сперва все пришли с едой, хруст кругом, на первых кадрах бесило. А потом и смех дружный, и тишина мертвая.
Простите, а над чем там смеяться/ Я правда еще минут двадцать только посмотрела, завтра досмотрю, но как-то совсем не смешно, социальная драма в чистом виде. я, правда, в другой реальности живу.
Простите, вы серьезно? Другая реальность разве что на Луне. Даже если вы живете в замке из слоновой кости, вы считаете, что застрахованы от болезней, встречи с отморозками и правосудием?
Другая реальность - это в Америке, отсюда мир видится немного иначе, другие проблемы, другие взгляды на жизнь, другие ценности.
Зммм, то есть в американском фильме британского режиссера показана не та Америка, в которой вы живете? Фильм фантастический? И в чем кардинальное отличие ценностей, проблем и взглядов на жизнь на примере конкретного фильма?
Да, фантастический во многом - пошли полицейский участок подожгли, пошли человека из окна выкинули, пошли - застрелили предполагаемого насильника. Я вчера смотрела, не знала, как к этому фильму относиться. Саркастический юмор, как в Криминальном чтиве? - не подходит, слишком серьезно снято. Серьезная драма? - смешно, фантастика перебивает настрой. Подумала, что самый дурацкий фильм об Америке, который я видела. Так ребенку и говорила, что не Америка показана. Но если вы говорите, что режиссер британский, то это многое объясняет. Британский юмор и пародия на тему трагедии в Америки? - может быть.
Я уже внизу написала - опоздали они со своим юмором. Год назад, скорее, два года, наверное, легче восприняла бы. Сейчас не смешно так, как задумывалось.
Да, вы меня этим своим мнением про серьезность и реальность испугали, потому и реакция такая была, что вы так всерьез с такими наездами на серьезность. Но почитала топ и поняла, что не всерьез задумывали. Уфф, и слава Богу. Британцы, они такие британцы. А ирландцы еще "хуже". Фильм не про серьезную Америку, пародия.
Соглашусь. Хотя фильм мне очень понравился. Но как всегда режиссеры снимают ту жизнь в Америке , которую они хотели бы видеть вокруг себя. И которая ничего не имеет общего с действительностю. Все что произошло в фильме, сейчас в США не может произойти по определению.
Фильм понравился. Цельноскроенный, ничего лишнего, каждая минута экранного времени работает на историю внутри. Вот умеет же человек придумать коллизию, в которую веришь безоговорочно. В которой нет чёткого разделения на плохих и хороших, в которой люди показывают себя с самых разных сторон. И где, наряду с трагедиями и драмами, найдётся место юмору. Он своеобразный тот юмор, но он есть. МакДонах такой Макдонах.)
Актёрские работы выше похвал. Что бывший муж с его подружкой, что рекламный агент. На предстоящем Оскаре буду болеть за Рокуэлла /помощник шерифа, роль второго плана/. Дадут награду Вуди Харрельсону не обижусь, органичный и убедительный в каждом жесте. Фрэнсис Макдорманд и вовсе для меня удивительная актриса. Не актёрская какая-то внешность, неправильный прикус, а как работает в кадре - фантастика.
Очень реальный получился фильм, жизненный, не смотря на такую концентрацию. Но после него нет веры в человечество. Только вера в отдельных людей и все лучшее в них.
Я про своё, можно?) Если нравится Мартин МакДонах /он придумал сценарий, экранизировал и даже спродюсировал свой фильм/, не откажите себе в удовольствии, посмотрите спектакли по его пьесам. Последние лет 10-15 они идут повсеместно. МакДонах замечательный драматург, уже классик при жизни, хотя ему нет ещё и пятидесяти.
Его конёк - истории о маленьких людях, в чём-то они чернушные, абсолютно не глянцевые. Персонажи узнаваемые и точные. У зрителя есть ощущение, что он встречал в жизни таких людей. И при этом, практически каждая история доходит до уровня притчи. Почти уверена: МакДонах специально *не нашёл* убийцу. Как драматург он не ставил себе подобную задачу. Он хотел рассказать о другом и у него это получилось.
Чехов писал грустные истории для сцены и называл их *комедиями*. Комедиями человеческой жизни. МакДонах пишет трагикомедии и они не смешные в привычном понимании. Природа того смеха - *вдох-выдох* для зрителя, чтобы не сойти с ума от безнадёги.
Спасибо, а возможно ли это на русском? Если дадите прямую наводку, буду премного благодарна!
Концовка фильма ровно такая, какая должна быть. Любая другая испортила бы всё. У меня вообще сложилось впечатление математической выверенности сюжета, всё там, где надо, в том числе "клапаны выпуска пара" в виде юмора из серии "нарочно не придумаешь, но именно так все и бывает обычно в жизни".
Вы точно сформулировали творческий принцип МакДонаха.) Он хорошо *просчитывает* зрительскую реакцию. Его *смех* - юмор с серьёзным выражением лица, ситуативный и абсурдный. Дозированный и там, где нужно автору.
off МакДонаха ставят на русском. Допускают ненормативную лексику /из песни слов не выкинешь/. Но опять же, она не самоцель. Лёгонькая матершина, в богатом на идиоматические выражения русском языке, даёт нужную *перчинку* пьесам. Я не люблю мат на сцене, но в случае с МакДонахом понимаю: убери совсем и случится враньё.
В Центре драматургии Казанцева и Рощина идёт неплохой *Калека с острова Инишмаан*.
Актерская работа изумительна у всех . Как всегда ,рекламный ролик совершенно не отражает сути . Фильм очень понравился .
Актёрские работы очень хороши, полностью согласна. Обратила внимание, что Макдорманд почти не пользуется мимикой, но достигает нужного результата за счёт сильной внутренней наполненности. Рокуэлл не делает специально *кинозлодея*, зато использует много деталей, обыгрывает свой невысокий рост, а заодно отвисшее брюшко и большую попу. А маму ему подобрали какую колоритную, вообще на актрису не похожа.))
Понравившийся мне рекламный агент не произносит ни одной фразы, если перед этим она не была прожита-проговорена внутри. Бывший муж /точнее, исполнитель роли/ отлично балансирует между смешным, нелепым и действительно страшным. А Харрельсон выглядит так, будто проработал шерифом всю свою сознательную жизнь.) У каждого героя есть своя пластика и выразительный язык тела. Получились живые люди, за которыми интересно наблюдать.
Он меня навел на мысль, что Три билборда бесконечно можно разбирать на кусочки и перебирать каждый, но целая картина сложится, только если отойти на пару шагов. Как, собственно, и сами билборды значимы только вкупе.
Согласна! Спасибо Вам за топик про *Билборды*, он оказался очень интересным. И с Праздником Вас, конечно.
Мне не за что, Вам спасибо! Обсуждение бурное и интересное, да :-) С праздником :-)
Ооо:))это и мои слова после этого фильма))) Да что там слова, реальная тахикардия начинается)
Шли с мужем в кино, просто скоротать воскресный вечер. Но все оказалось так же, как и описали выше. Фильм захватил. Актеры супер. Советую.
Отличный фильм. И открытый финал - то, что надо. Сначала остаешься в недоумении, а потом понимаешь, что именно так должен закончиться этот фильм, эта история. Пронзительная трагикомедия, американский кинематограф вновь меня восхитил) Игра актеров блестящая, получила огромное удовольствие. Рекомендую.
Я посмотрела его с месяц назад, в сети. Любительская озвучка абсолютно без цензуры полностью передает дух и эмоции.
Присоединяюсь к выше отписавшимся. Очень понравился! Актеры, сценарий, режиссер - выше похвал) Правда, никак не могу вспомнить чем кончился))) Смотрели недели три назад...
Прекрасный фильм. Давно подобного не было на экранах. Посмотрела дважды, и смех, и слезы были. Послевкусие осталось светлое.
Чудесный фильм! В нем прекрасно все, хотя сюжет не предвещает. Давно уже не смотрела фильмы не отрываясь. А на билбордах, извините за интимную подробность, в туалет терпела и не шла с момента когда их сожгли)
Фильм вообще не понравился. Изнасилованная сожженная девочка, умирающий от рака шериф, самоубийство, плачущая вдова с детьми, пожары, избитые люди, мракота-мракота-мракота. Оборванный конец.
Зря потраченное время. Плохое настроение.
Это наверное Звягинцев по-американски. Только он не показывает почему-то акты дефекации и мочеиспускания и бритья промежности.
Я не знаю, зачем это(
Я не против сложных тем, но хочется что-то получить в конце фильма.
Даже близко - нет. Фильм совершенно не чернушный, при всем, казалось бы, страшном сюжете. Фильм как раз о том, что не бывает абсолютного зла или абсолютного добра. Все люди - сложные личности, в которых намешано всякого. Но всегда остается надежда на лучшее.
На самом деле больше всего меня расстроило, что «3 биллборда» победят скорее, чем «НМСИ»(
Хорошо снятая и отыгранная социальная мракота всегда побеждает светлые щемящие драмы о первой любви(
Я прекрасно понимаю))
Если бы не В.Харельсон и поразительно прекрасные актерские работы, я даже и расстроилась бы.
У меня аж сердце заболело после того, как он застрелился. Как паническая атака началась(
Но я все равно не понимаю — ради чего? Какая идея?
Ради чего фильм?)
Про книги говорят, что они должны или развлекать, или чему-то учить. Самые лучшие книги и развлекают, и учат одновременно.
А этот фильм и не развлек, и ничему не научил.
Тот же «Догвилль» помню уже больше 15 лет как душевное потрясение.
А «3 билборда» ИМХО ни о чем.
Но, разумеется, именно такие и побеждают в конкурсах) Мне кажется, он и снят специально для Оскара. По шаблону для судей)
Ну идея то христианская. Человеки не такое гoвно как кажется на первый (второй и третий) взгляд. Если предоставить адвоката и выслушать то можно найти что-то хорошее в любом козле и замуж выйти)) Догвиль кстати считал наоборот)))
Рыжий продавец рекламы оплатил все счета к фильму. Классный!!
По мне так фильм вообще хорош не идеей а людьми именно))
Ну а надо ли по большему счету, это во всех случаях? Надо ли искать хорошее в Чикатилло или в Менсоне или в Теде Банди или в Гейси? Есть люди, в которых просто не надо искать положительное. а то потом возникают экзальтированные дамочки, которые таят от Банди, потому что он смазливенький и на их взгляд харизматичный и пускают по нему слюни. И многих маньяков есть поклонницы именно из-за того, что "да, убил и изнасиловал десятки детей, но вот сыном и братом он был добрым" Зачем это? В том городке был человек, который изнасиловал, а потом сжег девушку. вот совсем он не заслуживает, чтобы в нем искали хорошее.
конечно, куда уж мне до макдонаха.
есть абсолютные истины - например, что убийство должно быть заклеймено. и не надо в жестоком насильнике искать полевую ромашку где-то очень глубоко. некоторых надо просто запирать и ключ выбрасывать и не вспоминать.
Нуу скорее так:
Не выпускайте на волю внутренних демонов, путь гнева прост и короток, но мы должны сдерживать внутренний огонь ибо он порождает только огонь и ничего не останется в наших душах кроме пустыни.
Это к морали фильма, а вообще я не знаю, как мы видим из новостей все эти игры в добреньких и гуманных к добру то и не приводят (
Ради того, что даже в самой сложной ситуации есть место юмору, любви и поддержке. Ради того, что сдаваться не надо, и даже если система против тебя, то найдутся отдельные люди, даже включенные в эту систему, которые помогут тебе, даже те, от которых ты этого совсем не ждешь. Ради того, что злость проходит, надо этого дождаться. Ради того, что человек часто стоит перед выбором, и лучше делать его обдуманно.
off Не ради спора и прикрывшись тазиком, Искомая Зверь! Мне показалось, что под *шаблон* и *для Оскара* куда больше подходит *Форма воды* дель Торо. Там и кинотеатр со старыми голливудскими фильмами, и *русские шпионы* плохо разговаривающие на своём родном. И хорошая цветная героиня, в финале она под одним зонтом с соседом. А кто тот сосед? Представитель сексуального меньшинства, персонаж сугубо положительный. Ещё один явно положительный персонаж - русский шпион, отказавшийся обслуживать интересы своей страны. Куда уж, больше.)
Это не умаляет достоинств фильма, но разве не бросается в глаза весь *джентльменский набор*? Есть у меня предчувствие, что дель Торо в своей номинации /лучший режиссёр/ выиграет.
Я понимаю что я сейчас в край обнаглею, но не соглашусь)) Простите меня))
Форма фоды это же стилизация “А помните помните тогда еще вот такие шпионы были” Это же здорово смотрится. И не притянуто за все имеющиеся уши)
На счет соседа-гея только пожалуй соглашусь, может он и чересчур, хотя ужасно умильный, с ним тоже что-то должно было быть неславабогу, могли бы что другое придумать, но не стали))
Ни в коем случае не извиняйтесь, Монами! Ведь *Зритель всегда прав.*.))
Кстати, мне очень понравилась работа Дженкинса у дель Торо. Считаю его номинацию на Оскар /так же роль второго плана/ справедливой. Замечательный персонаж у него получился: трогательный, живой, немножко нелепый и при этом отчаянно смелый. Раскрывающийся по ходу фильма со всех сторон. Дженкинс хороший театральный артист помимо всего прочего. Я люблю, когда актёры не боятся быть смешными, некрасивыми или нелепыми в кадре. Для меня это признак хорошего владения своей профессией.
off До Оскара осталось совсем чуть-чуть. Моя *линейка* выстроилась.)) Болеть буду за *своих*. Не потому что Макдорманд, Олдман, Рокуэлл - театральные артисты. Просто в этом году так получилось. Хотя чаще всего хороших театральных артистов в кино видно. Они особенно подробные в плане проживания, используют много деталей, создают полнокровные и объёмные образы. Буду болеть за тех, кому поставили самые сложные актёрские задачи и артисты с ними справились.
Теперь *линейка моя*. В номинации *лучший режиссёр* за дель Торо, он волшебник и мне нравятся его страшные и притягательные сказки.
В номинации *лучший оригинальный сценарий* за МакДонаха, по уже озвученным мною в этом топике причинам.
В номинации *лучший адаптированный сценарий* - Вы сами знаете за кого.))
Фаворита в номинации *лучший фильм* у меня нет. Есть тройка фильмов, которые я выделила для себя. Понравились каждый за что-то своё. Тем более кто бы ни выиграл, заветный приз уйдёт в кинокомпанию, а не человеку, который придумал, создал, вложил часть своей жизни. Об этой странной несправедливости в отношении режиссёров и их творений я уже писала.
А я «Форму воды» еще не смотрела)
Если там лубок и заигрывание с цветными и геями, то мне тоже вряд ли понравится.
Но вот «Три билборда» очень не понравился: целое стадо одноногих собачек и псевдоюморная слезовыжималка. Не люблю, когда так откровенно давят на чувства.
Люблю, когда тонко. Вот в «НМСИ» урыдалась — а там вообще драмы нет. И видно, что снято для себя, а не для Оскара)
off Я сейчас напишу об одной вещи, но заранее!!!! попрошу меня извинить. Хорошо? Вы поклонница фильма, Искомая Зверь, насколько я поняла. Поклонница материала, лёгшего в основу сценария. Не стала я озвучивать её в топике про *Зови меня своим именем*.
Многим зрителям очень понравилась финальная сцена, она трогает до глубины души. И зритель всегда прав, он реагирует эмоционально, сердцем и душой. С точки зрения профессионального жюри данная сцена будет выглядеть иначе. Это использование лобового приёма. Зрителю зарядили промеж глаз и сильно. Напоследок. Слёзы под красивую музыку на протяжении большого куска экранного времени. Зрителем проманипулировали без особых ухищрений. Если перед Вами будет плакать человек, плакать горько, Вы среагируете похоже. Даже без музыки, ибо музыка в любом кино /спектакле/ это всегда немножко *костыль*. Она воздействует очень сильно, любой режиссёр об этом знает.
Да-да, за такие вещи баллы снижают при вынесении вердикта. Тот самый водораздел между зрителем и профессионалом, к сожалению. Плакать или смеяться должен зритель в первую очередь, а не артист. Чем выше класс актёра или режиссёра, тем тоньше он подведёт зрителя к нужной эмоции. И я снова прошу у Вас прощения, поскольку прекрасно понимаю: Вы дорожите фильмом, любите актёров и болеете за них всей душой.
Ну что вы, не стоит извинений)
Я все понимаю.
Но в моей личной шкале плачущий в титрах мальчик — меньшее манипулирование, чем хороший шериф, у которого рак, прекрасная жена и двое маленьких детей.
Один поплакал перед камином — другой вынес себе мозги — кого больше пожалеет зритель? Где манипуляция более жестокая и явная?
ИМХО, «Три болборда» — СПЛОШНОЕ манипулирование чувствами зрителей.
Но, понятно, профессионалам видней. Я с ними спорить не буду)
Вот и хорошо, не хочу ругаться, не хочу спорить. Внимательный и любящий зритель это всегда сокровище, им дорожат.
Манипуляция манипуляции рознь, особенно в искусстве. Если вердикт будет вынесен в пользу *билбордов* /номинация *лучший фильм*/, то не только по причине социальных язв, которые вынес на экран автор фильма. У МакДонаха чуть ли не каждая пьеса про несправедливость этого мира и жестокосердие людей. Он сработал тоньше. Шериф стреляется, зрители немножко в шоке, а в следующей сцене они ловят себя на улыбке. И сами не всегда понимают: как же так, фильм чернушный, кругом безнадёга, хороший человек помер, откуда такая реакция. К ней подвели, её организовали в кадре за счёт каких-то неявных вещей.) Проманипулировали да, но так, что зритель не сразу сообразил.
Рыдающие полицейские вызвали улыбку. А не наоборот. Не у всех, но по большей части. Хотя что же тут смешного, плакать же нужно. Парадокс на парадоксе. Кто лучше владеет вот такими навыками, тот и побеждает чаще всего у профессионального жюри. Высоко оценивается среди своих: двухмерность, трёхмерность исполнения, вторые планы или алогичность /парадоксальные оценки/.
И снова напишу!!!! Зритель всегда прав, фильмы снимаются для него. Мне в статус наверное нужно поставить эту цитату.))
Спасибо, ваши посты очень интересные!)
Я понимаю каждое ваше слово, но в последнее время столько всего «трехмерного» развелось, что НМСИ стал глотком свежего воздуха. Вероятно, лично я перекушала алогичного и парадоксального. Мне хочется чистоты и ясности — в эмоциях, в сюжете, в героях.
Слушаю лекции писательницы Ирины Щегловой, подхватила у нее гадкое, но меткое словечко: «*мат*хаус». Так что ругалась я позавчера знатно. Муж поддакивал и тоже плевался)
Извините за мои эмоции. Просто начиталась восхищенных рецензий и ожидала чего-то другого.
Мне интересно переписываться с Вами, Искомая Зверь! Правда-правда.) А давайте встретимся в топике каком-нибудь и будем дружно болеть на Оскаре за то, что особенно понравилось в прошедшем киносезоне.
Я Вас прекрасно понимаю, к слову. Как человеку, который тоже очень любит кое-что - да чего там любит, фанат я с многолетним стажем - иногда обидно читать какие-то вещи. Хочется объяснить с какого-то иного ракурса, не всегда даже знакомого для зрителя. Абсолютно эмоционально и абсолютно по-человечески реагирую. Бывает, всё бывает.)
Своё предложение оставляю в силе!
С удовольствием встречусь в топике про Оскар и поболею за своих любимцев) И пообщаемся (надеюсь, не подеремся)))
Высший пилотаж НСМИ банально сказать банальность, но послевкусие от этого настолько небанально что диву даешься)))
В Билбордах ровно наоборот! Ощущение что тебе хитро и профессионально втюхали очередную библейскую цитату, думать о ней не хочется переживать темболее, сказать только: Нудануда, ага. и канал уже переключить ((
Последнее слово в защиту МакДонаха! И я ухожу-ухожу. Любой режиссёр даже с минимумом образования, любой актёр пусть и с небольшой практикой прекрасно!!!! знают: заставить зрителя заплакать легче, нежели его же рассмешить. Азы профессии, букварь и азбука. Вызвать слёзы, разжалобить, надавить на какие-то педали проще. А вот насмешить, вызвать улыбку да ещё и несмешными по сути вещами - намного сложнее. Высший пилотаж - он здесь.
Всё-всё-всё....................................................................................................................................................................................................
Знаете, многие летчики умеют делать фигуры высшего пилотажа — бочку, петлю Нестерова и пр. Но когда они везут пассажиров, то не демонстрируют им ВСЕ свои умения.
Кино для зрителей или чтобы коллеги и жюри восхитились?
Еси второе — претензий нет.
Если первое — убрать одноногих собачек)
К тому же я ни разу не смеялась.
Знаю. Каждый год оплакиваю своих фаворитов на театральных фестивалях или форумах. Их всегда больше, чем выделенных призов. Дык я уже писала, вечная засада и очень сложная задача для создателей фильма/спектакля: понравиться и зрителю, и профессиональному жюри. Удержать нужный баланс - настоящее искусство. Перекос в любую сторону может аукнуться. Просчитывают, маркитанят, колдуют кто как может.))
Оскар ли, Золотая маска ли, очень похожи на Олимпиаду. Чем выше поднимается участник соревнования - тем круче счёт, который ему предъявляют. Есть много фильмов и спектаклей, актёрских работ и придумок режиссёрских, которые провалились у жюри, а зритель как любил так и любит. И будет дальше любить. Считаю это правильным и справедливым. Любовь она ведь не от головы - от сердца идёт.)
Я понимаю)
Я четыре года принимала участие в литературных конкурсах и всегда жюри меня избивало ногами: «полное дно, нечитабельно, за гранью добра и зла». Зато я почти всегда входила в тройку лидеров по голосованию читателей. И вообще люди читают, отзываются, пишут искренние письма в личку и бесконечно поддерживают)
ИМХО, любовь зрителей/читателей важнее мнения нескольких людей.
Но в этот раз на Оскаре очень хочется, чтобы совпало)))))))
Это даже я знаю, а я не то что режиссуру, ответ в топике с трудом формулирую)))
Фильм мне правда очень понравился, но в нем есть одно но, очень неприятное “Что таки хотел сказать художник?” Вот как только отвлекаешься от персоны каждого героя, возникает неприятное “Да собсно и ничего” и это не то что заставляет думать дальше вертеть и развивать мысль, нет, это эмоция ровно на время аттракциона.т.е фильма. И все.
«Назови меня своим именем» — тоже 4 номинации на Оскар.
История о первой любви, гей-тема. Очень светлая и щемяще-грустная картина.
гей-тема - понятно, почему номинации. обычную гетеросексуальную первую любовь обозвали бы любовным романом и клюковкой. а тут сразу номинации. что-то я не слышала, чтобы у "Спеши любить" были номинации. хотя тоже первая любовь и нежно и светло и щемяще.
это кино 15-летней давности?
Я не видела. Надо будет посмотреть. Про любовь (без чернухи, без СПИДа, без гомофобии, без инвалидности, без расовых проблем и прочей социальщины) почти вообще не номинируют.
Нужно изнасиловать и сжечь девушку — тогда попадешь на Оскар)
А вот на мой взгляд ( не претендую на истину и утонченный вкус) НМСИ - это просто кино о любви, да, красиво, да, грустно, да, красивые люди....но это все. Возможно, я не понимаю многого и книгу не читала (исправлюсь), но в упор не понимаю почему номинация? Как правильно было сказано выше - поменяй одного из героев на женщину и все, никаких номинаций, просто мелодрама. Все сугубо ИМХО.
ЗЫ: "Билборды" понравились очень, но тут уже так много сказано об этом, что повторяться нет смысла. А болею вообще за "Форму воды" ;)
да, это просто кино о любви) И от замены мальчика на девочку мало что изменится — и это прекрасно. Значит, гей-тема не выпячивается, и вообще не основная в этой истории.
Меня тронул монолог отца. Я вот прямо услышала его — и хочу теперь так жить)
«Форму воды» обещают на айтюнсе к 8 марта, я жду)
А зачем обязательно продирать? Жизнь не продирает, она такая какая есть, Три билборда про жизнь.
Но скучающим дамочкам, далеким от реальности, нужно, чтобы их продрали, это точно.
Не буквально, но и про мою в том числе. Я живу в том же мире, где система работает не на благо людей, а против. В мире, где рассчитывать приходится только на себя. И, если повезет, то на единичных порядочных людей. Вот такой он, реальный мир, без прикрас.
Вы-то с Луны, я уже поняла.
не продрало.
вот свободное падение меня пробрало. одинокий мужчина-до слез.
Эти тоже, да)
А больше всего — «Звезда» Меликян. Вот это совсем до рыданий) Но светлых.
В том то и дело, что в Трех билбордах нет никакой манипуляции, нет никакой жалости к героям. Ни к больному, ни к карлику, ни к дурочке, ни даже к матери. Их абсолютно не хочется жалеть и тем более рыдать над ними. В этом парадокс. Они вообще не вызывают жалости, им эта жалость абсолютно не нужна.
Согласна. У МакДонаха есть интересный приём, которым он пользуется часто. Он как-будто отстранён от своих персонажей. Он их придумал и позволил им действовать как они считают нужным.) Не проявляет своих авторских, явных симпатий к кому-то из героев. Нет указующего пальчика автора: кого нужно любить, жалеть или ненавидеть. И обязательно он даст каждому герою проявить себя и высказаться максимально интересно. Это подкупает.
Всё-всё, ухожу из топика про МакДонаха. Мне он нравится давно, я не объективна. До встречи на Оскаре!)
А вы смотрели вторую часть догвиля? я не смогла, актриса другая, и все же нужно усилие чтобы начать смотреть это. Первый поразил наповал, я его раза три смотрела.
Сильный мужчина с характером не захотел быть слабым и запомниться жене и детям, как обуза. Захотел запомниться здоровым с отличным сексом, заботливым мужем. Принял единственно верное для него решение. Ради себя и своей семьи.
Хитрый сукин сын сбежал!)) Красиво все обстряпал и смылся на тот свет)) Сильным мужиком он не был, где? пораскинул мозгами что от мертвого в данный конкретный момент от него толку больше чем от живого и да, всем почти угодил. Себе в первую очередь))
Сбежал, но заботливо всем написал письма и записки с извинениями и сочувствиями за свою смерть, с инструкциями по дальнейшим действиям )))). И жене было чем заняться - развозить письма, а не напиваться. Слова Милдред "Когда ты умрешь, билборды уже не будут так эффективны, ха?". И еще когда у нее спрашивают, надо ли заново клеить имя шефа Виллаби на третий биллборд, она отвечает "Ну он же это оплатил." Т.е. деньги за месяц были от шефа. )))))
Это самое первое, что на поверхности. Разбирать можно долго. Назовите мне фильм с абсолютно новой идеей? Хоть один. Всё уже когда-то было. Однако преподнести эту мысль можно по-разному. опять же, не до каждого дошло.
А можно спойлер? Знаю, что именно об этом фильм. Что много чернухи, и что на мать ополчаются жители городка и прессуют и избивают ее.
Но, встречала почему-то неоднократно в отзывах, что фильм о том, что надо отпустить ненависть, подставить другую щеку и тп. И вот интересно, как так пошло повествование, что дошло до мысли, что надо прощать убийцу и насильника, сжегшего девушку? пусть мать не очень уж и хорошая, может там и сама жертва замазана, но прям правда там красной нитью идет мысль, что надо простить и забыть?
Я не просекла эту идею о прощении.
Мне показалось, смысл в том, чтобы до последнего преследовать убийцу. И потом наказать его.
а мне показалось, что мысль такая - маниакальное преследование и попытка добиться справедливости приводит к абсурду и хаосу
мне тоже фильм не понравился, если честно, никакой светлой концовки я не увидела
А какой должна быть попытка добиться справедливости? иногда, между делом, спустя рукава? у героини убили дочь - странно желать, чтобы нашли и наказали того, кто это сделал?
она не собиралась сама искать преступника если бы полиция этим бы занималась. полиция этим не занималась, а справедливости хочется. что, сказать: "а пусть живет спокойно, дождусь пожалуй, пока полиции станет до этого дело?"
вы пишите просто штампами.
к хаосу привело не желание героини справедливости, а то, что херовые полицейские подговаривали тупенькое население ополчиться против героини чтобы не делать свою работу. тут начало не в действиях героини, а в действиях убийцы и полиции.
Вы фильм смотрели или только отзывы читали? Фильм вообще не о прощении, ну то есть абсолютно!
По моему там ни о каком прощении не было речи. Наоборот, о преследовании до самого конца, до последнего вздоха. Где вы там увидели хоть намек на прощение? Мать не выглядит на простительницу, Рокуелл горя выкинул папку с делом от себя, чтоб осталась целой, шериф в последнем письме говорил о расследовании дела. Да и остальные персонажи.. рекламщики помогали, карлик не выдал, итп, кто там еще. Похоже вы что-то не так поняли.
Там красной нитью с самого начала идет мысль: "Всех новорожденных мальчиков надо заносить в специальную базу и если что-то случается, проверять базу и застреливать" - очень созвучно с внушением со стороны Голливуда в этом году. С этой мыслью они вовремя подоспели.
Оборванный конец? Вы ждали хеппиэнда что ли? Конец абсолютно логичный и жизненный. Совершенно не факт, что тот парень убийца. Вполне возможно он просто фантазер-извращенец, с исковерканными войной мозгами. А героиня и бывший коп - не убийцы невинных людей. Но разбираться они будут до конца и правду найдут. Как раз очень оптимистичный финал. А доля юмора, которая разбавляет сгущенные краски, делает фильм объемным и живым. как можно было в нем увидеть одну чернуху??? Это мыслить в одной плоскости разве что.
я ждала кульминации, катарсиса и концовки. Я люблю, когда сюжет завершен.
А юмор... Ну не смешно мне было, когда онкобольной застрелился после секса с женой. Сорри. И когда сын маму «сукой» назвал, я тоже не смеялась. И когда искалеченный гей подал своему хейтеру стакан сока.
Вам смешно — и замечательно.
А в этих местах и не должно было быть смешно. Скорее, плакать хочется. Юмор там в другом.
может, я и не заметила. Там было несколько шуток (и я даже не против черного юмора), но как-то не смешно было(
Ну там комическая парочка бывший муж и его тупая подружка, каждое появление которой что-то несет этакое, и малорослый чувак, который кадрит главную героиню, он тоже здорово разряжает обстановку.
Но тот факт, что фильм умудряются называть комедией, меня здорово поражает.
Не, Тирион (ну ок) не убогий. Вполне себе самодостаточный чувак с чувством юмора и собственного достоинства.
А Малолетка настолько органично тупа, что ее не жаль (мне), ей там хорошо, в ее мире.
Согласна, не смешно смеяться над этими персонажами.
Смешно было, когда после кабинета дантиста мать говорила, что не была у дантиста и не она просверлила палец. "Кого вообще волнуют дантисты?" - шериф. Смешно, когда помощник шерифа читал письмо от шерифа в пожаре. Это было с хорошим юмором - похвали дурака, он и голову расшибет, вообразив себя героем. Смешно, что шериф на мешок на голове приклеил записку для дурочки-жены "Не снимай мешок, позвони мальчикам". Смешно, что жена шерифа письма всем старательно развозит. Есть некоторый юмор-сарказм, который не дает воспринимать фильм всерьез. Это, скорее, пародия.
Сюжет завершен, странно, что вы этого не поняли. Завершен единственно возможным способом. Любая другая концовка - и всё, вместо реальной жизни - фальшивка.
off Моё видение по финалу этой истории ближе к Вашему. Они, Милдред и Диксон, докопаются до истины. У МакДонаха нет случайных деталей в пьесах, *ружьё, висящее на стене обязательно выстрелит*. Второй любимый приём автора - *письма с того света*.
Найдут они действительно виноватого тогда, когда гнев и ненависть перестанут быть главными мотиваторами их жизни. Когда каждый пустит в своё сердце любовь и мудрость и никак не раньше. Гнев порождает новый гнев, а он плохой помощник.
МакДонах, как автор и режиссёр упорно подводил к этой мысли через разные мелкие детали, разбросанные по фильму. imho
офф У меня возникло ощущение , что их уже " отпускает" в конце фильма,когда они садятся в машину...и они найдут виноватого,но не убьют)
Да, отпустило. Да, эти не отступятся. Важнее то, что в них нет больше той жгучей ненависти, что двигала ими. Гнев застилает глаза, не даёт увидеть чего-то очень важного. Слишком много всего произошло с каждым из них. Они не убийцы, но *они в дороге*.) МакДонах действительно хороший драматург. Не ставили бы его по миру, пиши он исключительно чернушные истории сплошной безнадёги. /Это я попыталась заступиться за автора/.))
off У Мартина есть старший брат, Джон Майкл МакДонах. Они ирландцы, выходцы из простой семьи. Мне *Билборды* Мартина показались своеобразным приветом старшенькому, в частности, его фильму *Голгофа*. Мартин пишет для театра и кино, Джон Майкл- кинодеятель.
В плане МакДонаха театрального чуть сложнее. Лучшие постановки я видела у провинциальных театров, не столичных: Новосибирск, Пермь. В городе Пермь есть свой международный театральный фестиваль, туда привозят лучшие спектакли МакДонаха-драматурга из России, Европы, стран бывшего СНГ. Как-то привозили спектакль из Ирана.
У Мартина МакДонаха много подражателей и среди российских драматургов. Но вот найти ту золотую середину - не скатиться в полную чернуху, в злой стёб, излишнее морализаторство - удаётся далеко не каждому.
Как всегда приношу извинения автору топика за оффтоп.
Тогда допишу.)) Сэм Рокуэлл /исполнитель роли Диксона/ сотрудничал с Мартином и в театре, был занят в его постановках. Я думаю, сценарий был написан под конкретных актёров, поэтому есть это ощущение, что каждый попал в яблочко.
Френсис Макдорманд /или МакДорманд/ - так же прекрасная театральная актриса, которая, кажется, переиграла всего Шекспира.
Спасибо! В ближайшие выходные буду смотреть братьев)) Интересно,их фильмы перекликаются,есть ли в них что-то родственное))?
В залечь на дно в Брюгге тоже отличные актерские работы, ну помимо того,что фильм местами хочется рассматривать покадрово )) Наверно Макдонах пишет уже имея в виду определенных актеров...
Сейчас в театрах я нашла его Человека-Подушку в МХТ, Однорукий из Спокана на сцене ВШСИ и Калеку с острова Инишман. Вы смотрели? Буду очень благодарна,если поможете сориентироваться)
Братья МакДонахи в чём-то похожи, это чувствуется. Оба любят жанр трагикомедии, оба исследуют природу человеческой жестокости, они яркие постмодернисты и сильные сценаристы. Мартин умеет создать продукт, который понравится массовому зрителю. У него хорошее чутьё на темы понятные большинству. Его язык разговора со зрителем проще. Джон Майкл делает более авторское кино.
Старший брат склонен к созерцательности и философии, младший тяготеет к зубодробительному экшену и быстрой смене событийного ряда.
О МакДонахе театральном /Ваши вопросы о конкретных спектаклях/ я напишу в тематическом топике, чтобы не засорять тред.
off Кажется, я подсадила Вас на этого драматурга и всю его семью.)) Да, эти братцы-ирландцы интересные люди. Надеюсь когда-нибудь младшенького увидеть в России. Его давно приглашают на тот пермский театральный фестиваль, куда раз в два года свозят лучшие постановки по его пьесам. Обещал, что однажды заглянет. Посмотрим.)
off Сергей Федотов хороший режиссёр. Сдвинутый на МакДонахе, правда, окончательно и бесповоротно. Свою Золотую маску он получил как раз за Мартина МакДонаха. Он один из первых в России начал его ставить. До Райкина, до Серебренникова. Федотов в Ирландию возит свои спектакли, показывает *МакДонаха по-русски* тамошним аборигенам. А потом им сразу нашего Гоголя. Вот такой культурный обмен и взорванные мозги. Будет возможность - сходите на его спектакль. Одна из лучших постановок, что я упоминала - как раз его, Федотова, *Сиротливый Запад*.
А я так любила " Королеву красоты " в Сатириконе. Но к сожалению актриса исполняющая роль дочери скоропостижно умерла в 40 лет от воспаления легких ((
Варганова, да. Очень жаль, очень. Хороший был спектакль, настоящий бенефис для Дениса Суханова.
У меня как раз ровно наоборот концовка сложилась - пойдут пристрелят того парня, насильника из Айдахо, чисто потому, что уже им все можно. Они супергерои и пристрелить легко. И не потому что они реально злы, а потому что у них есть большое ружье.
Отличный фильм. Сильный. Штучный. Игра актеров вся реальна,попадание в яблочко. Не знаю даже кого выделить)) Развязка фильма ,имхо, единственно возможная и правильная.
Мартин Макдонах не зря получил свои награды.
Тут по телеканалу культура наткнулась на обсуждение этого фильма. Антон
Долин и ведущая обсуждали его. Ведущая вообще была в экстазе, сказала, что испытала катарсис, внутренне преобразилась, прям просветление случилось. Я кстати вспомнила еще топ на еве, где все в восторге и теперь еще телеканал культура рекомендует, решилась я уж было посмотреть это кино. Но тут в этой же передаче показывают отрывок фильма, про который ведущая взахлеб рассказывала, что Рокуэлл читает письмо умершего шерифа, практически письмо с неба, от ангела или от Бога. И настолько это для него становится открытием, что он даже не замечает, что горит полицейский участок и фактически режиссер так показал очистительный и искупляющий огонь. И показывают как раз этот отрывок и это письмо. "В тебе гнев теснится, от тебя пожирает и мешает стать детективом. На смену гневу ты должен впустить любовь, любовь приведет к мудрости и прощению. И ты сможешь стать детективом". Это я просто передав суть и немного сократив.
И вот серьезно? Набор ничего не значащих прописную истин и штампов выдают как за откровение стоящего на пороге смерти? За то, что внутренне меняет и героя и зрителей?
Да это просто полная хрень не о чем. Похоже опять все попались на удочку голого короля - типа кино не для всех, его рекомендуют, номинировали на Оскар, значит стыдно сказать, что это полная хрень, буду поддакивать и говорит, что фильм мощнейший и заставляет задуматься и пересмотреть ценности.
Хорошо хоть за такое статуэток не дают, а то еще больше народу как бараны кинулись бы в кинотеатры на эту пустышку.
Вам статуэтка!!!! Браво! Оперу не слышала, слышала 3 ноты, они старые, до-ми-соль, как можно ими восхищаться?!
Это 10 баллов!
Фильм получил своих Оскаров за лучшую главную женскую роль и второстепенную мужскую именно Рокуэлл :-)
Я абсолютно ничего о фильме не читала до похода в кино. Но согласна, что он удивительный. Награды получил заслуженно.
off Как Вы думаете, за что *Прочь* Джордана Пила получил свою награду, а исполнитель главной роли вошёл в пятёрку претендентов в гонке за статуэткой? Если смотреть фильм, там и вовсе адский винегрет из жанров и всевозможных кинематографических клише. Актёр выдаёт нечто невообразимое. Его крупные *крокодиловы слёзы* Вам никого не напомнили?
Лично мне напомнили полтора миллиона негритянских комедий категории В, которые наверное слезами облились с вопросом: Почему не я, я ведь точно такой же!)))
Про *обливания слезами по-негритянски* в самую точку, Монами! В яблочко!)) Глаза чуть навыкате, слёзы градом и вся жидкость из носа - уже клише. Штамп штампованный.) Но не только в комедиях. Ещё в драмах, фильмах, после которых у зрителей лились уже свои собственные слёзы. Даже во время церемонии Оскара, показывая нарезку лучших!!! киноработ, организаторы дали соответствующие кадры: афроамериканцы плачут как они умеют /а умеют они хорошо/, у зрителей по идее сердце заходится от сочувствия. Калуя в каких-то эпизодах делал вещи- один в один Джон Коффи из Зелёной мили. Каков наглец сценарист и режиссёр, покусился же на святое.)) Простебал все приёмы, прожонглировал всеми жанрами. За то и получил свою статуэтку и массу отзывов от различных гильдий.
Ну вобщем я, рядовой зритель, шутку юмора не заценил а жанровый фьюжн больше похож винегрет с ананасами, видимо побочный эффект популяризации Оскара как шоу на рукалицо, американские дюймы все равно своей линейкой примеряешь а это неправильно. На 12 лет рабства у меня тоже сердце останавливалось, от скуки правда))
Если вы сами смотрите/не смотрите фильмы только после соответствующих отзывов критики, это совершенно не значит, что все делают так же. Просмотр фильма это в первую очередь удовольствие или неудовольствие. Все отзывы и Оскары во вторую.
Это как раз стандартное американское просветление и очищение. Смешная пародия. на маленького человека, которого легко повернуть в любую сторону, наговорив ему всей этой чуши. Много тут таких. На этом моменте я смеялась в голос, т.к. все эти американские проповеди и "Ты уже нашел своего Иисуса?", и тема супергероев из комиксов - все очень похоже., тут попали с сарказмом в точку. Гори все огнем, я просветляюсь, а мой "Иисус" шериф - глас с небес.
Да, это те самые моменты, когда дураки внезапно становятся гениями, богатые отдают все в пользу бедных, ненавистники понимают, что такое любовь и всепрощение. И все это на фоне озарения и божьего света )))). В фильме первая часть озарения происходит на фоне Милдред в повязке Рэмбо, которая с криком "Fuck 'em." заправски бросает коктейли Молотова в полицейский участок. Круто придумали, надо отдать должное авторам )))). А вторая часть озарения - про любовь вместо пистолетов - случается на фоне пожара, божьего света, огня.
Потому это письмо шефа нельзя воспринимать всерьез, это манипуляция лузером, который не может вырасти из детских комиксов и оторваться от мамы, и который считает шефа Богом. Шеф на уровне послания-проповеди доносит мысль: "Ты не думал, что Я ДУМАЛ, что ты крут. А ведь я так думал. Я всегда знал, что ты нормальный человек (в оригинале он не использует слово хороший, только слово "достаточный" ;-)). У тебя были тяжелые времена, чувак, но "все, что тебе нужно это любовь" (слова из песни Биттлз "All you need is love", оттого еще смешнее, что Диксона можно купить на песню, он даже этого не знает. Если бы я знала, что режиссер - англо-ирландец, то я бы еще больше оценила этот юмор, т.к. есть течение "Библия Битлз", которое считает, что Бог разговаривал с людьми через песни Биттлз и приверженцы создали библию из слов песен. Но теперь надо пересматривать, чтобы этот момент, оценить). "Теперь иди, чувак, и делай крутые вещи. Только сначала хотя бы научись думать. Хотя бы попробуй иногда думать. И пусть только кто-то попробует решить, что ты гей, а ты смело посади его за гомофобство. Вот они будут удивлены!" Тут намек, что Диксон потому и такой гомофоб, что сам гей и боится в этом признаться.
Лузер Диксон, скрытый гей, который прикрывает себя лютым гомофобством и расизмом, читающий комиксы для третьеклассников (эти комиксы он уносит с собой из офиса, когда его увольняют, что тоже смешно, т.к. стереотипно люди уносят коробку вещей и сверху всегда семейные фото или умные книги :-D, а у него только совсем детские комиксы, что показывает уровень его развития). Так вот, просветленный Диксон внезапно сам становится супергероем с суперсилой - начинает думать, практически находит преступника и расщелкивает сложное преступление в одиночку, даже номер машины додумался запомнить. Вот только с ДНК "преступника" не повезло, но ничего страшного. Для наказания это не важно.
Это было бы смешно, если бы не было так грустно на фоне всей стрельбы маленьких людей с большими пулеметами и верой в свою миссию. Думаю, что пару лет назад я бы даже не сомневалась, что это саркастическая комедия, а сейчас мне грустно, что я засомневалась, не всерьез ли они все это сняли. И что эта политкорректность и стрельба настолько испортили восприятие. Еще не помогло то, что в кинотеатре никто не смеялся, тетушки рыдали. Надо пересмотреть фильм новым взглядом.
ох нет, я все увидела совсем по другому в этом фильме. амеры очень очень искренни и верят, реально верят. не знаю во что, в людей, в бога, в правду, но у них вера очень искренняя, сильная, они очен; уверенны в правоте, в этом есть какая-то внутренняя цель, источник энергии.
я вижу что у Рокуелла до такой степени была вера в шерифа, что он просто погрузился в его слово до конца - в момент пожара. они все хотели правды, потому он и спасал дело Анжелы во время пожара, а шериф оплатил рекламу - из-за веры в правду, в справедливость, потому это дело должно быть раскрыто. а вовсе не из-за пушек, в глубинной Америке пушками никого не удивишь.
потому и жена раздавала письма, потому что это и есть вера, spread the word. ведь он не закончил свою миссию, детей не вырастил, дела не закончил, она обязана была натуральным образом помочь продолжить его дело в силу своих возможностей. это как раз очень по американски, я уж не знаю как там у ирландцев, но вот эта американская логика очень освещена в фильме, в точку попал режиссер.
Самое удивительное, что и эта!!! сторона, что Вы описали в фильме есть. МакДонах не скрывал: *Билборды* чисто американская история. В хорошей драматургии, а драматург МакДонах очень хороший, продолжаю на этом настаивать, вопросов чуть больше, чем готовых ответов.))
По поводу написанного Вами. Я тоже это считала в фильме. Диксон был предан шерифу, как собака. Он маленький и злой ребёнок в теле взрослого дядьки. В его жизни не много опор: мама, работа, начальник. Как умеет - так им и служит, искренне и верно.
И про *самоубийство шерифа* напишу. Можно искать причинно-следственную связь или какие-то аналогии с жизненными ситуациями. Но лучше не надо. Автор тот ещё жучила, он трюкач, любит пощекотать зрителя.) Нужно было подтолкнуть ситуацию, вот и убрал резко со сцены одного из персонажей, который двигал историю. Нашёл самое простое объяснение и удалил. Больные раком люди в финальной стадии выглядят иначе. С таким же успехом это могли быть: сенная лихорадка, авария или несчастный случай.
Персонаж остаётся *заочно* /в озвученных письмах/, а ситуация вынуждена развернуться и покатиться в другую сторону на набранных чуть раньше скоростях. Напишу снова: трагикомедия! Мне кажется, это важная ремарка: что за жанр юзает МакДонах.
Я бы была согласна, если бы в фильме не прозвучала бы еще одна фраза. Конечно же, она не спроста. Когда, Диксон с мамой обсуждают фильм по телеку, и мама говорит: "Кстати, в этом фильме у Дональда Сазерленда хорошая прическа и в самом начале погибает его маленькая девочка (дочь)." Диксон отвечает, смеясь "Это придает динамику всему фильму, не так ли?" И дальше они обсуждают план, что чтобы заткнуть Милдред, надо надавить на ее друзей. Позже Милдред легко раскусила, что это был план мамы, а не Диксона, который ничего такого хитрого придумать не может (посадить рекламщика за марихуану).
Я потом даже посмотрела что это за фильм, к чему отсылка, наверняка не спроста включили эту фразу. Я фразу запомнила, т.к. это было впервые, когда я подумала, что для трагедии в фильме очень много черного юмора. И что не спроста еще и про "погибшую в фильме дочь для динамики фильма" вставили.
ВОт, что пишут:
2. BUT THERE ARE EVEN MORE NODS TO NICOLAS ROEG'S DON’T LOOK NOW.
Don’t Look Now, Nicolas Roeg's 1973 horror classic, stars Donald Sutherland as John Baxter, a grieving father who goes to Venice with his wife (Julie Christie) to try to get their mind off the drowning death of their daughter. Don’t Look Now and Three Billboards share the plot machination of parents losing a young daughter, but they also share the color red as a motif (a red coat in Don’t Look Now, and the billboards and a character named Red in Three Billboards). Both movies also feature a little person, clueless police, a violent fall, and a massive chef’s knife. Plus, Dixon’s mother watches Don’t Look Now on TV in Three Billboards.
Это фильм "Не смотри сейчас", на который режиссер уже отсылался в своем другом фильме In Bruges. Оказывается (я сама фильм не видела, только перевожу написанное), режиссер манипулирует не только сюжетом с погибшей дочерью и скорбящими родителями, но и ссылается на красный цвет (пальто в одном фильме, и биллборды, рекламщик Red в другом), в фильмах общий сюжет о погибшем ребенке, бессильной полиции, вине родителей, которую они переживают, и "массивным ножом шефа" (не знаю, что это значит, не видела того фильма, но стало интересно в чем там намек на шефа Виллаби с помощью ножа кулинарного шефа, надо посмотреть).
А дело Анжелы Диксон спасает уже после "озарения", т.е. это то дело, которое он определил для себя в качестве своей миссии.
И, кстати, спасибо за мнение, после ваших слов я посмотрела какие же комиксы читает Диксон. Оказалось, что намеки прямые:
Incorruptible is a spin-off of another Waid series, Irredeemable. However, where Irredeemable shows the shift of a superhero to a supervillain, Incorruptible does the opposite. It’s the story Max Damage, world class bad guy who decides to switch sides and play hero after his archnemesis breaks bad. Sounds loosely familiar, right?
Те в фильме намек на 2 комикса - Неподкупный и Неисправимый про то, как плохой парень решает переметнуться на хорошую сторону и становится самым неподкупным полицейским. Но пишут, что в начале фильма юмор в том, что на фоне разговоров о том, что Диксон самый коррупционный коп, он читает комикс "Неподкупный". А для ценителей комиксов становится понятно, что он станет хорошим парнем.
https://www.monkeysfightingrobots.co/three-billboards-incorruptible/
В общем, этот фильм надо действительно разбирать по кадрам и обращать внимание на все намеки. И мне очень интересно, как фильм перевели на русский, возможно, некоторый смысл потеряли, т.к. там много таких фразочек, которые имеют очень тонкий подтекст. В частности, когда Милдред разговаривает за свои тапочки.
.
А озвучьте пожалуйста свои наблюдения дальнейшие, если у вас будет время (и желание)) разумеется
Мне оч.любопытно
Да, все время думаю о фильме - зацепил. Еще подумала, что что может быть слезливее и трогательнее смерти красивого All-American красавчика шефа, у которого мало того, что неизлечимый рак, который бывает только у красавчиков артистов или у модных миллионеров. О котором он сообщает Милдред в красивой белой форме и красивых темных очках. Так еще и пулю в лоб он себе трагично пускает, целуя детей, гладя лошадей, заботясь о жене, говоря ей, что уходит, чтобы она запомнила его красивым, с красивым членом, на берегу красивого озера, после красивого секса. Просто все рекламные стереотипы в одном флаконе - ничто не работает лучше красавчика белого героя в исполнении красавчика Вуди Харрельсона, милых деток и красивых лошадок. Разве что собачек не хватает, но есть плюшевые мишки в количестве 20 штук, плавающие в озере. Ах, это так мило! Любая домохозяйка прослезится. И ведь тетушки в зрительном зале откровенно рыдали.
Потом, почти в конце, показывают, как Виллаби письма пишет, но такой мимолетный кадр, наверняка в нем есть послания, т.к. лицо шерифа показывают через ноги спящей жены, что удивляет - ведь все так трагично и слезливо, а у нас ноги жены под носом в кадре ))). Надо рассмотреть.
В письме к Милдред он пишет, что хоть он и пишет прям тут, что не Милдред и не ее биллборды виноваты в его смерти, но вообще-то он себе представляет, как все начнут обвинять ее биллборды в его смерти, и что это очень хорошая шутка - увидеть, как она будет выкручиваться от этих обвинений, потому он и оплачивает эти биллборды еще на месяц, чтобы они еще повисели. "Хорошая шутка, ты оценишь, Милдред, ха-ха".
А про жену - она прямо говорит, когда привозит письмо Милдред, что она ее не винит в смерти мужа, но Милдред должна сожалеть, что у нее тот день, когда она, жена, не знает, что ей делать. Она, жена, не знает, чем положено заниматься в те дни, когда муж стреляет себе в голову. Потому она просто развозит письма и, наверное, она теперь должна идти в машину, где ее ждут две маленькие прекрасные дочки. Эта фраза придает персонажу комичности, намек на скучающих глупеньких домохозяек, которые не знают, что делать в нестандартных для себя ситуациях. Но ей оставили инструкции и она их послушно выполняет. Кто в горе будет думать о развозе писем в первое же утро после смерти мужа?
И сыну Милдред шикарную чисто американскую фразу выдали. Не дословно: "Как будто мне было мало знать, что моя сестра погибла, и была изнасилована. Как будто я не старался избегать всех подробностей, которые не могу пережить, так нет, ты мне перед глазами повесила эти три биллборда, в которых написала, что она была "изнасилована умирающей"! Ооооо, я теперь должен думать об этом 4 раза в день! Спасибо, мам!" Звучит, как будто мать совершила преступление ужаснее, чем изнасилование и убийство. Для жителей городка это именно так - поступок Милдред ужаснее, чем то, что произошло с ее дочерью. И это тоже очень саркастично подмечено. Аж 12 человек подошли к пастору после службы и аж двое заявили официально, что биллборды их беспокоят - это скандал. Ужасная, ужасная Милдред, такая нечуткая. Еще и умирающего красавчика шефа полиции не пожалела, и все на его стороне, о чем спешат сообщить.
Еще из наблюдений, которые пришли в голову позже - несколько лет назад бунты и протесты черных при Обаме начались с городка Ferguson, Миссури (тот же штат, что и в фильме), где процветает расизм при скоплении большого количества черных безработных. Белый полицейские не просто застрелил черного подростка, но ехал за ним, раненым, добивая его. Но полицейского даже судить не стали, т.к. присяжные решили, что они верят, что нет доказательств его вины, при выложенных на всеобщее обозрение доказательствах. Я уже точно не помню, но этот случай начал волну протестов и волну, когда белые полицеские застреливали и избивали черных подростков. Проблему решили (частично и далеко не сразу, а после долгого федерального расследования) тем, что объявили всю полицейскую и судебную систему того города коррупционной и расистской, и во все самые расистские полицейские участки направили черных начальников. В фильме на это тоже есть намек - новый черный шеф полиции, который видит демонстративное избиение гея при всеобщем одобрении. Ассоциация не сразу возникла, с того времени много воды утекло. И в фильме показан маленький белый город с двумя работающими "хорошими" черными-друзьями. Т.е. политизировать не хотели. Хотели заострить внимание на том, что как политкорректно называть бизнес по избиванию негров. Сам бизнес - ок, но вот политкорректно называть его "бизнесом по избиванию цветных людей".
Перевод все-таки играет большую роль, как и восприятие.
Мне лично эпизод с самоубийством не показался слезливым ни на грамм и в зале никто не рыдал, притихли, не более того.
По-русски жена как раз обвинила Милдред в смерти мужа и намека на глупость там не было вообще, только потрясенная женщина, реально не представляющая как дальше жить. Впечатление, что мы смотрели разные фильмы :-(
Кстати, пока я читаю, что пишут о фильме местные критики, то понимаю, что сильно расходятся все критики в точках зрения. И как раз эта фраза и звучит "Впечатление, что мы смотрим разные фильмы". Правда, они обсуждают совсем не бытовой сюжет, который лежит на поверхности. В основном обсуждают расовые вещи, и Юг, и то, что ирландец ничего не понял и надо было лучше изучить Америку. Но я с ними в этом согласна - фильм не про Америку. Фильм про взгляд ирландца на американские стереотипы.
Про жену - намек на глупость был и в последнем диалоге шефа с женой. Но, опять же, не знаю, как это перевели. Она слишком молодая и глупая для папочки-шефа, зато красивая. И как бы параллель с другой молодой дурочкой у другого папочки - бывшего полицейского и бывшего мужа Милдред - тоже проводится.
Забавно, что одна из вещей, которые бросаtтся в глаза, тоже чисто ирландская - в фильме основной священник в городе католик, посылы к католическим скандалам последнего времени. Но считать, что в Миссури главным священником может быть католик? Это точно не американец снимал про Америку, и даже не англичанин, а скорее, именно ирландец, т.к. они жуткие католики и считают, что никаких других религий не существует :-). На Юге Америки, да и в Америке вообще, очень мало католиков, но на Юге их особенно не любят. В таком штате, как Миссури, не может быть города, в котором живет так много католиков, чтобы их священник что-то значил для города. Там подавляющее большинство протестантов. Даже на Севере Америки католические большие церкви в основном только в городах с большим % ирландцев.
Все, последний пост, понимаю, что надоела ))) Нашла разгадку почему католики на протестантском Юге.
Не зря я полезла смотреть про религиозные намеки. И связала католичность-ирландство со скрытой линией сюжета. Все так, зацикленность сильная, и пишут даже, что это лучший религиозный фильм года. Просто я живу в католической части Америки, в последние пару лет активно общаюсь с ирландцами, и некоторые намеки в фильме не могли не броситься в глаза.
1) Оказывается, что в первое появление Милдрид в офисе рекламщика - он читает книгу католической южной писательницы Flannery O'Connor A Good Man Is Hard To Find, в которой, как и в других ее книгах, много "ужасного" готического религиозного Юга, а так же сразу дается жирное послание на тему католицизма в фильме:
"О’Коннор, безусловно, одна из самых больших писателей XX в., описывала странную жизнь американского Юга с его часто экстравагантными формами религиозности (ей, католичке, «пришлось» описывать этих «безумных протестантов»). Прозу О’Коннор ни с чем не спутаешь: блестящая с литературной точки зрения она описывает как бы всё одно: безысходную жизнь нищих, потерявшихся людей; христианство как жестокое или пустое фарисейство или как чистая вера, часто юродство… Всё же, несмотря на крайнюю трагичность и отчаяние своей прозы, О’Коннор как-то удается, незаметно «поставить» свой рассказ в Свет Божий; и чувство трагедии, беспросветности человеческой жизни перерастет во что-то, что трудно определить, но что-то, без сомнений, христианское по духу."
2) в одном ревью предлагается подумать почему в каждом персонаже фильма, кроме одного!, есть сочетание хорошего и плохого.
3) Другое ревью предлагает обратить внимание на то, почему так много внимания уделяется описаниям телесных признаков человека. Например, на Милдред в полицию заявили "женщина с funny (косым) глазом и толстый дантист", курьера описывают, как "толстого и короткого мексиканца", любовница бывшего мужа "19-летняя", Тирион, забываю имя актера, - "городской коротышка", Вилаби - "real nice cock" (реально красивый член, но игра слов, т.к. созвучно с "cop" - полицейский), рекламщик с рыжими волосами (на английском рыжие волосы называются red hair) с именем Red, т.е. его как бы все время называют рыжим. Поиски человека по ДНК. Это все описание плоти. Так же очень много слов - слова на биллбордах, слова, которые они говорят друг другу, в общем в этом много намеков, которые сводятся к тому, что во время разговора Виллаби с Милдред он выплевывает на нее свою кровь вместо слов. Религиозный библейский намек на "Слово становится плотью", если я правильно перевожу метафору. Так же фото Милдред на фоне американского флага около полицейского участка, когда она стоит в крови Виллаби было на всех рекламных заставках к фильму. Это, мол, намек на Тайную вечерю, на освещение хлеба вином, на "плоть и кровь мои".
4) я многих библейский слов на русском и не знаю, чтобы точно перевести, но предлагают обратить внимание на триптихи в фильме - 3 билборда, но один, с именем Виллаби, потушить не могут и он сгорает. Виллаби и две лошади, которые становятся свидетелем смерти его плоти, три письма, которые он написал.
5) Пишут, что Милдред приходит за биллбордами в Good Friday (день распятия), биллборды появляются в Воскресение, в Пасху, А после Голгофы (пожара на станции, сгоревших щитов, и предлагают рассматривать все действия в фильме после пожаров другим новым взглядом), наступает новый Иерусалим и новый Эдем, в котором готовится новое распятие в новом мире. Т.е. то слово crucify, на котором я зациклилась было использовано не случайно.
Но путь нового мира не решен, как и многие библейские параболы не имеют ответов.
6) Библейская Holly Fool (святая простота, любовница бывшего мужа) изрекает библейскую истину Anger begets more anger, именно в таком варианте, и они над ней смеются, что она знает слово begets, которое редко используется.
Я в этом ничего не понимаю, просто увидела религиозность и намеки. Но, оказывается, религиозная зацикленность автора обсуждается и в связи с прошлыми его фильмами.
Все. Всем спасибо и новых удивительных фильмов!
Очень интересно, но вы шлишком глубоко копаете по моему :) это как с новогодними обложками Таймс, лучшие умы копали таинственные картинки и глубоко интерпретировали а в конце года от всех прогнозов выходил только пшик.
Что ж поделать. Все мы разные. Последние Оскаровские фильмы слишком много намеков в себе несут - "Выживший" весь сплошь цитатник Тарковского. "Лалалэнд" - цитатник мюзиклов.
Копаю не я ))). Я перевела кратко то, что накопали другие. Я всего-то набрала пару фраз в гугле + название фильма. Все разобрали и разжевали умные люди. По мне так даже слишком, но интересно.
Лично мне сильно бросилось в глаза использование слов в фильме. Когда тебе 99% экранного времени говорят жестким матерным языком (не легким матерным, а именно жестким), в лоб и наотмашь, и вдруг появляется пара совершенно несочетаемых слов, то, конечно же, эти слова запоминаешь. Это не могло звучать в обычной бытовой речи обывателя из Миссури.
По аналогии - как если жестко материться по русски и вдруг вставить слово из старорусской библии, что-то вроде "Благовествование", и обыграть его, произнеся много раз, чтобы тупой зритель точно понял, что оно там не случайно. Т.е. даже не слово "Благословление", которое у многих на слуху.
Потому я сразу писала, что в фильме много намеков, интересно, как все перевели на русский язык. Если про распятие не акцентировали внимание в переводе, то диалог тапочек на 90% не прозвучал.
Пожалуйста! Мое - только непрофессиональный перевод. Но я вчера зависла, читая.
Я тоже считаю, что фильм вообще не про Америку, не про взгляд ирландца на Америку. Америка, кроме американцев, вообще никого не волнует. Вы слишком зациклены. Вы отошли на один шаг от сюжета, и копаетесь в деталях, а стоит отойти на 2 и картина изменится.
Как раз без полунамеков автора фильм довольно на поверхности. Юмор, сюжет оценить - интересно, но хватает послевкусия на пару дней. А вот разгадывать загадки - это то, что приходит после.
Да, говорить о католиках, правах и расизме могли бы и на фоне русской деревни.
Намекните в какую сторону отойти на 2 шага, мне интересно посмотреть со стороны 2х шагов.
Расскажите про лес, мне интересно почитать вашу версию.
Оказалось, не только я, до меня критики столько всего понаписали и разжевали, что мне осталось только читать ответ на любой вопрос. Захотела про комикс узнать - пожалуйста, про религию - да нате вам со всеми выкладками. Хочешь в детектива поиграть - тоже, оказывается, все детали уже собрали и преступника вычислили, только я специально не стала смотреть кто ))).
Я выше уже написала. Вы читали Козленка в молоке? Про букеровскую премию роману чальщика со стройки, в котором кроме названия и пустых страниц, ничего не было. Зато интерпретаций.... ИМХО, свое личное восприятие фильма зрителем и препарирование критиками - это разные стороны любого творчества. И куда важнее именно зрительское восприятие. В этом плане я даже благодарна российским переводчикам, что сделали фильм более русским и общечеловеческим, без мата и жуткого религиозного акцента, фильм в американском варианте восприятия мне бы не понравился совершенно.
Шериф не прост и совсем ни разу не трагичен, у него смерть-бравада получилась, а Милдред он и вовсе средний палец показал, согласна))
Очень много нюансов, беру свои слова обратно! Фильм объемный, но сугубо для американского зрителя или хотя бы для знакомых с амер.культурой. Мне видимо потому и показался слишком плоским, я просто нифига не поняла в чужом апельсине))
Спасибо что объясняете! так бы дураком и померла)))
Как думаете, отсылка к Оскару Уайльду не спроста?
Перед тем, как он надевает мешок на голову, он ухмыляется и имя Уайльда- последние его слова.
Эстет Уайльд и шериф, стреляющий себе в голову...
бравада, ну не знаю. По мне, так надо быть очень сильным, что бы уйти ,так как решил
мне кажется, это больше противостояние английского и ирландского. Английский Шекспир против ирланского Уайлда. Заморочки ирландцев, вечно доказывающих, что у них все лучше и больше.
Ну уже из топа понятно,фильм один, а кто что смотрит:), каждый явно что-то свое). Для меня Билборды точно не "что-то про сильных людей и смирение", а наверно наоборот. Люди, разные, сильные, слабые, каждый ищет свое решение-смириться или нет и как жить дальше и вообще жить.Или не жить? И как судить отрицательных героев, по каким поступкам? по хорошим или по плохим? А положительных-по каким? Здесь уже сравнили фильм с кубиком рубика, и правда похоже)) крутить можно долго и результат у каждого свой)
Так что мой личный российский ум рад,что познакомился и с МакДонахом и с Билбордами), пищи для размышлений ему хватит надолго:)))
Ну и хорошо))
Изначально фильм показался плоским как подметка, кепство, как было сказано, но с пояснениями мне что называется “долили” смысл и повод все это снимать))
off Спасибо за пост! Было очень интересно прочесть. Автор действительно ирландец, он действительно пишет трагикомические истории. Очень любит балансировать на грани смешного и страшного, нелогичного и всамделишного. *Три билборда* лучше не воспринимать как классическую драму, несмотря на происходящее в фильме. Мне его пьесы всегда напоминают игрушку кубик Рубика. Вроде всё простенько и незатейливо, но чем больше крутишь- тем дальше отходишь от обманчивой, изначальной простоты.
Да, я пришла в топ в расстроенных чувствах, после фильма говорила, что это самый странный фильм об Америке, это не об Америке даже, т.к. прошлись по всем стереотипам об американской глубинке. Но посыл фильма, если его воспринимать всерьез, мне не понравился, да еще на патетичный Оскар номинировали.
Но информация об англичанине-ирландце режиссере кликнула и сложила другую картинку. Это и правда не про Америку, это американские стереотипы глазами европейца, который имеет смелость быть неполиткорректным и высмеивать эти стереотипы. А американская академия не имеет смелости дать за это Оскар, т.к. слишком чОрно и неполиткорректно. И политкорректность все мозги уже промыла, и грустно, что в итоге именно весь юмор свелся к несмешной реальности последних лет. И, несмотря на сарказм, в фильме звучит грустная реальность последних лет. Что если "уволить всех расистов, то останутся 3 парня, которые гомофобы". И что работать не с кем, и что крики о правах и их нарушениях и борьба за политкоректные названия, затмевают реальные преступления и нарушения. А решают все парни с большими ружьями, Woah, I guess those motherfuckers better watch out, alright? - бойтесь Милдред, которая больше не может ждать.
off Очень интересно было прочесть про американские стереотипы и реальные болевые точки. Спасибо! Дело в том, что в России МакДонах идёт на ура в ведущих театрах последние лет 10. Было ощущение, что такого автора ждали. И дождались. Он понятен зрителю даже когда рассказывает о проблемах ирландцев в богом забытых местах. Поднятая им проблематика созвучна российским реалиям, ирония и сарказм в обёртке трагикомедии цепляет зрителя. Поначалу МакДонаха посчитали модным автором и временным явлением, позже стало понятно: его драматургия востребована.
Все же хочу объяснить, что мне все равно не нравится посыл в фильме. И не нравится, какие слова используются, чтобы передать этот посыл. Я уже написала выше, что не знаю, как перевели на русский диалог тапочек Милдред. Но там такой посыл и подтекст - она хочет не просто замочить всех, она хочет их распять, как Христа, с долгими страданиями, т.е. там такой подтекст религиозный и глубокий. И звучит он неприятно и странно для любого жанра - комедии, трагедии. Не знаю, как это лучше объяснить, но здесь многие воспитаны очень религиозно и это слово crucify используют только в определенных значениях. Это слово предполагает не просто убийство, а религиозный фанатичный обряд. Мне кажется, что в этом посыле палку, все же, перегнули, даже если все воспринимать, как саркастическую чОрную комедию. Т.к. это слово еще означает глубокую критику чьих-то действий и хотели удержаться на грани, потому использовали это слово, как критику действий полиции, но, все же, первая ассоциация со словом именно жестокость, и страдания, и фанатичный подход.
Милдред на кровати- маленькая женщина , одна, подавлена, почти плачет..
диалог тапочек , я увидела совсем по другому, она собирается с духом, ей тяжело, но она продолжит и не отступит. В оригинальной версии у тапочек одинаковые "голоса" ?
Я думаю,тапочек - Милдред не зря выделили тоненьким,пищащим голоском
- что ты будешь делать, Милдред? Ты их накажешь?
- да,еще как накажу
- и кого же ты накажешь? этих ублюдков?
-да,уж я накажу всех этих ублюдков
-а ,значит этим ублюдкам лучше держать ухо в остро?
Милдред: это точно...
Ни слова о распятии. Внутренний диалог, сомнения,слабость и сила одновременно.
В фильме все очень сильно пропитано религиозными посылами, и наверное, Пасха, как отправная точка, взята со смыслом. Начинается все воскресением, заканчивается идеей распятия, к которой приходит Милдред. Может, есть другие объяснения использованию именно этого слова в диалоге. Не могу ничего найти сходу. Надо посерьезнее посмотреть, может, сам автор как-то объяснял это.
Ирландцы, вообще, жуткие католики. У них это впитано с молоком матери. А в Америке католиков традиционно не любят и недавние скандалы с католическими священниками (изнасилование детей), на которые Милдред в своей речи к священнику намекает, сделали ситуацию с католицизмом очень своеобразной.
Слово crucify - это распятие на кресте с помощью гвоздей и с целью причинения долгих страданий перед смертью. В оригинале диалог звучит так:
[Mildred is angry that the billboards were set on fire. Here we see her wearing a pair of bunny slippers]
Mildred Hayes: [crying] I'll crucify the motherfuckers!
Mildred Hayes: What are you gonna do, Mildred? You're gonna crucify 'em?
Mildred Hayes: [rabbit voice] Yeah, I'ma crucify 'em.
Mildred Hayes: Who are you gonna crucify? The motherfuckers?
Mildred Hayes: [rabbit voice] Yeah, I'm gonna crucify the motherfuckers.
Mildred Hayes: Woah, I guess those motherfuckers better watch out, alright? Fucking A.
После этой сцены я перестала симпатизировать Милдред, т.к. подтекст монолога для меня прозвучал, как - она ни во что не верит, дочь не вернуть, она это понимает, она пошумела для начала, а вот теперь пора по-настоящему действовать. Она достаточно умна, чтобы действовать с умом. И когда она выбирает в помощники необразованного дурачка, который вообразил себя супергероем, но его легко использовать, то становится даже страшно. Вдвоем они могут многое. Так что, несмотря на момент, когда они сомневаются, что будут убивать того парня, они могут найти и другого парня, им не важно, они готовы. Я так поняла конец.
мне кажется вы здесь немного притюагиваете под свое суждение. Рокуелл сам позвонил Милдред чтоб сказать что он знает где живет тот мужик. Но это и для него было неожиданностью т.к. он за минуту до этого собирался застрелиться. Так что она его не выбирала, все получилось спонтанно.
И убивать мужика они (для меня) передумали уже в машине, то есть никаких планов не было. Мне не показалось что они убьют кого-то. Мне лично показалось что признание Милдред о подхзоге и Рокуелл ответил а кто же еще - это был перелом между идеей "убить какого-то нэорошего человека который конечно заслуживает смерти, потому что они так считают" и чем-то выше этого, может поиск настоящего преступника, может что-то еще, какая-то более светлая идея.
Уф, спасибо за топ, я вчера этот фильм посмотрела. Не до конца поняла, в чем там смысл, слишком серьезно сняли одни моменты и слишком саркастично другие. Увы, "герой" с ружьем и самосуд - очень больная тема сейчас, юмор с "пойдем убьем насильника, он точно насильник и мы же знаем, где он живет" - слишком больная тема. Потому и фильм не оставил легкого впечатления. Не могла понять, это они всерьез и трагедийно? Или пародийно и саркастично? Наверное, задумывалось саркастично, но как же надоели эти стрелки в реальной жизни! После топа стало понятно, что задумывался юмор, просто с юмором опоздали на год минимум.
А это уже американское у вас, если бирку не навесить, то вы не понимаете о чем речь? Вы топ неправильно поняли.
Да нет, это уже не русское "у нас", когда навязывают свое мнение и считают, что все, кто не допо... не доде.. Я топ поняла, так, как поняла. Неправильно для вас, правильно для себя. В этом отличие ))). В раздаче оценок и навязывании собственной "правильности".
Я за вас тоже рада, вы такая определившаяся, черно-белая. Это хорошо, когда вот такая определенность, без намека на полутона. Так спокойнее, главное все про все знаешь. Один из персонажей фильма напомнили. Ну... мы с вами поняли друг друга :party3
Что вы несете?????? Завязывайте пить, правда, женский алкоголизм - это страшно!
Девушка, у вас истерика, вам срочно нужна медпомощь, а не фильмы обсуждать на форумах. Вы цитаты из фильма не узнаете? Жаль. Описывают ваше стереотипное мышление.
Зритель, Зверь, Луна и всем принявшим участие - огромное спасибо) давно таких отличных постов не было
Добрый день! Объясните мне , пожалуйста (я опоздала на начало, местами было ощущение, что я пропустила что-то существенное). Девочка бывшего мужа героини умственно отсталая или это пародия такая? Почему в эпизодах с ней педалировалась тема работы с животными?
Муж стал бывшим уже после трагедии?
Подружка бывшего мужа появилась уже в середине фильма, до этого о ней не было сказано ни слова. Бывшим он стал раньше.
А по поводу подружки - она прелесть какая дурочка, и если посмотреть на всех персонажей, она как раз самая нормальная, о животных забоится... Все до одной женщины в фильме умом не блещут.
Только что посмотрела фильм - очень понравился. Удивлена, что многие в нем находят много юмора. Юмора там нет, только герои грустно шутят иногда.
Вчера посмотрела фильм. Понравился, но не поняла одного. Зачем тогда тот парень приходил к ней в сувенирную лавку, угрожая? Для чего этот момент в фильме:mda
Я так поняла, что тот прарень никого не насиловал, но ему эта тема нравится, типа латентный маньяк. Вот и зашел к ней поиздеваться и посмаковать еще раз подробности. И в баре врал приятелю.
Я так поняла, что либо он насиловал другую девочку, либо даже эту, потому как говорил, что был с приятелями, возможно днк приятеля... или вообще девочка до этого с кем-то была ранее и днк осталось, но этот тип опасен, Джейсон же говорит, что чует, что это насильник. Ну как-то так :).
Я тоже за вашу трактовку. Эта история получила очень широкую огласку, билборды о ней напомнили, подстегнули интерес, а у этого парня после войны явно с головой что-то, вот он и вообразил, что все это он...
Я вчера смотрела.Там ,во первых, шериф писал, что кто-нибудь проговорится в баре и так найдут преступника, во вторых, Джейнсон типа чует, что парень виновен. Так что я за виновность. Иначе к чему это всё было? Просто так?
К тому, что не стоит судить поспешно, как вы, например. Именно поэтому концовка открытая, а не возмездие настигло преступника.
Ну вот это как раз было бы слишком просто, слишком "в лоб". Шериф сказал - тут же так получилось. Ну, это мне так кажется. Но концовка не зря открытая, как раз чтобы разные мнения были. Я согласна, что все к тому, что нельзя принимать поспешные решения, и нельзя вершить самосуд только потому что ты что-то "чуешь"... Да, этот парень возможно - мразь, и не исключено, что он в чем-то на самом деле виновен, но не в убийстве этой девушки. "Моя" концовка такая - они до него доедут, уже остывшие, но все еще полные желания добиться справедливости, он перепугается и признается, что все выдумал, просто "вампирил" на нашумевшей истории. И они ему поверят, и будут искать дальше - с холодной головой, но не потеряв решимости. И когда-нибудь обязательно найдут того, кто реально виновен. И наказан он будет по закону, а не ими лично. Как-то так...