Сериал Чернобыль
Евы, кто уже смотрит новый сериал от HBO? Посмотрела первый серию, тяжело. Кровь в жилах стынет, особенно от мысли, что глобально менталитет не изменился - отношение государства к людям как к расходному материалы, как к скоту. Случись подобное сейчас, все будет проделано точно также - молчание, сокрытие, отрицание проблемы, гибель людей.
Посмотрела трейлер.Фильм смотреть не буду.Тяжелый. Я читала "чернобыльскую молитву", мне хватило впечатлений.
Не тяжелее,чем снятые До него, имхо. Мне лично тяжелее было Мотыльки смотреть. Чернобыль, правда, я пока только три серии смотрела, но не думаю, что тяжелее другого.
это украинский мини-сериал, очень тяжелый, вот он
https://www.kinopoisk.ru/film/motylki-2013-730926/
Посмотрела какие есть серии. Снято хорошо, воссоздали время и атмосферу. Даже внешность реальных действующих лиц постарались передать. Немного свалились в клюкву 3 серии, правда, ну ничего, даже смешно было.
На Okko можно зарегистрироваться, там тоже есть, первые 7 дней бесплатная подписка.
нашла вот тут нахаляву https://hdmax.me/246-serial-chernobyl-2019-hdz.html
это же он?
Самое тяжелое - там даже НИЧЕГО не показали. Просто как бы действие осталось за кадром вообще, ноток больно было(((
4 серию проматывала. Пол серии солдаты с лицами дебилов убивают животных. Это что за смакование?
Все же перебор там с восприятием « совка». Была масса плохого, но как изображают это американцы - так и хочется сказать, ну у вас что, консультантов нормальных нет? Столько людей из бывшего союза там живет, может даже из Припяти непосредственно, неужели трудно было найти нормальных консультантов, которые подсказали бы, что люди постоянно не обращались друг к другу «. Товарищ»? Да и дедом с палкой - какой то треш.
Без перегибов вряд ли бы обошлось, даже если бы наши снимали. В целом если оценивать - то отлично. Отдельные перегибы не портят, мне кажется, общей картины.
Легасов. Вроде бы и похож, но совершенно не наше лицо.
И в общей массе очень некрасивые лица.
+100. Предубеждение. В массе своей люди обыкновенны. Не красавцы и не уроды. Но современные сериалы все изобилуют красотками и красотунами. Это создает стереотипы и неправильное восприятие реальности.
Лица - как лица. Вполне себе подходящие.
Серия 3 есть вопрос. Что-то мне с трудом верится реальная возможность сцены произошедшей между министром угольной промышленности и рабочими. Как вы считаете? Ведь раньше, да и сейчас, у простых людей такой страх перед начальством, а там целый министр. И эта охрана его военизированная. Допускаю, что была, но чтоб вот так сразу оружие на людей поднимать, ещё до того, как министр говорить начал. То ли это по рассказам очевидцев и единственный случай на миллион, то ли фантазия у кого-то разыгралась.
Естественно этого не было. Это художественный фильм основанный на реальных событиях. И относится к нему надо именно как к художественному фильму. Он не документальный. Там очень много вымысла. Но это не делает его менее интересным.
Нет, конечно, советские работяги, даже глубоко разочаровавшиеся в строе и нах посылающие начальство (все же это уже гласность и перестройка) так себя не вели. Это чисто американская сценка в духе "Я старый Джо и это мой город, мои парни надерут вам задницу".
Да там чисто американская сцена про шахтеров и их поведение. Как его ВИДЯТ американцы. Да и не единственный это ляп про психологию людей в этом фильме.
Меня тоже этот момент покоробил, но умом понимаешь, что это чисто американское - вот не могут они уже, чтобы хоть как-то тему ниже пояса затронуть) Но сериал в целом отличный, прошаещь ему такие моменты.
Они говорили бы не ТАК все равно это « похлеще». Там обычная амерская психология. Шаблоны поведения. Они другого не знают.
Голышом - это абсурд. Даже с учетом жары. Пыль, которая с потом смешалась в липкую грязь, как потом из ж...ы и других мест выковыривать? В фильме ниже, по воспоминаниям шахтеров, они были в тканевых белых комбинезонах, которые к концу смены были насквозь мокрые от пота.
Для чего это показали, вообще не пойму. Показать крайнюю степень смелости и безбашенности? Протеста? Или все-таки дикости?
И собирательный образ советских ученых в виде Ульяны Хомюк очень спорный.
Это абсолютная правда. Копали нагими. Источник информации - тульский шахтер-ликвидатор, с которым лично знакома, и который мне об этом рассказывал еще лет 10 назад.
на ютубе есть документальный фильм то ли 2006 года, то ли 16. Именно шахтеры вспоминают, ни слова про голых. Говорили что жара была дикая, все были в белых костюмах, мокрые выходили. Может, конечно, на камеру не стали рассказывать...
Да, это полный бред, никакой министр ни куда-бы не поехал. Провели бы с руководством совещание, причем по телефону и руководство послала местных начальников к шахтерам, пообещали золотые горы и проч.
Спасибо за фильм. К своему стыду я не знала о шахтёрах. Настоящие герои, наверное сейчас таких нет. Одно потре#лядство кругом((( Страна их забыла.
Этой стране глубоко и мощно накакать на свой народ. Неужели этого кто-то еще не понял?
А я про Дятлова не поняла. Смотрела с ним интервью в сети документальное, он же не просто выжил (!), он ещё кажется лет 10 отсидел.... это КАК вообще? Он же находился в самом жерле радиации и так долго!???
Отсидел и выжил. Мой шурин скончался в течении года от лейкемии после взрыва, а жена его и дети здравствуют. Жили в Припяти.
Мощный фильм, снято хорошо, атмосфера, настроение - все выдержано.
Ляпов много, но мелких. Слегка раздражает, но не уменьшает впечатления.
Надо было больше консультантов брать ))
И опять же, это художественный фильм, не документальный.
Разбор - https://bigpicture.ru/?p=1157009
они брали консультантов, как раз чернобыльцев. Но естественно, что художественность надо придавать, иначе не смотрибельно в многосерийки же!
Вот я выше чуть ссылку дала, там реальные люди. Ну вот так видео можно посмотреть. Но это же не для сериала. Надо же понимать, что ты будешь смотреть сериал, а не дневник личный. Впрочем, и в документалистике и в личном дневнике всегда будут неточности, это так же надо понимать Четкие только чистые документы. И то могут быть накладки.
Про водку не ляп. Водку выдавали ликвидаторам, после работ. Считялась что она как-то помогает от радиции (ну или просто мозги туманит). Автор разбора просто не в курсе.
Ярая антисоветская пропаганда. Больше ничего. Какой бы фильм американцы не снимали, русские всегда в нём выглядят одинаково(((
вот еще "антисоветская пропоганда"
«Новочерка́сский расстре́л» — название исторических событий, произошедших в городе Новочеркасске Ростовской области РСФСР 1—2 июня 1962 года
На заводе в кузово-сборочном цехе ещё весной 1962 года рабочие три дня не приступали к работе, требуя улучшить условия труда, а в обмоточно-изоляционном цехе из-за низкого уровня техники безопасности отравились 200 человек[7].
Выступление было подавлено силами армии и КГБ СССР, а вся информация о новочеркасских событиях, в том числе о количестве жертв и раненых, была засекречена. По официальным данным, частично рассекреченным только в конце 1980-х годов, при разгоне демонстрации было убито 26 человек, ещё 87 человек получили ранения. Семерым из «зачинщиков» забастовки были вынесены смертные приговоры, и они были расстреляны, остальные получили длительные сроки лишения свободыhttps://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9D%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D1%87%D0%B5%D1%80%D0%BA%D0%B0%D1%81%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9_%D1%80%D0%B0%D1%81%D1%81%D1%82%D1%80%D0%B5%D0%BB
А вы это только что узнали? Поздравляю.
п.с. В данном топе обсуждается американский сериал "Чернобыль".
Вы больная.
Будете отрицать всю эту трагедию, боль, смерти, искалеченные жизни, ради ваших политических взглядов?
Вы смотрите, жизнь учит не словами.
Больная вы. Я ничего не отрицаю. И вы просто мерзкая трольша со своими тупыми высерами. Или в этом топе надо только хвалить этот сериал? Не получится. У всэ своё мнение.
Какое странное название города. Как будто для трагедии и создан был.
Мне одной так кажется?
неважно, про какую нацию снимают американцы, если это не америка, то все равно получится рассказ об ужасной жизни в племенах диких аборигенов
Я 1976 года рождения, так все и было, дома, одежда, прически. Про аварию замалчивали, шептались. Отлично передана атмосфера. Про ликвидаторов как про героев рассказано, чем же неправда?!
вам 10 лет было, эксперт вы наш. Еще про войну со слов бабушки расскажите
Прекрасно помню ту жизнь, обстановку и прически. И насчёт аварии многое помню, тема страшная, я с детства боялась ядерной войны. Потом многое по этой теме печатали, правду говорили. Просто вы наверно недалекая и думаете все такие.
просто я неверное постарше, а механизм аварии и ликвидации мне читали на лекциях в институте, и с ликвидаторами я лично знакома, и дети ликвидаторов мне были однокурсники. Все замалчивалось, ага.
а вы смотрите дальше триллер. Американцы вам всю правду расскажут за СССР, они-то ее точно знают.
Сначала замалчивали, да. Передавали из уст в уста информацию. Вы факты прочитайте по этой теме. Или вы не знаете, что в СССР все проблемы замалчивались. А лекции вам в каком году читали? В 1987? Хотя о чем я?! И с кем?! Все вы прекрасно помните.
да, я все прекрасно помню. И если вы считаете, что "все замалчивали" и "читали лекции" прекрасно стыкуются друг с другом, то флаг вам в руки.
Лекции нам читали в 1989 году. Кто был курсом раньше - читали и им. А кто еще раньше учился - те участвовали в ликвидации. А вы заткнитесь, Христа ради. Бабка на лавке. Сплетен ей не додали. Из уст в уста у нее информация передается, ваще ржач. Из уста в уста только сплетни и сказки передают. Живите и дальше с этим набором. А, да, еще кино посмотрите. Тоже отличный источник информации. Особенно, кино, снятое в США.
Я 64 г.р. Заканчивала исторический факультет МГПУ как раз в 86. Никто никому ничего не на лекциях и не в каких-то других местах не рассказывал. Правды никто (кроме власть держащих) не знал. Шли слухи о том и сем, никто не знал и не понимал, что происходит.
Фильм сильный, вранья не вижу. Народ как был расходным материалом, так им и остался. Если вы видите неправду, расскажите конкретно где вранье. В чем?
интересно, что бы вы, дорогой историк, смогли бы понять в механизме аварии на АЭС? Вы вообще, хотя бы приблизительно ее утройство представляте?
И внимание, вопрос. Зачем вашему факультету читать лекции про аварии на АЭС? Кроме дат вы все равно там ничего не усвоили бы.
Ах, ну да. Вы бы потом это все грамотно изложили бы соседям. Ну это повод...
а при чем здесь механизм аварии. Он разве интересен людям, которые погибли или получили онкологию? Не путайте 86 и 89 годы! В 89, 90 началась перестройка и начали говорить все обо всем. Атмосфера 86 года в фильме очень хорошо показана.
Очень у нас, русских память короткая. Все беды от этого. Прошло 25 лет, ну может чуть больше, и снова здорова, все то же самое. Вам- то сколько лет? Забыли ту жизнь?
Ну мне 18 было, эксперт Вы наш.
Я отлично помню тот май, ту атмосферу.
Очень достоверно сняты бытовые моменты, даже деревянные полы в больнице.
Ляпы были пропогандистские, вроде знамени во всю стену на призывном пункте, но их по пальцам одной руки можно пересчитать
Ну, за исключением некоторых штампов( но это неминуемо при съемке фильма про другую страну) все очень близко к теме... Мои бабушка и дедушка получали "гробовые"- так, что я в теме
А мне стыдно, что такой нужный и качественный фильм сняли не мы, а иностранцы. Вот скоро снимет про Чернобыль новоиспеченный режиссер Данила друг Киркорова, вот там будут и сопли и слюни и спекуляции на палочке.
Тоже обидно, ну почему надо гнаться за НБО? Сняли бы про Славян, вроде Викингов, про Чернобыль, да вообще, у нас такая история!!!! И люди очень талантливые, и все при всех, ну что вечная посредственность у нас возможности получает....
Он лживый и построен на передергиваниях, что подтвердит любой, кто участвовал в ликвидации (их, кстати. не так мало осталось). Стыдно, что наши до сих пор не сняли чего-то, что перешибало бы эту оскорбительную ложь.
Для вас снят ролик (ютуб) Навальный о реакции пропагандистов на сериал Чернобыль. Посмотрите
Ок. Вы жили в той зоне, или ваши родственники? Как близко вы были к власти в те годы? Имеете ли химическое, физическое, биологическе образование?
Заранее благодарю!
Вы ликвидатор, или вашим словами, вам напел кто-то...
То, что первые дни молчали, погнали народ на первомайскую демонстрацию только дурак не знает. Когда стало ясно, что произошло мой отец сразу назвал периоды полураспада и последствия...Ибо он не номенклатурная единица, а ученый химик.
То, что кое-где штампы - я написала. Но в общем, если не придираться, то так и было- зассали. И сейчас зассут если не дай Бог.
Простой народ показан хорошо, не заметила никакого принижения.
А вот роль ученых свелась к 2-м людям.
Особенно Хомюк. Как бы самая умная, знает все и разбирается лучше всех, и информацию собирает, и расчеты делает, по городам мотается. И все это вопреки системе.
Неправильно, думаю, сводить роль многих ученых в собирательный образ одного человека. Многие, кто не в теме, могут и буквально все понять про умного героя-одиночку, который вопреки системе спасает мир.
Шахтёры без трусов, взятки везде, больница как в фильме ужасов, упившиеся и испражняющиеся в ряд ликвидаторы. А лица какие! Дьявол в деталях. Шербина - просто карикатура. Несколько штрихов, и можно создать образ" тупых" русских, которым наплевать на собственную жизнь, матери наплевать на жизнь ребёнка, любая техника безопасности русским не нужна. Русские сами создают проблемы, а потом героически их преодолевают. Образ Хомюк - это что-то от героев-одиночек типа Шварцнегера.. И что нового открыл фильм? То, что стрелочниками сделали несколько человек - давно известно. То, что верхушка старалась замять катастрофу тоже давно известно. Версия о взрыве в фильме вполне совпадает с российской версией.
В 2002 году я рожала в такой больнице. В регионах так и есть. По крайне мере было
Пожарные были в шестой на Щукинской, это есть в воспоминаниях Людмилы Игнатенко. Мы рядом живем, некоторые знакомые родителей там работали, отец там часто был по работе, так что знаю
Идеализировать тоже не стоит.
По воспоминаниям Людмилы Игнатенко она действительно давала деньги, чтобы ее пустили в закрытую больницу. В фильме вообще очень много взяли из ее воспоминаний. Техника безопасности... А кто в то время реально представлял опасность? Где-то обучали про радиоактивное заражение? Ядерного гриба не было, поэтому и страха у людей по началу не было.
Про шахтеров выше писали, что было такое, хотя мне в это верится с трудом, трусы по-любому бы оставили. Разве только что белья не напасешься.
Нормально изображен Щербина - человек, который от аппаратного снобизма перешел к человеческому пониманию. Вот руководитель Минского ЦК напомнил мафиози, но вполне возможно, что тот был тоже похож.
Люди, конечно, не славянского типа, практически нет красивых лиц, это да. Все-таки на Украине люди красивее намного.
Конечно, смешно слышать постоянные обращения "товарищ" в обычной личной беседе, но это уже мелочи, все-таки иностранцы снимали.
В целом очень правдоподобный фильм, очень много достоверных деталей, они не вызывают раздражения.
На НВП учили по картинке с ядерным грибом, это очень мало и совсем не пугает, я помню, как учили. Сопоставить аварию и врыв ядерный простые люди не могли, просто не было информации в то время. Осознание позже пришло.
ну мне было 22 года, в школе был предмет НВП. Что я должна была понимать? Радиацию не видно и она не пахнет. Как и кто должен был понять, что происходит? На самой станции несколько дней не знали каков уровень радиации. И самое странное, в Европе людям раздали йод и дети несколько дней не выходили на улицу, а в СССр никто ничего не знал и не понимал. Над Москвой облака разогнали, на остальных плевать.
И что у вас не было страха перед радиацией? Почему-то я помню с детства, что мы боялись радиации. У нас недалеко была аэс Сосновый бор. Люди откуда-то знали, что грибы и ягоды там собирать нельзя. Я запомнила случай, как однажды попала под дождик, а потом все вокруг говорили про радиактивный дождь.. может это пугалки были? Но я в детстве боялась радиации.
Когда взорвался ЧАЭС, как раз была моя свадьба. Ходили всякие слухи, с рынка ничего нельзя было покупать..И на Украину лучше не эать..
У меня не было, хотяпро дождик мне тоже говорили. Я в 86-м 10-й класс заканчивала. Было какое-то абстрактное понимание, что это плохо. Понятно, что, случись это рядом, любопытничать бы не полезла, но люди разные, всегда есть те, кому море по колено, кто просто не верит, кому наплевать.
Про Чернобыль уже очень много фильмов снято, в основном, документальных. Очень хороший фильм в серии "За секунды до катастрофы", там все по косточкам разобрано, что, как и почему.
А это так, эксплуатация больной темы.
Посмотрите фильм
https://www.youtube.com/watch?v=uFh_9CKxdzE
Смерть человека, который знал больше всex, очень подозрительна. Ну и причину взрыва списали на стрелочников..
Мой муж и я в 1987-1993 гг учились в МЭИ. Нам очень подробно рассказывали на лекциях что происходило на ЧАЭС, с хронометражом. С объяснением механизма, всех ошибок, схем принятия решений, способов ликвидации, расчетами и пр. И в билетах на экзамене потом этот материал был.
Видите ли, советское руководство считало, что авария на ЧАЭС - это удел специалистов. Сорри, диванные аналитики, но в этих рассуждениях определенно был здравый смысл.
Так кто снимал то? Там сплошная антисоветчина. Нельзя никогда делать выводы по фильмам. Особенно иностранным))).
И почему вы решили, что это только у нас так)).
фильм основывался на книге «Чернобыльская молитва. Хроника будущего» — книга белорусской журналистки и писательницы, лауреата Нобелевской премии по литературе, Светланы Алексиевич, посвященная аварии на Чернобыльской АЭС в 1986 году.
Алексиевич в последующие десять лет беседовала более чем с пятьюстами свидетелями аварии, включая пожарных, ликвидаторов, политиков, врачей, физиков и рядовых граждан. Книга описывает психологическую и личностную трагедию, которой стала Чернобыльская авария, и исследует впечатления людей, и то, как авария повлияла на их жизни
Надо нам снять сериал про 11 сентября 2001 года. Набрать актеров
с отталкивающими лицами, расписать, как непрофессионально и запоздало шла эвакуация, показать панику, где люди мечутся в дыму и огне, а правительству плевать (оно укрылось в бункере), показать журналистов, которые снимали падающих людей и бегом выбрасывали это СМИ.
Любое событие можно показать по-разному. НВО решило педалировать чернуху - их право, но упомянули ли они о том, что трое водолазов выжили? Или правда отступает перед деньгами и рейтингом?
я не понимаю почему вы беситесь. Снято абсолютно правдоподобно. Мне в это время было 22 года, у меня в школе было НВП, но мы абсолютно ничего не знали и не понимали. Информации не было и люди не понимали, что рискуют жизнью. Я москвичка, для нас (правительства) разогнали облака и мы получили минимальную дозу того, что к нам могло прилететь. А люди, которые жили рядом просто были обречены на смерть или болезни. У них просто не было шансов что-то изменить. Я лишь через годы поняла, какой это ужас!
Досмотрела, сильное впечатление произвел. Хороший добротный сериал, видно, что много материала проработали создатели. В конце документальные кадры дали.
Мне понравилось, как в сериале отразили два аспекта человеческой психологии. Первый - это как люди могут не верить в реальность происходящего, даже когда все очевидно и вроде бы, никаких других интерпретаций быть не может. Психика не воспринимает реальность, человек создает в голове иную реальность, верит в нее и ведет себя в соответствии с тем, во что поверил, а реальную картину мира игнорирует.
Второе - это подчинение начальству. Кажется абсурдным, что люди осознают, какой это риск, что приказ абсурден и угрожает жизни - их собственной и многим другим - но вот начальник прикрикнул и тебе уже кажется, а может это все ошибка, сейчас со всем разберутся, а я не исполнил приказ и это условный иван иванович меня потом в порошок сотрет..и исполняют. Так это в жизни и бывает.
Полностью с Вами согласна! Такие же мысли.
А еще хочу добавить, что меня поразило то, что вроде бы чужие нам люди снимают сериал о трагедии нашего народа (я говорю и об украинцах, и о русских вместе взятых, не разделяю их), в память о погибших. Это делают они, а должны бы мы. Не замалчивать, а показывать, рассказывать и помнить.
Ну а создателям фильма низкий поклон!!!
Сериал очень зацепил!
Да, причем делают это очень выдержанно, без перекосов и чернухи, хотя их в этом и обвиняют там выше в ветке, но это не так.
Герои показаны героями и вызывают гордость и восхищение за этих людей-ликвидаторов.
Ну а замалчивания, то как принимались решения - так из песни слов не выкинешь. Мы все знаем, как это было. Это и сейчас так происходит.
Да, тоже читала разные комментарии. Пускай.
Главное, чтобы о фильме говорили, чтобы он не остался незамеченным!
Да достали вы! если бы наши сняли сериал на эту тему,вы бы первая орали,что смерть и чернуху эксплуатируютНаши снимают замечательнейшие документальные фильмы, в том числе о ликвидаторах, не только о катастрофе, и намного ценнее,что их очередная попытка напомнить о злых и тупых русских.
Дорогая моя, вы очень много на себя берете, рассказывая, как и что я буду говорить в той или иной ситуации. Вы однобоки и всех судите по себе.
Представляете, если я восхитились этим сериалом, это не исключает, что мне понравится и наш. Вот только я пока наших не видела, да и специально не искала. Наткнусь, посмотрю, сделаю выводы.
Вы только не нервничайте и не пищите раньше времени. Я как-нибудь сама разберусь со своими мыслями и интересами.
Главное, чтобы ВЫ понимали, ну, если ваш собственный вам позволит из слов составить нужные предложения. Впрочем, не старайтесь, а то итак уже дым из попы идёт у вас.
Посмотрела 5 серию.
Очень достойный сериал. Документальными съемками и тирами авторы в конце объяснили обобщения и утрированность в некоторых моментах.
Мое мнение - авторы очень бережно и уважительно отнеслись к памяти ликвидаторов и простых людей. Без шоу, показухи и надрыва.
совершенно с Вами согласна. Фильм хороший очень. И никакого передергивания, оскорблений и лжи я не увидела, как там выше писали.
В сети с Игорем Петренко тоже фильм « Чернобыль» ( 2018) рекламируют. Это что ? Кто-то в курсе?
Из фейсбука: <<Евгений Стельмахович В 1988 году я впервые встретил человека, который всерьез утверждал, что "Чернобыль взорвали москали". На мой вопрос: зачем??? Ответ был: "шоб нас, украинцев вбивать"... Нацизм на Украине - это родимое пятно. И родоначальник нынешнего его всплеска - это Кравчук, которого толя все время любит интервьюировать. Причем тут сериал??? А я объясню... Дело в том, что за "художественным вымыслом",которым ЯКОБЫ украшается сия история скрывается вымысел иного рода. Вам подносят некий миф о далеких и трагических событиях так, чтобы потом миллионы людей возвели его в ранг непреложной истины. Пример. Авария на ТМА-2 в США в 1972-м. Это была жуткая катастрофа. реактор остался цел... его просто "открыли" и охлаждали, выбрасывая пар в атмосферу . 10 миллионов кубов радиоактивного пара из активной зоны выбросили в пойму реки. Конгресс США узнал об аварии через 10 дней... и решил помолчать. местные жители и фермеры узнали через 2 месяца! Нет никаких данных по медицинским исследованиям последствий той катастрофы! А вы видели "сериалы" про Три Мэйл Айлэнд? Я - нет.>>
Фильм есть про тот эпизод: https://www.imdb.com/title/tt0409841/
https://www.youtube.com/watch?v=JXM3suy35rk
Вы правда верите в дружелюбие США? Мне вот интересно ещё, что такого особенного вы узнали из фильма, чего не знали раньше?
Я например, не знала про мyдaка Дятлова :scared2
Я думала, что там как-то всё само началось :scared2
Фильм произвел неоднозначное впечатление. Безусловно, очень важная тема, хроника катастрофы изложена детально. Но мне лично просмотру очень мешали неестественные диалоги. Думаю, что переводчики/редакторы могли как-то сгладить сценаристские ляпы, но почему-то этого не сделали, ну не разговаривали так люди тогда ("Людмила", "Василий", "товарищи" ни к селу ни к городу, это ж 86 г. уже был), да и сейчас так не говорят (мать вашу, например, типичный перевод ругательства с английского) и комичные сцены (встреча министра угольной промышленности с шахтерами - вообще невозможно смотреть).
В общем как-то так.
И вот кто-то выше здесь написал, что этот фильм должны были мы снять, а не американцы, это было бы правильнее и уж точно более достоверно (факты уже все всем известны, искажений бы не было, а подбор актеров, реплики, диалоги были бы более естественными).
Но отдам должное американцам, одежда, быт, прически - очень все похоже.
Правда, на неславянские лица нацепить усы не всегда помогает))))
Деревянные диалоги и много всяких выдуманных сцен - это совершенно понятная цель фильма: пропаганда. В фильме СССР опять, в который раз « империя зла», только вот с такой стороны. Так наши вроде как снимают или сняли - с Петренко , не вышел ещё.
Я зашла на фейсбуке на страницу обсуждения сериала. Комментарии от американцев - ах, Россия все еще отравляет нас. Ах, этот фильм показывает все недостатки социализма в полной мере. О, вот к чему приводит ложь! И все в таком духе. И фильм наш им не нужен, им свой нужен. В Чернобыле американцев не было от слова совсем, а то и здесь бы всех спасли..
Именно, цель - подпитывать в глазах американцев-, которые вообще Истрию не знают, образ России, как неадекватной страны с непредсказуемыми событиями и неуправляемыми людьми, странными и жестокими.
Да простым американцам плевать на Россию и светлый образ ее. А вот по поводу непредсказуемых событий и неуправляемых чиновников - суровая правда.
А вы считаете что наши власти в тех обстоятельствах дейсвовали хорошо и правильно? Американцы наврали, все было совсем не так? Людей эвакуировали сразу, ликвидаторов предупреждали, что они идут на смерть (и брали только добровольцев). А все показанное в фильме пропаганда, очерняющая СССР, да?
Согласна с вами. Диалоги, риторика совершенно неестественные. Особенно резануло "мы все сделали правильно и достойны похвалы". Ну не говорили так! посылы в речи были совсем другие. Если такая точность в бытовых деталях, нашли фрагмент телевизионной передачи, то уж найти выступления партийных боссов труда не составляло. Значит, так надо было для создания нужного эффекта, далеко не позитивного.
На самом деле это диалоги это «трудности перевода». Смотрю сериал на английском, ничего ухо не режет. Претензии к создателям фильма на этот счет необоснованы, ИМХО.
Эта неестественность просто из-за дословного перевода на русский американских разговорных штампов. А постоянное обращение "Товарищ!" (не "Товарищ Иванов" хотя бы)-тоже один из штампов об СССР) Мне сразу диалог Карцева и Ильченко "На складе" вспоминается)
Для нашей страны с выходом этого фильма может быть все гораздо хуже. Нельзя исключить, что началась информационная война против строительства российских АЭС по всему миру. Основной мэсседж - посмотрите, чем может закончится строительство и эксплуатация таких объектов рукожопыми русскими.
Дальше смотрите. Не против строительства АЭС, а против ВСЕГо, что делает Россия. Чтобы самим быть единственными, кто « все может». Абсолютно пропагандонский фильм в самом худшем смысле.
Трубопроводы, одни сплошные трубопроводы)) Больше ничего.
Я тут как-то писала историю. Приехала в Краснодарский край по работе (работаю в строительной компании, трубопроводы как раз строим), отвезли меня показать компрессорную станцию. Выглядело это так - в чистом поле мини завод, вид как в Европе где-нибудь, все сине-белое, очень красиво. И вот мы с холма все это озираем и я спрашиваю бригадира, который мне эту экскурсию сделал ""неужели это все в России сделали!" На что он мне отвечает - "нет, что вы! у нас нет таких технологий, это из Италии (не помню точно страну) везли. Вон специально на реке причал построили!" я говорю - "ну неужели прямо вот все везли? Совсем ничего нашего?" Он оглядел еще раз станцию и вдруг обрадовался - "есть наше! вот видите железные вышки стоят по периметру? Это молниеотводы! вот это у нас сделали! "
Так-то Евы! Мораль ясна?
если вы были в Краснодарском крае, то вы видели кроме этого завода еще очень много чего. В основном, произведенного в России. Но предпочли этого не заметить, видимо.
Что например? Помидоры?
Знаете что я видела? Этот причал, о котором он говорил - я знаю, сколько он стоил! Это несколько бетонных плит у берега. Как думаете, куда пошли деньги на его строительство?
Что ж у нас за страна такая, что про нее ни расскажи, все выходит очернение и вражеская пропаганда...
А почему Штатам не снять фильм, как русские от Гитлера Европу избавляли, страну за страной? Или как русские первого человека в Космос запустили? Где позитивные фильмы про Россию? Почему всегда только чёрная пропаганда?
Они сняли. Сталинград называется. Они вообще снимают про все и всех, и про собственные катастрофы в том числе. Избавляйтесь от иллюзии, что кто-то хочет насолить конкретно России. У них куча фильмов про катастрофы, Чернобыльская лишь»одна из».
+100
Очевидно же, что фильм направлен против атомной энергетики в целом и России в частности.
А мне не понравилась концовка. Скукота. Слушать американские фантазии как у нас тогда было скучно и не интересно. И тетка эта из Курчатова... Да ее бы повязали сразу кгбешники после первых же расспросов. Не верю...
Как пробрало после «Мотыльков» , так эту хрень американскую даже не сравнить, нудятина и пропаганда. Ничего в душе не осталось. Цель фильма была - как можно больше заделать очередных штампов про Россию и русских.
а мне совсем не понравились Мотыльки. Снято дешево, героиня психически странная девушка, парень такой же. Все остальное - больное воображение режиссера.
Я вне политики, посмотрела 2 серии, решила здесь обсуждения почитать...
Странна агрессия к америкосам, мозг промыт у многих покруче тех лет, о которых фильм.
Всё-таки манипулируют нами средства массовой информации.
Теперь о фильме. Хороший фильм, не отталкивает, но прям вот без восторгов.
И ещё он меня сподвиг углубиться в тему. Про Дятлова не поняла, его вину и вообще от чего катастрофа произошла. Буду читать.
Если вы вне политики, то это не значит, что ее нет)). То есть о жёсткой американской пропаганде вы ничего не слышали? Их пропаганда похлеще нашей будет. Вы слышали, что говорят обычные американцы про Россию? В пропаганде всцелом ничего плохого нет. Она должна существовать. Только вот разная она бывает.
А Вы лично с американцами общались или через телевизор Вас пропаганда обработала? Манипулируют сознанием людей.
Я не в России живу, и очень хорошо знаю что такое антироссийская пропаганда.И могу сравнить ту пропаганду и эту. Так вот: по сравнению с западной антироссийской пропагандой российская пропаганда - это маленький жалкий лепет))))
Во времена Е.Б.Н. я было поверила, что в СССР нам сильно врали, и весь запад нас сильно любит. Вот это было заблуждением. Что бы было с Россией без её военной мощи? То же что с Ливией.
Т.е. вы живете не в России, но при этом уверены, что российская пропаганда жалкий лепет? Оборжаться просто. Ну, приезжайте, поживите, может немного глаза-то откроются...
Да это эпанашка из МСИПА обитает в Финке вроде , на за Рашку жопу рвет все время )))
А чего это вы так слились? Вы же того же мнения, что в России пропаганда по тв. Вот я российскую пропаганду из тв сравнила с западной. И западная намного переплёвывает российскую. Можете не верить, но это так.
Согласна. Достаточно послушать речи их президентов. И больше уже ничего не надо доказывать. Про их СМИ вообще молчу. У них больше агрессивной пропаганды.
В последней серии все ответы: и про Дятлова, и про причины, вся авария подробно показана по минутам.
Спасибо, досмотрела и документальное посмотрела по минутам.
Страшно, что это в наши дни вполне возможно и замалчивать будут до последнего.
А вообще дальше пошла интересоваться в инет по поводу того кто и сколько прожил.
Вот интересно: три водолаза написали живы до сих пор, а кто-то сразу умер.
Многие до наших дней дожили, кто-то не смог, в чём причина?
Что было бы, если Чернобыль случился при Путине? Потому что удивительное дело, то, что нам показывают в сериале, вот автор сериала сказал, что его главный вопрос был — это вопрос цены лжи. Потому что в Чернобыле больше людей умерло от лжи, чем от самой радиации, когда власть врала, что ничего особенного не случилось.
Но вот то, что я вижу в сериале, это, конечно, не совсем ложь, это не постправда, это не фейк-ньюс, это, в общем—то, обычный первоначальный ступор людей, которые НРЗБ совершенный ужас, впали в классическое отрицание, классическое заблуждение, Delusion, что называется, по-английски. И этот ступор сменяется достаточно серьезной по нынешним временам эффективностью государственной машины. И вот я так подумала, что, посмотрев на это, каждый ольгинский тролль сказал бы: «Ну, чего-то Советский Союз не умел лгать или, точнее, разучился ко времени Горбачева».
Я подумала, что, если бы Чернобыль случился сейчас? Вот представьте себе ситуацию: взорвалась бы там… энская АЭС в середине России — как бы на это отреагировала нынешняя путинская госпропаганда? Ну, первые несколько часов были бы совершенно такими же: тотальное отрицание, потому что, вообще, начальнику в момент катастрофы свойственно отрицать происходящее, особенно если ты маленький начальник, который должен отчитываться перед большим начальником. Эта особенность человеческой психики вовсе не ограничена странами победившего социализма и странами победившей коррупции. Мы видим кучу таких историй даже и на самом Западе. Я, может быть, к ним возвращусь. В других цивилизациях — я тоже, может быть, об этом скажу.
Период бы этот продолжался меньше, чем при СССР, но не благодаря качеству управления, а благодаря Инстаграму и Фейсбуку. Вот просто посты с кусками графита, которые валяются по двору станции, оказались бы в Фейсбуке раньше, чем бы их успели запретить.
После первичного шока машина пропаганды включилась бы на полную мощность, но главной темой была бы не авария, а героизм и стойкость президента Путина. Новости бы на ОРТ начинались так: «Президент Путин встретился с пострадавшими. Президент Путин распорядился оказать всем возможную помощь…». И так далее и тому подобное. На первый взгляд может показаться, что соблазнительно было бы списать катастрофу на диверсию проклятых пиндосов. Не торопитесь. Это была бы всего лишь одна из версий, причем распространялась бы она с разных маргинальных сайтов.
А гораздо популярнее была бы другая версия. Она бы признавалась, что на энской АЭС приключилась авария, однако, — утверждала бы она, — не до такой степени, как клевещет Запад, который специально подставляет Россию, потому что Запад прекрасно знает, что повышенный уровень радиации Европе связан вовсе не с аварией на энской АЭС, а с тем, что украинцы решили в нарушение всех международных договоров обзавестись ядерным оружием, устроили подземное его испытание, что-то произошло неудачно — что-то провалилось, обвалилось — вот эти-то нуклиды и ловят сейчас дозиметры по Европе. А Запад выгораживает украинских фашистов и с этой целью во всем обвиняет Россию.
И выступал бы какой-нибудь очередной «испанский диспетчер» и говорилось бы что-нибудь вроде: «У нас есть данные, что правительство Зеленского провело неудачные ядерные испытания и в ходе испытаний подземный бункер был разрушен и радионуклиды были выброшены в атмосферу».
И вы, конечно, скажете, что это чушь, потому что состав изотопов со стопроцентной точностью указывал именно на энскую АЭС. Но много ли простой обыватель понимает в радионуклидах? Он вынужден полагаться на мнение экспертов, а экспертов бы подогнали. Вот по всему ТВ от Соловьева до Скабеевой заливались бы эксперты не то чтобы какие-нибудь только доморощенные — нашли бы где-нибудь каких-нибудь Смитов, Штрассенмайеров, набрали бы на задворках интернета мошенников, конспирологов, уфологов, но с зарубежной речью, с соответствующими субтитрами. Для домохозяйки из Усть-Урюпинска звучит убедительно, не то что там какой-то Совет Европы.
Эксперты эти предлагали бы изумительное разнообразие версий. Кто-то демонстрировал бы съемки с неудачного украинского подземного взрыва. Кто-то бы говорил про диверсию НАТО, кто-то бы еще рассказывал, что опасность от радиации вообще сильно преувеличена.
Вообще, версий было бы очень много. Это было бы одно из принципиальных пропагандистских установок. Потому что чем больше версий разных и вздорных, тем меньше значит правда. Она оказывается просто одной из версий: «Как, вы говорите, что украинский взрыв — это фейк? А вот мы считаем фейками ваши куски гранита (и с нами 5 миллионов троллей)».
Все пропагандистские силы были бы брошены на минимизацию последствий аварии и максимизацию подвига простых российских людей: Это позиция Запада… Устроили глобальную катастрофу… Радиация добила до Норвегии… Все бы это было объявлено страшным злопыхательством, преувеличением, все измерения — фейками. И какой-нибудь Небензя выступал бы в ООН и говорил: «Ну да, взорвалось. Вот куски валялись во дворе. Но, во-первых, это был не графит, это был элемент каких-то несущих конструкций. А радиация — это от украинцев. У нас есть данные».
Нашлась бы непременно парочка европейских фриковых депутатов, каких-нибудь сторонников независимости Пизы от Флоренции. Съездили бы они в Россию, заявили, что видели всё своими глазами — ничего страшного, а вот Украина — есть подозрение, что она собирается делать ядерное оружие, и всё гораздо сложнее, чем пишут западные СМИ.
Депутат Мизулина посетовала бы на умерших, что они подвели Путина в такой ответственный международный момент. «Это удар в спину нашему президенту», — сказала бы она, а потом потребовала завести уголовное дело на СМИ, которые ее процитировали.
Следственный комитет завел бы непременно десяток уголовных дел на блогеров, которые в отсутствие официальной информации преувеличили количество жертв, внимание публики переключили бы на этих блогеров, а также на Божену Рынску, которая позлорадствовала бы по этому поводу, что съемочная группа НТВ, отправившись на станцию, рапортовать, как там всё хорошо, подхватила в полном составе лучевую болезнь. Блогеры и Рынска сделались бы предметом всеобщего обсуждения, и вместо того, чтобы обсуждать причины катастрофы, на телевидении в шоу Соловьева обсуждали бы пост Божены Рынски.
На телеканале «Россия» срочно вышел бы документальный фильм об американских врачах-убийцах, которые вводили пациентам плутоний. Телеканал ОРТ показал бы документальный фильм о Фокусиме: Не у нас одних бывает мелтдаун. Кинокомпания Kinodanz срочно попросила бы очередные 200 миллионов рублей на съемку патриотического и духовного фильма об аварии на Три-Майл-Айленд. Согласно сценарию аварию бы устраивала группа экстрасенсов, нечаянно депортировавшая в реактор чужеродный предмет в ходе попытки ограбить казино.
Тем не менее временем под бой пиар-фанфар на обломках станции началось бы дикое, переходящее все границы «освоялово» — вот то, чего, кстати, не было в Советском Союзе. Потому что, конечно, ликвидировать бы аварию ну кому, как не каким-нибудь Ротенбергам? Из всех возможных решений выбирались бы самые дорогие и самые неэффективные. Сроки бы увеличивались втрое, сметы — в семеро.
По периметру мародерствовали бы всякие следователи, которые бы вымогали деньги у предпринимателей, которые поставляли на станцию, условно говоря, салфетки, разоряли бы сопутствующие бизнесы.
Самое главное — все усилия государственной машины были бы направлены на одно: рассказать, как нас в очередной раз обидели американцы, Европа, украинские фашисты, Навальный, блогеры, Божена Рынска, — они всё, гады, преувеличили, исказили, наврали и недостаточно скорбели.
Мысль о том, что настоящая задача государства заключается в том, чтобы минимизировать и ликвидировать последствия катастрофы, которая, заметьте, абсолютно присутствовал в горбачевском Советском Союзе, — вот нынешнюю власть она был просто не посетила, потому что, с точки зрения нынешней власти, главной, единственной ее задачей — минимизировать пиар-последствия катастрофы, ну, еще дать друзьям заработать.
И самое ужасное, что эта машина работала бы даже не на народ, она работала бы в первую очередь на одного единственного зрителя, это ему единственному, могучему и сказочному она объясняла бы, как предательски Запад воспользовался… В сущности, да, катастрофа, но такие уже бывали на Западе, вот у японцев бывало, у американцев бывало. Мы ничуть не хуже. И Запад сосредоточился, подкупил блогеров, натравил Навального. Вот ему, сказочному клали бы на стол секретный доклад разведки об украинских ядерных испытаниях. Говорили бы ему всё, что он хотел услышать.
Вся эта гигантская кампания разделяла бы население Россия на два несовместимых лагеря. Один в очередной раз убедился бы, что Россию опять оклеветали, а другой — что в Кремле полностью потеряли чувство реальности, согласно опросам ВЦИОМа первый лагерь составлял бы 72%.
К сожалению, если внутри России население оказалось бы разделено, то Запад за пределами России был бы полностью един. США и Европа отказались бы общаться с Россией, пока она не признает ответственность за случившееся. Но тогда родилось бы множество планов, как заставить Запад общаться. «Пригожинские» принесли бы прекрасный план по созданию панафриканского государства на территории США, на территории Алабамы, Миссисипи, Луизианы и Джорджии. Для реализации этого плана всего-то надо было принять закон о том, что все без исключения компании и госучреждения, существующие на территории России, обязаны кормить своих сотрудников завтраками, обедами компании «Конкорд». Ну, и, может быть, следовало бы принять закон о том, что завтракать, обедать самостоятельно запрещено.
Шойгу, который Пригожина не любит, счел бы этот план излишним. Он предложил бы вместо этого защитить Нарву от эстонских фашистов, ну и создать на территории Нравы Нарвскую республику и включить просто в состав России. А если НАТО объявит нам войну, вообще, можно будет заявить, что это они нанесли ядерный удар по нашему Энску.
Конечно, в конце концов, сработала бы другая стратегия, потому что всё это были слишком сложные стратегии. И потому что, знаете, на самом деле, я думаю, что в Кремле прекрасно понимают, что нет настоящей войны, которую они могут выиграть, а есть только пиар-война, которую они могут выиграть. Поэтому единственная стратегия была: забыть. Рекомендовали бы новость забыть. Другие новости бы вытеснили ее из информационной повестки дня как Беслан или «Норд-Ост». И, собственно, вот на этом бы всё и кончилось. И, собственно, на Западе бы тоже, рано или поздно забыли.
Так что вот я как-то посмотрела сериал «Чернобыль» и даже подумала, что кое в чем советская власть, страшно сказать, например, в ликвидации катастроф была эффективней.
---
Юлия Латынина "Код доступа"
https://echo.msk.ru/programs/code/2441243-echo/
Мне вот интересно. В фильме есть сцена, что на ЧАЕС действовали по инструкции, которая была перечёркнута, и сверху было исправлено от руки. Где-то читала, что это было на самом деле. Так вот, кто это сделал? Был ли эпизод расследован на самом деле?
Если бы авария случилась сейчас, никто бы не пошёл добровольно жертвовать собой.
Фокус в том, что и тогда далеко не все шли добровольно жертвовать собой. Очень многих просто послали не спрашивая.
Да, моего соседа призвали на военные сборы - женат был счастливо, дочке 6 лет - приехал болел, погибал и умер. Ходила к жене, помню - пыталась говорить какие-то слова... До сих пор Юрку вспоминаю...
Как я ненавидела всю эту советчину, как я надеялась на разумность наших людей, но нет.... :crazy
Да, у меня знакомый был тренером борьбы в милиции. Рассказал, что ему очень повезло что был в отпуске в деревне, а мобильных тогда не было. Его все равно потом заставили ехать, но уже не в самое пекло. Сказал, что его сотрудников большинства уже нет. Он сам долго болел после Чернобыля, сказал все ногти выпали и кровоточили ложа. Очень долго не хотели расти снова. Но потом как-то выправился, в Канаду уехал.
На счёт жертвы собой. Тоже сначала так подумала, а потом...о детях бы думали и пошли бы многие.
Ради детей и близких, чтобы та же радиация в грунтовые воды не попала...Думаю, что пошли бы. А за деньги, как там много платили, я так понимаю, тоже бы пошли. Ипотеки и кредиты списать для семьи.