Ваша любимая книга о любви
У меня ее наверное нет. Лет в 12 меня наповал сразила «Анжелика». Чуть позже любовные линии в романах Дюма, ну и конечно «унесённые ветром». А потом я начала читать детективы, перемежая из «женской прозой» на злобу дня и классиками. И вот мне опять захотелось что нибудь на тему большой любви.
Посоветуйте что нибудь современное, не приторно-сладкое.
Мне почему-то было тааааак скучно ее читать. Хотя я люблю неторопливое чтение.
вы правы. в том, что это книги не для всех. Гавальда - замечательный писатель, с прекрасным слогом (особенно, если читать в оригинале).
да и человеческие чувства там описаны на несколько ином уровне, чем "её роскошная грудь бурно вздымалась под кружевным лифом, он снимал с неё платье, как шелуху с луковицы и скоро его мужское естество..." ну, и всё в таком духе.
Офф-топ. Мизери, вы неплохо пишете, но совершенно не уважаете собеседников. Постоянный подтекст ваших сообщений - собеседник дебил и умственно отсталый. От этого все ваши слова мгновенно обесцениваются.
не считаю необходимым уважать собеседника, который пишет "отвратительная писанина". тем более анонимно. тем более, что это хорошая литература.
просто, повторюсь, не для каждого.
как фильм "Амели", например. одни говорят "прелесть", другие - "ерунда".
психотипы разные ))))
но если тебе не нравится - так и напиши. или мимо пройди.
к чему эта загаражность?! и ещё не хватает, чтобы такими мои слова "оценивались". много чести.
так что спасибо, конечно, за беспокойство.....кстати, вам самой-то Гавальда нравится?
Мне? Не знаю, не читала. Переводы не люблю. А кроме английского языков не знаю.
А я не против словосочетаний "отвратительная писанина". Зато искренне. Вы же ратуете за искренность. Типа, если матерится человек, значит хороший, искренний, наш.
Ну и про писателей так можно. Это же эмоция восприятия.
А уважать собеседников я все же привыкла. Иногда, знаете ли, хорошие люди попадаются.
ну вот про таких, как вы, я и пишу, что уважения вы недостойны.
хотела попросить аргументировать, но полагаю, что не сможете.
И тут все вот эти люди, которые фильм оценили - "Премии публики на МКФ в Торонто, Эдинбурге и Чикаго, 3 Европейских киноприза — за фильм, режиссуру и операторскую работу, а также премия публики за режиссуру, 3 «Люмьера» — за фильм, сценарий и главную женскую роль, приз Французского синдиката критиков за фильм, «Независимый дух» в США, «Аманда» в Норвегии, «Золотой жук» в Швеции и «Чешский лев» в Чехии — все за лучший иностранный фильм, «Роберт» в Дании за лучшую неамериканскую картину." осознали и разрыдались. ))
естественно. сейчас нам гордый анус заявит, что имеет собственное загаражное неаргументированное мнение.
как говорится, "умный анус робко прячет, глупый - смело достаёт"
Да, именно отвратительная писанина. У меня очень хороший вкус, сформированный в классическом вузе (романо-германская филология), я читаю прекрасных авторов, а не графоманов типа Гавальды.
скажем так: человек, воспитанный на романо-германской филологии (если что, я на ней же воспитана и язык Гавальды оценить могу с профессиональной точки зрения) и тем более считающий себя высококулюторным, не станет писать примитивные неаргументованные анусные гадости.
сами вы отвратительное. это я своё мнение высказываю )))))))
Я пока прослушала только 2 часа из 14, но мне нравится. Видно у нас вкусы совпадают :). Только вот жаль читающая девушка слегка шепелявит :(.
Для меня Гавальда это литература средней руки, в одном ряду с Бегбедером. Такая себе ...с претензией, но внутри пустая.
Помню, прочла какую-то ее книгу про любовь..и там был такой пассаж, что они "сидели и медленными глотками потягивали водку". Я очень посмеялась) Интересно, думаю, автор когда-нибудь пробовала водку? как ее можно "медленно потягивать"))
Ой, я один раз такое видела в реальности. Одна финка так пила - сидела и потягивала маленькими глоточками, как ликёр. На вопрос "вкусно?", ответила "да, спасибо".
Может автору тоже такие попадались?
Сесилия Ахерн "Не верю. Не надеюсь. Люблю"
Ян Вишневский "Одиночество в сети"
Джоан Харрис "Шоколад"
До встречи с тобой -первое что пришло в голову. Там конечно не про большую любовь, но все ж таки....
Мартин Иден Джека Лондона. Конец конечно убил в юности. "Красное и черное" еще помню, там тоже страсти
И зачем вы это пишите? Есть какая-то ущербность - писать о том, что не понравилось даже там, где об этом вас совершенно не спрашивают. Вам понравилось одно, другим другое, так напишите о то, что понравилось вам, а не влезайте в чужое мнение.
Вот прям в точности то же самое. Но книга "Мосты" действительно не так впечатляюща, как фильм.
Я вообще не люблю смотреть фильмы по книгам,которые я прочитала. Но в этом случае фильм сняли просто прекрасно! Не говоря уже о актёрской игре!
"Письмо незнакомки" вообще не о любви ни разу. Прочитала в подростковом возрасте, осталась в недоумении. Какая-то параноидальная зависимость, а не любовь.
Любви моей ты боялся зря
https://www.youtube.com/watch?v=XcyzGSkCO-s
Тогда и это - параноидальная зависимость...
Как впрочем и это...
Португалия. Замок слёз / Роман в камне
https://www.youtube.com/watch?v=FAlsVWt6D-o
Крым. Мыс Плака / Роман в камне
https://www.youtube.com/watch?v=eBP4Iwu71uk
"Замок Мусы" (Ливан)
https://www.youtube.com/watch?v=evSnWx-0dic
Я как-то к классике тяготею. Прелестно "О любви" и "Дама с собачкой", "Гранатовый браслет", "Дворянское гнездо". "Дом с мезонином". Ну и энциклопедия любви - "Анна Каренина". Все виды любви в одном произведении.
А я вот никак еще не смогла дочитать Анну Каренину. При том, что Войну и мир обожаю. Я когда читаю именно про нее, я прямо какую-то душевную боль испытываю за все происходящее.
А.Минчин "Наталья". Это лучшее о любви, что я читала. Даже знаете, так оно мне близко, что при воспоминаниях начитают бабочки в животе летать)
Ужасное совковое порно, дешевое и с намусоливанием чисто мужских компексов, и их подробностей в постели. Тетка и ее связь, описание ее « страсти» очень жалко смотрится.
Благодарю всех отписавшихся! Практически все книги нашла и положила на мою аудиокнижную полку.
О любви - Это я - Эдичка.
Его разрывает от любви к жене, которая его разлюбила и бросила
А мне совсем не понравилась. Хотя читала я ее еще в "романтическом возрасте" начала семейной жизни.
Читать её, по моему мнению, желательно с жизненным багажом - когда вы много ч у в с т в о в а л и - уж не говорю любили - это мало кому дано. Когда вы понимаете, что он кричит о трагедии своей потерянной любви, о невозможности её вернуть.
Что вы - это Шекспир, просто другим языком.
Вы слишком романиизируете, имхо. Лимонов шиза еще та. Там еще и запрещенные вещества вроде присутствовали. Там не любовь уже, а измененное сознание и психиатрия. Читать было неприятно. Не все любящие кого либо - изращенцы.
А чо вы обижаетесь - вы не понимаете, ваш опыт ничтожен, чувствовать можете одно - обиду.:crazy
Какая уж тут любовь.:evil
PS: пишете, кстати, коряво и примитивно.
Не острая - это тупая? или не острая - это такая вся обычная, без склонности к страстям?
Если первое, то подковырка весьма неострая. Если второе, то однозачно да. Но дело ить не в этом:
Было бы умнО написано, стояла бы какая-нить "хвилософия" за этим, проехало бы. Но он то салфетки из ресторана для украшения своей каморы тырил и одновременно рассуждал о презрении к роскоши, то негра имел и рассуждал, то фригидную и рассуждал, и при этом постоянно стояло в сторону его-бросившей. И рассуждал А не бросила бы не, стояло бы... Это плинтус. У человека были некоторые способности писать и болезненное самомнение - и больше ничего. Пишет он про примитив - стояние, потрашки и болезненное самомнение лузера, реализующего себя в стоянии, потрашках и тыреных салфетках.
Кроме того, есть такое понятие, как атмосферность. Есть еще язык излагаемого. Вот "Москва-Петушки" - шедеврище, "Николай Николаевич" тож. А Эдичка - плинтус, удачно попавший в дух времени (всех прорвало на секс.темы) и поэтому ставший популярным.
Это назвать литературой, как вас балериной.
Я читала Поющих в юности и да, в категории про любовь очень даже неплохо. Для юности.
А это - как вас испанским лётчиком :evil
Золушка и Спящая красавица тоже неплохо.
Для детства. :crazy
А я Устинову люблю. :oops "Одна тень на двоих", например.
И фэнтези люблю. М. и С. Дяченко "Ритуал" и еще "Скрут" тоже про любовь-любовь.
Устинову тоже можно иногда читать. Есть у нее,правда, пару пассажей, от которых мне делается дурно:) Но в общем она молодец.
детективы. и в них параллельно - любовь, такая что всё. внезапно и навсегда.
Мой выбор - Мария Семенова Валькирия.
Это книга времен викингов с очень интересным слогом. Рассказ ведется от имени девушки. С моей точки зрения все, что там описано вне времени.
викинги, обычаи, походы лишь антураж и декорации для тех чувств/мыслей, которые испытает практически любая девушка когда находится "в поиске" любви .
Я согласна. Ну и из моего детства, что поразило - Кристин, дочь Лавранса. Странная такая любовь, горькая, неправильная, против правил, в итоге все и всё потеряли. Как бы сказали - выхлоп минимальный. Но как написано. И как одновременно и жизненно, и понятно, и обидно.
Вспомнила из новых книгу, где мне нравится любовная линия.
Роберт Гэлбрейт серия про Страйка.
Да!!! Но будем учитывать, что в планах автора поди еще не одна книга, а крутить любовную линию куда проще с неженатыми героями. Как тока в замуж герои идут, тут и сказочке обычно конец. Пытаюсь вспомнить и не могу, фильм или книгу, чтоб герои были до регистрации отношений и после и любовная линия не просела при этом.
Интересно, есть ли в планах вообще у Роулинг любовь между ними, или так и останется нашими домыслами))
Первая похожа на вымученный сюжет с неопределённым жанром, то ли это мистический детектив, то ли это мелодрама, вторая поделка - просто порнография :sick2
ага, Остин - порнография, а Эдичка - полет Любви!
Можно поинтересоваться, под порнографией что имеете в виду?
Неужели ни Остин ни её героиня так никому не дала?
Не пристроила п и с е ч к у, а тупо фантазировала??
Чесно гря, я закатила глаза и закрыла эту книжку с глубоким отвращением сто лет назад - все эти унесённые терновники, все эти рОманы для экзальтированных барышень, не для таких глубоких личностей, какой я являюсь. :ups2
Оттакот.
А! Не для таких глубоких *исечек! Все, поняла.
Качественный читатель отличается от хавающего чтиво тем, что его привлекает не столько ЧТО написано, сколько КАК написано. Кроме того, адекваты вносят поправки на эпоху на развитие литературы на тот момент.
Ну вы нашли с кем в дискуссию вступать. Вроде не новичок на еве, а не знаете, что наши - местное ипанько.
А я Джейн Эйр недавно перечитала. Опытный мужчина хочет использовать юную подчинённую в сомнительных целях. Разве это про любовь?
Почему сомнительные цели? Вполне определенные - жениться на любимой женщине. Я тоже юности очень любила эту книгу, просто наизусть знала, особенно после фильма. Сейчас книгу давно не перечитывала, но фильм пересматривала. Нравится и сейчас, просто просили же новые, вот и не стала называть.
Вот что меня очень интригует, так это качество литературы от старых дев и ее популярность в те года. Девы: Джейн Остин и сестры Бронте (может, еще кто был, не знаю). Девы целомудренные, по сути жизнь и не нюхавшие, а поди ж ты... Развития, данного им в родительских семьях и опыта общения с другими им хватило. У Остин, впрочем, много логических проколов, ну да ладно. Все же это было время, можнасказать, зари мировой литературы
Про Остин не знаю, не интересовалась, а сестры Бронте и учились и работали в Европе. И женихи у них были и любовь безответная. У Шарлотты и муж был. Хороший документально-художественный фильм не так давно смотрела "В поисках Бронте". Интересно. Удивительно, что не смотря на то, что отец был священником, он и учиться дочерей отправил и не препятствовал их фантазиям, а они с детства были выдумщиками (там еще брат у них был).
Шарлотта вышла замуж в 38 лет и вскоре умерла. Эмили умерла в 30, Энн не до жила до 30, замуж они не выходили. Удивительная семья! Их образованием занимался их отец, мать рано умерла.
Остин жила всю жизнь в провинции, умерла в 41.
Занятно, что Мастера и Маргариту еще никто не упомянул. Видимо, вещь настолько известная, что подразумевается по умолчанию :)
Во! А я думала, что я одна такая :)) У меня одна из подруг "поперлась" именно от этой линии в книге. Да и впечатление такое, что со всех сторон принято воздыхать по поводу любви М и М. Спасибо! А то у меня было чувство, что я отщепенец :))
Упоминали. Но лично для меня там никакущая любовная линия, я её и не помню особо.
почему? Вроде как по словам автора именно такая, какая надо - верная, вечная, настоящая. И любящий разделяет судьбу того, кого любит. В общем, все по прописям.
Фсе! Вспомнила единственную вещь про лубов, которая меня привлекает именно раскрытием темы любви (темы-то, вообще говоря, примитивной и для взрослых скучной, хоть она платоническая, хоть на-всю-катушку-бунинская) - спектакль "Варшавская мелодия". Спектакль также о том, как меняется в этом плане человек с возрастом и как мужику тема, в принципе, менее важна, чем женщине (что и так ясно, конечно, но там оно раскрыто тонко и неотвратимо)
Теперича значиццо Варшавская мелодия гм гм.:scared2
Ми М выяснили. :evil
Цыпа, а при чём здесь спектакль? :crazy
Вспомнила книгу прям про любовь-любовь)
Орхан Памук «Музей невинности».
Единственное, в романе терзания и мысли о любви с мужской стороны.
Я читала у Памука не помню что. Помню, что он получил за эту книжку какаую-то премию, а мне оч-чень хотелось прибить его главного героя за дремучий шовинизм и банальное свинство.
мрачная история, на самом деле. люди создали проблемы на ровном месте и сразу - стреляться. :sad2
ну по классике помереть должен был конечно муж, причем от рук злых врагов, спасая свой народ, город, жену и ее любовника. И на сметрном одре благословить их на царство, долгую совместную жизнь и кучу детей. Но Д. ЛОндон решил изменить классический ход истории.
Врочем, лучше она от этого не стала.
так и муж собирался самоубиться, наплевав на дело всей жизни, бизнес, скот, людей и т.д. и ведь если б хоть счастливый соперник-недолюбовник чем-то радикально отличался от любимого мужа, так нет же, той же породы, силы и даже внешне похожи они были. из-за чего же сыр-бор?
насколько я помню, там в тексте разницу в мужчинах как-то обсуждали
а вообще, всерьез рассматривать сей опус я б не стала. Это сказочка для взрослых, логика в персонажах, и в их действиях тоже сказочная
Во-во, я в 20 прочитала и... разочаровалась в Лондоне (очарована была в детстве Белым Клыком и множеством рассказов). Записала я его после этой хозяйки тогда в туфтовые писатели и больше ничего не читала. Сейчас понимаю, что ему надо было "капусту рубить" так или иначе. А основные читатели все-таки - это воспитанные замужние дамы, в рамках порядочности страдающие по нехватке бабочек в животе (с той же мотивацией написана Чеховым пустышная, за уши притянутая к теме вечной любви притянутая, "Дама с собачкой")
Давненько я уже ничего не читала о любви... пришлось изрядно покопаться в памяти.
Одна из лучших книг о любви, на мой вкус, - "Обрыв". Там прям в ассортименте: и любовь возвышенная, и земная, и несчастная и счастливая, и похоть, и ревность...
У Моэма много хороших книг о любви: "Узорный покров", "Театр", "Бремя страстей человеческих".
У Жоржи Амаду хорошие книги о любви: "Донна Флор и ее два мужа", например.
Из нового: "Обладать" Антонии Байетт.
Из "бульварного", но на мой взгляд очень неплохого: "Долина кукол" Ж. Сюзан.
"Обрыв" - ваще огромный спектр женских типажей. От несчастной девочки Пашутки до великосветской петербургской дивы. Сдается мне, никто так не понимал женщин, как Гончаров. Но любовей там мало, в основном проходящие влюбленности.
Одна из самых кондовых любовей на мой взгляд - Штольц и Ольга.
Ну как же.
Татьяна Марковна и Тит Никоныч - через всю жизнь пронесенная несчастная любовь. Борис Павлович, очевидно, горячо и искренне любит Веру, и Гончаров не закрывает окончательно эту дверь, вполне возможно, его чувства в итоге окажутся взаимны.
Леонтей влюблен по гроб жизни в Уленьку, как и Савелий в Марину, даром что ни та, ни другая не стоият искренней любви.
Марфинька с Викентьевым, конечно, влюблены без году неделя, но в общем-то и эта влюбленность может стать любовью.
Нет, там далеко не только "влюбленности", ими грешит в основном Райский ну и разные второстепенные персонажи, "любовь" которых по большей части выдумка.
Мне тоже вспомнились именно эти пары в плане любви :) Но акцент и подробное описание - на влюбленностях Райского (полудурка. извиняет его только то, что он рос сиротой) и оочень подробно - на терзания Веры по поводу Марка. Даже бл-кам Марины уделено больше внимания, чем любви Бережквой и Тита Никоныча (вот не очень понимаю, почему им все же через 5-10 лет после данного слова было не поженится? Тут, мне кажется, Гончаров загнул. Ну или горячая влюбленность у них прошла). Мне кажется общая тема: чем более высокое положение занимает дама, тем более она нравственна (спектр от Марины через Ульяну до Бережковой и кузины Райского (имя не помню)) и тем сложнее ее отношение к физ.близости.
Опять же, на бедной Пашутке показано, как формируется женщина низкого сословия. Откуда там взяться уму или нравственности, если она изначально лишена какого-либо выбора? Даже играть не дают :(
Испанская баллада
Гойя
Грозовой перевал.
Ночь в Лиссабоне
Жизнь взаймы
Любовь во время чумы
Остальное тут упоминали. Это Поющие в терновнике, Унесенные ветром, Обрыв, Джен Эйр, многое из Моэма и Цвейга (эти два писателя замечательно понимали душу женщины), а еще Птичка певчая, Консуэлло.
Анри барбюс, "нежность", вроде, если не ошибаюсь. Вот, нашла на странном сайте без названия. https://www.inpearls.ru/58070
