Ретроспектива

копировать

Привет, девушки!
Есть у меня дурацкая, на первый взгляд, привычка - не смотреть особенно сильно нашумевшие фильмы сразу. А смотреть их через пару-тройку, а то и больше лет.
Только что посмотрела "50 оттенков серого".
Объясните, в чем прикол? Почему этот фильм произвел так много шума?
Почему все так всполошились и побежали?
Сюжет дебильный, да и он практически отсутствует. Основные сюжетные линии недоразвиты, мотивы размыты. Абсолютно нереальная история, но это вообще мало кого парит. Что так взволновало публику? Шесть шлепков по попке в сексуальных игрищах? В чем был прикол? Я все пропустила и ничего не поняла ))))
Прошу пояснить.

копировать

Ну потому что снят по бестселлеру (т.е. нашумел-то изначально роман), а фильм просто рекламировали из всех щелей очень активно. Сначала побежали все, а потом рейтинг-то и рухнул )

копировать

Привычка реально дурацкая. У меня точно такая же раньше была. Из-за нее пропустила много фильмов хороших, не увидела их раньше.

Фильмец ничО, дочь знаменитых родителей имеет отличную фигуру, лучше чем мать...

Но мы, взрослевшие на 9,5 неделях и пр., мы, чья юность пришлась на сексуальные 90-е, такие фильмецы не воспринимаем - где-то это уже видели, слышали. Лично для меня всё происходящее напомнило Секретаршу.

копировать

шума много произвел потому, что снят был на волне увлечения фанфиком про Эдварда и Беллу, а потом книгой. Вы все пропустили, вам уже не понять, и объяснять бессмысленно.

копировать

То есть, вы подтверждаете, что фильм отдельно, как художественное произведение, смысла и права на существование не имеет?

копировать

нет, я объяснила, почему фильм вызвал много шума. Про "права на существование не имеет" я не говорила, это уже ваши домыслы.

копировать

Коллеги многие наоборот сначала посмотрели фильм, впечатлились и потом пошли читать книгу.

копировать

Вы не одиноки. Я даже не досмотрела, полнейшее г

копировать

Этот фильм знаменит только тем, что это первый экранизированный фанфик. Т.е. точка отсчета новой эры - любительского контента.

копировать

Спасибо! Я, собственно, так и подумала. Сам по себе он вообще ни о чем. Если еще вначале есть какая-то сюжетная линия, которая держит внимание, то ближе к окончанию - вообще пустота. А окончание провалено совершенно, как будто сознательно. Я, просто даже не поняла, как реагировать. Меня просто знакомые на тот момент (момент выхода фильма) удивили в отношении этого кино, так много разговоров было )))) Но тут уже, видимо, без комментариев.
Простите, но меня реакция на этот фильм позабавила, как в 1988 на "Маленькую Веру". Да, до этого, в моем детстве, были какие-то намеки на интимность в фильме "Фанфан-тюльпан" и прочих. Туда тоже ломились. Но с Фанфаном и Верой я больше готова примириться, чем с этой откровенной бездарностью. Да их даже и сравнивать нельзя по художественной ценности, конечно.
Реально такой наив ))) Да, а что люди делают ЭТО? ))) Да???

копировать

Нет, про садо-мазо откровения данной кинокартины рассуждают рецензенты, которые это поделие не смотрели (и не читали недокнижку).
Там фишка совсем не в этом. Ближайшая аналогия - это псевдодокументалка "Ведьма из Блэр" и "Годзилла", снятый трясущейся камерой. Сейчас уже не смотрится, но успели выстрелить как первые в своем роде.
А это первая экранизация девичьих фанфиков. Ключевое слово - "девичий".

копировать

и по мотивам чего написан сей бред?

копировать

По Сумеркам.
Девочки дрочили себе на киногероев, выкладывали фантазии, никого не трогали... :)

копировать

Это не фильм произвел, это книга произвела

копировать

Ну для посвященных, да. Коллеги пошли под действием рекламы именно на фильм.
А что, книга лучше, чем кино? Чем?

копировать

Еще хуже

копировать

Тогда вообще ничего не понятно.

копировать

Ну чего вам непонятно? Новая веха самиздата - самописный подростковый контент идет в массы. Первая экранизация авторской юношеской эротики.
Вы читали, кстати "Франкенштейна"? Хуита же полная. Но выстрелил, потому что первая женская проза в жанре ужасов.

копировать

Спасибо! )))

копировать

Ооо, это целая песня. Так-то ничем. НО. Во-первых, действительно, фанфик. Во-вторых.. там выше правильно заметили, у нас были 9,5 недель (тоже НИОЧЕМ! и такого же плана) и подобные ему фильмы, ну и, не претендую на правдивость.. данный романчик был популярен у двух категорий, мелкотня и сильно возрастные бабы... вот они все и пошли на фильм.
Так-то.. ну фильм и фильм. Бывает хуже.

копировать

Вы смогли досмотреть это унылое ничего? Я не осилила.

копировать

Я книгу сначала читала. Книга произвела впечателение... ну такое, эротическое, приятней, чем порнуху на эту тему смотреть, а эффект примерно такой же.
Фильм вообще не катит на фоне книги, там еще и девушку неправильно подобрали. В фильме получается бе-ме, и вообще никакого ожидания/возбуждения. Девушка должна была быть другой несколько. Короче надо было кастинг именно на эротичность делать, а не на серость. И снимать фильм ближе к порнухе по кадрам - ну то есть фокус смещать туда, куда нужно, а не в смысле части тела показывать. В этом смысле та же Лолита куда лучше снята.