Помогите разобраться, плииз

копировать

Может поможет мне кто?:) Крайне часто можно улышать, что Бог един для всех. И если христиане и мусульмане верят в то, что жизнь дается Богом один раз (сорри, что коряво обьясняюсь), то буддисты верят в перерождение душ и реинкарнацию. И если Бог един, то откуда такая разница?

копировать

В буддизме вобще нет Бога.
Эту религию придумал некий индийский принц, который впоследствии получил имя Будда, означающее просветлённый.
Буддизм - это религиозно-философское течение. Оно как-то больше на работу над собой ориентировано, чем на веру в кого-либо

А Христиане и Мусульмане верят в Единого Бога. В одного и того же по сути. Верят в Ссудный день, Ад, Рай, Чистилище, т.д.

копировать

Да нет, не в одного и того же. Христиане верят в то, что Иисус Христос - Бог. Больше ни в одной религии в это не верят.

копировать

В Христианстве Единый Бог представлен в трёх ипостасях, одну из которых Вы указали. А я обобщила.

копировать

Давайте поговрим сначала только о христианах. Бог един для всех, но не все Его правильно понимают. Т.о. отдельные хр. конфессии не имеют полноту знаний о Боге, или знания их имеют погрешности. Бог любит нас всех, но мы не можем сказать "я люблю Бога", если я не знаю, Кто такой Бог. Говорить, что Бог один во всех религиях, это как ходить голосовать, и думать, либерали, консерваторы, хрен один, все хотят власти... Это очень частый подход к религии со стороны секулярных (нецерковных) людей.
Я, как православная христианка, считаю, что только православие сохранило полноту истины о Боге, все остальные конфессии заблуждаются в той или иной мере. Это не значит, что нет спасения вне Православия, но вам неплохо было бы разобраться в основах христианства, если у вас к этому интерес.


А.)

копировать

Пару тысяч лет назад, кому-то искренне казалось, что все человеческие проблеммы из-за многобожия. Молятся Римляне Юпитеру, а Греки Зевсу - вот и причина для воин.

И стало казаться, что внеси всем веру в Единого, не будет причин для распрей.

Однако, насилие сегда пораждает насилие. И никакой диктатуры нельзя оправдывать даже ради великих целей. Потому сейчас, вроде, Бог и един, но у каждого он един по своему :) И опять льется кровь на почве религии.

P.S я не о Христианах конкретно, а в целом

копировать

Пару тысяч лет назад? хм... Это кому показалось? Богу что ли? А что? Он ошибся? =)))

копировать

Вообще-то, я про людей. Не люблю спихивать ответственность "на бога". Войны люди ведут и друг друга мы сами убиваем, даже если с именем Всевышнего на устах :)
Ну а Единым Богом люди так и не договорились между собой :)

копировать

ща начнётся... :)

копировать

Уже началось. А что должно начаться?

копировать

Я свидетель, а что случилось? (с) :) :) :)

копировать

:)

копировать

ха-ха

копировать

Бог для верующих из разных религий НЕ ОДИН, это расхожее обывательское и по сути своей невежественное выражение:) Не советую Вам им пользоваться:)
Для христин разных конфессий Бог действительно один.
Буддизм это религия без Бога. Пытаться привести к единому заменателю христианство и буддизм это не то что даже некорректно, это даже просто невозможно.
У Вас большие пробелы в образовании:) Это очень элементарные сведения, основы основ, Вам пора уже давно все это знать:)

копировать

Забавляет трусость людей! А то же самое сказать, открыв лицо, смелости не хватает?
Осудить - это самое простое

копировать

А что не правильно написали?:)
Подпишусь +1000
ИМХО это не осуждение, это правда в лицо (ну или в монитор) гыыы:)
Люди по разным причинам пишут анонимно, это не только из-за трусости.

копировать

вроде все так, но... эм... "правда в лицо" предполагает наличие лица, в смысле обоих лиц... Что скрывать человеку, который говорит правду о Боге?

копировать

а можно я к вам обращу ваше же выражение:"У Вас большие пробелы в образовании" Я бы добавила: именно у вас они очень большие, да и с анализом…. И вы это сейчас всем продемонстрировали. Правда, анонимно:)

копировать

Кстати, просто для инфы:

Единый Бог так же есть в
Бахаизме (пророк “Баха-Улла” Мирза-Хусейн-Али Нури)
Сикхизме (пророк Гуру Нанака)


Единое высшее начало/бога, объявляют:
Брахмаизм - Брахму
Даосизм - Дао
Зороастризм - Ахуро-Мазда
Ислам - Аллах
Иудаизм - Яхве


Индуизм - тримурти (Одного Бога в трех эпостасях)
Христианство - Троица

копировать

Обычно так говорят люди, которые не разбираются ни в одной из религий. Потому что заявление, что мусульманский и Христианский Бог - это одно и то же, означает, что они не знают ни христианства, ни мусульманства. А Боги-то сильно отличаются, хотя у них есть определенные сходства.
Это то же самое, что говорить, что религии учат одному и тому же и поэтому все равно, к какой религии принадлежать.

копировать

Кстати отрицание реинкарнации не сразу было в христианстве, в некоторых ранних учениях встречались отголоски идей о переселении душ

копировать

Например?

копировать

1. Матф 11:13 ибо все пророки и закон прорекли до Иоанна. 14 И если хотите принять, он есть Илия, которому должно придти. 15 Кто имеет уши слышать, да слышит!

Вывод - Иоанн-креститель - реинкарнированный Илия.

2. Ин 9:2 Ученики Его спросили у Него: Равви! кто согрешил, он или родители его, что родился слепым?

Вывод - ученики верили, что в прошлой жизни слепой мог сильно согрешить. Иначе, как он сначала согрешил, а потом за это родился слепым...

копировать

на всякий случай: это просто к вопросу о "например", а не моих убеждений... =)

копировать

Совершенно неправильные выводы. 1) Илия - не значит тот самый Илия, а пророк, по силе равнозначный ему, от Бога. 2) У евреев грехи родителей падают на головы детей до 7 колена, если не больше. Реинкарнация тут ни при чем.


А.)

копировать

Да я-то, собсно, че... я ниче...

копировать

«Свой бог» - это момент самоидентификации рода, племени, народности, да и государства. Выполняет роль как духовного центра притяжения, так и социальной общности. Например Яхфе изначально был богом всего лишь одного племени Давидова.
А Мухаммада поддерживали только курайшиты, которые и стали ядром зарождающегося ислама. С распространением влияния того или иного племени, государства, распространяется и его религия.
Только монотеистические религии догматичны и отрицают иные божества. Например персы, в период усиления династии ахеменидов, завоевывая новые территории, почитали и ассирийского Мардука и Заратуштру и богов покоренного Египта, а некоторые из них были включены в официальные пантеон. Примерно то же самое делали и римляне.

Монотеистические религии не склонны к сантиментам и компромиссам. Увы. Исключением, пожалуй, является лишь буддизм. Понимаете, религии не берутся из «ниоткуда». Это очень сложный и постоянно развивающийся процесс. Если вы присмотритесь к истории народа, в недрах которого родился тот или иной культ – вы найдете для себя очень много ответов. Богов много, потому, что много людей, народностей, государств и их интересов. Если бы, например, не было столь сильно влияние Византии, неизвестно, какая бы религия сейчас в России считалась официальной:)
Вот отсюда и разница:)

копировать

Хар-р-роший топик! :) Занятный. Особенно занятны анонимусы. :)

копировать

а я вот ниче не поняла :-) Вопрос настолько по-божественному емок, что у меня дар речи пропал :-) А люди, смотрю, еще и отвечать что-то умудряются :-)

копировать

"по-божественному емок" никто же из людей по-божественому ответить не сможет. Все отвечают исходя из личной картины мира:)

копировать

ваш ответ чуть выше мне очень понравился!

копировать

Спасибо:) Но, соглашусь с вами, вопрос метафизический. На стыке исторических знаний и духовных исканий. Чем больше размышляю на эту тему, тем больше прихожу к выводу, что Бог един, но религий много:) Сейчас начнутся споры: что есть бог и как можно сравнивать Христа и Заратуштру. Но все эти вопросы относятся, скорее к сфере социальной, к сфере довлеющего Эго; никто же не верит в "неправильного" бога. Фсе верят только в правильного:) А божественное, по моим ощущениям, лежит вне плоскости бытовых дрязг и эгоистических притязаний, от какого бы ранга они не происходили. Оно обращено к сердцам:)

копировать

О чём и речь. :)