Заговорить грыжу.
Хочу поинтересоваться у православных мам.
Говорят, что пупочную грыжу ребенку можно заговорить. Никогда с заговорами не сталкивалась, а с пупочной грыжей - пожалуйста.
Интересно, это не грешно? Ребенку от этого плохо не будет? Он у нам маленький, еще не крещеный.
А зачем ее заговаривать? Мне даже когда я была совсем далека от веры заговаривать грыжу в голову не пришло:)
Когда врачи не могут исправить грыжу и посылают младенца под нож, в голову родителей приходят весьма "странные", как вы, практически, выразились, вещи
Так это когда? Ближе к 5-и годам, к этому моменту у подавляющего большинства уже этот диагноз снят:)
Ну, бывает и до 5 лет, вооще-то. А в пять, что, маме уже не жалко, что ли, ребенка под скальпель давать?
Жалко конечно, но я, например, мыслей о скальпеле не допускала в голову.
Я как-то то даже какой-то собой проблемы в этом е видела, мне хирург сказал, делайте массаж, все должно пройти и усе, так я и делала.
может и так, я просто эти разделы плохо знаю.
К тому же я хотела именно у верующих узнать.
А почему это грех?
А по тому что РПЦ(МП) сегодня видит себе конкурентов в всяких магах-шаманах-колдунах-екстрасенсах. По етому запрещает всякое к ним обращенне.
Конкурентов?? А может потому, что все эти заговоры - общение с нечистой силой? Поэтому православному христианину негоже такими вещами заниматься.
А почему РПЦ запрещает пастве посещать католические богослужения? Ведь католики признаются "правильными" христианами :) И уж никак к нечистой силе не могут быть отнесены. Конкуренция!
Где такой запрет содержится? Ссылку пожалуйста.
Насколько я знаю причащаться православным в католическом храме нельзя, а насчет посещения что-то не слышал.
Католичество не особо признаётся правильным, если на то пошло... Скорее (сейчас меня тапками закидают!) еретиками.
Или вы думаете, что любые запреты это только с точки зрения конкуренции? А чего тут вообще бояться православной церкви? Зачем православный человек пойдёт в католическую церковь?
Конечно закидают ))) Ересь – ето не то что вам лично не по душе. Ересь ето то что Соборно признано сознательным искаженнем вероучення. Соборного признання Католичества ересью не существует.
Конечно. Почитайте любые православные источники. Про "бабок", колдуний, заговоров и прочее... Тут даже не может быть втрого мнения (с точки зрения Православия)
Поди туда не знаю куда прочти то не знаю что.
Я спрашивала ВАС. Можете ли ВЫ доказать ето.
А выясняетса что вы попросту полагаетес на что то кем то написаное. А в каком соответстве ето находитса с Писаннем вы видимо никогда не задумывалис.
Не поняла... Вы не хотите почитать ИСТОЧНИКИ? О чём это я не задумывалась? Вся нечисть (и общение с ней) не приветствуется. Заговоры и прочее колдовство и магия считается НЕ от Бога. Что это ЛИЧНО Я должна вам доказывать? Уже давно всё сказали, написали и доказали (причём богословы). Мне надо заново изобретать колесо?
Может вы мне ещё скажете заново доказать теорему Пифагора например. А не полагаться на то, что Пифагор сам когда-то доказал ;)
Вот в ИСТОЧНИКАХ то ни слова о том что ето "общенне с нечистой силой" и нет ))) А книжки из вашей церковной лавочки ето простите НЕ источники.
Кста дополнительный вопрос - "не от Бога" говорите? А от кого тогда? )))
Источники это не только сами Писание. Это и работы святых отцов церкви например...
Так что не надо про "книжки в нашей церковной лавочке".
Да и вообще, что вы спорите? Вы неправославная если на то пошло. Если не верите в "наши книжки их церковной лавочки", то это ваши проблемы, так сказать. Не надо только доказывать, что всё это так, фигня.
Ну если вы даже не в курсе, что всё, что не от Бога, от дьявола... То тогда о чём вообще с вами говорить :D Третьего вроде не дано ;) Либо от Бога, либо от сатаны.
*Источники это не только сами Писание*
Согласна. С вашей точки зрення ето означает что они могут противуречить Писанню?
*Это и работы святых отцов церкви например...*
Опять согласна. Покажите кто из Отец Церкви писал о том что методы лечення применяемые «бабками» и им подобными – «общенне с нечистой силой». Цитатки в студию.
*Так что не надо про "книжки в нашей церковной лавочке"*
Надо. Поскольку ета инфа имено из таких вот книжек и беретса. А не из того что имеет право быть названо источниками.
*Да и вообще, что вы спорите? Вы неправославная если на то пошло*
Конфессиональная принадлежность дает право на необоснованые утверждення?
*Не надо только доказывать, что всё это так, фигня*
Фигня и есть… Ето не беда что ето фигня. Беда в том что ета фигня произноситса от имени Церкви.
*Ну если вы даже не в курсе, что всё, что не от Бога, от дьявола...*
Как вы легко Святоотеческое понятте адиафоры отправили в помойку )))
Наберите ка ето словечко в поиск - а то я подозреваю что вы его первый раз слышите.
А заодно попробуйте разобратса – имеет ли диавол власть и силу производить физические действия в материальном мире.
*То тогда о чём вообще с вами говорить*
Со мной? Со мной говорить не «о чем» а «как». Аргументовано и доказательно.
*Третьего вроде не дано Либо от Бога, либо от сатаны*
Кухонный нож – от Бога или от сатаны?
А чего только сегодня? Всех повивальных бабок на кострах позжигали, как ведьм в средневековье еще. Надо было вытеснять их тоже.
У мну на сайтике есть забавная работа двух историков утверждающих что ето была попытка борьбы с абортами. Читаеш по Англиски? Зайди на досуге ко мну в библиотеку.
У моего сына была огромная пупочная грыжа, где-то в 4 месяца появилась, смотреть даже было жутко, Кромек массажа ничего не делали, все само прошло, я не была тогда православной верующей мамочкой, но и в мыслях даже не было заговаривать. А у вас всего полтора месяца ребенку, ну зачем это надо?
точно!
ну и еще страшно, что это место мождет травмироваться, есть такое дело, как ущемление, и вообще.
Православная мама, матушка. Нельзя заговаривать, любой заговор - прикосновение к темным силам. Оно вам надо? 1.к врачу. 2.пусть ребенок спит на животе, иногда этого достаточно, чтобы грыжа убралась, но опять же сначала посоветуйтесь с доктором.
Моей младшей тоже полтора месяца и тоже грыжа, 99% операция в годик. Давайте лучше хорошего хирурга искать:
http://eva.ru/topic/136/2068545.htm
В рамках православия заговоры чего бы то ни было неприемлемы. Никаких причин, оправдывающих это, нет.
Ты не права ))) Есть оправданне – при чем канонически закрепленое. Просто на просто в современой РПЦ(МП) про него стараютса всячески умалчивать )))
Девочки, а мне просто О давала "рецепт" в виде пятока медного. Это можно православным людЯм? Могу поискать и выложить. ИЛи просто О попросим дать его заново.
Так никто тут не сомневается, что заговаривают: и грыжу, и испуг выливают, и много чего еще. Вопрос-то в другом.
На протяженни столетий заговорная традиция благополучно существовала на поголовно крещной и регулярно ходящей в церковь "святой Руси" параллельно с Церковью. И ни какой истерии подобной сегодняшней не было - не смотря на существованне СВЕТСКИХ законов направленых противу колдовства и предусмотряющих достатково тяжелые санкции. Ето к вопросу о конкурентах.
я немного меньше пока живу, чем "на протяжении столетий" по соседству с РПЦ :)
имхо, конкуренции всегда не хотели, но, не всегда руки доходили с ней бороться :)
Не ))) О конкуренции речи не шло ))) Там все интересно было.
В селе церковь строили и содержали миром. Священик тож не редко был из «своих». А если и нет – не понравившегоса священика община могла легко потребовать заменить – и заменяли. Если учесть что кроме деревенской «бабки» не редко другой медицинской и ветеринарной помощи не можно было найти на пару сот верст вокруг – как ты думаеш много ли было шансов удзержатса в селе священику вздумавшему поучать паству что ходить к ней застрашный грех?
Когда руки не доходили, тяжело ведь на руках ходить :) когда ноги, и не забывай, что тогда в главе угла для РПЦ была духовность, а сейчас коммерческая деятельность, больше паствы - больше бабла, конкуренты "шаманы" деньги от кассы ЗАО "РПЦ" оттягивают...
Ты верешь, что когда-то "во главе угла" была духовность? На Руси выбирали религию (с Единым богом) по политическим (экономическим) соображениям. ИМХО, была б иная ситуация чуток, ходить бы нам в паранже и хиджабах..