Покровители семьи – Петр и Феврония
В РПЦ(МП) покровителями семьи щитаютса Петр и Феврония Муромские. Даж вот праздник в честь них в России выдумали – в пику Валентинову дню чужеземному кторый вобще то ни кто из верных Католиков как день влюбленых праздновать и помыслить не может.
Раз Петр и Феврония покровители семьи – стало быть семья Петра и Февронии суть образец для Православных. Давайте почитаем о них:
http://life.orthomed.ru/zhizn/semia/00045.htm
Итого.
Феврония женила на себе Петра прямым шантажом.
Брак Петра и Февронии был бездетным.
Позже брак Петра и Февронии распалса по обоюдному согласию.
Идеал Православной семьи??!!
А ты где критику то зобачить смог друже?
Ни какой критики... Исключительно недоуменне.
+1 История этого брака вызывает только недоумение. Однако, этот праздник предложила ввести у нас первая леди страны, Светлана Медведева. Она дама очень православная. Так что вот теперь благодаря ей это и имеем..
Ну вот и я говорю - человек не побоялся выйти с инициативой. Внес предложение. Его утвердили. А тут поналетели критиковать... Есть альтернативные кандидатуры? Давайте рассмотрим, проголосуем.
Да полно их и чтят их и без указов сверху.
Иоаким и Анна - родители Матери Божей. Кста о чадородии - очень в тему. От веку им молилис. Богатейший монастырь Москвы был до 1917 году - Зачатьевский.
Ну хорошо они "интернациональные" а хотели месных. Тож не проблема.
Вон хоть в той глупой статейке Кирилл и Мария Радонежские - родители Преподобного Сергия. Чем плоха семья?
Или хоть Ксению Петербуржскую взять. С всеми ее странностями и чудачествами - она ж мужу верность и за гробом хранила. И обожала кста девицам браки устраивать.
Не... Нашли какую то подозрительную знахарку ловко окрутившую выгодного жениха.
тут, может, не о почитании конкретно указ? А о замене праздника февральского на июльский? Типа, смысл чтоб был таким же? Ну, в том плане, чтоб его праздновали так же, как 14 февраля? Только верующие и так всякому святому молятся одинаково - о заступничестве по разным нуждам, а неверующие - они ж тока как 14 февраля его могут отметить, не более... И тут я тоже не совсем понимаю, с какой целью святая Церковь указ о праздновании особенно как-то "выхлопатывает"... Может, где есть разумные объяснения, надо только поискать?..
Вот, почитайте, если будет желание.
Желаю успешной борьбы со стереотипами
http://www.pravmir.ru/neobrazcovaya-semya/
имхо, притянуто за уши.
В том же ключе можно писать любую ахинею в стиле: "не спроста выбрали Джека-потрошителя покровителем всех детей. Да, пусть его личность противоречива и неоднозначна и не вписывается в привычный нам образ лубочного круглолицего богатыря с окладистой бородой, но может именно в его непростой истории мы можем найти то, что так сильно волнует каждого из нас ..." и т.п.
Хотите статей так 15-20 таких накидаю за чаем?
Опять вспоминаем сказку про голого короля: Кто-то высокий авторитетно сказал что попало, а все, чтобы не показаться глупыми, начинают создавать теории, почему это действительно так. И восхищаться и восхищаться. А кто несогласен - тот тупой, дисидент, и вообще ничего не понимает. =)
Иногда лучше промолчать чем нести чушь.
Ето не про вас - ето про авторов статейки.
Хотя чего можно от "правмира" ждать? ((( Бестолковей ток "азбука веры".
Для какого уровня понимання?
Сразу говорю что для захожан и новоначальных - ни чего предложить не смогу. Да им ето и не нужно - им нужна банальная катехизация.
От уровня осознано участвующего в Литургии и выше - найду.
Подойдет.
Кстати, азбука веры - это разве не катехизация для новоначальных? Не видела там ничего такого, что противоречило бы позиции РПЦ. Что Вас там смущает?
Смутить мну - задача закрайне мало кому посильная )))
А вот что "азбуку" ловили не раз на фальсифкациях - факт.
Искать что нить в гугле у мну часу не ма - даю линк на тему из всем извесного форума где сама когда то результативно участвовала. ЧЕТЫРЕ подлога с "азбуки" в рамках очень незначительного обсуждения.
Отсюда и дальше:
http://kuraev.ru/index.php?option=com_smf&Itemid=63&topic=379199.180
Ряд учасников обсуждення мну лично знаком.
Зачем Вы дали мне ссылку на пространные диалоги каких-то мирян, обсуждающих оккультности?
Кураев.ру неплохой ресурс, но и азбука совсем неплохо для новоначальных, по-моему. Не знаю, что там по Вашему мнению сфальсифицировано - в описаниях как нужно вести себя в храме, обрядовость и смысл таинств, устройство храма?
Зачем я даю ссылки?
Ссылки я даю каб их ЧИТАЛИ.
Вы их судя по вашему ответу прочесть не удосужилис.
И напрасно.
По приведенной мной ссылке найдено и доказано в рамках ничтожно малого обсуждення ЧЕТЫРЕ фальсификации с ресурса "азбуки".
Так на минуточку модератор раздела "оккультизм" кураевского форума мну лично знаком. Он конечно мирянин - але ж богословски грамотен не многим мене мну и сам родом из семьи священика.
Вас так кста не напрягает на пример что любимые в РПЦ(МП) Осипов и Дворкин - миряне? А Дворкин при етом и вовсе не член РПЦ(МП)?
Читать об оккультизме? Увольте, я не охотница до бессмыслиц. Никому бы не советовала в эту мутную тему погружаться - но хозяин-барин, как говорится.
По поводу Осипова и Дворкина - нет, не напрягает. Оба уважаемые профессора, один преподает в духовной семинарии, другой по сектоведению. Их мнение довольно весомо в православном мире.
Вы себя к РПЦ не относите?
Ну я поняла. Россуждення мирян вы принимаете во вниманне ток те кторые вам выгодно принимать. Даж если ето россуждення еретика.
Спасибки.