образ Богоматери

копировать

Сейчас будет довольно странная тема.
На прошлых выходных ездила к родителям на дачу. На отца что-то нашло и он снял со стены своей спальни репродукцию Богоматери с младенцем (М.Врубель). Подошел ко мне и сказал, что он ее (картину) боится. Его слова были такими: "Ты посмотри на их глаза!". Знаете, это так было мгновенно, что я когда глянула очень испугалась.
Он перевесил картину в раздевалку душа (я в шоке).
Зашла в яндекс http://static.diary.ru/userdir/1/5/8/6/158656/29653482.jpg

http://www.liveinternet.ru/community/1726655/post81337219/

Вот сейчас смотрю и меня сей образ завораживает, есть в нем что-то таинственное,священное, наполненное трагизмом, безысходностью и отчаяньем. Глаза тоскливо бездонны. Я четко просматриваю в них крик о помощи, мольбу. Когда всматриваюсь, у меня мурашки по коже. Нужно обязательно сходить в эту Кириловскую церковь.
Теперь меня беспокоит наша с отцом реакция.
Скажите, у нас с ним чересчур богатое воображение?
Что вы чувствуюте когда смотрите на нее?

копировать

Ну я давно уже на нее не смотрела, и на стене она у нас не висела никогда - просто входила в сборник репродукций Врубеля. Честно говоря, не припомню, чтобы когда-то обращала особое внимание на эту репродукцию и уж точно ее не боялась, но я человек неверующий и наверное поэтому не особо интересуюсь картинами на религиозную тему. Но если говорить в целом о картинах Врубеля - в очень многих есть что-то такое жутковатое и вместе с тем завораживающе-притягательное, некоторые я раньше подолгу рассматривала. Так что чего-то совершенно ненормального в том, что эта картина Вас с отцом так впечатлила не вижу. Воображение у Вас богатое, конечно, но может это и хорошо?

копировать

Реакция на картину, имхо, нормальная. Странно, что только сейчас кого-топробило (картина же давно у вас, да еще в спальне?) И почто в раздевалку сослали? Иного места нет разве?

копировать

меня факт ссылки тоже забеспокоил

копировать

На моем форуме совсем недавно народ обсуждал ети фрески.
Пересказываю как помню. Мож ошибус в чем. И сам Врубель был психически больным и церковь ета находитса в дурдоме (и тогда и сейчас) и моделями для его росписей душевнобольные послужить были (не ток для Богоматери).
Приводили иллюстрации ескизов - как развивалса имено етот образ. В итоговой картинке больше младенец странноват - а была отначально сама Мария с большооой и явной патологией.
Вобщем впечатлительным есть чего пострашитса.
Кста поторопитес в Киев.
Фрески не канонические и идет разговор о том что их замазать и написать новые.

копировать

дайте, пжлст, ссылку

копировать

Мой форум закрытого типа. Допуск постороних лиц к темам форума исключен.

копировать

я поняла

копировать

Чуть поправлю - модель для Богородицы вполне здорова была, по воспоминаниям современников, разве что с придурью в пожилом возрасте. Так что Врубель большей частью своего добавил.))

копировать

А замазывать-то зачем?

копировать

Я ж сказала вроде?
Не канонически нарисовано.

копировать

Ужас! Следующая стадия - это Вами приведенный пример в соседнем топике, что христианину нельзя смотреть на античные статуи и пр., ибо тоже "неканонично".

копировать

"Не смотреть" - это ещё цветочки. "Разрушить и сжечь" - вот это настоящая цель, как я понимаю.

копировать

Очень надеюсь, что этот батюшка максимализм свой юношеский подрастеряет. Если нет - растеряет своих прихожан, если они ещё имеются.

копировать

Спорим, не растеряет прихожан, а ещё и приобретёт? Сейчас в православнутой среде такие тенденции очень заметны - скоро станут совсем модными.
Господи, спаси Россию!..

копировать

Господи, спаси Аполлона :-))))))

копировать

/с подозрением/ А почему это именно его? Чё в нём такого хорошего? Мальчик смазливенько-кудрявенький с неубедительной писькой.
Лучше Венеру - там хоть есть на что посмотреть.
:)

копировать

:-D Да и у нее тема сисек не раскрыта ))))))))))

копировать

:)

копировать

Здравомыслящий человек понимает, что каноны 2000 летней давности не могут сопоставлятся с современным темпом жизни. Если 2000 лет назад религии нужен был постулат о запрете просмотра языческих статуй, то сейчас он по логике не имеет значения.

Однака, религия тем и характерна, что требует соблюдения канонов от верующих.

копировать

А мне кажется, что у нее глаза полны боли, скорби и сострадания. А бездонные - потому что зрачки большие.

копировать

+1

копировать

это рука художника. Его индивидуальность и мастерство. Пишет он так глаза: они у него на всех картинах фактически круглые и бездонные от черноты.
Взять ту же Царевну Лебедь или портреты его любимой Забелы-Врубель.

копировать

Глаза точно не Богородицы. Что-то демоническое в них есть, святости никакой.

копировать

хех... любят люди штампики... Вот даже Иисусу пару раз умудрились заявить:
Ин 8:52 Иудеи сказали Ему: теперь узнали мы, что бес в Тебе.
Наверное, внешне у Христа никакой святости не наблюдалось... Ни нимба над головой, ни сияния в глазах, ни эскорта ангелов, ни сопутствующего аромата благовоний, или чего другого такого, что прямо АХ, и все на коленях... Так что если уж Ему "диагноз поставили"... Что-то все не там, родные мои, святость ищем...

копировать

Меня передёрнуло от первой картинки...глаза...просто страшно. Образы на иконах меня не пугают, если что. ИМХО не знаю кто там изображён, но внушает страх.

копировать

Еще раз. Даже Христу частенько лично говорили, что Он то бесами одержим, то чудеса силой сатаны творит. Наверное, не спроста... Не знаете почему? Есть версии?

копировать

А Вы точно знаете, какие должны быть глаза у Богородицы?
Если сильно искать демоническое, то можно найти где угодно...

копировать

чушь сказали

копировать

о, как аргументированно ответили))))

копировать

Аргументируйте.
Хотя и так понятно, что просто отбрехнулись. :)

копировать

Меня по свету гонит страшный бред,
Душой я болен с отроческих лет,
Когда на мне остановился взгляд
Казанской Божьей Матери!

Увидел в Ней не Вседержительницу Деву,
А женщину с вишневыми глазами.
Хотелось защитить ее, спасти
Мне не помог ни врач, ни богослов,
Я посягнул на Божию любовь. "

копировать

Это Андрей Вознесенский?