в крестные кума. Можно?
подскажите пожалуйста:
есть 2 друга, допустим Саша и Ваня.
Ваня крестный ребенку Саши.
Может ли стать Саша стать крестным ребенку Вани.
много полезных ссылок в этом разделе, посмотрите http://eva.ru/topic/220/1781394.htm
Надеюсь, вам поможет
а нет противопоказаний! ;-)
но тут еще надо понимать, что ежели эти крестные сыновья Вани и Саши захотят жаниться на ихних (СашиВаниных) дочерях (в смысле, не на своих сестрах), то вот этого уже низзя! См. Типикон.
да тут не застрахуешься даже если кум станет крестным второго ребенка))))))))))))
какого пола дети? если дочку кто то крестил или две дочки можно, они не основные восприемники, если сыновья оба, нельзя. Если Ваня крестил дочь, Саша может стать крестным, Если Ваня крестил сына, то Саша может крестить только дочь Вани.
А что тут разъяснять? Автор ответа слышал звон, не совсем не знает, где оный находится. Все явно перепутано с невозможностью последующего брака между детьми будущих крестных, т.е. что их дочери не смогут выйти замуж за крестников. Ежели автор овета будет упорствовать в своем заблуждении, то все же не надо издеваться, Каролинка, умнее (даже мудрее) будет просто промолчать - это и есть ответ.
Я ОЧЕНЬ не люблю говорить всякие "высокие слова" - но все ж.
Напомнить тебе Кто предаетса молчаннем или сама помниш?
Ты смолчиш. Я смолчу. Все смолчат.
Результат - еще одна вопрошающая усвоила суеверие и потащила его разносить дальше.
хм. я говорю о молчании в том случае, если человек упорствует в заблуждении и ничего и слышать не хочет. ПРимер: я в этом топике ответила. Этот ответ правильный. Возразила на неправильный ответ. Все. дло сделано, имхо. А если меня сейчас начнут убеждать в неправомочности крестин мамы сестры племянника троюродной бабушки с папиной стороны - то здесь-то и имеет право на существование зона молчания. Мы все сказали. Dixi.
Видиш ли - ето я знаю что твой ответ правильный.
А для автора ето ни чем не обоснованое мненне.
Боле того - раз задан сам вопрос значит что то где то аффтор слышала о каких то "особых условиях". О них знаеш ли очень часто слышно - и "старые люди зря не скажут" да и даж священство порой выдает кое какие перлы (((
Как ты думаеш - кого аффтор захочет услышать? Тебя с твоим односложным ответом или того у кого развернуто рассказано кого нельзя и почему?
Еще разок потыкаю тя в лень уж прости.
ушла биться ап стену. Ну мне действительно ломы лезть в типикон или в восьмитомник настольной книги священства только для того, чтобы доказать очевидное. И вообще - я работаю сейчас. еще 150 полос осталось. :dash1
Ой ну прям труд завеликий Сильченкова открыть то! На размовы с мной раза в три боле времени ушло чем от туда б скопипастить то:
Не должны быть восприемниками:
-несовершеннолетние;
Церковное совершеннолетие для мужчин 15 лет, для женщин 13 лет (Син. указ. 1837 г., 27 Авг.).
-монахи и монахини (Номок. при бол. треб. Синод. у к. 1844 г., Окт. 17).
Муж и жена не могут быть восприемниками одного младенца, но у одних родителей могут воспринимать разных детей разновременно (Там же. Указ. св. Син. 17 Окт. 1884 г.).
Отец и мать не могут быть восприемниками своего дитяти, в противном случае супружество их должно быть расторгнуто (Номок. пр. 209).
Не должны, наконец, допускаться восприемниками явные грешники и все вообще лица, низко упавшие в общественном мнении по своему нравственному поведению, - равно как преступники и безумные (Треб. П.М. о восприемн.)
И дописать что ето - все существующие запреты и других в РПЦ(МП) попросту нет. Про сомнительность запрета быть крестными у одного ребенка мужу и жене можно учитывая заглавный вопрос не рассусоливать.
Вот я об етом и говорила ж в "атмосфере"... (((
не, ну ты, мать, сила. У меня ж Сильченков перед носом стоит! Муж недавно че-то сдавал по нему в том числе... Ну вот сразу бы сама и дала бы ответ, без экивоков и подковырок. А то мы тут все или ленивые, или глупые, или просто убогие. Причем зачастую все сразу (пишу про себя, ни на кого не намекая :-))
Хто глупый до убогий - с тех и спроса не ма. А кому много дано - с того много и спроситса.
Давай ка прекращай ленитса - хотя б когда время есть. А то так и будеш все охать что засилье еретиков да ведьм на форуме а чесным Православным слова сказать неможно )))
вот все мне и говорят - не надо лениться, надо работать, надо то, надо се. И ты туда же...
Лучше я охать перестану :-)
Ну и на самом деле - ну некогда, просто сегодня я невменос от устлости плюс у меня типа выходной - праздник же - всего лищь детей развезти по трем школам, а потом их же и собрать. Работаю дома. А так - ну некогда, честное пионерское. Обещаю исправиться.
Закрывай ты еву и иди уже правь текст )))
Ето я не тебе жалкую а Шмеману - еще напутаеш что нить в хорошей книге с устатку от болтовни пустой.
таки у меня все параллельно. Я же сверяю, не вычитываю - глаза устают, отвлекусь на пару минут, а потом - опять Шмеман. Ну да ладно. Арбайтен - так арбайтен. Пока!
ну мы крестили дочку, моя подруга крестная, мой муж у нее крестил тоже дочку, если бы сына, то нельзя было бы крестить ей, он у ее ребенка не основной восприемник, а она основная у моей дочки. Нам так священник сказал. Я поняла что основными восприемниками нельзя быть друг у друга, типо "перекрещиваться", положено же вообще иметь одного крестного соего пола, а второго берут для пары, традиция я так поняла просто народная, по аналогии с крестными родителями.
Конечно, может! Очень интересно, почему вообще возник такой вопрос? может, с женитьбой чего-то напутали?