Посоветуйте что прочитать
Даже не знаю как правильно объяснить.
Я только начинаю ходить в церковь, пытаюсь потихоньку разобраться что к чему.
Порекомендуйте мне пожалуйста, что можно почитать из книг про православие, про священников.
Ну вот что-то наподобие Флавиана, я только вот начала его читать.
Что-то что поможет как-то разобраться, задуматься.
Книга которая вам понравилась или помогла.
Можно читать Акафист "Слава Богу за всё".
Вроде в кажд.церкви продается, читать его 10 мин.......
А ещё легко читаются вот эти книжки:
http://www.ostrovknig.ru/vcd-18-11-171/goodsinfo.html
http://www.ostrovknig.ru/vcd-18-10-4644/goodsinfo.html
Вобще имхо читать новоначальному христианину нужно две книжки - Евангелие и катехизис. Часто много и вдумчиво. И хорошенько запоминать что там написано - чтобы понимать основы своей веры.
Что можно посоветовать из "легкого чтения".
Книги игумена Свято-Данилова монастыря Петра (Мещеринова)- "Беседы о вере и Церкви" и/или "Жизнь в Церкви".
Вот такая книжка где просто и ясно рассказываетса для "чайников" о Православном богослуженни:
http://images.zone-x.ru/127/267711.jpg
Из совсем художественого - архимандрит Тихон (Шевкунов) написал очень хорошую книгу "Несвятые святые". Рекомендую.
У немного знакомой мне виртуально Елены Леонидовны Чепенас недавно вышла очень хорошо написаная книга "Тень аггела".
Классика - Клайв Льюис. Письма Баламута. Ето стоит читать всем не зависимо от конфессиональной (а мож и вобще религиозной) принадлежности.
Осипова я тоже не стала бы советовать. Он - дядька умный и обаятельный, но кое-что в его лекциях явно расходится с концепцией РПЦ, а он этого почему-то признать не хочет. У него много хороших и полезных лекций, но иногда его слушать просто опасно. А человек неискушенный рискует подпасть под обаяние лектора и принять ошибочное личное мнение Осипова.
Я бы посоветовала начать с Евангелия, толкования на Евангилие (Иоанн Златоуст - посложнее, Феофилакт Болгарский - попроще, но тоже не развлекательная литература).
А вообще, вопрос: чего автор хочет от чтения? Вы ожидаете развлекательного чтения или наставительного, это должна быть учебная литература или художественная?
Я бы по своему опыту сейчас посоветовала прот. Андрея Ткачева "Мы вечны, даже если мы этого не хотим", "Письмо к Богу": архимандр. Тихона Шевкунова "Несвятые святые и другие рассказы". И читается легко, стиль хороший, и очень по-доброму и поучительно. ИМХО
Я тоже Шевкунова посоветовала )))
Я еще с ним самим трошки знакома - человек очень добродушный такий приятный и с юморком.
Да, действительно, Осипов очень умный и начитанный человек, и я лично ещё не встречала такого человека, который бы так умел ДОНОСИТЬ информацию, хотя и читала до этого много. Во всех своих лекциях он основывается на Святых Отцах, а если где он и говорит от себя, то он ВСЕГДА предупреждает - "это чисто мое мнение и можете на нем не основываться".
Евангелие - это замечательно, его вообще всем бы читать, и постоянно! Но, к сожалению, для понимания новоначальным его будет тяжеловато (даже с толкованиями), Оно открывается для понимания и восприятия по мере духовного взросления человека.
О как!
Читайте Осипова вместо Евангелия!
Дожили... (((
= Модераторское =
Последнее китайское.
Со следующего поста про Осипова - начинаю штрафовать за флуд и флейм.
Хотите поговорить об Осипове - открывайте свою тему а не зафлуживайте чужие.
А Кураева, Сысоева, Малкова, Дворкина Вы слушали? Есть еще много интересных лекторов. Например, есть циклы лекций монахини Нины. Тоже кое-что интересно рассказывает и тоже имеет свою аудиторию и своих поклонников. Но мне по моему опыту кажется, что когда лектор охватывает широкий спектр тем (а не имеет узкую специализацию, в которой он дока), он иногда некоторые вопросы знает недостаточно широко и глубоко и может домысливать или недооценивать какие-то факты.
Частично Кураева, Сысоева я слушала - ничего НЕ ИМЕЮ против них! Хотя, Кураев часто у меня вызывал недоумения, у него конечно свой стиль проповедей, МНЕ ЛИЧНО он не очень близок. Кстати, интернет полон ссылками по-поводу того, что Кураев еретик. Но я не ориентируюсь на такие выпадки и критики. Сейчас много кто кого критикует.
Ух тут такие споры разгорелись.
Спасибо огромное за советы!! про Шевкунова, Ткачева поняла. Записала к себе, обязательно прочту.
Я бы все таки взяла на себя смелость советовать читать не только художественую литературу - но и книги кторые помогут вам ориентироватса в церковной жизни. Кое что я там вам написала уже.
Вот еще припомнила приличную книжку - Елена Викторовна Тростникова. Таинства Православной Церкви. Очень полезно для того чтобы понять зачем в церкви что происходит. И написано так что читать вполне можно. Ну не "Флавиан" конечно - но и не уснете над книгой.
Да спасибо большое. Конечно я не только худ.литературу.
Пытаюсь постепенно убрать кашу в голове.
Я к сожаленню не очень хорошо знаю Православную литературу для новоначальных - для меня такие книжечки глубоко в прошлом. Я другие вещи читаю.
Я сейчас напишу записочку одной нашей участнице - она работает в православном издательстве и наверняка подскажет много больше. Заглядывайте в тему.
только что увидела. Написала пару слов раньше в теме пониже. Вообще, хорошо бы действительно прикрепить какой-нить внятный списочек.
Я завтра из художественного современного напишу авторов - вполне приличные появились, по сути пишщие хорошо, но русский отвратителен у всех почти без исключения (щаз не могу)
Ткачев - уже переходное звено от художественной литературы, ИМХО.
Тростникову не читала, но из этой области мне очень Малков П.Ю. понравился, "Ведение в литургическое предание". Тоже о Таинствах, как они возникли, что означают, какое чинопоследование. Написано хорошим языком, читается легко и интересно.
Не читала.
Мне то ето все давно уже не нужно. Если я что то знаю из ваших книг для новоначальных - то как правило по тому что знакома с автором. Елену Викторовну я знаю по форуму "Слово" где я периодически бываю - вот в книжку ее по етому заглянула. Вполне толковая книжка. А с Малковом вот не имею чести быть знакомой.
Почитайте "Путь Кассандры или приключения с макаронами", "Поломничество Ланселота" - Юлии Вознесенской. У нее много книг отлично пишет, легко, доступно, для начинающих самое оно.
Еще Протоиерея Николая Агафонова
Спаси Бог автора от чтения этой псевдоправославной оккультятины, да еще и отвратно написанной к тому же!
Я же не вам советую а автору, дайте человеку право выбрать самой без ваших комментариев.
Не нужно так нервно реагировать.
Почему бы автору не почитать комментарии ПО СУЩЕСТВУ чтобы выбрать то что ее больше интересует?
Может она не захочет читать фантастику?
Или наоборот - ето самое то что ее привлекает?
Кста помнитса мне книги Юлии Николаевны на форуме Кураева так критиковали за неправославность что она аж дверью там хлопнула. Че там нашли не православного уж не помню - мало меня ети дебаты интересовать были. Помню только сам факт.
А до етого - то ж самое произошло на другом форуме. Кому интересно - может погуглить по ключевым словам "иерей Александр Пикалев Юлия Вознесенская" - мне самой ето лень и не интересно.
Автор!
На всякий случай вам отзывы о книгах Вознесенской.
Священник Александр Пикалев.
Кто не имеет идола - тому не страшен позор!
http://alexandrpikalev.livejournal.com/16480.html
Протоиерей Игорь Рябко.
О плевелах церковной литературы
http://vera.mipt.ru/chistotaveri/analitika/knigi.html
Преподаватель МДА Андрей Зайцев
ПРОТИВ "ФУТЛЯРНОГО" ПРАВОСЛАВИЯ:
http://arnaut-katalan.narod.ru/fantasy24.html
Я сама в ето все не вникала - не интересно ето мне. Но вот такие негативные отзывы о Вознесенской от священства существуют. Посмотрите и решите сами - стоит вам такое читать или нет.
доброе утро, каролинка! можно как-то закрепить этот топик? я не успеваю переписать все книги - убегаю. а очень надо, потому что сама прихожу в церковную лавку и теряюсь от множества книг и не хочу терять время на чтение "нетрадиционной" церковной литературы ( не знаю уж как и выразиться). пока купила только флавиана по рекомендации случайного человека.
Сумбурный он какой то вышел... Даж после чистки в таком виде закреплять не очень то охота.
Но вы же всегда можете его найти через
http://eva.ru/jsf/forum/my-message-list.xhtml
- или просто сохранив себе ссылку на топик - его можно тогда будет поднять очень долго. У нас вон прошлогодние топики до сих пор поднимаемы.
Да не ма что вроде...
Я вот думаю мож как то собрать еще в тему то что ТОЧНО не стоит читать?
Как думаете есть в етом смысл?
Каролинка. а мне кажется, что в любой книге можно найти что-то важное и нужное и любую книгу можно прочитать с такой точки зрения и в таком настрое, что она принесет большую пользу.
Имеет смысл обратить внимание, что некоторые книги надо читать с осторожностью и не принимать все, там написанное, за чистую монету и не воспринимать как руководство к действию.
К тому же здесь будет слишком много субъективности. Еще больше, чем в разделе "что стоит почитать":) Так часто наталкивалась на кардинально противоположные отзывы об одном и том же произведении, причем отзывы давали очень умные, образованные, замечательные люди:)
Тот же Гарри Поттер: кто в сатанизме его обвиняет, а кто к христианской литературе причисляет.
Для етого потребно уменне фильтровать написаное и хорошее знанне того ЧТО ИМЕНО нужно отфильтровывать. Иначе можно очень много наловить в башку того чего не стоило б наловлять.
Особено ето относитса к книгам современого монашества (и о монашестве) и поученням всяких старцев. Литература ОЧЕНЬ специфичная и явно не для неофитов - а новоначальным то ее чаще всего и подсовывают.
Я приступаю к "Исагогига" и скачал вчера еще три - "Сын Человеческий", "История религии" и "Магизм и единобожие".
Ну, первое Вам вряд ли будет интересно. Это для новообращенных, наверное, более интересно.
Ну, не знаю... Сам бы я в жизни не стал читать книгу с таким названием =). Но преподаватель в колледже реально посоветовал как вспомогательную литературу к курсу обучения. А вот остальные решил уже прочитать сам, просто потому что давно уже прицеливался на литературу А. Меня.
Слегка оффтоп.
Раз уж про о.Александра Меня вспомнить стали.
http://rusrep.livejournal.com/214175.html
Трудами Кураева и Осипова его записали в униаты. А другие - записывали в жидомасоны. Бред и то и ето - але ж бред столь живучий что обрел в РПЦ(МП) уже статус почти что офицального мнення.
Сейчас гриф Издательского Совета РПЦ (тоеть разрешенне продавать в церковных лавках) имеют три книги Меня - «Практическое руководство к молитве» «Сын Человеческий» и «Первые апостолы».
Знаю что даже ето вызвать было протесты со стороны части священства.
Дааааа... Спасибо за информацию.
Нет, я подозревала, что в нашем королевстве что-то прогнило, но что до такой степени...
Хм... что получается-то... А. Меня запрещают... Осипова запрещают... А кого ж читать-то смиренному христианину? Или получается как-то неоднородно... Осипова запрещают избранные Богом священники, а Меня запрещают коррумпированные религиозные функционеры... Похоже на "наши доблестные разведчики против их подлых шпионов..." Хотя Меня все ж не просто так топором зарубили... Значит все-таки был опасен некоей системе...
Яркий пример того о чем я говорила:
http://forum-slovo.ru/index.php?topic=30745.msg1612963#msg1612963
Прям по Булгакову "А взять бы этого Канта да сослать в Соловки..."
Сей батюшка и самого о. Александра послал бы на костер недрогнувшей рукой... Бррр!
Батюшка суровый ето правда )))
Строгостей всяких хочет очень много.
Но услышать такое можно от самых разных священиков.
Я ж говорю - ето обрело в РПЦ(МП) уже статус почти оффицального мнення.
Я по правде говоря ни чего супер пупер выдающегоса в книгах Меня найти не смогла.
Пристойная апологетика без дурости и не перегруженая аскетическими выкрутасами - не боле того. Хотя и не мене )))
А читать смиренному христианину стоит Отец Церкви. Хотя бы Точное Изложенне Православной Веры Иоанна Дамаскина для начала.
да, смысл есть. например, для таких как я, кто пока еще не может по разным причинам отличить истину от "интерпретаций".
Просто художественную - Лескова почитайте. У него много теплых маленьких повестей о жизни священников. "Запечатленный ангел", "Очарованный странник", "На краю света" и другие.
Из современных рискну предложить рассказы Ардова. Сам Ардов недавно ушел к раскольникам, но в те далекие времена, когда он писал свои рассказики, он был в нашей Церкви, и хорошим батюшкой был, его многие добром вспоминают. И посмеетесь, и много полезного для себя поймете.
...а может, все же заглянуть еще в Закон Божий Слободского? (это после Евангелия, но до катехизиса)
Катехизиса, написанного нормальным современным языком и в современных реалиях, у нас нет (это католикам полегчало с этим делом). Да, идет работа, но пока все грустно. Судя по топик-стартеру, автор это не прочтет. А вот Слободского - пожалуйста. У меня даже дочки его осиливали (старшая спала с ним под подушкой, говорила, интересно).
И хоть я и всячески всеми руками за художественную литературу и сама в этой каше варюсь, издавая вместо серьезных книг именно этот жанр (правда, книги первоклассные), но не советовала бы автору начинать с этого. А о Флавиане лучше лучше и не заговаривайте - я вас укушу. Лучше Сухинину берите - она не столь... плоская (назовем это так), только душетравительна излишне (издержки стиля, не более того).
Издательский совет РПЦ(МП).
Список изданий,
не рекомендованных к распространению
через систему церковной (епархиальной, приходской, монастырской) книжной сети:
http://www.izdatsovet.ru/not_past_catalog/