Интересуюсь вероисповеданиями
Не переносите, пожалуйста. В ВО всегда много народа всякого, оживлённо:)
В последнее время читаю много всякой инфы о различиях в христианских учениях. Сама я крещёная в православие. Но, сами понимаете, я не воцерковленная, не читала Библию (только отрывки). В церковь хожу редко. Я начала сравнивать различные ветви христианства - православие, католичество, протестанство. В православии и протестанстве нахожу много положительного, но многое не нравится, в католичестве мне нравятся только их соборы, ближе всего мне по духу Иудаизм, но ведь это не христианская религия и я не еврейка. Напишите, пожалуйста, что вам нравится и что не нравится в этих вероисповеданиях?
Именно для женщин. Любовницы запрещены, на всех (до 4) обязан женится и обеспечивать. Брак со следущей только с согласия предыдущей женой. Брошенных или случайных детей нет, наследство всем поровну. А Главная жена "жена юности" те старшая, ей особый почет уважение и обязательный секс со всеми. Правда это идеалы, но все же, по сравнению с нашими бабниками неплохо.
Нет, за других волнуюсь. И за детей которые остаются без наследства, в этом смысле я именно такая
Ну а знаете, что бывает с теми, кто заводят любовника? Вас вкопают по пояс в землю, отберут достаточное кол-во камней, а после ими закидают...
Я 3 раза замужем ни одного любовника. Мне все равно, зато блуда не будет и главное, дети очнь защищены, больше всего именно в исламе.
И так могут закидать. Вот как раз таки шоб жене денешек не платить-проще найти пару свидетелей измены-и привет...
Они это крайне редко делают. У них быть рогоносцем, огромный позор. И религия, а мы говорим о чистой религии, а не о ее вариантах применения, не позволяет лжесвидетельствовать
Этого всего в чистом исламе нет, это такие же отступления, как в христианстве инквизиция, например
В какой стране вы щас наблюдаете ислам в чистом виде? А в христианстве есть поощрение блуда? Разводов? Пр. подобного?
У меня близкие знакомые иранцы, нравится. А встречный вопрос, а в какой стране вы в чистом виде наблюдаете христианство? Даже в ватикане, нарушается заповедь нестяжательства. (вскрою ник)
Не понял-что вам нравится? Близкие знакомые иранцы? Или что?. Про нестяжательство в Ватикане это спорно. А вот то, что творится во всех Исламских странах-это вообще абзац. Там не просто есть стяжательство. Там нарушение прав человека на каждом шагу. Тот же Иран на втором месте по смертным казням после миллиардного Китая.
Да именно иранцы, их отношение к женам и детям. Вы не про гос законы говорите, а про религию.
Неправда, думаю коран не регулирует все же их рабочий день или вопросы о проведении всеобщей вакцинации. Вы преувеличиваете. Нормальная страна, там между прочим был мой родственник и я дружу с иранцами.
На второй фотке...Щас вам найду и Иран. Кстати Пакистан-исламская страна и тоже вполне подходит.
Ну там и неплохие законы есть, рубить руку за воровство. Никто не ворует. Зато в России с такими законами все поголовно ходили бы без рук. Это все редко, самосуд устраиваемый разъяренным мужем за то что у него рога вам в России не ведом? часто с детьми. И с соседями. А у них все спокойно, питие запрещено, буйных нет. Преступников, действительно вешают публично, но они к этому привыкли.
В коране нет ни рубления рук, ни капких-то других кровожадных законов. Это все импровизации отдельных стран.
А чего неплохого? Вам нужны толпы безруких инвалидов? Украл-тюрьма....Ниче не редко. Смертных казней у них просто тьма. На втором месте после Китая. Почему абсолютно все страны с госрелигией-исламом отличаются жестокостью? Везде законы весьма жестокие.
Во времена Сталина, смертных показатели по смертным казням мы выполнили на столетие вперед. Это наша история и не такая далекая.Меня спросили про религию, я сказала, что симпатичная ислам в чистом виде. Именно из-за отношения к детям. Про преступников я не беспокоюсь. Вот и все.
Отношение к детям во всех основных мировых религиях не менее трепетное, чем в исламе. А вот средневекового садизма нет.
Ошибаетесь. Ни одна другая религия не регулирует отношение к детям. Вот "почитай отца-мать" есть, а что детей надо любить и нельзя от них отказываться или не содержать материально нет.
Есть...Почему нет?
Вот наследие от Господа: дети; награда от Него - плод чрева.
Венец стариков - сыновья сыновей, и слава детей - родители их.
И вы, отцы, не раздражайте детей ваших, но воспитывайте их в учении и наставлении Господнем.
Не дети должны собирать имение для родителей, но родители для детей.
Ну это общие фразы, не относящиеся к заповедям. А как же дети вне брака. У нас нормально забыть ребенка, не оставить ему наследства, просто бросить. И человек не станет преступником перед Богом. Вот сделать аборт преступление, а не платить алименты или отказаться от ребенка совсем нет. Это не нарушение заповедей.
Нарушение. Как и прямых рекомендаций, так и нарушение в том смысле, что такой человек нарушает светские законы. Что совершенно не поощряется христианством. Детей вне брака по христианским канонам не должно быть вообще...
Согласна, но все же наследсто поровну там не написано. И что всем детям одинаковое внимание, даже в семье. "собирать наследство" любимчикам христианство не запрещает.
Там нет ни слова про любимчиков, надо понимать, что таких вообще быть не должно. С чего вы взяли, что в Коране что-то об этом есть? О том, что всем поровну, о любимчиках и пр. Христианские постулаты говорят, что детей надо обеспечивать. Это факт.
Ну вот я так не понимаю. Просто наследство, про всем одинаково ведь ни слова. Ислам это регулирует. У них даже на законодательном уровне есть законы про это.
Это не важно, посмотрела, уточню у иранцев. Все-таки человек не может отдать в "фонд мира" или только одному. Раз так, тогда это для них норма, и ни у кого нет обид
Подумала. Вот овдовел человек-христианин, заповедей не нарушил, женился снова. А наследство и внимание только детям второй жены. По христианству можно, не запрещено. А в исламе нельзя.
да? а то ш оих прям в чем стоят на улицу могут прогнать ве не слышали? и развод там мужику получить без проблем,а баба хер полухцит)
Еще раз. Я говорю про чистый ислам. Баба тоже может получить развод, поинтересуйтесь.
в чистом исламе вы как существо женского пола охереете так, что сразу разлюбите эту чудесную веру
хотя, может вы и машину не водите, и драгоценности вам пофиг, и есть-пить согласны тайком, приподнимая хиджабу
Где в Коране написано, что женщина не имеет права водить машину? Ну вот не пишите бред
"есть-пить согласны тайком, приподнимая хиджаб" - вроде это правило только в Сауд.аравии, не?
Гы.Слышат звон,да не знают где он.Согласия на брак не только от предыдущей,но и от первой не требуется.По канонам шариата.Не может правоверная мусульманка препятствовать последующуму браку супруга.Наследство далеко не поровну - в шариате прописаны доли,опять же.Девочкам,ежели что,меньше.Вы Коран читали?И погуглите насчет временных браков в исламе.
Девочкам меньше, потому что мальчику калым надо собирать. Вы хоть сами подумайте. У них другие нормы, девочек не обижают, в общей массе с мужем у нее не меньше чем у мальчика с женой. В Иране, точно нужно согласие первой, меня выше уверяли, что это страа живет строго по шариату.
С вашей точки зрения, если только.
В ЕС давно уже доказали ошибочность секты которая привела к исламу, но муслимам об этом лучше не говорить.
я сейчас живу в католической стране,посещаю периодически протестанскую церковь,а именно евангелическую.Мне оооочень нравится,приходим,слушаем кратко проповедь,проповедь чередуется с песнопением под гитару или орган,нет какого-то подавленного состояния после ухода,как это у нас,я после нашей православной церкви чуть ли не реву,до того все трагично.Здесь же наоборот.Общалась с пастором,очень легко с ним проходит разговорт(хотя я ни разу не исповедовалась в нашей церкви,но мне кажется,что чувствуешь себя как на паперти),вообщем,очень мне нравится здешние церкви.
Я живу в лютеранской стране, что мне нравится в лютеранстве: не нужны посредники между человеком и Богом, каждый может напрямую общаться с Богом.
Но, вся их церковь и вправду напоминает КЛУБ. Главное, что не нравится в лютеранстве - принцип, что все кто уверовал в Христа - безгрешен и попадёт в рай.
Лютеранские церкви лишины всех атрибутов, нет икон, нет благоговения, нет духа и таинства, просто и голо:(
А при чем здесь еврейка или нет? А если я индианка, так что не могу быть христианкой?
Вера - не национальность. Она не передается по наследству вместе с национальностью или традициями. На то она и вера.
И при чем здесь нравится? Мне не нравится ,что христианство запрещает блуд и прелюбодеяние. Вот не нравится и всё, хочу я это делать и делаю. Но ведь верю ,что это грех ,понимаю ,что поступаю неправильно.
А взяла бы веру Мумба-Юмба, а там это всё не грех , а грех пауков есть. Для меня это была бы очень удобная религия ,но я в неё не верю.
Надеюсь, Вы поняли, о чём я
Христианство - вера Любви и нравственности. Я не ищу себе лёгких путей. И Вера или Религия - часть культуры страны. Индианка может быть христианкой, но как правило индианка становится индуисткой. Т.е. передаётся понаследству в какой-то степени.
В Христианстве - вы совершаете грех прелюбодеяния, исповедуетесь, а дальше снова грешите. Т.е. грех вам прощается. Считаю это - не правильным. Ведь так очень легко жить - грешить и каяться. В чём же нравственность? Все мы грешны, но мы должны тянуться к Свету, к нравственности. В этом суть Христианства. Этого нет в других религиях.
деушка незамутненная, в обществе неприлично разговаривать на тему религии, что там нравится, что не нравится
потому что это разжигает ненависть.
Вы хотите на голубом глазу разжечь немного ненависти в людях?
Никогда не знала, что неприлично о религии разговаривать. Причём тут НЕНАВисть? Разве я ненавижу католиков? православных? и др.? Я даже мусульман не ненавижу, хотя разговор был изначально о христианстве и иудаизме, ислам я вообще не приемлю, зря тут про него пишут. Может из-за этого вам мысль о ненависти пришла?
Но, на деле так: согрешил - покаялся, грехи простились, можешь дальше грешить?
В протестантизме и вовсе - делай что хочешь, но веруй в Бога, Христос - сын Божий уже искупил все наши грехи, приняв мученическую смерть. Где нравственность? У католиков - индульгенции, непреемлемо. Православие в этом смысле наиболее правильно, т.к. сочетает дела и веру, но грехи отпускаются тем, кто воцерковлен. Т.е. можешь тоже быть редиской - но если будешь соблюдать все правила Церкви - попадёшь в Рай.
Если ты все обряды выполняешь не ради отпущения грехов, а из любви к Христу, по зову души и сердца, то уже никак не получится оставаться редиской :) Совесть не даст :)
ну а есть еще такое: душа воплощается в жизнь уже омраченная болью, и соотвественно чтобы от нее избавиться, строится судьба человека, благодаря которой он получает такие уроки, что освобождается от этой боли путем совершенствования (вынужденного, потому как жизнь такая вот, либо извлечешь из ситуаии судьбы урок и станешь лучше, либо все совсем плохо будет, потому как именно эта омраченность заставляет тебя делать одни и те же ошибки и наступать на одни и те же грабли... что опять же провоцирует те же похожие ситуации судьбы).
первородный грех - это то, что нам завещали адам с евой, выгнанные из рая. поэтому все человечество - их потомки не живет в раю, а живет в не-райском мире. рожденность в мир греха - это характеристика для всего человечества. вот и весь смысл наследования первородного греха. выбор человеком добра и зла никто не отменял, и тем более дети не рождаются грязными монтро-демонами :)))
Это вам врут. Но подозреваю, что ОЧЕНЬ красиво ;)
Крещением, в ЛЮБОМ возрасте(!!!) человек все грехи свои оставляет в прошлом и с чистой душой дальше имеет возможность начать жить :). И только право-славное крещение РЕАЛЬНО снимает грех. А остальное - ДА, враньё :) В самых неожиданных и порой очень привлекательных вариантах, включая и множество христианских, но НЕ-православных :)
Вот откуда шло распространенное заблуждение, что креститься нужно на смертном одре, а до этого момента - ешь, пей, веселись :)
Неплохо бы таки знать догматику.
А догматика к Богу не ближе, чем фарисеи к Христу были. Это раз.
Во-вторых, распространённое убеждение про крещение на смертном одре у кого такое было? На Руси, ващета, младенцев принято было крестить в первые 40 дней жизни.До революции и некрещеных просто не было. Как сейчас встретить взрослого, который умудрился без школы вырасти - т.е. полностью асоциальный элемент ;)
Или вы про СССР глаголете? :)Так там ваще религия была названа опиумом...
На Русь христианство пришло когда ему (христианству) уже почти 1000 лет было. И таки да. В первые 4 века существовання христианства младенцев почти не крестили (только страха смертного ради). Да и позже приживалос детокрещенне с большим трудом.
Кста кто вам сказал что фарисеи были далеки от Христа?
А еще было бы ОЧЕНЬ интересно узнать что конкретно вы имеете в виду говоря "догматы". Что то мне подсказывает что вряд ли вы сможете внятно изложить хотя бы парочку из них )))
Так выяснила. Грех Адама передаётся по наследству. Для изглаживания первородного греха есть целое таинство -крещение, за первородный грех все потомки наказываются не только смертной телесной казнью от Бога, но и вечной участью в аду.
А чем так хороши обрезанные? Почему они не хуже форшмака а не обрезанные хуже, или тоже лучше? Просто потому что Члены?
Знаю, разные были. Вот и интересуюсь у вас левая нарезка? Или что? По мне, так необрезанные лучше, а еще вернее от 25 см
Их религия понятнее мне тем, что нет спасения души посредством Веры.
Иисус и апостолы проповедовали тоже самое, а спасение души посредством Веры было занесено в Христианство позднее. Христианство вышло из Иудаизма.
Но иудеи не веруют в Христа, не считают его Мессией. Поэтому я как христианка, не могу принять их учения.
Обрезание я вообще не приемлю, Бог создал человека по образу и подобию своему.
Вообще-то об обрезании в Библии написано, в Бытие, так Он повелел Аврааму на 8 день обрезать всех рожденных мужского пола. Это Его завет был. Позднее этот ритуал был переделан в крещение Иисусом.
***Позднее этот ритуал был переделан в крещение Иисусом.***
Ну эт Вы хватанули немного... =)))
Хотя, конечно, и не без доли правды =)))
В каком смысле "хватанула", я конечно только начала изучать Библию, но при случае найду это место и процитирую. Пока просто коротко - обрезание - жертва крови и вступление в союз с Богом, т.е. кровь из органа репродукции - символ посвящения Богу жизни. В НЗ обрезание заменено крещением (Деян 15)
Не, вобщем, конечно, поверхностная аналогия есть и ПРИ ОПРЕДЕЛЕННОМ ракурсе (очень специфическом), такое допущение можно применить... =)))
***при случае найду это место и процитирую***
Не старайтесь, не найдете. В 15-й главе Деяний это тоже не написано. А в качестве попытки Вас заинтриговать в этом вопросе, скажу, что христиане из иудеев продолжали обрезываться вместе с крещением. Более того, ап. Павел ОБРЕЗАЛ Тимофея - своего помощника - уже после крещения. НЕОБЯЗАТЕЛЬНОСТЬ обрезания была провозглашена для христиан ИЗ ЯЗЫЧНИКОВ. Как и отсутствие ДЛЯ НИХ необходимости к соблюдению закона Моисея во всех остальных статьях - около 600... Христиане из евреев еще долго продолжали совмещать крещение во Христа и следование з-ну Моисея с обрезанием.
Полностью объяснять разницу в сути обрезания и крещения Вам пока не буду =) Может, интереснее будет самой разобраться.
А слово "хватили" - это, что Иисус заменил... Крестить водой начал еще Иоанн-креститель. Попробуйте копать отсюда... Хотя, конечно, тема это непростая и не маленькая. Но вполне по силам даже начинающему изучателю Библии =) Ну и яндекс вполне может помочь по определениям некоторых понятий. Попробуйте разобраться - это интересно =)
На счет замены Иисусом - да, это я хватанула (перечитала). Я не спорю и не утверждаю, я только начала изучать Библию. На счет Деяния 15 - там весьма заувалированно, но вроде бы сказано об этом. Просто для меня очень интересно разница между иудейской верой и христианством, вроде бы от них вышли, но все же есть разница, поэтому для себя мне почему-то показалось - правильным такая трактовка крещения.
***На счет замены Иисусом - да, это я хватанула (перечитала)***
хорошо =)
***На счет Деяния 15 - там весьма заувалированно, но вроде бы сказано об этом.***
не-а. я уже даже сказал Вам, о чем там написано. а конкретнее - о КОНФЛИКТЕ между разными группами христиан - а точнее между командой Павла и христианами из евреев, которые ВПОЛНЕ ИСКРЕННЕ верили, что язычникам для спасения нужно еще и обратиться в иудаизм, то есть стать прозелитами. И это реально был трудный вопрос на тот момент для церкви. И только слава Богу, что он решился в нужном направлении =))))
***поэтому для себя мне почему-то показалось - правильным такая трактовка крещения***
ничего страшного =) это не грех =) копайте дальше. Будут вопросы конкретно - спрашивайте =)
Текст Брюссельской Библии аналогичен Синодальному – а вот комментарии там абсолютно «левые». Они взяты из Иерусалимской Библии (внеконфессиональный перевод Библии на Французкий) и подправлены по усмотренню редакции издательства «Жизнь с Богом». Подзаголовки также их собственые. И система перекрестных ссылок не полностью совпадает с Синодальным изданнем.
Короче и проще. С текстом все О.К. – а вот комментарии если они вам так уж нужны лучше смотреть в Толковой Бблии Лопухина. Тож не без изьянов – но значительно лучше пригодно православным.
Спасибо, т.е. данные комментарии согласованны с католической церквью или нет? Я просто как раз решила поизучать особенности католической церкви. И здесь нету католиков на форуме? Сама в поиске, отношу себя к христианке (но только по своему небольшому наитию, т.к. крещена по просьбе, а вот чувствую что хочу стать ближе к религии).
Они ни с какой Церковью не согласованы хотя как я говорила уже взяты за основу комментарии Иерусалимской Библии кторая являетса признаваемым Римской Церковью текстом – Католики к ней не плохо относятса и часто рекомендуют. Я слышать была ее вроде в России даж в Католических храмах продают – но ето ж за неименнем лучшего и не боле того.
Если вы хотите имено Католических авторитетных комментов – вам лучше взять вот такую книжицу:
http://www.amazon.com/New-Catholic-Commentary-Holy-Scripture/dp/0171220102
или вот такую:
http://www.amazon.com/new-jerome-biblical-commentary/dp/0136149340
Мож где нить найдете онлайн или скачать – не искала не знаю.
Современый исправленый вариант Иерусалимской Библии онлайн здесь:
http://www.catholic.org/bible/
Боле того могу вам сказать – оффицального Католического перевода даже просто текста Библии на Русский вобще не существует.
Еще другие Католические толковые Библии есть на Испанском Итальянском и Германском. Слышала что вроде есть и Французкая – но сама такой ни когда не встречать была. Есть Польская Католическая Тысчелетняя Библия с довольно обширными примечаннями.
Католики на форуме есть.
А чем собстно вызван интерес имено к «особенностям католической церкви»?
Интерес вызван тем, что сама крещенная (но не по велению души, а по просьбе родственницы), но есть желание узнать побольше, почему именно католичество. Почему -то православие немного своими, наверно, обрядами и тем, что я наблюдала не привлекает,а только отталкивает меня. Еще никогда не понимала служб, читают что-то, совсем мне не понятное, мрачное. была на мессе - было очень интересно, чтение главы из Библии на понятном языке, рассказ о святых (почитаемых в этот день). Есть еще много чего, почему именно католичество:) но это уже из детства.
Так мож вам проще пойти в костел на катехизацию? Ето вас ни к чему не обязывает - а с ученнем Римской Церкви вас там хорошо ознакомят и на все ваши вопросы ответят.
В Москве то ето легко сделать.
Вот подумываю об этом. Только я думала ее проходят перед крещением, а не только для изучения католичества. Как я понимаю, мне крестится не надо (крещение проходят один раз). Я писала на сайте храма непорочного зачатия, но пока молчок, потом увидала там телефоны, по которым и советуют звонить с такими вопросами, так что думаю мне надо так и сделать.
Думаю что нужно не звонить а ийти лично.
И быть при етом готовой к неприятным вопросам. Не любят бо брать тех кому не нра РПЦ от того что "попы жадные" и "лавочек нет".
Я кстати, не от этого не хожу в православные церкви :) И небольшая связь с католической церковью у меня давно.
Я если вы не заметить были - ни чего не утверждала про вас. Я вас предупреждаю что теплого приема с распростертыми обьятиями не ждите. Будут провокативные неприятные и возможно даж оскорбительные вопросы неприязененым тоном.
Когда убедите людей что ето вам нужно - тон как по волшебству поменяетса и больше вы хамства ни когда там не услышите.
Спасибо за предупреждение, хотя никогда бы не подумала встретить холодный прием от священослужителя. Ведь как говорится, все мы во тьме бродим и свет ищем, так неужели могут неприязно отнестисть к попытке узнать больше о твоем направлении (в данном случае католичестве)? Буду иметь в виду, спасибо. Хотя в свое время общалась с католиками и всегда в ответ видела только радушный прием и отношение.
)))
Все просто.
Католическая Церковь всячески стараетса избегнуть обвинений в прозелитизме. По етому ни какой миссионерской деятельности в России не ведет - и стараетса не весть ДЕМОНСТРАТИВНО.
То о чем я вам сказала - издержки такого подхода. Проще всего ето считать испытаннем для отсева случайных любопытгных.
Ну, в какой-то мере в этом что-то есть. Это как пройти испытание на веру. Ну образно говоря.
И я пока не собираюсь становится католичкой, я просто хочу побольше узнать и понять для себя-это то или нет.
Вот поэтому и хочу узнать и понять. Но неужели все католики соблюдают запрет на контрацепцию (да я знаю заявление Папы Бенедикта), но есть друзья и детей у них 1-2, а как же это получается -либо воздержание. либо все-таки они используют контрацепцию? На счет аборт (кроме медпоказания) я тоже солидарна. Разводы, ну у них же венчаются, а я как знаю в православии тоже развенчивание не очень то легко сделать, хотя конечно уже все гораздо либеральней. Поправьте, на 100% правильность не претендую.
Контацепция допустима календарным методом. В народе обычно кличут ватиканской рулеткой )))
В православии все елементарней елементарного если число твоих венчаных браков не превышает трех. Справочка о расторженни брака - и получи разрешенне на новое венчанне. Иногда через не обременительную епитимью. А если не нужен те новый брак - так и вовсе ни кому ето не интересно.
В католичестве развод = автоматическому отпаденню от церкви. Его просто не существует. Повторный брак невозможен.
Знаю я такую рулетку -вот уже 1,2 года бегает по дому наша "календарная контрацепция" (если я правильно поняла, что вы имеете в виду). Хотя я этому несказанно рада -считаю дочку (пусть и случайную) - подарком свыше:) - Подаруночек.
Я вполне обхожусь синодальным переводом, хотя порой и заглядываю (для интереса) в некоторые современные переводы. Для изучения сейчас пользуюсь программой BibleQuota - большая на несколько гигабайт база, содержащая несколько тексты Библии на нескольких языках в разных переводах, библейские словари и комментарии. Удобный интерфейс и быстрый доступ. Лично для меня больший интерес представляют комментарии Баркли. Но вот отношение к ним в РПЦ мне неизвестно (хотя и не интересует). В том числе активно пользуюсь интернетом - различные ресурсы, форумы. В т.ч. и просто википедия.
Тут важно скорее другое... изучать библию - эт конечно важно... Но все-таки это скорее должен быть прикладной момент... А главное-то это жизнь с Богом. Даже не религиозность, а быть тем, что в Писании названо "христианин". Если посмотрите 11 главу деяний, то возможно с удивлением обнаружите, что изначально вообще-то "христианин" означало "ученик Христа". Спросите сегодня почти любого россиянина, христианин ли он. И естественно, получите известный ответ. А спросите, ученик ли он Христа. Как минимум введете человека в недоумение... А именно тут-то цель жизни в Боге и кроется... И даже самое мощное теологическое образование тут не играет первой роли...
Полностью согласна с тем, что жить надо с Богом и деяния свои согласно его наставлениям вести. Просто хотелось почитать (изучить - это очень сильно сказано) Библию - и там много интересного для себя нахожу. Я себя называю христианкой, лишь по тому, что это учение и вера ближе мне, чем например мусульманство или буддизм (как пример), конечно не малую роль играет и окружение - я родилась и живу среди людей верующих (по большей части) в Христа. Я пассивный христианин.
Баркли на бумаге ето жуть ))) 12 томов ))) Пришлос мну тут с год назад сверять кое что с его Единбургским изданнем на Русском - еле нашла нужный текст )))
Не плохо хотя и не свободно от ошибок. Ну так где их нет то?
РПЦ понятно не признает Баркли ни как ни в каком виде )))
***Баркли на бумаге ето жуть ))) 12 томов )))***
Ну, я с одной стороны не ставлю себе целью перелопатить его вдоль и поперек. А по мере усвоения писаний, потихоньку сопровождаю это дело параллельным чтением Баркли.
Интересно, а чем он РПЦ не угодил? Я пока ничего крамольного не находил... Просто тем что "не из нашей песочницы"?
Угу ж.
Протестанты ж как известно из слов представителей РПЦ - не Христиане а просто кружок по изученню Библии.
Ну с большим скрипом после долгих увещеваний они могут иногда согласитса что некие огрызочки благодати завалялис где то под лавкой у Лютеран Англикан и Кальвинистов.
Но уж ни как не у неопротестантов.
А почему это? :ups1 от католицизма, от которого отпочковались протестанты в лице Лютера, все должно было перенестись или В ПОЛНОЙ МЕРЕ или СОВСЕМ НИЧЕГО... А дальше уж по мере ветвления тоже должно было передаваться. Движение реформации в Америке - оно ж не на пустом месте возникло. Там все участвовали - и пресвитериане от Кальвинистов и методисты и англикане тогдашние те же. Думаю, что там, если все внимательно проследить (если эт возможно), то до самого Лютера все и дойдет. Так что нефига! Все у нас должно быть в порядке с благодатью. =)))
Не - не выходит там. Считали умные люди ето дело. Только вот ети три Церкви сохраняют в полной мере Апостольскую переимность. У остальных она прервана - не считали там ее важным и рано или поздно зачиналос самосвятство. А без наличия Апостольской переимности ни Католики ни Православные ни Древние Церкви в свой клуб ни кого не принимают.
Собстно она там и у Англикан под сомненнем - не все там в реальности чисто. Але ж Англикане ето довольно лакомый кусочек на кторый в свое время очень претендовали Православные и от кторого не так давно ухитрилас не дурно откусить Римская Церковь. Так что все дружно решили закрыть очи на пару сомнительных моментов )))
Если совсем уж лезть в глубины - есть она у целого ряда маргинальных мелких течений. Но они все во первых ничтожны по числености адептов а во вторых таковы что с ними стараютса дел не иметь.
На пример можно четко проследить наличие Апостольской переимности у группы Апостольское служение Иуды - но ето такий харизматический мрак от кторого любой здравосмысленый человек побежит из всех своих конечностей.
И когда я тя уже отучу от твоих измов а?
Рррр!
А что Вы ищете?
Я агностик. Некрещеная. Ближе всего буддизм. Благодаря ему я стала жить в гармонии с собой.
Агностики говорят о невозможности познания истины.
Я ищу нравственность, я хочу стать лучше. Христианство - единственная вера, которая учит любви и нравственности.
Так начните изучать христианство. А то Вы про него маловато знаете для человека, который к вере умом приходит.
Не. Не шутка. Моральный кодекс строителя коммунизма гораздо лучше отвечает запросам ищущих нравствености чем Библия.
Душа человека стремится к нравственности и ищет её в религии, но церковь из-за своей аморальности утратила доверие людей, на место религии пришла новая религия - атеизм, коммунизм.
= Модераторское =
Топик слегка почистила. Пока без штрафов.
Будут неуважительные высказывания о других верах - буду штрафовать.
Что мне близко в Православии:
Бог - Отец, а не грозный Судья, Бог любит каждого страждущего, Бог прощает. Можно молиться и своими словами, молитва должна исходить от сердца.
Православная церковь - не мессионерская. Не насаждает свою веру, хотя считает себя истинной верой. В истории Православной церкви не было инквизиции и крестовых походов. Православная церковь не приемлет непогрешимости Папы Римского как у католиков. Православная церковь не касается светской жизни и не управляет государством, а стремится к содружеству духовной и светской жизни. Мне близко: убранство русских церквей, иконы, свечи, Таинства и обряды, посты, праздники, любовь, милосердие и сострадание.
Но, в Православии есть то, что я не могу исполнить:
Я не могу постоянно ходить в церковь, участвовать в жизни церкви. А спастись можно только этим путём, стать воцерковленной? В православии церковь - посредник между человеком и Богом. Получается так, что если я не буду всё это соблюдать, значит буду грешна? Не справедливо это. Это не от Бога, кмк.
Ошибочны ВСЕ пункты вашего рассказа о православии кроме не приятия папы - там другая ошибка.
Мож вам все таки сперва выяснить трошки больше про тот предмет о ктором вы взялис рассуждать? )))
Так вы расскажите хоть по одному пункту. Где и как я могу выяснить всё это? Пойти в церковь к батюшке? прочитать Библию? Вряд ли я разберусь в ней. Библию все вольны толковать как удобнее.
Легко.
*Бог - Отец, а не грозный Судья*
Прочтите 7й член Символа Веры.
*Православная церковь - не мессионерская*
http://www.portal-missia.ru/
http://infomissia.ru/
*В истории Православной церкви не было инквизиции*
Почитайте об Иосифе Волоцком.
*Православная церковь не приемлет непогрешимости Папы Римского как у католиков*
Ага верно. Только вот Католики не считают Папу непогрешимым )))
Хватит? )))
Я уж и писать боюсь здесь:) 7-й член Символа Веры говорит о 2-м пришествии Иисуса Христа, о том, что верующие спасуться, остальные сгорят. Всем придётся нести ответ перед Судом Божьим. Ну и хорошо, значит Бог не только милосердный, но и справедливый.
Всегда думала что люди сами по зову сердца идут к Храму (православные).
Прочитала про Иосифа Волоцкого, он призывал казнить еретиков и неугодных, но ведь он не был поддержан духовенством.
В католичестве Папа считаеся непогрешимым, поэтому и появились протестанты.
*Я уж и писать боюсь здесь*
Ну правильно боитес ))) В ВО вы были на примерно равном уровне невежества со всеми – а тут вам вряд ли кого убедить что вы "Блаженного Августина сочинения листаете ежемесячно" ))) Тут всем видно что вы ОЧЕНЬ мало знаете о том про что рассуждаете.
Фактично ни чего не знаете прямо сказать то если.
*7-й член Символа Веры говорит о 2-м пришествии Иисуса Христа, о том, что верующие спасуться, остальные сгорят. Всем придётся нести ответ перед Судом Божьим*
На Лосского чтоли попали? )))
Проще обычно поясняют:
И паки грядущаго со славою: «Грядущаго» — чем означается владычество Его и истинное Господство.
Судити живым и мертвым: Судить означает разделить и воздать каждому по достоинству дел его. Под «живыми» мы разумеем — уверовавших во Христа и подтвердивших свою веру добрыми делами; «мертвыми» же мы разумеем тех, которые не уверовали, хотя и явили добрыя дела, а также — тех, которые, хотя и имеют веру, но не украшаются делами, свойственными вере.
*Всегда думала что люди сами по зову сердца идут к Храму (православные)*
Ну не верно вы думали. Как и о всем прочем.
Миссионерство – заповедано Самим Господом и начаток ему положен Апостолами.
Единственая религия полностью отрицающая миссионерство – иудаизм. Там на ето есть прямой запрет.
*Прочитала про Иосифа Волоцкого, он призывал казнить еретиков и неугодных, но ведь он не был поддержан духовенством*
??!!
Не знаю что уж вы читали – но ересь жидовствущих искоренена лично его усилиями. Костры он обожал поджигать собственоручно. А еще изобрел замечательную штуку – клетку для еретиков с шипами внутрь. Ныне он – святой Русской Православной Церкви.
Еще были жестокие гонення на старый обряд и тотальное искорененне униатов. А ведьм в России жечь начали раньше чем в Европе а закончили только в конце XVIII-начале XIX века – когда в Европе уж и памяти то о том не оставалос.
*В католичестве Папа считаеся непогрешимым*
Гыы )))
Изучайте:
http://www.apologia.ru/papa-00.htm
*поэтому и появились протестанты*
Отсутство елементарных знаний истории детектед.
Когда тот самый догмат установлен – по ссылочке выше. А когда появилис протестанты? )))
Короче и проще.
Учите вы матчасть.
Знаете, если "не читала Библию" (а также священные книги других религий) - то очень сложно иметь представление о религии или конфессии. Для начала почитайте. В перевождах и адаптациях сейчас практически все есть.
Поддержу ваш совет, вот тоже недавно начала читать Библию (всю жизнь хотела, т.к. только библейские рассказы и читала, но источник интереснее и полнее). ОООчень много для себя узнала и почерпнула. Но я только начала, а все равно для размышления много почерпнула