если нет СВ
Девочки, кто знает, если нет святой воды дома и свечки не одной не осталось как назло. Что можно с ребенком сделать, хотела умыть водичкой. Может кто знает. Капризничает ужасно. Спасибо
Попробовать понять с чего ето он капризничает на пример.
Мож зубки режутса или там газы мучают или перегрет на солнце или еще что.
Чесслово оно куда грамотней чем водой умывать то.
Духовной помощи на режущиеся зубы? Кгм...чет я совсем в физиологии не разюираюсь. Впрочем как же! Ясен пень, это не ребенку помощь нужна, а маме.
Значит - Вы тоже неверующая... все понятно.
ой... Это я съерничал - Stonerain, только с аккаунта жены... =)))
ну да ладно. Вобщем обычная путаница у народа, с трудом отличающего веру и суеверия, ритуалы и обряды. А если сюда еще замешаны неофитские порывы "стать полностью верующим, чтобы вся жизнь в Господе", часто опять же перепутанные с религиозностью и сопровождающиеся скорее отключенным сознанием, нежели преображенным во Христе, то подобные разговоры могут быть ядерными... С полным отсутствием взаимопонимания с обоих (и всех остальных) сторон.
Отвар маковых головок имеет вполне таки выраженый седативный еффект - так что тут вопросов не возникает.
Конечно, имеет! Только вот польза...сомнительная: с младенчества на опиаты подсаживать. Праввда, многие так и помирали, ну зато страданий меньше. Ну ладно, им простительно: и не в курсе были, и другого выхода не было. Но сейчас-то...
А я почем знаю: патологоанатомические экспертизы тогда не в моде были. Мерли может и не от опиатов...но опиаты, пожалуй, могли уменьшить страдания и так умирающего ребенка. А НЕ умирающего...превратить в ребенка с большими проблемами. Но при отсутствии других медикаментов, наверное, лучше, чем ничего. Впрочем, святой водой тогда тоже брызгали, навернячка, с еще меньшим эффектом.
Кстати, "Религия - опиум для народа, она облегчает его страдания" (то ли К.Маркс, то ли Маркиз де Сад)
Вот кагбе не я сказала...
Я вполне уважаю ваши мнения но поверьте я вполне адекватная мама и в первую очередь проверяю от чего возможно такое состояния ребенка а не кидаюсь мыть водой. В данной ситуации на ребенка был положен "не хороший глаз" именно поэтому задала вопрос.
При чем здесь мистика????????Я вас вообще что то не понимаю. ДЛя вас разницы нет?
А вы уверены, что она есть для вас?
РПЦ(МП) веру в сглаз не приветствует - а тем более не приветствует такие методы борьбы с ним как умывание водичкой.
Люди почему-то думают что есть какая-то разница – святой водой вы ребенка умываете или три раза через дверную ручку перелитой. А ведь и то ето – магизм чистейший. Не верите – спросите батюшку в ближайшей церкви. И не забудьте поделится результатами )))
Отвратно, прям до дури. Противно и отвратно вот общаться с вами. Задан вопрос был, вы же кучу других, жизни научили, в мистику отправили, и разницы то для меня нет никакой. Вы здесь модератор вроде или нет? Сносите тему, что б в этом разделе еще хоть раз что то написать да упаси Боже. Уж лучше через дверную ручку как вы выразились. Прощайте!
По просьбам анонимных авторов топы не блокируют.
А все прочее - ето видимо высказывання глубоко верующего православного человека?
Вот я и сразу сказал, что вопрос был к верующим. =))) тысяча чертей меня побери, если результат этого разговора не был предсказуем с точностью до восклицательного знака. Я просто сразу предположил его течение, вот и высказался в "специфической" манере, а ты сразу вопросы: "Кто Вы, да кто Вы..." =))))
Слуш ну нельзя же так людей пугать!
Я ж уже почти оффицально выяснять стала кто ето с твоего аккаунта пишет!
А я почему-то решила, что это стеб, и вообще отвечать не стала:(
Так редко на еву захожу, пришла сюда почитать, увидела топ про "СВ" и "молиться не Богу" и окончательно расстроилась.
Слушай, кончай резвиться, а? Все всем и так понятно.
Надеюсь, автор топик-стартера уже сходила в храм и нашла искомое.
Кстати, ну что делать - жива в народе вера в некие магические действа - кресты накоптить, земельку взять, водичкой умыться... Если это сопрягается с искренней верой и усердием молитвенным - что в этом плохого?
И как - сочетаеццо? )))
Да одна только ева дает вполне четкую картинку того что в реальности представляет собой Российский извод православия у 95% рекомых православных. При чем статвыборка вполне репрезентативная )))
А послать тебя почитать по каким запросам попадают ко мне на сайт с тех пор как я там Ждановское житие Матроны выложить стала? )))
Мож хватит уже?
Мож уже пора начинать понимать не только то во что обязывает верить православие - но и то во что оно обязывает НЕ верить?
ох, и страшно же ты далека от народа... Не понять тебе нашу загадошную русскую душу, ой, не понять... :-)
Ты хочешь идеального, а народ - он простой и порой наивный. Немногие просвещены догматически, но среди них есть искренне верующие, поверь. Как думаешь, Господь разберется, не? Ты с кем тут бороться собираисси? Может, не надо, а? Только обиды вызываешь, ну право слово...
И среди рекомых 95% есть чУдные люди, которым простится многое за их веру - это несомненно. Не стоит тут лечить всех и стебаться - не поймут и обидятся (как автор топикстартера).
Ты знаеш - вот трудно что нить услышать страшней чем ето самое "Господь разберется".
Пусть Он разбираетса - а мы закроем глаза на все каноны и правила мы перестанем видеть бесчиние мы сделаем вид что не замечаем как забыто и поругано сказаное в Писанни...
Мы будем спасатса всяк сам по себе як те утопающие - а Господь разберетса.
Лично я считаю, что ответственна за СЕБЯ и СВОЮ семью/детей и проч. Лично я не собираюсь закрывать глаза на каноны и проч. - в отношении тех, за кого отвечаю перед Богом. И также не вижу повода начинать вокруг всех учить - это бывает страшнее - православнутая личность, которая всех учит жить и грозит геенной огненной. Это - страшнее. В данном случае ты постебалась над автором топик-стартера, на что он/она обиделась - что хорошего в этом раздражении? ВЕдь можно было просто сказать о том, что причин детского плача может быть много, а если думается на духовные причины оного - помолиться, потом в храм сходить, причастить ребенка да и самой тож. Вот этот ответ - нормальный, а не то, во что вылилась дискуссия... Ты ж модератор - али нет? Зачем так грубо вести себя?
Во многом с Вами согласна. Но вот не верится мне, что столько наивного и простого народа в Инете сидит. Одно дело - старики из глуши (которые верят по преданию и по наитию или многие из которых). Но современная молодежь? Ищите, читайте, узнавайте. Море возможностей, чтобы узнать. Просто не хочется к этому серьезно относится что ли. Ну, на всякий случай, водичкой умыть - вдруг поможет, по дороге куда-нибудь в храм заскочить. Согласна, когда это с молитвой, с верой, просто в меру возможностей - не вижу ничего дурного. Но когда люди находят время, чтобы почитать всякую оккультную лит-ру, а заодно, на всякий случай свечки ставят - меня удивляет. Ну, узнай больше, зачем это люди делают. А так плодятся нападки на православие: и идолопоклонники мы, и магизмом страдаем и т.п.
Мне вот рассказывали, что хорошо к одежде булавку прикалывать, от сглаза. Говорят, помогает. Так что, надо не думая, ее приколоть?
Или вот кто-то водой святой детей умывает, они, говорят, после этого успокаиваются. Вроде, и вода святая, и церковь - не секта (в смысле, наверное, поэтому люди так верят сразу). Но почему не узнать побольше про православие прежде, чем прибегать к святой воде? Ведь иногда и некрещенные ей пользуются. Зачем? Почему?
Такое ощущение, что на всякий случай: вдруг что-то да поможет. Будь то вода, булавка, свечка, заговор.
Согласна. Имеет место. Причем повсеместно. Но мы ж не знаем автора верхнего топика - а вдруг человек воцерковленный? Ну че сразу-то подкалывать?
Был бы воцерковленый - скорей уж спросил бы какие молитвы читать в етом случае.
А вобще то не верю я в воцерковленость аффтора. Особено учитывая твердые установки в сегодняшей РПЦ подтершейса всеми своими требниками и категорично отказывающейса не только что требы от чародеяний служить - а просто признавать существованне чародеяний тех.
Да и давно уже подмечено что в етом разделе в принципе анонимный вопрос с вроятностью в 95% означает что аффтор пришел суда с установкой "не учите мну жить - помогите деньгами".
Что и наблюдаем )))
Я попозже еще на тя поворчу - щас часу просто не ма подробно ворчать то.
А оно тебе надо - ворчать на меня? Смысл есть? ;-) Я-то при своем мнении все равно останусь.
Ну, поворчи, канеш, если тебе полегчает. А так - пора бы и прикрыть темку-то, не?
ыыыы, я, канешна, очень и очень извиняюсь, но не прошла мимо - не шмагла :-) Вы всегда предлагаете прикрыть темку или отпустить её в архив, еси вам чего не нра в ответах? Мне давеча тоже предложили темку отпустить в архив, когда я сказала то, что есть на самом деле, а вам не понравилось.
В общем, ибо воистину :-)
А че тему-то мусолить, если конструктива нету? Ну, у меня одно мнение, у вас/Каролинки - другое. Спорить бессмысленно, ибо никто никого не убедит. Ну и нафига засорять эфир? Если вам охота - флаг в руки. Мне - нет, неохота. И для вас вы говорите то, что "на самом деле", а для меня это "что-то" - сааавсем другое. Для других - третье. Мне не то что не нравится, я просто не согласна. Имею право? Иль я тварь дрожащая? :-) А чего спорить без смысла? Нехай топик опускается, ибо все уже высказались.
Ну у мну допустим еще много есть чего сказать )))
Хотела высказать сегодня - да много часу убила на разборки в ПВЖ с гадалкой не довольной баном.
Так что не мечтай замять не удобную тему )))
:-) ну, конечно, вы - муж, и, конечно, вы правы (с). Впрочем, как и все остальные здесь, имеющие право высказать своё мнение. А деструктивный разговор или конструктивный показывает время и сделанные выводы из беседы. Всегда и во всём можно найти рациональное зерно.
Вы ответственная за чистый эфир? :-) И кто решил, что он засоряется - снова вы?
А топик будет на плаву ровно столько, сколько форумчане посчитают нужным заходить в него и оставлять свои имхи :-) Это ж просто, как дважды два четыре, не?
ничего не поняла, кроме того, что неправа - с вашей точки зрения. Какой-то еще муж возник...
Ну, неправа - так неправа. Звиняйте, скоро сороковник - вряд ли поменяюсь. Позвольте откланяться все ж.
:-) то есть, Достоевского с его тварью дрожащей должны знать все, а классику отечественного кинематографа, в частности, "Одиноким предоставляется общежите", откуда цитата (Гундаревой Мкртчяну) - это ерунда? :-) Ситыранно :-)
Вы опять умудрились прочитать между строк (или между букв) то, что я не писала. Я не писала, что вы неправы, я писала, то, что, помимо вас, правой, все здесь участвующие в разговоре, тоже правы. Так понятней? :-)
ну, вспомните развитие сюжета. Мкртчян возвращает жену, готовящую только яичницу на завтрак-обед-ужин. И его слова после обвинительной тирады с финалом "А я не могу есть то, что ты умеешь готовить!" такие, обращаясь к компании в комнате:
- Я мужЬ или не мужЬ? Я прав или неправ?
- Ну, конечно, вы - муж, и, конечно, вы правы (ответ Гундаревой).
У нас тут запросто тема сразу в двох разделах открываетса - в Вероисповеданнях и в Мистике.
Не один десяток случаев.