правда про крещение?
как думаете, это правда?
"Крещение восточных славян, нежелавших принимать чужого Бога, сопровождалось жутким геноцидом — за 2 года "крещения" (с 988 года по 990-й) число славян сократилось с 12 млн до 3 млн человек."
А кто тогда точный подсчет вели какими средствами?
А в отношении всего остального... Фраза "огнем и мечом" типа летописцами для красоты что ли придумана была? Вы раньше не задумывались, что она значит? Религия любви ко всему сущему затопила в крови мир похлеще монголов Чингиза.
Конечно правда. Думаете это так просто народ в другую веру перевести? Подсунуть какого-то бога, который сам и религия ВООБЩЕ ничего не имеют общего с заветами предков. Раньше были святы традиции и вера!
когда читала материалы на эту тему - ужасалась... при всем том, что религия выбиралась исключительно из экономико-политических соображений, так перепахать быт и души народа можно только уметь.
заметьте, что "красно солнышко" был подлецом и братоубийцей, а мы его знаем исключительно как деятеля, сотворившего великое благо!
Ой,вот насчет этого -я вас умоляю!А кто тогда кровавым тираном не был? Тысячу лет назад дело было- хоть в славянских лесах, хоть в "просвещенной" давно уже христианской Европе примерно одинаковые политические методы существовали и считались нормальными. Вы б езе Марку Аврелию претензии предъявили,что он христиан львам скармливал.
А кто перепись проводил - до и после? Убить каждого четвертого - это ж какие карательные отряды нужны? Да еще против своих же славян. А если бы это были чужаки, вряд л ивообще вера была принята. Ерунда полная.
про переписи не знаю.
"Показательно обращение князя Владимира к тем киевлянам, которые не пожелают креститься: "противник мне будет" или даже: "Не будет пощажен".
"И не было ни одного противящегося его [Владимира] повелению, а если кто и не с любовью, но со страхом принужден креститься, потому что благоверие его [Владимира] с властью сопряжено".
Повесть временных лет сообщает закономерное следствие: "Сильно умножились разбои"...
То есть, после крещения Руси начался хаос и бандитизм, как после войны.
После Крещения Руси не началось ничего нового и необычного, чего не было бы раньше.
Вообще честно говоря ваше удивление умиляет - все это дети в 4 - в крайнем случае в 9 - классе проходят. И ладно тогда еще не врубаются во все - но во взрослом возрасте вроде ка уже можно голову включить таки обработать инфе, которую в детстве туда запихали...
Про геноцид - похоже на то, у нас вообще все так (да и не только у нас, почитайте про европейцев, офигеете).
Вот цифрам не верю, т.к. не знаю, откуда они взялись.
дык я давно уже пришла к выводу, шо нынешнее пожирание мира исламом - это бумеранг христианству за крещение руси, крестовые походы и святую инквизицию :(
Да ну? Апогей святой инквизиции - не 600 ли лет назад в аккурат случился, когда сотням и тысячами сжигали, а тех самых мусульман, которым не посчастливилось мирно прозябать в родном эмирате Гранада, так и вовсе людьми не считали,даже перекрестившихся под нажимом? Ну да, никто ничего не творил.
Вытеснение одной религии другой-закономерный процесс, увы. В с вое время так же язычество уступило место христианству в Скандинавии, централной Германии, Британии.Но число жертв, приведенных для древней Руси- с 12 до 3х млн.-смешно читать. Кто их считал??
Поэтому предпочитаю быть агностиком. Любая религия - фуфло, но необходима массам, чтобы вечное и доброе, если оно не растет в душе, хотя бы было вложено в голову. Ну, и страх, перед грозным Богом, который покарает, если будешь плохим.
Агностики тоже миллионами гибнут, будь здоров. Если плохо себя ведут перед матушкой природой. Но они после смерти попадают не в рай, а в черную дыру. :-)
Читайте еще :). И что там было, и для чего иго было придумано (не для того, чтобы что-то скрять, это раз, и в совсем другое время, это два).
Чесслово, не пожалеете - всякое современное чтиво отдыхает.
А что именно эти многие не считают насилием над личностью? Есть в этом мире нечто подобное?
Вы смеетесь?
Действительно свободных выборов нет и не было никогда. И нигде.
Действительно свободные? Как вы себе это представляете? Множество кандидатов -хотя б примерно представьте себе, что на выборы действительно приперлись ВСЕ, кого кто-то хотел выдвинуть, или кто выдвинулся сам. И - что будет в итоге таких выборов? что можно будет назвать итогом? Как быть со свободой выбора тех, чей кандидат получил меньше всех голосов (а пр подобном количестве таких кандидатов будет - десятки тысяч,а притесненных избирателей - миллионы и миллиарды)?
чо курим? свобода выбора - это не гарантия представления моих интересов во власти, а возможность выбирать между несколькими кандидатами или вообще не голосовать.
Понятия не имею, чо вы курите! :) Смысл какой этой вашей свободы выбора, если в результате вы не получите ничего,то же самой свободы в том числе? Свобода прийти поставить галку - и на этом все? Да сходите хоть сейчас- кто мешает?
Скорее не само православие, а то, что им его навязали, и продолжают навязывать по сей день.
Да много чего навязывают, кроме православия, кока-колу, например. Но, я вот, например, могу сделать выбор, да и кока-кола мне нравится, а кто-то еще нет, в силу неразвитости ума. Дети например.
Каким образом? В стеклянную банку запаять? Особенно когда само государство обязывает родителей детей к этому всему склонять, похоже (на практике, во всяком случае, именно так и выходит :( )
Смотря как анализировать:) По степени социальной навязчивости - очень даже вместе :)
А крестовые походы не хотите вспомнить?
Все религии хороши, все надо в помойку отправить.
Так это даже на экскурсиях по Новгородскому кремлю рассказывают. Или где находится памятник 1000летия крещения Руси. Так там прямо и рассказывали, что кровавая бойня и геноцид был.
А сам Владимир был тот еще фрукт, сын рабыни имел кучу комплексов, был очень жесток, насиловал все что движется, имел более сотни наложниц. В летописях его потом оправдывали, что покрестившись он отринул от себя все грешное. Но что-то я сомневаюсь, особенно учитывая по каким мотивам, он принял крещение и Русь крестить заставил. А вообще изначально Владимир склонялся к мусульманству, ему эта религия нравилась больше, и если бы ему не пришло в голову жениться на византийской принцессе, быть бы нам всем мусульманами.
Тогдашний уклад и без мусульмансва свободно на вопрос взаимоотношений в браке смотрел.
Сходство формы куполов наших храмов и мусульманских мечетей, (при этом рядом всегда находится башня: у нас - колокольня, у них - минарет) - говорит о том, что изначально на Руси в качестве новой официальной религии партии власти был принят ислам.
В этом полностью заслуга той самой княгини Ольги, которая сожгла Искоростень.
Но за короткое время по политическим мотивам (очень уж хотелось союза с Византией) ислам был заменен на греческое христианство.
Как все просто в политике - поигрались одной игрушкой, не подошла, поиграемся другой.
"Православная" закрытая одежда и платочки на голове у женщин, хорошо прорисованная на иконах и летописях - это же мусульманская одежда. Один в один. Особенно платки эти:)
Луковичные купола широко появились в 15 вв,до этого были шлемы и "мисочки".Стилистика мечетей 9-10 вв Вас тоже должна удивить-никаких "луковиц",а иногда и куполов вообще-они практически все базиликального типа.Это про архитектуру.Про историю я не буду,тут историки уже отметились.А ваапще неизоткудова понаросшие родноверы и прочие славянцы меня веселят...как правило ,спросишь такого,а кем был твой пра-пра,где он жил,кому служил и тока "му-му" беспомощное в ответ.
Меня как профессионального историка, иногда просто бесят такие вольные теории без подтверждения источниками. А пипл хавает.Так и переписывается родная история.Один вот такой любитель-историк, кандидат технических наук наукообразную ересь издает, в которой утверждает, что фараоны были первыми славянами, а пирамида-сакральная древнеславянская форма. Устала уже объяснять знакомым, как профессионалы зовут таких "знатоков".При общем падении уровня образования внедрение в массовое сознание всякой хрени происходит легко и доступно. А по сути...
Христианство, конечно, входило трудно и с репрессиями-вплоть до 14 века, а на окраинах державы гораздо позднее.Но масшатаб геноцида, названный топикстартером, сразу вызывает здоровый скептицизм.
Нам уже немчура - профессиональные историки, историю "понаписали". И славяне дикими были и без Рюрика не прожили бы. Тьфу!
Так что, шли бы вы тетя, лесом, со своей историей, написанной в угоду правящему классу.
не зря его очень "любят" в группах типа "ученые против лженауки" и саенс фрикс
А Ломоносова и его исторические сочинения вы тоже к "немчуре"относите?Он, вообще-то, тоже из "отцов истории".
История всегда одинаково писалась во все времена, уж мы-то знаем, хоть Ломоносов её писал, хоть кто. Ломоносов-то ох как зависим был от госдотаций на универ, и это только то, что можно объективно предположить, а сколько интриг и прочих соображений было в то время, уж не меньше нашего.
Любой религиозный переворот или раскол на государственном уровне вызывает репрессии.Вас реально заботит количество пострадавших за свою веру славян?
Да. Факт репрессий не вызывает сомнений. Интересует процентный уровень геноцида против славян со стороны "христианской партии власти".