содомский грех
Почему содомский грех явл. смертным? Понимаю, когда НУЖДА в людях имела бы место, но ведь сейчас норм. рождаемость. Есть еще причины?
А что Вы понимаете под "содомским грехом"? И какое отношение он имеет к рождаемости? Это же мужеложество или в общем анальный секс.
может вопрос неправильно сформулировала..содомский грех=анальный секс= смертный грех..Почемуу? Потому что в результате нет "потомства"? А если потомство есть, то все равно ..это смерт грех? Я не понимаю...поэтому спросила
ну откройте еще одну ссыль и научтесь пользоваться гуглом http://www.duhovnik.com/node/4097
тут даже ананизм и орал к нему приравнен http://www.duhovnik.com/node/4097
Угу, а деторастление при этом оказывается наименее осуждаемым из перечисленных грехов. Какая гадость...
Да что там орал-анал - предохраняться кроме как воздержанием - может считатьбся грехом. Типа, "разбазаривание семенного фонда" (кстати, об онанизме)
Не перегибай )))
Даж у католиков допустим календарный метод - а в РПЦ(МП) и вовсе любой основаный на не абортивном принципе.
1) Календарный метод - это собственно воздержание - в "опасные дни". До того, как сей метод был открыт...
2) "Не на абортивном принципе" - понятие растяжимое. К тому же сталкивалась с таким толкованием сего, что секс даже между супругами, который НЕ имеет целью зачатие - это тоже некая разновидность блуда.
3) А уж насчет всяческих "гражданских браков" или просто секса до свадьбы - блуд и есть.
4) перегибала и сгущала краски в предыдущем посту специально, хотя оказалось, что в общем-то и перегиба нет.
5) так как же насчет онанизма? Хотя, как понимаю, библейское понимание онанова греха было скорее ППА, а не мастурбацией, нет?
1) …а открыт он был еще в Древней Греции… )))
2) Ни чуть. Спираль – нельзя а презерватив можно. Постинор нельзя а Регулон можно. Все как раз очень внятно.
А толкуют пусть как угодно – идут те толкователи в к и на. Основы социальной концепции РПЦ:
Некоторые из противозачаточных средств фактически обладают абортивным действием, искусственно прерывая на самых ранних стадиях жизнь эмбриона, а посему к их употреблению применимы суждения, относящиеся к аборту. Другие же средства, которые не связаны с пресечением уже зачавшейся жизни, к аборту ни в какой степени приравнивать нельзя.
3) Так.
5) Правильно понимаеш. Онан онанизмом не занималса )))
1) В Европе - не так уж и давно. По крайней мере не так уж и давно это стало "досторянием общественного знания".
Как, впрочем, многое, к примеру, гигиена.
2) Логично. Насчет "толкователи пусть идут в к и на.
5) Да и у Эдипа не было Эдипова комплекса. Но све-таки онанизм в смысле мастурбачия считается грехом или нет? Лень искать: гугль мне выдаст кучу порнухи. а твоим суждениям я доверяю.
Всегда приятно пообщаться.
Считаетса )))
Хотя канонически обосновать ето для мужской мастурбации сложновато - а для женской попросту не возможно )))
Зри:
http://exeget.panikarolinka.ru/eva/rukoblud.htm
спасибо. Думаю, обосновать как раз можно. Именно так: "грязные" мысли, превалирование плотских желаний над...эта...чем-то праведным и вроде как аналог праздности - мол, займись лучше чем полезным, если энергия прет. См. также сублимацию и пословицу "Праздные руки - инструмент дьявола"
ужаснулась по поводу орального секса, никогда не думала, что это такой тяжкий грех, что от причастия на 15 лет отстраняют. Вот что делать верующим женщинам с несильно верующими мужьями... Такой может и поискать, для кого это не грех.
а вы чему верите, библии или тому, что кто-то когда-то придумал и все ришили верить в это? поэтому я и не православная, что слишком многое противоречит библии, а в библии про оральный секс не сказано ничего (как и про брюки на женщинах, платки на головах и очень многое другое), так что между мужем и женой может быть все, что они сами захотят, главное, чтобы жена уважала и почитала мужа, а он любил жену как Иисус любил церковь.
Про платки то как раз есть )))
Внятно и однозначно.
Да вобщемто и про брюки - хотя тут не столь очевидно и есть вопросы.
про платки указано в оном единственном месте - в послании Павла Коринфянам. И скащано это было только потому, что там был обычай - гулящих женщин стригли наголо и чтобы отделить порядочных от гулящих, гулящим было РЕКОМЕНДОВАНО надевать платки.
про брюки плиз местописание мне дайте.
На счет смертного ето вобще то вопрос. Я б не стала в качестве источника инфы об етом полагатса на невесть кем писаные "справки".
Телесных грехов обычно считают восемь.
Мастурбация.
Блуд.
Прелюбодеянне.
Мужеложество.
Скотоложество.
Деторастленне.
Кровосмешенне.
Убийство.
Из них однозначно смертным являетса только прелюбодеянне (иногда считают что еще блуд но ето спорно).
Сабжевый вопрос в православии приравнивают к мужеложеству.
а что такое блуд и прелюбодеяние на обычный современный язык?
и кровосмешение-это когда смешивается христианин и мусульманин или чисто национальности?
даже скрываться не буду. спрашивала у батюшки про анальный секс между супругами. его ответ был таков, что Церковь не лезет в постель к супругам-христианам. секс - это одни из способов проявляния любви, созданный Самим Богом. как супруги друг друга ласкают, это только их дело.
если анальным сексом занимаются в качестве контрацепции, то это грех.
На добрую половину сама ж Церковь их и придумала ))) Правда вторая половина установлена в Писанни.
А батюшка тут не при чем. Ето сегодня общная инструкция в РПЦ - не нажимать на сексуальные грехи каб не распугать прихожан )))
так не надо путать "совет" какого-то конкретного батюшки и канонические постулаты св. отцов ))
не говоря о том, что есть жизнь по совету, а есть по послушанию (так она в монастырях предусмотрена, не для прихожан)
а батюшка может и гомиков венчать - были случаи
ну вообще-то апостол Павел говорил, что ложе супругов без греха.
только не надо думать, что я агитирую за анальный секс. этот вопрос постоянно всплывает в обсуждениях, вот я и поинтересовалась. в первую очередь свою совесть надо слушать. и не забывать, что секс - способ общения так сказать любящих сердец.
про гомиков - вообще не поняла к чему здесь.
слушать совесть и быть христианином - это не одно и то же ))
А про венчание гомосексуальных пар в лоне Христианской Церкви - случаи были, хотя всем очевидно, что легально это Писание не одобряет. И я это к тому, что СОВЕТ вам батюшка может дать какой угодно (по совести), но это вовсе не значит, что это официально одобренная политика ))
вы специально не заметили, что ваш оппонетнт написала вам в предыдущем посте в первом предложении? кстати она могла вообще больше ничего не писать, ибо Павел был любимым учеником Иисуса, или он для вас не авторитет, а авторитеты те, о ком в Писании даже ни слова не сказано?
кстати совесть считается одним из способов общения Господа с человеком, помимо Писания и церковных проповедей.