Библия
Не ругайте если не туда. Торкнуло меня. Читаю детям библейские рассказы. И меня прям корежит. Ничего не имею против евреев вообще и против отдельных представителей в частности. Но почитав библию, сильно задумалась. Гордится тем, что твой род произошел от убийц, предателей и врунов - это надо уметь. Сначала один братец готов уморить голодом другого за право считаться старшим. Потом он же хитростью получает благословение от отца. И от него идет род! Дальше больше старше сыновья продают младшего в рабство. А Бог? Милосердный Бог, в которого я верю. В их описаниях оказывается маньяком садистом. Сначала всех утопили младенцев в том числе, оставив только Ноя, потом убил всех младенцев в Египте. И ни слова о милосердии, о доброте и самопожертвовании. Мне как то резко расхотелось детям Ветхий Завет читать.
О Библии. Нас, помню, в универе учили, что это легенды еврейского народа. понятно, что у скандинавов эпосы похлеще будут. Но хотела почитать детям Самую Главную Книгу Человечества. в контексте приобщения к доброму и вечному. А тут - сплошные убийства и гадости, которые не наказываются а поощряются или совершаются самим Богом. и как после этого о Боге рассказывать?
Это не главная книга человечества. Главные Книги человечества лежат под семью замками в государстве Ватикан и ждут своего часа!
Не готовы мы ещё к этой информации.
Речевые обороты.
А по теме: профанация преследует общество постоянно. Люди сбиты с толку, они не знают, что на самом деле происходит в этой вселенной...
Ведическая астрономия и космография
Источник: http://audioveda.ru/audio?id=241
- Шестнадцать гуманоидов нашли на месте аварии. Небольшого роста, в среднем метр-двадцать, зелёного цвета, бесполые. Знаете, такие мудрые, грустные глаза!
- А вы чего их видели, Раис Захаровна?
- Я? Видела? ХА! ИХ НИКТО НЕ ВИДЕЛ! ... Только об этом ни-ни, это ж военная тайна!!!
А вот тут можно узнать откуда к нам снежный человек приходил.
http://audioveda.ru/audio?id=154
настиящая библия!А вы разве не знали,что то,что называется настоящей библией всем недоступно?Нам ,людям,преподносят то,что нужно,а именно:страдай при жизни,чтобы потом воздалось,так легче стадом управлять.
Ничего, что ВСЕ произошли от одного человека? И вы тоже. Нее только этот народ.
Альтернатива есть.Вы просто не интересуетесь...
http://audioveda.ru/audio?id=3139
А вы сначала сами почитайте или послушайте, а потом своими словами перескажите. Моя слушает, ей интересно.
Дарвина они в школе почитают. Хотя я уже задумалась свернуть просвещение и отправить их в Воскресную школу. Может там есть какая то другая - "добрая книжка" по которой детей учат?
Хорошо, что в детстве ее у меня не было, а то я сомневаюсь, что захотела бы верить в такого Бога.
К Богу не применимы человеческие мерки и эмоции. Потому как это Бог, а не человек.
А по поводу того, что вы решили интепретировать прочитанное буквально, не зря в Христианстве Библию рекомендуют читать вместе со святотеческими толкованиями, чтобы не было топов вроде вашего :).
Особенно советую Братьев Гримм и Шарля Перро, в первоначальных вариантах, гы :))) Или русские народные сказки Афанасьева. Совсем "безобидные " :))))
Вы где-нибудь видели Храм Аленького цветочка или последователей Иванушки-дурачка? :) Вот тем и отличается :)
ну позвольте! в детстве все в это верят! Просто взерослые постоянно обьясняют дтям, что этого нет. А если бы водили по храма , молились на иванушку, то и ребенок верил бы всю жизнь:) И кстати, зайдите в мистику или даже тут бывает, сколько народу верить в домовых, всяких КОХАНОВЫХ и прочий бред:)) А вы говорите храм цвяточка.. фи:)
Вот меня это и удивляет. Стоит ли так активно афишировать столь неприглядные сюжеты своего прошлого? ( в контексте того, что евреи очень гордятся своим происхождением и своей избранностью и свято в них верят) Возникают вопросы, за что именно этот народ Бог избрал. за то, что один брат облопошил другого брата?
Аргументы сами ищите. Вам тут много разных накидали. Поздновато вы как-то к Библии обратились. Обычно в подростковом возрасте подобные вопросы изучают и разные пути ищут.
Лучше всего- сходите в храм к батюшке, пусть вам объясняют специлаьно обученные люди.
Не поздновато. У каждого человека своя дорога и свое время. Можно начать читать Библию в 20 и в 25 и в 35 лет и ничего не понять. Но однажды открыв и начав возможно 10 раз ее читать, все становится на свои места, как-будто пелена с глаз падает и ты начинаешь понимать почему ТАК и ЗАЧЕМ. А предатели вруны садисты и убийцы есть в любой нации и думаю если покопаться в роду отыщутся. И хоть Библию возьмите, хоть Коран, хоть Типитаку суть везде одна, герои разные и сюжеты немного отличаются.
Так у этого человека как и у вас, один предок. Богу было все равно кого выбирать из нас ЛЮДЕЙ. Думаете Бог по-разному относится к русскому или еврею?) Это уже и не Бог тогда...)
Евреи считаю, что по разному. вопрос. если Богу было все равно, зачем он тогда вообще кого-то выбирал?
Если бы история была про русского, мы бы тоже считали себя избранными. Они считают, и вы считайте.) Он выбирал среди ЛЮДЕЙ, он не заморачивался земной мелочностью- русский, еврей или татарин. Для БОГА- это не важно.
Вы библию читали? Я сейчас не про Бога, я сейчас про библию. и там черным по белому, про избранность. Избранность от кого и для чего, вот в чем вопрос.
Библию писали...люди!Такие мелочи меня не интересуют, если честно. Как национальность.
Успокойтесь. Нет во мне никакой злости. Мне просто интересно разобраться. Без применений к конкретным людям и лицам. Вопрос сугубо теоретический. Я бы поняла, если бы описывались жизнь праведников, что вот избранный народ по настоящему праведную жизнь ведет и т.д. но нет, убивают, обманывают, брата в рабство продают. т.е. самый обычный народ, не хуже и не лучше.
я вам выше ссылку дала, а вы даже не стали смотреть внимательнее, прочитайте, тогда поймете откуда столько разных конфессий.
ну так для взрослых писалось:)) тут извините законы бизнеса действуют:) детям оставили храм деда мороза и санта клауса еще:) Но уже с коммерционезироваными:)
Ну всё правильно, мы созданы по образу и подобию...)))
Человек делает сам себя.Творит.
да. Ветхий завет читала избрано. И совсем без контекста - рассказать детям о Боге. Совсем по другому восприятие работает. Хотя у меня и раньше складывалось впечатление, что у Христиан и Иудеев какие то разные Боги. Очень отличается Новый завет от Старого. Теперь хочу Коран почитать. чувствую там не просто третий Бог, а совсем иной будет. Хотя вроде все об одном.
Вот тут разложено всё по полочкам: http://audioveda.ru/audio?id=239
про ....Приход Будды.
Приход Иисуса Христа.
Приход Шивы.
Приход Магомета.
Приход Шри Чайтаньи Махапрабху.
Приход Бхакти Веданты. ..
Ведические предсказания
Сходства руского языка и санскрита.
Современные открытия ученых это всего лишь утраченные знания вед.
это вообще не туда. мне было бы интересно как все это объяснит иудей. это их история. но вот верующие евреи мне в жизни не попадались. друзей знакомых евреев атеистов полно, а иудеев нету. а интересно же.
вам лучше не рассказывать детям о боге.вы всё не так понимаете.отдайте их в воскресную школу лучше.
Ну так не читайте, чтобы не расстраиваться.
Обычный сборник рассказов-легенд древних племен; у многих других народностей история не лучше была, разве что не все это записали и так разрекламировали.
И в прошлом, и в позапрошлом веке (тот же Лео Таксиль), и дальше в глубь веков - все эти сказочки, и Ветхий, и Новый завет по косточкам разобрали для желающих. В конце концов, в 21-м веке живем, стыдновато в божественность подобного рода верить.))
;) В подобные сказочки про древние племена верить стыдновато, ну лично мое и не только мое, конечно, мнение. В что-то более продвинутое, опираясь на новые познания в астрофизике, биохимии и пр., заодно проштудировав хотя бы основы и других мировых религий - вполне можно.
:)
Если бы вы всерьёз занимались наукой, то рано или поздно увидели бы, насколько ограничен человек в своём познании и возможностях. И насколько безграничен мир, который его окружает.
Дык кто ж спорит-то? Об этом и речь. ;) И чем больше наукой занимаешься, тем больше хочется верить в Бога. ;)
О! Есть такое, специально для вас! :) Вот во что, более продвинутое и модное :) https://www.youtube.com/watch?v=XCNe16lVHnU
http://earth-chronicles.ru/news/2011-05-21-1199
Во, в самый раз! Продвинуто и научно!)) Опять же, вдохновляюще!
Ни в какое сравнение не идет с древними злобными племенами с разными провидцами, живущими в замшелых субтропиках...))
Лео Таксиля я читала. Но у него были большие претензии именно к католической церкви. Я не хочу обсуждать - верить в Бога или нет. я верю. вопрос, как детям рассказать.
Да, история человечества не была усыпана розами) Но что было - то было... Именно из-за всего этого безобразия Милосердный Бог и послал своего Сына, чтобы тот своей смертью искупил общий грех.
Если чувствуете, что для детского восприятия это рановато, просто пропускайте некоторые главы. Или вообще не читайте) Вы же не глубоко верующие? А для общего развития детям подойдёт и Ваше свободное изложение основных библейских событий)
Ребенок об этом не задумается, как и прочтении сказок братьев Гримм.)
Вы пытаетесь сами разобраться...а ребенок здесь ни при чем. ИМХО.
зря вы так плохо думаете о детях. они о многом задумываются. мне сын заявил: это Адам виноват, что я на машине нацарапал. потрясающая логика. хорошо, пусть будет что дети не причем, это я хочу разобраться.
Именно! Задумывается по своему, по- детски! Не как мы.)
У вас почему-то к избранности евреев все свелось...Глупость какая-то. Все люди равны перед Богом. Ну вы же взрослый человек....
Это ваш - не задумывается, а многие дети, например, к 12 годам много вопросов задают: про избиение младенцев, про инквизицию, про браки без любви и про уничтожение науки и медицины....
Quod licet Jovi, non licet bovi.
Бог НЕ УБИВАЕТ, он КАРАЕТ.
Но Вам правильно говорят: Вы ооооооооочень глубоко копаете. Мне кажется, Вам не стОит сейчас читать это детям. Вы попробуйте сначала почитать сами и выстроить для себя какую-то картину мира)
в случае с Египтом, Бог не карал, а именно убивал, для запугивание царя. убил новорожденного сына царя, для освобождения евреев из рабства. прям террорист какой то. сразу возникает вопрос. если он решил покарать рабовладельцев, то почему именно евреев освободил, а не всех рабов?
> Милосердный Бог, в которого я верю//
Ну и верьте в него.. В своего собственного.
Кто вам запрещает?
вопрос не в то, во что я верю. вопрос вообще не про веру. не знаю, зачем в этот отдел отнесли. вопрос, про то, как в разных религиях трактуют ветхий завет.
Да, в разных религиях используют В. Завет... В этом нет вопроса - это факт.
И да, Завет трактуют.... Не только в зависимости от религии, но и от направления в данной религии...
Но вы же читаете не толкование РПЦ!!!
Вы высказываете свое собственное мнение и возмущение... Какое это имеет отношение к любой вере?
Вера - не подразумевает демократии )))
В чем Ваш вопрос?!
Хм...)) В свое время я тоже читала детскую Библию своему ребенку, что-то не припоминаю такого.
1. Каин и Авель
2. Дети Исаака - брат предал брата
3. Дети Иакова отправляют младшего брата в рабство
4. Исход евреев из Египта - Бог убивает младенцев
вы это читали? и это только начало
Cудя по вашей реакции, вы сами только сейчас библию прочитали. Если она противоречит вашему мировоззрению, зачем детям ее читать?
для общеобразовательных целей. вопрос в том, как прочитав им Старый Завет, убедить, что Бог милостив и всепрощающий. для меня это стало серьезной проблемой. тут или говорить, что Старый Завет - это легенды еврейского народа и правды в них не больше, чем в древнегреческих мифах (не считая первой истории, где Бог создал землю) или попытаться понять, как другие это объясняют детям (что я тут и пытаюсь сделать)
Новый Завет - это жизни описание Иисуса Христа. А тот никого не убивал. Новы Завет как раз учит доброму.
правда?:) вы точно все читали?
как бы без старого завета не было бы и христа, нет?:)
Они связаны, но не смысловой нагрузкой. И я понимаю о чем автор говорит. Да -в новом завете притчи Иисуса о добре, о милосердии и т.д., а вот в ветхом завете все поставлено на богоизбранность народа и грозного Бога, который покарает, наказывает, устрашает ради вознесения иудеев.
Я сама в детстве-юнности только новый завет читала. Ветхий -книги были с рассказами -адаптированные (даже те же Свидетели Иеговы печатали такие рассказы). Но сокращенные версии не казались мне столь печальными.. Та же история с Диной - была преподнесена в сокращенном варианте как то, что девочку изнасиловали и за нее отомстили хаананским людям, но когда я прочитала оригинал -то увидела, как сильно была изменена смысловая нагрузка этого события.
Поэтому своим детям я рассказываю о Боге, об Иисусе, о Деве Марии и все то, чему учил Иисус.
Относительно приложения ветхого завета (и того что мне там явно не понравилось, как и автору темы) я ни в коем случае не применяю по отношению к евреям (иудеев практикующих я не видела) и не считаю, что это их как-то характеризует. В первую очередь человек должен быть человеком, не зависимо от его нацпринадлежности и веры.
а мне вот все это интересно именно по отношению к иудеям. интересно было бы из первых рук услышать их трактования ветхого завета. не с точки зрения евреи плохие или хорошие. ту речь не о национальности, а именно о трактовании и отношению к Богу. интересно еще и в свете того, что католиками, мусульманами, буддистами, могут стать люди любой национальности, а вот иудеями только евреи. и их торы на русском в интернете я не нашла. в жизни мне встречались сплошные евреи атеисты. а мне очень хочется сравнить трактование ветхого завета у католиков, иудеев и мусульман.
Я думаю -это вам в иудейский топик. Может там и ответят и с могут обрисовать свою точку зрения. Хотя это больше богословский разговор и вести его лучше с людьми -теологами. А с частными представителями - это может картину не так создать. Т.к. даже если взять православие - я видела представителей разных -одни, которые вызывали восхищение -своими поступками, мыслями и делами - и они для меня являлись ярким примером христианина. И др представители, которые вроде бы также воцерквленные, но увы, их добродетель далека от христианского образа.
нет, меня интересуют мнения простых обывателей. именно как сами верующие люди трактуют написанное. и не только иудеи.
Я выше писала (Dinulchik) - ощущения сходны с вашими. Себя к верующим отнести могу, но с оговорками (сама не могу понять), поэтому для себя лично важнее - жизнь Иисуса, как пример добродетели христианина, жертва его и все же Любовь Бога к людям. Но опять с оговорками -слишком силен у меня мозг реалиста-прагматика, все равно не могу до конца принять и понять -за что детям -невинным ангелам страдания, понимаю, что не все возвращается и не все получают по заслугам и т.д. Вопросов много, и ответа на них нет, т.к. только сильная вера дает осознание того, что так и должно быть и это правильно. Но мне не хватает этой силы веры.
мое личное отношение к вере давно сформировалось. и именно по этому я рассматриваю библию несколько отстранено. как некий документ, который разные люди трактуют по разному. вот и интересны мне эти самые разные видения. и я бы радостно об этом поспорила. не о вере, а именно о трактованиях и видениях. что бы детям я смогла это все более взвешенно и понятно объяснить. свое отношение к вере им рассказывать не хочу, оно очень специфическое. я сама до него дошла и не хочу его никому навязывать.
я хочу пообщаться не с глубоко верующими, да еще одной конфессии, а со всеми. с атеистами. они детям библию читают, для общего развития? как объясняют. с иудеями - они как объясняют, учитывая, что Нового завета в их религии нет, им еще сложнее. и т.д. вот тут аноним дала ссылку на веды. там пишут:
То есть вот идея мстительного Бога (Бога, которого нужно бояться) пронизывает собою вероучение иудеев. Но и они собственно этого и не отрицают. Они говорят, что Бог – это мстительный судья. Но Иисус Христос привнес в эту идею, то есть здесь идет диалектическое изменение. То есть тезис, что Бог – это судья-мститель, Иисус Христос изменяет понятие «мстительный судья» на понятие «милосердный судья». Он не говорит, что Бог вообще не судья. Как в идеях вайшнавизма, мы не считаем Бога судьей в какой бы то ни было степени. Мы его считаем самодуром, абсолютным монархом, который не судит, а делает все, что Ему заблагорассудится. 00:07:12 Иисус Христос говорил, что Бог – это судья, но все-таки Он милосердный. То есть если у Него попросить милости, если у Него попросить спасения, то Он обязательно простит, какие бы прегрешения ты не совершал. В иудаизме это невозможно. Если ты совершил какой-то проступок, ты должен понести за него наказание, как бы ты не вымаливал прощение. Там Бог именно законник. А Иисус Христос говорил: «Он не законник, а Он еще и милосердный». И если мы предаемся Иисусу Христу, то есть мы идем за ним как за гуру, то он перед… как он сам говорил, перед очами Божьими он заступится за нас и вымолит у него за нас прощение. Свободу. Да? Спасение вымолит. Вот это основная идея Иисуса Христа.
Источник: http://audioveda.ru/audio?id=3139
автор, вы еще сами плохо подготовлены к жизни, глубоким книгам и вообще ваш кругозор узок, такшта пока ребенка своего не вводите в заблуждения, читайте ему что-то для вас в первую очередь понятное.
тогда мой кругозор навсегда узок и останется. почему то все пишут, да вы сами глупы и ничего не знаете, а ответить конкретно на конкретный вопрос никто не может. наверное от большого ума и многих знаний.
Признайтесь, вы так троллите?))) Просто не бывает таких, как бы это *помягше* сказать, незамутненных)) Вам тут ликбез никто и не организует, тема не та, чтобы в двух словах объяснить.
Самый лучший часто повторяющийся совет вам - учите мат.часть. Или сходите в церковь к батюшке, он вам прояснит все ваши непонятки ;)
не надо ликбез. просто ответьте на два вопроса или признайтесь, хотя бы себе, что ответить на них не можете
Вы меня не поняли) Я не писАла, что Бога нет. Я ответила на Ваш вопрос о злости и греховности Бога)
Да как вы понять не можете?!!!
Вы читаете только кроху от общей концепции.
Есть своя цикличность!
Ной и его ковчег как раз на рубеже. Бог не убийца.
Мы (для справки)- живем в век Кали-Юга.
"О Царь, в начале, в течение Сатьи-юги, века истины, религия находилась в целости и сохранности, заботливо опекалась людьми и стояла на всех четырех ногах. Этими четыремя ногами могущественной религии являются правдивость, милость, аскетизм и милосердие.
Люди Сатйа-йуги в основном являются самореализованными, милостивыми, дружественными ко всем, умиротворенными, мирными, здравомыслящими и терпеливыми. Они находят удовольствие во внутреннем, одинаково взирают на все вещи и всегда старательно прилагают усилия к духовному совершенствованию.
В Трета-йугу каждая нога религии постепенно уменьшается на одну четверть под влиянием четырех опор безбожия - лжи, насилия, неудовлетворенности и вражды. В эпоху Трета люди преданы совершению ритуалов и суровых аскез. Они не совершают особого насилия и не очень вожделеют чувственного удовольствия. Их интерес главным образом заключается в религиозности, экономическом развитии и регулируемом чувственном наслаждении, и они достигают преуспеяния, следуя предписаниям трех Вед. Несмотря на то, что в эту эпоху общество разделяется на четыре отдельных класса, О Царь, большинство из этих людей являются брахманами.
В Двапара-йугу религиозные качества аскетизма, правдивости, милости и милосердия сокращаются наполовину их двойниками в безбожии - раздражением, неправдой, насилием и враждой. В Двапара-йугу люди стремятся к славе и при этом остаются благородными. Они посвящают себя изучению Вед, обладанию великим богатством, поддержанию больших семей и энергичному наслаждению жизнью. Из четырех классов самыми многочисленными являются кшатрийи и брахманы.
В эпоху Кали остается только одна четвертая часть религиозных принципов. Этот последний остаток [религиозных принципов] будет постоянно уменьшаться нарастающими принципами безбожия и в конце концов будет уничтожен.
Источник: http://audioveda.ru/audio?id=246
Вы читаете сейчас только про букву "Щ" из всего алфавита, а их 33!
Так понятно?
Адрес сообщения: http://eva.ru/topic/220/3369319.htm?messageId=90167568
Вы из секты этих, ведических?))) Не путайте ваши ведические постулаты с христианством.
Угум-с, пудрить мозги Кришной, Вишну, Бхагават-Гитой и прочими упанишадами вы умеете. Жарниковой и иже с ней обчитались?
Вы только эти 4 имени знаете?
Блаватскую и Рериха тоже "обчитала" со всех сторон. И Льва Николаевича Толстого тоже обчитала))).
Книга у него есть "Мысли мудрых людей на каждый день собраны Графом Л.Н.Толстым"
Так он там тоже мозги пудрил , по вашим словам...
Год выпуска: 1905
Составитель: Л.Н.Толстой
Жанр: Сборник
Описание: Во время тяжкой болезни Л.Н.Толстого в январе 1903 года, когда жизнь его висела на волоске и он не мог отдаваться привычной работе, он всё же находил силы прочитывать Евангелие и, по привычке, ежедневно открывая находившийся в его спальне календарь, прочитывал собранные там изречения различных великих людей. Но календарь прошлого года подошёл к концу, и Льву Николаевичу, за неимением другого под руками, захотелось самому составить себе выдержки из разных мыслителей на каждый день. Ежедневно, находясь в постели, насколько позволяли ему силы, он делал эти извлечения, и результатом этого труда явилась предлагаемая читателям книга.
Сюда вошли избранные мысли следующих писателей и мудрецов: Эпиктета, Диогена, Марка Аврелия, Сократа, Конфуция, Будды, Лао-Тсе, Аристотеля, Платона, св. Августина и более современных: Паскаля, Руссо, Спинозы, Лютера, Вовенарга, Канта, Шиллера, Бентама, Шопенгауэра, Вольтера, Клингера, Теккерея, Достоевского, Вильмена, Рёскина и др.
А это уже из другой лекции ответ вам:
"Иногда просто в литературе очень часто попадается, особенно сейчас в литературе, которая пытается преподнести это с позиции национальной привилегированности, допустим называя «русские веды» там или еще какие-то, то есть, придавая национальный окрас ведическому знанию. Так же как в Индии очень часто мы можем услышать, что индусы тоже претендуют, что Веды именно к их национальным корням принадлежат.
00:08:43 Однако, если вы помните, я уже объяснял, что сами Веды говорят о том, что Веды и какая-то нация не имеют вообще ничего общего. Веды не там, где о них говорят, Веды не там, где они хранятся, Веды там, где им следуют. Поэтому мы можем видеть, как ведическое знание оно перемещается. И мы можем видеть в писаниях, как описываются эти перемещения ведической культуры по разным территориям нашей планеты. Начиная от всепланетарной цивилизации, культуры, единой культуры и как она начинает постепенно деградировать в процессе перехода одной эпохи в другую."
Источник: http://audioveda.ru/audio?id=154
Напомню, что Лев Толстой отлучен от Церкви за вольнодумство и так и помер под анафемой...
Дык учите уже матчасть! Зачем явился к нам, грешным, в мир Христос? Платить по счетам. За грехи. В Ветхом завете эти грехи как раз и представлены в ассортименте.
И чем-то помогло его явление?? Как-то количество злодеяний и грехов с начала эры, если уж оттуда считать, не сильно уменьшилось. В том числе и творимых именем Христа...
ну вы хоть топ прочтите. Почему Бог наказывает не убий, а сам убивает? почему он избирает одного человека и говорит, что от тебя пойдет род избранных. а потом тщательно описывается, как эти самые избранные врут, обманывают и продают в рабство своих братьев? в чем их избранных? и зачем ради них убивать невинных египетских младенцев?
Щазз)) Сама-сама. С вопросами приходите после прочтения первоисточника. Тогда и обсудим:)
что и следовало доказать. вы не можете ответить на вопросы, которые возникли у меня именно при прочтении первоисточника. не читала бы, не возникли.
Идите уже почитайте... потом вернетесь. Вам много информации уже дали. Вы упёртая, но упертость свою применяете не в нужном месте.
Анекдот:
– Мама, а как мы все появились на свет?
– Нас всех сотворил Господь Бог, сынок…
– А вот папа говорит, что мы произошли от обезьян…
– Понимаешь, сынок, просто папа тебе про своих родственников рассказывал, а я про своих…
Расскажите что мы все произошли от обезьян)))
А почему бы не начать читать Библию детям не с Ветхого, а с Нового завета?
Начните с Евангелия - мой вам совет.
Автор, если бы Вы сформулировали вопросы более конкретно и задали бы их со своего реального ника, можно было бы конструктивно поговорить. =)
К сож, ветка практически загнулась и завсегдатаи ее покинули, так что большой разносторонней дискуссии не получится, но что-то можно вырулить, если конечно, есть действительно вопросы, кроме в стиле "почему все верующие такие козлы?". =) =) =)
Во первых я писала не в этот раздел и аргументировала, почему именно не в этот. Во вторых, вопросы конкретные, просто никто не может на них ответить. в третьих, мой ник не имеет вообще никакого значения. в четвертых, про верующих я совсем не писала и обсуждать мне их не интересно. вопросы сугубо по книге.
Если честно, я конкретных вопросов не разглядел...
***просто никто не может на них ответить.***
Дело в том, что правильно заданный вопрос - уже половина ответа. Думаю, Вы про это слышали. Я не напрасно написал про форму вопроса. Конечно, конкретно такой формулировки "почему все верующие козлы" не звучало. Но вот стиль вопросов как-то примерно такой. И может в пределах этого стиля вопросы и конкретные, но вот реально на них действительно отвечать не будут. Ну или если, скажем, кому-то предлагают поговорить начиная с фразы "Я думаю, что ты - козел. Докажи мне обратное", - то врядли разговор получится. хотя вроде и вопрос конкретный, и задача поставлена... А вот дискуссии все-таки не выйдет. =) =) =) Ну, разве что пошкандалить там... Что, собсно, пока и получилось на 150 постов - слов много, а толку ноль =)
Если есть у Вас реальные вопросы по Библии, попробуйте счас их вот с этого места переформулировать в обсуждаемый вид. Думаю, что я, как один из основателей этого форума, его прошлый модератор и христианин/проповедник с 20-летним стажем и богословским образованием мог бы попытаться Вам помочь разобраться в каких-то моментах. Но вот с анонимными участниками серьезные вопросы не обсуждаю, потому как имею фундаментальное убеждение, что открытость тут - некий признак серьезности намерений. И что человеку, желающему серьезно поговорить о вере прятаться не комильфо... А так - открытости по-боле, глядишь, и свет начнет проливаться на то, что открыто. =)
У вас огромные проблемы с восприятием, уж простите. Прочитать в моем, совершенно нейтральном тексте, что все верующие козлы - это надо иметь сильно бурную фантазию. особенно, если учесть, что я сама верующая. Вот из-за таких, как вы "проповедников" люди и бегут от церкви. Слава Богу, мне повезло на адекватных людей. Отец Алексей, к кому на службы я хожу, ответил на все мои вопросы, подискутировали. Вопросы были заданы такие же, что здесь и в той же манере. Так что официальное толкование церкви я знаю теперь. Но топ я заводила в разделе Разное, именно, что бы услышать мнение людей разных верований и атеистов в том числе. Мне интересен более широкий взгляд на это.
Если кому интересно, ответы батюшки:
1. Детям ветхий завет не читать.
2. Бог создавал избранный народ для реализации проекта Иисус. Иначе он не смог бы родится. Да, "избранный" народ, тот еще, но остальные народы были еще хуже, пришлось работать с тем материалом, который был. Главное - результат достигнут.
У меня вопросов появилось еще больше.
Я вас понимаю -у меня те же были чувства, когда прочитала ветхий завет. Решила не пытаться лезть и разбираться в своих сомнениях, вопросах и т.д. Детям не читаю (7 и 4 года), про Бога рассказывала и т.д. В храме показывала фигуры Девы Марии и Распятие с Иисусом и объясняла что и почему, но все приближенно. Для данного этапа их развития- достаточно. Подрастут сами найдут и литературу и источники - если захотят более подробно узнать.
