Фотомир-92-Предновогодний!
Добро пожаловать! Приветствуем Всех любителей фотографии!
Ссылки на фотосайты:
http://www.photosight.ru
http://www.photodom.com
http://www.fotokritik.ru
http://www.photoline.ru
http://www.fotostil.de (отличная некоммерческая галерея фотонатюрмортов)
http://kemclub.ru
http://foto-duel.ru
http://www.lifeisphoto.ru/
Предыдущие части:
Фотомир-79 http://eva.ru/topic/206/1905969.htm
Фотомир-80 http://eva.ru/topic/206/1916062.htm
Фотомир-81 http://eva.ru/topic/206/1927196.htm
Фотомир-82 http://eva.ru/topic/206/1938800.htm
Фотомир-83 http://eva.ru/topic/206/1946994.htm
Фотомир-84 http://eva.ru/topic/206/1954642.htm
Фотомир-85 http://eva.ru/topic/206/1983487.htm
Фотомир-86 http://eva.ru/topic/206/2006555.htm
Фотомир-87 http://eva.ru/topic/206/2023716.htm
Фотомир-88 http://eva.ru/topic/206/2046484.htm
Фотомир-89 http://eva.ru/topic/206/2066357.htm
Фотомир-90 http://eva.ru/topic/206/2086092.htm
Фотомир-91 http://eva.ru/topic/206/2097174.htm
Предыдущие части в архиве:
Фотомир-1 http://www.eva.ru/static/forums/206/2007_9/959920.htm
Фотомир-2 http://www.eva.ru/static/forums/206/2007_9/1075841.htm
Фотомир-3 http://www.eva.ru/static/forums/206/2008_2/1130790.htm
Фотомир-4 http://www.eva.ru/static/forums/206/2008_3/1254612.htm
Фотомир-5 http://www.eva.ru/static/forums/206/2008_4/1288133.htm
Фотомир-6 http://www.eva.ru/static/forums/206/2008_5/1306970.htm
Фотомир-7 http://www.eva.ru/static/forums/206/2008_5/1322963.htm
Фотомир-8 http://www.eva.ru/static/forums/206/2008_5/1327672.htm
Фотомир-9 http://www.eva.ru/static/forums/206/2008_5/1335783.htm
Фотомир-10 http://www.eva.ru/static/forums/206/2008_6/1347072.htm
Фотомир-11 http://www.eva.ru/static/forums/206/2008_6/1354992.htm
Фотомир-12 http://www.eva.ru/static/forums/206/2008_6/1361775.htm
Фотомир-13 http://www.eva.ru/static/forums/206/2008_6/1367948.htm
Фотомир-14 http://www.eva.ru/static/forums/206/2008_6/1374144.htm
Фотомир-15 http://www.eva.ru/static/forums/206/2008_7/1380831.htm
Фотомир-16 http://www.eva.ru/static/forums/206/2008_7/1383973.htm
Фотомир-17 http://www.eva.ru/static/forums/206/2008_7/1387404.htm
Фотомир-18 http://www.eva.ru/static/forums/206/2008_8/1395048.htm
Фотомир-19 http://www.eva.ru/static/forums/206/2008_8/1404413.htm
Архивные топы:
Кто увлекается фотографированием? http://www.eva.ru/static/forums/132/2006_4/570261.htm
Фотографирование - куда ходим? http://www.eva.ru/static/forums/132/2006_8/696166.htm
Фотографирование /заново/ http://www.eva.ru/static/forums/132/2006_8/632930.htm
Фотографирование 3 http://www.eva.ru/static/forums/132/2007_1/788618.htm
ФотоМания http://www.eva.ru/static/forums/132/2007_3/858749.htm
ФотоМания 2 http://www.eva.ru/static/forums/132/2007_4/891238.htm
ФотоМания 3 http://www.eva.ru/static/forums/132/2007_4/944141.htm
http://community.livejournal.com/fotobooks/229555.html
http://community.livejournal.com/fotobooks/229303.html
http://hitan.ucoz.ru/index/0-11
http://fotoknigi.org/all-books/
статьи: http://library.phototour.com.ua/
http://photo-element.ru/articles.php
http://www.rumata.net/books/
http://community.livejournal.com/fotobooks/
http://idisk.mac.com/bunov-Public/?view=web - книжки от Gimmy
http://www.avaxhome.ws/ebooks/Photo_related - книги по фотографии в ПДФ
http://photo-element.ru/philosophy/street/street.html
http://bookshell.narod.ru/
http://bookshell.narod.ru/journals.html
Калькулятор глубины резкости - http://mycanon.sitext.ru/poleznaya_stranica/kalkulyator_grip/
Обсуждение фототехники с примерами фотографий:
http://club.foto.ru/camera/
Скачать инструкции:
http://phototech.by.ru/manuals/index.shtml
http://www.cifrovik.ru/upgrade/manual/cameras/
http://www.pleer.ru/instructions_article.html
Lightroom 2 и Photoshop CS3 для мак и пс !!! http://photodealer.ru/category/soft
Photomatrix Pro 2.5 (WIN)
http://pelemele.nnm.ru/photomatrix_pro_25_win_eng_manualpdf_serial
2. http://depositfiles.com/ru/files/g9tnlsuib
Все для Canon EOS 5D Mark II
http://www.usa.canon.com/consumer/controller?act=ModelInfoAct&tabact=DownloadDetailTabAct&fcategoryid=314&modelid=17662
Текстуры для творчества можете брать здесь: http://www.queenty.ru/textures/
Примеры использования:
http://www.queenty.ru/customers2/090104_anna/DSC_2979%20copy_sm.jpg
http://www.queenty.ru/adults/DSC_7795%20copy_sm.jpg
http://www.queenty.ru/pregnancy/DSC_3337%20copy_sm.jpg
http://www.queenty.ru/pregnancy/DSC_2168%20copy_sm.jpg
http://www.queenty.ru/children/DSC_6748%20copy_sm.jpg
Группы в фликре где делятся текстурами.
чтобы загрузить фотографию в оригинальном размере, надо сначала на нее нажать потом с верху кликнуть на "All sizes" потом " Original"
http://www.flickr.com/groups/texturesforall/pool/
http://www.flickr.com/groups/thetextureexchange/pool/
http://www.flickr.com/groups/textures_and_patterns/pool/
http://www.flickr.com/groups/texturesandtextures/pool/
http://www.flickr.com/groups/freetextures/pool/
http://www.flickr.com/groups/textureitalia/pool/
http://www.flickr.com/groups/texturesgalore/pool/
http://www.flickr.com/groups/1027593@N23/pool/
http://www.flickr.com/groups/quality_textures/pool/
http://www.flickr.com/groups/public_textures_patterns/pool/
http://www.flickr.com/groups/pdtextures/pool/
http://www.flickr.com/groups/natural_abstracts/pool/
http://www.flickr.com/groups/72302529@N00/pool/
http://www.flickr.com/groups/bb_textures/pool/
http://www.flickr.com/groups/hireztextures/pool/
http://www.flickr.com/groups/textureforlayers/pool/
http://www.flickr.com/groups/naturetextures/pool/
http://www.flickr.com/groups/45791327@N00/pool/
http://www.flickr.com/groups/1046252@N24/pool/
http://www.flickr.com/groups/97156806@N00/pool/
http://www.flickr.com/groups/cgarts/
http://www.flickr.com/groups/macrotextures/pool/
http://www.flickr.com/groups/textures-tonihortal/pool/
еще странички из альбома:
http://www.flickr.com/photos/chromaticaberrations/sets/72157603930832464/
http://www.flickr.com/photos/chromaticaberrations/sets/72157604091371140/
http://www.flickr.com/photos/60991687@N00/sets/72157601879066377/
http://www.flickr.com/photos/asfotos2008/sets/72157604987991189/
http://www.flickr.com/photos/ishkamina/sets/72157609219972535/
понравившиеся текстуры лучше сразу сохранить т.к. странички с групп постоянно обновляются.
Рисование светом: http://www.freezelight.ru/
LIGHTROOM:
Видеоуроки: http://www.presetsheaven.com/2009/01/08/10-great-video-tutorials-for-lightroom/
ВИДЕО УРОКИ на РУССКОМ по лайтруму:
Lightroom Урок 1: Импорт Файлов http://www.youtube.com/watch?v=2W9c8A2Z7Ik
Lightroom Урок 2 - Обработка Файлов - Часть 1 http://www.youtube.com/watch?v=v_gsHyDKn18
Lightroom Урок 2: Обработка файлов Часть 2 http://www.youtube.com/watch?v=SUwoxVUK0hg
Lightroom - Tricks - Урок 3 - Часть 1 http://www.youtube.com/watch?v=BiIkNiDFJBs
Lightroom - Tricks - Урок 3 - Часть 2 http://www.youtube.com/watch?v=So13fH4CdH0&feature=related
Lightroom Урок 4: Цветокоррекция http://www.youtube.com/watch?v=zxXxSAqfhr0&feature=related
http://vendigo.ru/ - Еще раз об Auto Sync (обработка)
http://blog.alexkrylov.ru/post88422130?upd - Обработка фотографий. Мой рабочий процесс с Lightroom
Еще уроки http://photodealer.ru/lightroom/uroki-lightroom-2
http://community.livejournal.com/fotobooks/227864.html
урок по обработке кожи в лайтруме. http://www.youtube.com/watch?v=Ahrmz5o_1yo
20-ти минутное видео, как ускорить работу в Лайтрум. http://tv.adobe.com/#vi+f1483v1010
Блоги:
http://www.ru-lightroom.info/
http://community.livejournal.com/ru_lightroom/
http://lightroom-news.com/
http://vendigo.ru/tag/lightroom
http://blog.alexkrylov.ru/post88422130?upd
Книги:
http://community.livejournal.com/fotobooks/173161.html
http://community.livejournal.com/fotobooks/156574.html
http://community.livejournal.com/fotobooks/149652.html
http://community.livejournal.com/fotobooks/79276.html
http://community.livejournal.com/fotobooks/224302.html
http://community.livejournal.com/fotobooks/224119.html
КНИГА ПО LR НА РУССКОМ ЯЗЫКЕ http://community.livejournal.com/fotobooks/255085.html (в djvu)
Внимание: ЖЖ-сообщество стало писать только для членов (у них были какие-то неприятности). Поэтому у кого есть ЖЖ, join the community.
Остальным прямые ссылки:
http://depositfiles.com/files/lps57p0ak
или http://letitbit.net/download/badf301891/AdL.rar.html
или http://up-file.com/download/61452ff90110ac11df4f5af8f2bcff911
Про синдром малорезкости:
http://art.photo-element.ru/photoshop/sharp/sharp.html
http://art.photo-element.ru/ps/photo-sharp/photo-sharp.html
http://art.photo-element.ru/photoshop/sharpening/sharpening.html
урок с козой от Милицкого http://www.photographer.ru/nonstop/picture.htm?id=131972
Тут группа, которую можно запросто назвать "очумелые ручки".
там инструкции к самодельным лайтбоксам, дефюзеры. итд итп.. листайте по сраничкам. там более 3000 фотографий. http://www.flickr.com/groups/diyphotography/pool/
софтбокс http://www.flickr.com/search/groups/?q=soft%20box&w=88582544%40N00&m=pool
рефлектор/ отражатель http://www.flickr.com/search/groups/?q=reflectors&w=88582544%40N00&m=pool
итд....
http://www.flickr.com/photos/nickwheeleroz/2377244402/in/set-72157604254959243/
http://www.flickr.com/photos/nickwheeleroz/2269527573/in/set-72157604254959243
Видео-уроки:
http://fotovision.ua/link-699.aspx
http://www.nikonclub.ru/news/category/d-town
Кому интересно:
http://files.me.com/bunov/01lcqx - архив на 150 мб с тестовыми фотографиями по объективу EF 100 mm f/2.8 L USM IS Macro
Фотографии не правились, метаданные сохранены. Съемка с полной матрицы (5D) и с кропа (7D)
Фотомирцы! В нашем позитивном и теплом топе переходим на "ты" Мир-дружба-жевачка...и никакой путаницы!
Круг общения широкий! мы :
Флорида!
Канада!
Минск!
Китай!
Москва!
Германия!
Нижний Новгород!
Греция!
Краснодар!
Волгоград!
Голландия!
Болгария!
Швейцария!
Литва!
Присоединяйтесь!
Анонимность не приветствуется!!!!!
СВОИМИ НАХОДКАМИ ДЕЛИМСЯ, не стесняемся-созерцание прекрасного прекрасно само по себе!
Ссылка на работы классиков фотографии http://club.foto.ru/classics/ . Тут можно найти и, упоминавшихся сегодня на семинаре, Картье-Брессона, Ньютона и Родченко, а так же других авторов.
Очень интересная обработка фотографий автор PICF под названием "Проект по фотоделу"
http://kubanphoto.ru/photos/1469/100286.jpg
http://kubanphoto.ru/photos/1469/100289.jpg
http://kubanphoto.ru/photos/1469/100288.jpg
Life in Russia by Petrosian
На зууме подборочку порекомендовали поглядеть:
http://englishrussia.com/?p=2217
Нет слов!
Кадры ценой в сотни тысяч долларов http://svpressa.ru/issue/photo.php?id=6868&a=1
Нравится http://2photo.ru/9909-fotograf-per-olsson.html
Красочные мелкие животные и насекомые в макро и не очень (ПАУКИ в т.ч.)
http://2photo.ru/9812-raboty-david-maitland-pobeditelya-mnogix.html
Дядечка, как раз для любителей деталей и троичных планов, а так же тональная перспектива в больших масштабах http://www.photography001.com/
Путешествия: http://sergeydolya.livejournal.com/41406.html
http://skoblov.livejournal.com/tag/
http://medvedev.kremlin.ru/personal_photo/leto
КОНКУРСЫ ФОТОМИРА:
http://web.me.com/bunov/Photomir/Contests/Contests.html
+
Стиляги
http://homepage.mac.com/bunov/style/
Эклектика
http://homepage.mac.com/bunov/eclecticism/
Акварель:
http://www.progressor.ru/dara/photo/akv/akv.html
Жанровый портрет:
http://public.fotki.com/Konkurs-eva/i51b0/
+
Черный, белый, красный
http://homepage.mac.com/bunov/3color/
Я и моя тень
http://homepage.mac.com/bunov/Shadow/
Царство кошек
http://homepage.mac.com/bunov/cats/
Монохром
http://homepage.mac.com/bunov/Monochrome/
Старость в радость
http://homepage.mac.com/bunov/old_age/index.html
Любовь:
http://homepage.mac.com/bunov/love/
Мир глазами ребенка:
http://homepage.mac.com/bunov/child/
Счастье есть:
http://homepage.mac.com/bunov/happy
Магия цвета:
http://homepage.mac.com/bunov/magic/
Ура!Ура!
http://homepage.mac.com/bunov/fireworks/
Пейзаж
http://homepage.mac.com/bunov/paisage/
Далекое и близкое
http://homepage.mac.com/bunov/fc/
Минимализм
http://www.flickr.com/photos/shoya2k/sets/72157620227843222/detail/
Кушать подано
http://www.flickr.com/photos/40011436@N06/sets/72157620806973952/
Фотограф в кадре
http://picasaweb.google.ru/Julia.Zagubnaya/oUNseC#
Летнее макро
http://homepage.mac.com/bunov/Summermacro/
Горная местность:
http://homepage.mac.com/bunov/Mountains/
Охотники за буквами
http://homepage.mac.com/bunov/letters/
"Этот фантастический мир"©
http://forum.autoseminaria.ru/showthread.php?t=6
Братья наши меньшие
http://www.flickr.com/photos/fotomir/sets/72157622593223960/
"Огни большого города"
http://www.flickr.com/photos/45390454@N05/sets/72157622968431658/detail/
КОНКУРС "Marry Christmas & Happy New Year !!!"
На фотографиях принимается все,кроме людей (части тела допустимы). От одного участника не больше 2 работ.
Фотографии принимаются до 29 числа включительно на мейл olyanaz@gmail.com
Думаю примеры не нужны,тема и так понятна, но все же...
Примеры:
http://www.flickr.com/photos/oldflints/2152427522/
http://www.flickr.com/photos/66179962@N00/314569010/
http://www.flickr.com/photos/54521470@N00/3154185831/
http://media.photobucket.com/image/merry%20christmas/ms052004/christmas.jpg?o=8
http://www.flickr.com/photos/waynephotoguy/2119463760/
http://www.flickr.com/photos/greenwood100/2133235963/
http://allday.ru/index.php?newsid=200967
http://www.flickr.com/photos/70626035@N00/2087810252/
Удачи!
У нас на утреннике было человек 50 детей 5-ти лет. (Это не в Детском саду) Это какой-то ДУРДОМ.Ничего нормального не получилось.
Посреди съемки перестала работать вспышка... SB-600/ Что могло случиться- ума не приложу. Не горит лампочка готовности и все. Сначала подумала на аккумуляторы, но нет. Вся электроника работает, а лампочка не горит и не пыхает, конечно.
У кого-нибудь были подобные проблемы?
оффф........Лена,я скоро приеду за фотками,прости,переезд дело такое,все никак не разгребемся,на каникулах можно будет?
Ничего страшного, они мне не мешают ;-)
Можно и на каникулах, только позвони за ранее, хорошо?
Вот наш утренник, после загруза у меня все серое : http://eva.ru/albumpage/42848/709819.htm
а мне нра, я бы вообще реанула жостко, но вряд ли ресурса камеры хватит, я даже с ФФ ТАК бы не кропала- именно по руки - там главное рука дающего шопп не оскудела :)))))))))))
забавно... у меня по 1ой ссылке открылось мое родненькое фото :) причем все варианты его на маке, а я сейчас на винде :) и в сервисе этом не зарегена :))) расскажи, откудо сцылко на это фото?
нет, как раз пишет, что нравиться и показала мне его, я его подруге отправляла в тот момет, когда писала пост тут и случайно скопировала)
в большем бы разрешении видеть...в целом есть ощущение,что был недостаток света. пробовала уровн тянуть?
странно, тогда тяни, просто по картинке есть ощущение шума зернистого кое-где,но после елок (уж простите не помню кто выложил) испоганенных евой так, что даже не верилось, я не могу быть уверена в том что вижу все так, как оно есть у тебя на самом деле. плюс еще я в гугл-хром. а как и что он с цветами делает - фиг знает :))))))
Хих, клевая Красная Шапочка))))) Маш, она у тебя такая молодец, такие эмоции, первая фото ну просто отпад)))
Уважаемые фотолюбители! посоветуйте пожалуйста программу обработки фотографий, которая может размывать фон. спасибо!
В пикасе во вкладке редактирования есть функция "Мягкий фокус" можно ей попробовать :)
Я поняла так, что автору вопроса надо сымитировать съемку при малой ГРИП. А это не совсем то...
Аааа, я-то думала просто фон размыть! В пикаса другого нет! Или так или придется осваивать ФШ :)
Это надо со слоями работать. На одном слое то, что хотите оставить резким, на другом - фон. Фильтр lens blur.
вот попробовала, ничего не получается. если можно, скажите, что с этим слоем делать? надо наложить куда-то? а потом в фильтры переходить и размывать?
у меня фотошоп на русском. lens blur-какой это фильтр в переводе? извините за назойливость... пробовала по-разному - не выходит ничего.
Кажется, "размытие при малой глубине резкости". Но могу и ошибаться: тыщу лет не видела русский ФШ.
А что не выходит?
коммеентарий из вашего разъяснеия :Берем инструмент "штамп", и проходимся по краю объекта, который должен остаться резким,(прохожусь по краю, а след какой-то должен оставаться? у меня ничего не меняется, просто штампом проезжаю и никаких следов), беря образец из близлежащей области (? это как беря образец).
Верхний слой отключаем (нажимаем на "глаз" слева).- на оригинале или на копии? Выделяем нижний слой -? (это как? штампом что ли?).
спасибо! я полный ноль в этом. три часа просидела, по вашей схеме все делала. но я наверное чего-то недопонимаю, поэтому не получается. уже руки опускаются. психанула, плюнула. потом опять по новой. так хочется красивых фотографий....
А как Вы проходитесь штампом, если образец не берете? Он же сигналить будет...
Тыкаете штампом на область рядом, удерживая alt. Это Вы взяли образец. Затем идете по краю объекта. Этот край как бы закрашивается изображением, которое рядом. Периодически придется менять образец. Я не знаю, как объяснить это в двух словах. Я думала, что Вы за такую сложную задачу беретесь, уже зная инструменты фотошопа.
Верхний слой отключаем: это значит справа у Вас есть панель со слоями. Там рядом глаза нарисованы. Вот у того слоя, что сверху глаз отключаем. Выделяем нижний слой прямо там. Тюкаете на него прямо на этой панели.
Ой, Вы бы почитали бы вообще что-нибудь. Начните с чего-нибудь попроще. Что-то Вы сразу на сложное замахнулись...
у меня получилось! правда тёрла долго и нудно... и последний вопросик. какой кистью лучше тереть чтоб эффективней? и может побыстрей...
Поздравляю!:) А фотошоп это всегда долго и нудно)))
Обычная круглая кисть, я беру средней мягкости. Еще люблю зажимать shift в процессе. Тогда на ровных участках можно от точки до точки прямую линию провести. Это я сейчас про черную кисть говорю, которой стираете верхний слой. А штамп в данном случае любой, лишь бы стерся краешек. Если его не стереть, то при применении размытия будет ореол.
спасибо вам большое что поделились свои временем и знаниями! удачных вам творческих находок!
а чего там было то??показывай не стесняйся!!вот у меня приступ смелости, второй раз показываю:)
наш НГ сад, добавила еще немного фотографий:)
http://eva.ru/albumpage/35748/709690.htm
очень здорово! такие яркие и светлые фотографии! я даже и мечтать о таком не могу :(((
ОТЧЕТ о проделанной работе. Напоминаю, мне на работе н.б. сфотографировать процесс работы. Но чесно говоря, я не стала фоткать процесс работы, т.к. я работаю в Банке, а там процесс - это смотреть в монитор компа или писанина, скукота. Поэтому я решила немного добавить индивидуальности ))) Надеюсь оценят. Из всех фоток я выделила эти, теперь мне нужно отобрать из них 3 лучшие и в пон-к отдам на голосование. Помогите пож-та, кому какая нравится ))) http://eva.ru/albumpage/67945/709933.htm
Всем СПАСИБО за помощь!
Я бы оперу, секретарь и бухгалтерию оставила. У валютного контроля не нра чашка на столе ... а мальчик темный получился и уж очень много деталей, а уж хрюша точно не вписывается. Бухгалтерия - просто класс!!!
Мне понравились "бухгалтерия" и "ОПЕРУ". Бухгалетрию, правда, хочется как-то интересненько обработать...
"секретарь" интересная. Но требует обработки. Темновата. И тень на стене.
"валютный контроль" непонятно, куда смотрит...
"автоматизатор" темноват. А вообще хороший! Гы))) Хрюша улыбнул)))
Даже в голову не приходит как бухгалтерию можно еще обработать. Я только личико почистила девочке, контр добавила, что еще?
Экспозицию поднять. Потом белое чуть приглушить (на папках). Может текстурку какую наложить? Не люблю это, но здесь просится...
Я так, на скорую руку, свет подредактировала... http://img.skitch.com/20091226-mnxf5jgsasceu3x3kbh5ughf45.jpg Надо поаккуратнее, конечно... (и что-то у меня цвет немного отличается на выложенном фото и в ЛР...)
Здорово получилось, сказочно, научите как вы так сделали пошагово :-) У меня Фотошоп
Я в лайтруме делала. Там похожие инструменты на camera raw.
Вот какие ползунки двигала:
http://img.skitch.com/20091226-jbx2n7xtrm2txkbf4wrx2d29er.jpg
Кроме этого еще локально уменьшила экспозицию на белых наклейках.
Резкость.
Виньетка.
Ну фотошоп же есть? Фоты в RAW? Они открываются в фотошопе camera raw. Там те же инструменты, что и в ЛР, может только кроме локальной коррекции. Но это можно просто в ФШ сделать.
Что??? Локальную коррекцию или что? В инструментах есть dodge. Хотя это немного не то, что в ЛР. Может не так четко получиться. Лучше вырезать на новый слой и отдельно поработать.
Вообще? В camera raw есть ползунок http://img.skitch.com/20091227-c14psun41ig93pmjfdjae7e5dr.jpg
Если просто в ФШ, то уровнями.
Мне понравились бухгалтерия, секретарь и ОПЕРУ, а что это такое, если не секрет ?:) Насчет обработки выше уже говорили, добавить контрасности, яркости, тональность можно немного изменить, перевести в ч/б, ну в общем пофантазировать немного :)
У нас на работе объявили однодневный конкурс, нужно было сфоткать рабочий момент. В пон-к будет голосование за лучшее фото. Можно выставлять на конкурс 3 фото.
ВСЕМ СПАСИБО! Мои сомнения развеяли, мне тоже очень нравится бухг, оперу. Вот колеблюсь между секретарь и автоматизатор )))
Если у кого есть время и желание не могли бы вы обработать оперу? Есть фотки в RAW
Еще раз спасибо )))
Я бы что-то вроде этого сделала: http://static.eva.ru/eva/100000-110000/106404/photoalbum/1261852369165.jpg
хочется лишнее убрать имхо :)
Кстати отличное стоковое фото :)))
Help !!!!
Поможите плиз со вспышкой .... что не так делаю???
исходные canon 450 + вот такая вспышка http://foto.ru/sigma_ef_530_dg_su_canon.html
Что они у меня не контачат
Нажимаю "управление вспышкой" - "внешняя вспышка" - получаю "это меню не может отображаться Отключена несовместимая вспышка или питание впышки"
В тестовом режме пыхает. Че за фигня?
Кать, а какие еще пункты есть в "управлении вспышкой"? (нифига не понимаю, но спрашиваю:)))))
Короче, я тоже нифига не понимаю. Причем инструкция к ней очень толковая, а вот что делать если ее фотик не видит не написано. Присабачиваю ее на фотик. Результата ноль. полезла с меню управление вспышкой -
1 пункт - рзрешить вспышку
2 - настойки встроенной - пишет , что подключена внешняя,
3 - настройки внешней - пишет то, что я писала постом выше.
4 - Настройки C.FN внешней вспышки - то же самое
5 - стереть все c.fn внешней dgsirb - то же самое
режимы вспышки и фотика меняла - ни фига
а они и не должны: управление вспышкой работает только с родными вспышками Speedlite EX
никак - управлять вспышкой со вспышки. или лезть на сайт сигмы и задавать вопросы производителю...
Сереж, не в смысле того как мне управлять мощностью или другими параметрами вспышки(это я и на ней самой сделать могу), а в смысле как мне тупо снимать со вспышкой. Ладно ... доеду до них сегодня =(((
Здравствуйте, уважаемые фотолюбители! Я к вам за помощью! Надумала приобрести зеркальный аппарат. Сама в этом ничего не понимаю. Очень люблю хорошее фото, очень люблю фотографировать. Есть цифровая "мыльница" Sony, но ужасно "достает" своей тормознутостью и плохим качеством снимков, особенно в помещении. Желание снимать начало угасать, значит надо менять фотик. Снимать буду на природе, в путешествиях, ну и ребенка везде. Короче, для семейного архива и для души. Посоветуйте, что приобрести? Пока склоняюсь к Canon EOS 500D. Бюджет, соответственно ок.30 т.р. Заранее благодарю!
Вполне себе хорошая камера. Вы готовы к тому, что снимать придется не на "автомате"?
Я готова, только научиться бы, а так главное чтобы результат был. А объектив сразу надо другой покупать или для начала родной(кит - правильно?) сойдет?
да вполне пойдет, позже сами поймете, что Вам от объектива надо. А результат будет, если учиться.
А какая у Вас мыльница? Странно, что такое плохое качество снимков было, что желание фотографировать пропало. Может на автомате снимали? Тогда наверное есть смысл сначала поучиться на мыльнице, а потом, если процесс понравится, то покупать зеркалку? А то съемка на автомате зеркалкой Вам настроение не поднимет. А деньги потрачены не маленькие.
Не обижайтесь, крылья обрубить я Вам не хочу:), просто сама так поступила когда-то, да и поискала сейчас в сети фотографии соньковскими мыльницами (старалась подбирать не продвинутые модельки), вроде нормальное качество...
http://kemclub.ru/camfoto.php?firmname=SONY&id=294
http://kemclub.ru/camfoto.php?firmname=SONY&id=25
http://kemclub.ru/camfoto.php?firmname=SONY&id=290
http://kemclub.ru/camfoto.php?firmname=SONY&id=23
http://kemclub.ru/camfoto.php?firmname=SONY&id=24
http://kemclub.ru/camfoto.php?firmname=SONY&id=17
Можете здесь поискать свою модельку:
http://kemclub.ru/catalog.php?search=1&firmname=on&firmname__val=SONY&cam_type=on&cam_type__val=compact&cam_mpx__val=&matrix_type__val=_noval_&cam_res__val1=&cam_res__val2=&min_iso__val=&max_iso__val=&zoom_opt__val=&memcards__val=&accu__val=&page=15
И мне помогите! Фотографирую на 450+ объектив 70-300+ вспышка 580exII. Сегодня снимала праздник на елке и в итоге красные глаза у всех и все время. Пришла домой, тот же объектив и глаза нормальные. Может настройки неправильные на длинном расстоянии? Вообщем в понедельник снимать елку в школе, а я не знаю что делать.
и?
на длинном фокусе вспышка работает более точечно, так как вместе с изменением фокусного изменяется и угол охвата вспышки.
Так свтает вопрос как снимать? если от потолка нет возможности отразить (он в гирляндах и светомузыки). Сделать насадку на вспышку из белой бумаги? правда читала что это хорошо при одинаковом расстоянии между фотографом и объектом. А я постоянно зумом пользуюсь
вот пишут что если пользуешся зумом, то от рассеивателя пользы никакой. Зуммировать ножками нужно. А если нет возможности ножками зумировать?
читать - это хорошо, иногда полезно. А подумать? Что делает рассеиватель, на что влияет зум?
у 580 есть встроенный отражатель, но что-то он совершенно не внушает доверия ((. А мне в понедельник снимать.
Можно рассеиватель сделать самой из подручных средств.
Нашла в гугле пример.
http://club-nikon.ru/forum/index.php?showtopic=19130&pid=155721&mode=threaded&start=
я говорил про рассеиватель:
http://www.foto.ru/category.php?id=142
второй вариант: отнести вспышку дальше от объектива с помощью поворотной рамки:
http://www.amd-photo.ru/cash/marks/12_69_41.html
для него потребуется еще и кабель, соединяющий вспышку и башмак на камере.
здравствуйте! подскажите, пожалуйста, в 450 кэноне можно сделать так, чтобы снимаемая картинка показывалась на экране (ну т.е. чтобы в глазок не смотреть, это не всегда удобно)?
у меня мозг атрофирован, в инструкции об этом найти не смогла пока... а времени детально разбираться на данный момент нету :(
помогиииииите, плиз :)
Хи-хи, точно,а я и забыла :D, так давно настраивала,что и не помню:D.
Посмотрела, уже без спешки. Нажимашь кнопку menu на камере, открываются настройки. Cтрелкой переводишь на пятую кнопку , которая на верху (окошко,даже незнаю как называется), нажимаешь, выбираешь второе снизу меню(надпись) где написано - "Настройки ЖКД-видоискателя"- выставляешь "Разрешено". Вроде бы так.
Флешка для кэнонистов http://img.skitch.com/20091227-bh68gda3u8t8i1bf1q6gsiehr4.jpg
Где искать, не знаю, картинку по почте прислали.
Маша ЖД нашла такую штуку в продаже http://cgi.ebay.com/Canon-EOS-5D-Mark-II-4GB-EOS-450D-2GB-USB-Flash-Drive_W0QQitemZ260527216084QQcmdZViewItemQQptZDigital_Cameras?hash=item3ca8a1d5d4#ht_8205wt_1167
Как вам цена?
А я придумала - следующий фотоаппарат-кулон заказать с флешкой у мастерицы полимерной лепки. Хотя мне и нынешняя моя флешка нравится :) Gimmy и Голосов, помнится, тоже к ней оказались неравнодушны :) Типа этой http://www.usbhost.ru/wp-content/uploads/2008/04/sawedoffusb.jpg
за 4 гб 4,5 тысячи рублей? :-О ради понтов только если. понт хороший, он, конечно, дороже денег...все имхо
а знаешь бывает у человека все есть и голову ломаешь, что подарить...а тут такая штука)
Ну я за компанию тоже:) http://eva.ru/albumpage/78486/710270.htm
Пароль: fotomir
пысы: критиковать можно и нужно:)
Спасиб:) Детский сад. Это не сцена, сцена малюсенькая, там, где елка стоит. А это просто физкультурный зал.
Клёва все равно выглядит. У нас елка была в муз зале. Елка по среди комнаты стоит, если ребено зашел за елку - все копец никого нельзя сфотать (((
На яндекс в полном размере, у меня там одна мамашка всегда себе скачивает. Мож в этом году еще кто-то присоединится (много новеньких).
С фокусом на этот раз получше, хотя попадаются...
веришь/нет у меня или с глазами что-то, или это ева-мне кажется по боьшей части выставленные в ФМ с утренников фото с шумами какими-то , темноватые и не особо резкие. я поэтому уж молчу в тряпку, не комментирую. хочеццо хоть 800 по большей стороне посмотреть. резкость точно ева убивает-проверяла сама
у меня тут, не дома, монитор не очень , поэтому без критики )) моменты хорошие словила. Партнёр у твоего сына смешная очень - эти кружевные оборочки под пачкой балерины )))) смешно очень ))
Понравились оборочки?:))) на тебе еще: http://img.skitch.com/20091227-g2bdeu8ktpsxec2wapjcqsh7p6.jpg ))))
палец ДМ порадовал ;) http://img.skitch.com/20091227-mdjjufg7hp3rtyd8sp3iyta28j.jpg
Супер, отличный утренник)))) http://static.eva.ru/eva/70000-80000/78486/photoalbum/1261915332183.jpg моя балдеть)))
Про обработку фото. Мне сегодня сказал один товарищ что он фоткает в RAW, далее делает обработку в программе, сохраняет в Tif, а потом уже в ФШ переводит в джипег. Грит что качетво фото лучше получается.
Я считаю что очень долго так каждую фотку обрабатывать. Может я чего не понимаю? Может тоже так следует делать?
Как вы делаете? Я сразу в проге перевожу RAWовские фото в Jpegовские.
Тоже слышала. Но не делаю так. Место на диске жалко. Я или в Апертуре работаю, или а ЛР. Там прям в raw остается, а если куды в инет выложить или для печати, то сразу в джипег перевожу.
если в наличии терабитные закрома, да не одни-мэйби. я ни разу так не заморачивалась - меня и напрямую устраивает. вот цветовые профили при экспорте-это как раз тот вопрос который у меня "больной"
ФОТО этого товарища http://ji.holix.ru/?Qwd=./2009-10-28&Qif=IMG_2804.jpg&Qiv=thumbs&Qis=%CF%D0 фото уже обработанные
Вот если бы сравнить с просто переведенным в джипег... А так ничего особенного, имхо.
а смысл в таких фото заморачиваться переводом через ТИФФ? :-О тиффы весят очень много. точнее не так - они ОЧЕНЬ много весят. я бы видела смысл в сохранении 3-5% качества через этот перевод еси речь идет о портрете, к-ый еще и планируется не для вэба, а на больше-форматную печать....
работая в редакции, делала именно так- сохраняла в тиф(фото часто открываешь, что-то подделываешь по желанию заказчика, а джипег при каждом сохранение сжимается и качество портится)
Для себя сразу в джипег сохраняю.
Я так делаю, уж не знаю, сильно ли это влияет на качество, но когда училась, препод по фотошопу говорил, что так делать правильнее всего. Даже когда равы идеальные, все равно конвертирую сначала в TIFF, уже привычка. Тифы спустя какое-то время просто тру, чтобы место на диске не занимать.
а препод по фш объяснял почему так надо? :)
ой, девоньки, что-то мне все грустнее и грустнее...
хм....ну вот нас так в универе учили, что джипиег имеет такой алгоритм сжатия...и т.д.
А что не так?
Да как тебе сказать: слов вам наговорили много, местами даже умных, но... все проще на порядок.
Сереж, а можно попросить тебя нам объяснить,я вот тоже везде разные объяснения получаю, плиииз))))) пжлста)))
Ну ведь все просто:
форматы TIFF и PSD - форматы без компрессии (сжатия), а JPEG - формат компрессии с потерей данных. Что это значит на практике? При каждом повторном сохранении файла JPEG будет терять в визуальном качестве картинки. Сила потерь зависит от коэффициента качества (выставляется при сохранении в JPEG), а также от количества сохранений: при первом сохранении с хорошим качеством вы не отличите файлы в формате TIFF и JPEG, а начиная со второго сохранения (file/save) разница проявляется, так как программы вынуждены декодировать сжатый файл, а затем опять кодировать с новой потерей качества. То есть все больше и больше информации теряется.
Поэтому:
- при работе с файлом в ФШ, Capture NX и других программах, в которых предумотрено сохранение файла, конвертировать из RAW и далее обрабатывать надо в форматах без компрессии (TIFF/PSD). По окончании ВСЕЙ обработки можно сделать JPEG.
- при работе в программах класса Ligtroom, Aperture, Capture One конвертирование и сохранение файла происходит 1 раз в самом конце процесса. Поэтому здесь (если вы не сохраняете карточку для дальнейшей обработки в ФШ) можно сразу спокойно экспортировать в JPEG - разницы с TIFF заметно не будет. Обратите внимание, что формат JPEG недоступен при прямой пересылке фото из указанных программ в ФШ (конвертирование происходит в TIFF/ PSD).
Как проверить мои слова?
Создайте в ФШ новый файл, сделайте плавный линейный градиент по диагонали из угла в угол. Сохраните его в TIFF и в JPEG с именем 1.jpg и 1.tif соответсвенно. Сделайте копии обоих файлов (скопируйте их в отдельную папку на диске) и назовите их Reference JPEG.jpg и Reference TIFF.tif.
Вернитесь к первым версиям файлов (1.tif/ 1.jpg), откройте их и сместите изображение в файле на пару пикселей например вправо. Выполните save и закройте файлы. Снова откройте эти файлы, сместите изображение влево на 1 пиксель и снова сохраните.
Повторите процедуру несколько раз (раз 5 например). Затем откройте Reference.tif и полученный после 5 сохранений 1.tif - сравните качество градиента - оно не изменилось, он такой же плавный.
Откройте файл 1.jpeg и сравните его с любым из tif-файлов - на градиенте в jpeg будет заметна "лесенка" - ступеньки на градиенте, он перестает быть плавным. А теперь откройте файл reference.jpg и сравните с любым из tif-файлов: они неотличимы. Можете провести аналогичный эксперимент на собственных фото (для заметности берите фотографии с небом, лучше закатным и с наличием облаков - там будет заметнее).
Вот и всё: однократное сохранение файла в jpeg может идти из любого формата напрямую, промежуточный перевод в тиф не требуется. Многократное пересохранение jpeg-файла неминуемо ведет к потере качества картинки в отличие от TIFF/ PSD.
"Вот и всё: однократное сохранение файла в jpeg может идти из любого формата напрямую, промежуточный перевод в тиф не требуется. Многократное пересохранение jpeg-файла неминуемо ведет к потере качества картинки в отличие от TIFF/ PSD."
- дык и я о том в первом своем ответе написала, а когда ты переспросил решила "расширить ответ". Вот не угодишь тебе ;)
Объяснял, по сути то же самое, что ты написал ниже. В общем, меня это убедило, так как после работы в апертуре, я все равно какие-то вещи делаю в фотошопе - потому, что там это делать лично мне удобнее. Причем возвращаться к некоторым фото, как показывает опыт, я могу не один раз, поэтому и храню какое-то время TIFF.
Сереж, а чего грустно то?! По-моему, это далеко не самое грустное ))))))
а печатать пробовала хотя бы ну я не знаю...не постерами, а 30х45 в одном и том же фотолабе? мине чо-то кажется что разницу не увидишь ни фига....
+1 я перевожу в тиф для того, чтобы обработать шумодавом без потери качества ))) а уж для инета перевожу в джипег
Записываемые прогой файлы JPEG и TIFF различны только тем, что JPEG является сжатым, а TIFF нет… при сжатии неизбежны потери… но они не значительны если JPEG сжат минимально…
В JPEG или в TIFF регулировка уровней, кривых, яркости, контраста, насыщенности, приводит к уменьшению полутонов (т. е. к потери информации), т.ч. коррекцию цвета лучше делать в RAW…
Если нужна дополнительная доработка в ФШ (работа со слоями, наложение текстуры, удаление шумов), то лучше делать это в Tiff…
я обрабатываю каждую отдельно, благо после отсева остается не больше десятка обычно ;) Открываю NEF в фотошоповском конвертере, все, что можно делать в нем двигаю и меняю, затем перехожу в основной ФШ редактор без сохранения, там уже юзаю плагины и прочие примочки и если вижу, что готово, то сохраняю в jpg (так как редко переделываю уже сделанную обработку ;)), если не доделала, сохраняю в psd и потом возвращаюсь доделываю. Тифы не люблю почему-то - их просматривать не удобно. Но если надо сделать какую-то серьезную фотографию, то у меня всегда хранятся NEF и я их заново довожу до ума уже по всем правилам и сохранить в тифе могу, если надо. Но это такая штучная работа, что о ней можно даже не говорить. Я ей не занимаюсь почти ибо меня устраивает и то качество, которое выходит при сохранении в jpg.:)
Слушйте, у меня шок. У меня комп щаз как заорет: Я-АНАСТАСИЯ МЫСКИНА! :-О :-О :-О что за шняга? я чуть чаем не подавилась, и пока не перезагрузиа страницу, никак заткнуть ее не смогла. Что это такое? я вижу в углу баннер, но я НЕ тыкала на него, она сама заорала! :-О как отключить, чтобы уж точно никогда больше не повторилось, кто знает?
Я позавчера ночью чуть заикой не стала)))) Звук не отключила, все вокруг спят... И вдруг такой ужОс!:)))
Блин, чем дальше в лес...
а посмотрите мой утренник. Укажите на ошибки, дайте советы. Хочется , чтобы след.утренник прошел лучше
http://eva.ru/albumpage/62253/710369.htm
Вспышка в лоб была, да?
Обработать бы фотографии, баланс белого...
И детишек изподтишка снимать:)
Понравились третья сверху и последняя.
Еще вот эта была бы клевая http://static.eva.ru/eva/60000-70000/62253/photoalbum/1261929242551.JPG , если бы не отрезалось с одной стороны (ну и довести до кондиции надо...)
(про резкость и тыды и тыпы не говорю, тк на еве выложено)
Со вспышкой сначала экспериментировала, а потом она вообще накрылась..
Спасибо за комментарий. Еще учиться и учиться надо- снимать, обрабатывать. Но надеюсь когда -нибудь и у меня будут хорошие фото.
ааа опять я вижу внефокус везде :-О
1-я ненавижу обработку детей тем более в ФШ, но синяки имхо убирть. боьной и затравленный вид у девочки - и на 70проц из-за них
2-модели близко к фону, ощущения фотА с однокласнегов, сорри
3- мило, но темно и руку лучше тогда повыше рубнуть, тока не по суставу - по середине предплечья
5-по мере воз-ти страйтесь следить за группой в кдре. снимать группу-это очень-очень тяжелое дело : ( имхо лучше было бы вот так -стрелка это движение вашей камеры после того, кк увидели то, что у вас под номером 5 в видоискателе http://img.skitch.com/20091227-2uq7p7udcuy2fy8q3735ducgk.jpg
6-уже гораздо лучше и эмоционально но опять темно
больше всех вот эта понравилась http://static.eva.ru/eva/60000-70000/62253/photoalbum/1261929153340.JPG
в целом для экстрим-условий-мало опыта+нет вспышки, я считаю, нормальды! и постарайтесь постепенно уходить от полностью отцентровнной композиции - главное-в центре. это "оскучняет "фото. конечно, далеко не всегда, но как правило
Спасибо за подробности.
Представляю как вам глаза режут такие фотографии.
Можно еще немного помучить Вас?
Что такое "внефокус"? :oops
1-я -поняла..
2- то есть так близко к фону не фотографировать...
3- странно... вспышка еще работала внешняя, была в потолок. И все равно фото темные. Почему такое?
Условия для меня были, конечно, суперэкстремальные.
Опыта вообще ноль.
Спасибо еще раз.
не режут. режет глаз фото типа того, что девушка в разделе "здоровье" выставила пару дней назад :))))
-не вижу что где-то есть фокус, резкость. но это ева-я уже пОняла
мощности вспышки тоже может не хватать. у вас какая пыха? какая на ней стояла поправка от нормального 0 вспышки?
Вопрос про Яндекс) Вот все я ругаюсь, что у меня серое все кругом после загруза куда-либо, в частности на яндекс, послала подруге снимок, она его загрузила к себе в альбом на яндекс и прислала мне по почте принт скрин с экрана. И что я вижу...да что картинки абсолютно разные...че делать то? с настройками что-то не то, а что там менять, а? кто-нибудь в курсе? Еще кстати разница есть уменьшеное фото грузишь или полный размер, уменьшеное ваще Г.
интренет это зло. у меня сейчас 3 компа на всех разная картинка. более того в 10ой опере и сафари (ну само собой) картинки самые чистые. в хроме и фоксе хуже, ие я не использую
Знаешь, мне кажется, на Яндекс загружается чуть-чуть светлее, чем в натуре. Ну совсем чуточку. В принципе, не портит картинку. Я сейчас открыла одну и ту же фотографию в сафари и в мозилле... Одно и то же совершенно. С ноутом сравнивать не буду, там в любом случае г@вно...
Погоди... Подруга загрузила в свой альбом и прислала тебе скрин? А сама ты у нее в альбоме не можешь посмотреть?
Вероник..похоже все дело в эксплоре было, я сейачс азилу установила и вроде все гараздо улчше стало;) уфф
Завтра последний день приема фотографий на конкурс "Marry Christmas & Happy New Year !!!"
Адрес сообщения: http://eva.ru/topic/206/2110799.htm?messageId=52843904
Работы прислал только один человек :(.
Будем продлевать набор фотографий на неделю или будем отменять конкурс?
Сегодня опять был утренник. у младшей дочери в садике.
http://eva.ru/albumpage/62253/710836.htm
Вспышка была. С ней я экспериментировала. Не могу понять куда лучше ее направить.
Снимала в РАВ и Джипег. в Лайт рум пыталась исправить цвета. Но стал появляться шум сильный. Там же не получилось с ним справиться.
На Деда я сначала подумала, что эт Снегурочка.
вот у меня такие же фотографии с утренника и я, только не обижайтесь, считаю, что съемка прошла неудачно. хочется ярких светлых и четких фотографий. теперь поняла, что нужна вспышка (благо ДР на носу) , и надо разобраться с ББ. Сейчас в инете читаю всякое про это, но ничего не понимаю. Какой лист бумаги? куда его положить? куда нажать? :)))
Спасибище!!!!но все равно не понимаю, как установить его на фотике. исправить поправить в фоторедакторе - понятно , а как в аппарате настроить? там написано "перед каждой съемкой" - а как?
Ой, Маш, а мне вот чесслово легче попариться и снять белый лист, чем снимать все в РАвах. Ну очень долго мне их конвертировать и открывать, вся обматюгаюсь делаючи. Правда ежели какие важные мероприятия, то я снимаю в обоих форматах,смотрю в начале в джипеге и если нет косяков, то стираю РАВ нафик. Хотя конечно иногда выручает, но не так уж, чтоб до чуда доходило, ББ конечно всегда исправить можно, а вот пересветы,увы и ах.Если потеря деталей значительная, то там при их выправлении такая дрянь вылезает в виде цветной грязи на темных участках, что мама не горюй:) Ну или у меня руки не оттуда растут. :)
а вот пересветы,увы и ах
+++ почему? пересветы убираются и весьма несложно.
.Если потеря деталей значительная, то там при их выправлении такая дрянь вылезает в виде цветной грязи на темных участках, что мама не горюй
+++ Это как при вытаскивании пересветов мы умудряемся осветлять тени?
Насть, всё здорово, но при тех же условиях jpeg ты просто выкидываешь, так как тут точно не поправить.
почему? пересветы убираются и весьма несложно.
**** Знаю, но сильные пересветы все равно не спасти. Просто у меня есть одна карточка, которую я снимала в РАВе, зная, что пересветов мне было не избежать, так вот там в одно месте даже сдвига в лучшую сторону нет при обработке. :(
Это как при вытаскивании пересветов мы умудряемся осветлять тени?
**** Дык я и пишу про темные участки, ведь потеря деталей может быть и в тенях тоже, так ведь? :) Просто я не начала с новой строки предложение, вот ты и решил что я все еще про пересветы песню пою.
Насть, всё здорово, но при тех же условиях jpeg ты просто выкидываешь, так как тут точно не поправить.
******* При плохих условиях и если мне эти кадры важжны я и снимаю в РАВе, но не вижу смысла снимать все подряд в РАВе. Ведь при нормальных условиях всегда можно настроить камеру, дабы избежать косяков в джипеге. У меня много хорошего и качественного джипега, ну разве что иногда с фокусом промахиваюсь, но здесь РАв точно не помошник.
я не настаиваю. просто скажу так-для себе лично я не вижу больше смысла в том, чтобы обладая достойной техникой использовать менее половины ее потенциала. может, поэтому у меня относительно дорогой фотоаппарат, недешевые компьютеры и...старый телефон за 30 долларов и убитый телевизор :) впрочем, не буду уходить в офф. вот просто примеры. увы, все осталось с 400ки-для меня уже год формата джипег нет ни в каком виде, в т-ч и дублей.
пример 1ый - исходник был ро+джипег-дубль. кадр-какашка., но я ЛР давно не чистила, и ему повезло - он жив. Но, тем не менее я его пробую выправить. Итак, имеем: http://img.skitch.com/20091229-jau2drrriggafafrhubtycy3w3.jpg
что я делала-экспозиция плюс 1, ББ по мал серым камням, и самое основное- пытаюсь вытянуть детали, заваленные в тенях. инструментом Тени на 8,5 (вообще я стараюсь выше 5 не тянуть)
а теперь смотрим итог (сразу скажу я не зню на каком именно этапе джипег портится. предполагаю на инструменте Тени как раз):
из ро - http://img.skitch.com/20091229-8x2rta9tqmrwtij2xe4gfswfi9.jpg
из джипега - http://img.skitch.com/20091229-xq4uy84qq3rytjq2p9ysiauugg.jpg
И мне уже достаточно такой разницы - еще раз напоминаю, что это с 400д. с моей нынешней 5д зерно будет гораздо заметнее и ярче. По поводу лезущих из совсем заваленных теней артефактов-это не лечится ничем. В трэш, без вариантов, и не стоит тратить время на это. Повторюсь, тени выше 5 я не поднимаю. Тем более в джипеге. Не работет в джипеге как гибкий ББ, так и тем более Тени корректно.
По пересветы. Экстремальное. Дано:
http:http://img.skitch.com/20091229-e3apec54g9uww5uf7utgf9m5dn.jpg//img.skitch.com/20091229-e3apec54g9uww5uf7utgf9m5dn.jpg
из ро: http://img.skitch.com/20091229-rm522un34n2rmuttq6qmw594tn.jpg
из джипег: http://img.skitch.com/20091229-psnrc2x7p8qgiiphqtmxpa6nw9.jpg
инструменты Хайлайтс и Рекавери. Что из них НЕ работает в джипеге-хрен знет, но результат на лицо, как говорится. Хотя...такая карточка тоже в трэш по-хорошему, и тоже без вариантов.
Если не говорить про гибкость обработки, поверь, снимая не в raw ты все равно теряешь в качестве.
сорри за многабукв.
Ну с мишкой фотку я бы по любому в корзину выкинула,я вижу разницу между джипегом и ро там, но карточку ро все равно не спас. А там где с памятником, я как раз это и имела в виду, что чуда там нету, а пересветы остались. Поэтому для себя я решила, что все таки при съемке сильно контрастных объектов лучше недоэкспонировать, потому что тени вытащить легче (из ро ессно :))
А по большому счету я редко снимаю кадры в экстремальных световых условиях, и если все же в такие условия попадаю, то тогда уже конечно снимаю в ро. Но видимо я еще очень плохо умею обрабатывать равы, потому что еще не встречала идеального рава (после конвертации), а вот идиальный джипег без косяков видела.
Nuvola C.S. написал(а): >> Ну с мишкой фотку я бы по любому в корзину выкинула,я вижу разницу между джипегом и ро там, но карточку ро все равно не спас
+++да при чем тут "спас"? это иллюстрация того как не-одинаково инструменты в любом случае буду работать ,и в НЕ запущеном. по-любому джипег сливает.
там где с памятником, я как раз это и имела в виду, что чуда там нету, а пересветы остались.
-тк там, прости меня, косяк 1ой категории. н таких нагляднее.но тем не менее небо вытянуто. херово, но вытянуто в сл с джипегом-каша. мы же не говорим о том, что сняли вот такое говно. мы говрим о пересветах не-значительных. из рава они всегда уйдут корректно, в джипеге - не факт.
Поэтому для себя я решила, что все таки при съемке сильно контрастных объектов лучше недоэкспонировать, потому что тени вытащить легче (из ро ессно :))
+++ммм тени вытащить легче? :-О не, я, может чего-то не понимаю....из теней может переть шум! из пересветов ничего не прет - там просто нет инфы по определению, и шуметь нечему. По мне лучше где-то пересветик , чем шумы в тенях. Особенно при не оч хорошей оптикой хроматические шумы из теней прут такие, что дже для вэб не всегда можно сделать конфетку.
Но видимо я еще очень плохо умею обрабатывать равы, потому что еще не встречала идеального рава (после конвертации), а вот идиальный джипег без косяков видела.
+++извини, но у меня челюсть упала
Маша, да знаю я все про небо и понимаю, что ты хотела мне показать, но наверное я слишком много ожидала от РАВа пока не поняла, что РАВ помогает только если загублено до определенной ступени, потом по любому ффф топку. Поэтому повторюсь, что когда совсем контрасты мама не горюй, то я конечно снимаю в РАВе, но нафик снимать в РАВах все время, я хоть убей не понимаю, мне просто времени жалко.Я и так за компом живу, а если еще все в РАвах снимать, то надо одевать памперс и конвертировать, конвертировать,конвертировать, потому что и на горшок тогда времени не останется. ;)
Про спасти тени имелось в виду, что при сильной потери деталей в тенях их вытащить легче, чем в персветах.
Вот тут я теперь тоже не понимаю, как это в пересветах нет деталей по определению? Вон у тебя в том же пмятнике замечательно детали над головой у "человека" появились.
Подымай челюсть :) Ты наверное меня опять меня неправильно поняла, у меня язык корявый. Я речь веду о проблемной карточке, так вот после конвертации и обработке РАва мне все равно что нибудь да не нравится в качестве. Но ежели джипег идеальный, то РАв ессно и подавно. :) Я потом найду пример, где джипег мне удавалось лучше обработать чем РАв именно из-за грязных помоев в шумах у равов. В той карточке шумы главная проблема, так вот в РАве они выглядят по другому, но не лучше. :(
РАВ помогает только если загублено до определенной ступени, потом по любому ффф топку
+++ Да, но эта степень на несколько порядков выше, чем с JPEG.
мне просто времени жалко.Я и так за компом живу, а если еще все в РАвах снимать, то надо одевать памперс и конвертировать, конвертировать,конвертировать
+++ неправильно построенный процесс, Насть. У меня все в RAW, но я трачу времени на разборку и обработку съемки гарантированно меньше времени, чем ты. И НЕ конвертирую RAW в принципе, зачем?
при сильной потери деталей в тенях их вытащить легче, чем в персветах.
+++ только в JPEG. В RAW не имеет значения.
как это в пересветах нет деталей по определению?
+++ так. нет. Посмотри на гистограмму пересвеченного неба (попробуй вернуть его в норму), увидишь, что при восстановлении из jpeg пересвеченных областей там не появляется никакой информации. Ты ее уже потеряла при конвертации из RAW (а ты все равно конвертацию выполняешь, просто в камере, камера снимает только в RAW).
Я потом найду пример, где джипег мне удавалось лучше обработать чем РАв именно из-за грязных помоев в шумах у равов.
+++ у RAW нет грязных шумов. Вообще. Претензии к камере и себе: предпочитаешь недодержать - имеешь шумы. Именно поэтому в последнее время пересвет лучше, так как RAW-конвертеры научились качественно тянуть из пересветов.
Да, но эта степень на несколько порядков выше, чем с JPEG.
**** Согласна
неправильно построенный процесс, Насть. У меня все в RAW, но я трачу времени на разборку и обработку съемки гарантированно меньше времени, чем ты. И НЕ конвертирую RAW в принципе, зачем?
******** Равы я конвертирую только для заказчиков или стоков, потому как ни тем, ни другим они не нужны, им подавай джипег.
только в JPEG. В RAW не имеет значения.
***** Почему не имеет значения? Если сильный пересвет мне почти никогда не удается полностью вытащить, то с тенями все гораздо менее проблематично.
так. нет. Посмотри на гистограмму пересвеченного неба (попробуй вернуть его в норму), увидишь, что при восстановлении из jpeg пересвеченных областей там не появляется никакой информации. Ты ее уже потеряла при конвертации из RAW (а ты все равно конвертацию выполняешь, просто в камере, камера снимает только в RAW).
**** Ну так это в небе, а пересветы могут быть где угодно: на лице, одежде, архитектуре, и вот там как раз есть информация.Вот я о чем.
у RAW нет грязных шумов. Вообще. Претензии к камере и себе: предпочитаешь недодержать - имеешь шумы. Именно поэтому в последнее время пересвет лучше, так как RAW-конвертеры научились качественно тянуть из пересветов.
***** Ой, Сережа даже не знаю, у меня есть книга одного профи он там рассказывает как правильно снимать моей камерой и обрабатывать фотографии, так вот он как раз и говорит, что тень легче спасти потом в редакторе чем пересвет, ну и из своего маленького опыта у меня сложилось такое же мнение.
Равы я конвертирую только для заказчиков или стоков, потому как ни тем, ни другим они не нужны, им подавай джипег.
+++ и? о чем тогда речь во фразе про конвертацию и памперсы?
Почему не имеет значения?
+++ потому что вытягивается одинаково в обе стороны.
пересветы могут быть где угодно: на лице, одежде, архитектуре, и вот там как раз есть информация.
+++ Настюш, пересвет (зашкаливание в светах, поднимающийся пик в правом краю гистограммы) - в Jpeg это приговор и для ткани, лица, одежды и всего остального. По определению в пересвете нет информации - она за пределами гистограммы, которую твоя камера при переводе в JPEG тупо обрезает.
у меня есть книга одного профи он там рассказывает как правильно снимать моей камерой и обрабатывать фотографии,
+++ здорово. таких книг на рынке - вагон и тележка. Только самый актуальный вопрос в этом случае: какого года книжка? Знаешь почему? В 2005 пересветы не вытягивались вовсе, в 2007 - пересветы вытягивались хуже, чем недодержка, в 2008 пересветы вытаскивались элементарно просто.
тень легче спасти потом в редакторе чем пересвет
+++ выйди вечером на улицу на закате например, поставь компенсацию -2 ступени и сними. Затем сними без компенсации, затем с +2. Попробуй обработать три варианта. Это классический пример, когда ошибка в минус хуже ошибки в плюс. Хотя в JPEG и то, и другое смертельно.
и? о чем тогда речь во фразе про конвертацию и памперсы?
******* Ох, ну это моя вторая беда, я снимаю много кадров, чтобы ежели что не в фокусе чтобы был резерв. Оттого и возня с кучей, к тому же я еще не могу расстаться с серийными кадрами, если разница там минимальная, но они мне все нравятся.
Настюш, пересвет (зашкаливание в светах, поднимающийся пик в правом краю гистограммы) - в Jpeg это приговор и для ткани, лица, одежды и всего остального. По определению в пересвете нет информации - она за пределами гистограммы, которую твоя камера при переводе в JPEG тупо обрезает.
**** Наверное, вот тут мы и подошли к тому моменту, что в тенях больше информации,если в пересвете её по определению нету.
здорово. таких книг на рынке - вагон и тележка. Только самый актуальный вопрос в этом случае: какого года книжка? Знаешь почему? В 2005 пересветы не вытягивались вовсе, в 2007 - пересветы вытягивались хуже, чем недодержка, в 2008 пересветы вытаскивались элементарно просто.
**** Сереж, книга эта бОООльшая и подробная инструкция к моей камере, а у меня Кенон Д -500. Так что там новьё, причем дядя сравнивает три конвертора Кенонвский (обязан видимо ;)) ФШ и Лайтрум и на всех примерах Лайтрум в итоге лучше, хотя разница с ФШ не очень велика, а вот кенонвский г... и он не стесняется об этом там писать.
выйди вечером на улицу на закате например, поставь компенсацию -2 ступени и сними. Затем сними без компенсации, затем с +2. Попробуй обработать три варианта. Это классический пример, когда ошибка в минус хуже ошибки в плюс. Хотя в JPEG и то, и другое смертельно.
**** Даже выходить не буду. :) Я говорю о ситуации в полдень в солнечный день вот как тут http://static.eva.ru/eva/120000-130000/126914/photoalbum/1262098785154.jpg
Если с тенями здесь не так все плохо и их можно вытащить, то из-за пересветов карточку надо выбрасывать в помойку. Вот тут как раз и имеет смысл поковыряться в настройках и правильно выставить экспозицию
Ох, ну это моя вторая беда, я снимаю много кадров, чтобы ежели что не в фокусе чтобы был резерв
+++ а вот здесь как раз пакетная обработка - это раз, два - это надо с собой бороться и выкидывать, три - отдаешь ты клиенту или в сток 1 кадр, его и обрабатываешь...
Наверное, вот тут мы и подошли к тому моменту, что в тенях больше информации,если в пересвете её по определению нету.
+++ В JPEG - да, в RAW - нет.
Лайтрум в итоге лучше, хотя разница с ФШ не очень велика, а вот кенонвский г... и он не стесняется об этом там писать.
+++ не знаю, как он пишет про камеру, но если LR при конвертации лучше ФШ - для меня это приговор автору и книге. :) Не может быть разницы в результате из одного исходника у одной и той же программы. А LR и ФШ используют один и тот же конвертер - Adobe Camera RAW.
то из-за пересветов карточку надо выбрасывать в помойку. Вот тут как раз и имеет смысл поковыряться в настройках и правильно выставить экспозицию
+++ на твоем примере вытягивается из RAW на раз-два.
а вот здесь как раз пакетная обработка - это раз, два - это надо с собой бороться и выкидывать, три - отдаешь ты клиенту или в сток 1 кадр, его и обрабатываешь
********* Пакетная обработка невозможна, как пишет Маша ниже в ФШ, Лайтрум я пока не осилю. Так этот один кадр еще выбрать надо и увидеть как он выглядит в полном формате, вот в чем беда, а если их 200, то лучше застрелится с моей скоростью и постоянным зависанием компа, руки опускаются. Вот поэтому я и снимаю РАВы на пару с джипегами, последние быстрее открываются,а обрабатываю я потом уже РАВ из этой пары.
не знаю, как он пишет про камеру, но если LR при конвертации лучше ФШ - для меня это приговор автору и книге. Не может быть разницы в результате из одного исходника у одной и той же программы. А LR и ФШ используют один и тот же конвертер - Adobe Camera RAW.
**** Залезла сппециально в книгу. Пардон он не пишет что, что-то лучше, там просто даны примеры одной и той же фотографии обработанной в DPP, ACR и Lightroom там лайтрумовская выглядит чуть резче, поэтому Я сделала вывод что лайтрум лучше, а по сути они одинаковые, а вот DPP заметно хуже. А дядя на самом деле толковый, там столько полезных дебрей для меня.
на твоем примере вытягивается из RAW на раз-два.
**** Давай, а то я запарилась с этой серией. Можно тебе потом этот кадр выслать?
Так этот один кадр еще выбрать надо и увидеть как он выглядит в полном формате, вот в чем беда, а если их 200, то лучше застрелится с моей скоростью и постоянным зависанием компа, руки опускаются.
+++ Вот ить два года на еве говорю всем и каждому - фотошоп не подходит для фотографов, неудобный софт, нет... "ежики плакали, кололись..." ©
по сути они одинаковые, а вот DPP заметно хуже
+++ Я в свое время этих тестов насмотрелся... в каких-то случаях один конвертер лучше, в каких-то другой, но имхо они все некорректны: нельзя сравнивать "чистый" конвертер, так как обработка - многошаговый процесс.
Можно тебе потом этот кадр выслать?
+++ присылай, не вопрос.
Я в Эйсидиси их смотрю. А что подходит,чета я этот момент пропустила. :)
Завтра файл вышлю,почта твоя, та которая в паспорте примет такой большой файл? Просто в прошлый раз ты мне потом какой -то другой адрес кинул.
Настюш, такое эссе тебе накатала и...ева, зараза, пишет "время сессии истекло" :-D весь ответ потерялся :(
кратко:
нафик снимать в РАВах все время, я хоть убей не понимаю
+++не понимаешь-значит. тебе пока не надо. убивать тут точно не за что
мне просто времени жалко
+++у меня его уходит больше на настройки в камере, чтобы джипег не вышел такой, как я не хочу. выбор бб, режима съмки и тыпыры. а кста о ББ - бегать с листом за детьми по комнатам, пардон,онанировать с настройками ББ и подкручиванием экпозы в пределах стопа туда-сюда...особенно если дети чужие и съемка коммерческая....хмм :( имхо если снимать джипег то тока 2 причины=1 свадьба или репорт-меняя карту можно упустить момент, вместить 2 тысячи ро - некуда.2-умение ДО съемки вылизать кадр настолько, что ему нужна будет прямо-таки минимальнейшая обработка. да - и что потом он не повторится, обработка-то
надо одевать памперс и конвертировать, конвертировать,конвертировать, потому что и на горшок тогда времени не останется.
+++ни фига. смотри - берем 111 ро из камеры, на все накладываем те настройки резкости, контраста, яркости и прочего, что ты там устанавливаешь по ходу съемки на джипег. берешь из и конвертируешь в джипег пакетом. БЕЗ тебя-ты нажла кнопку, и комп фигачит - хоть уписайся в перерыве :))))) пришла-у тебя на столе папка со 111 джипегами, примерно какими бы ты их собственно и получила на выходе.хотя все снимки конвертировать не за чем. ты пойми- камера-то все равно снимает ро, хочешь ты этого или нет. в случае с джипегом ты ей просто говоришь "сделай-ка, пож-та мне конвертацию, вот с такими-то моими требованиями.спасибочки" :))) и он тебе и отдает джипеги - как ОНА захотела,камера :) А я хочу ее же кадры (ро) конвертировать так, как Я хочу. вот и вся разница. Поэтому и челюсьть падает при словах что джипег лучше обработать можно. ОДИНАКОВЫМ инструментарием-ни-ког-да. Другой вопрос, ты можешь быть более подкованной в том же ФШ. чем в конвертерах. но по качеству ро всегда и при любом раскладе уделает.....
все остальное тебе Сергей расписал.
ну и еще 2 слова
1)http://img.skitch.com/20091229-x986sduq2impamka5f4fs4r2hr.jpg
примерно столько (з красненьким) инфы хранится в ро. красное-джипег. диапазон-шире, есть откуда тянуть.
2)вряд ли ты найдешь сколько-нибудь значимое кол-во профессионалов (опять же повтрюсь - не свадеьб и не репорт) снимающих джипеги. для меня уже это повод задуматься
у меня его уходит больше на настройки в камере, чтобы джипег не вышел такой, как я не хочу. выбор бб, режима съмки и тыпыры. а кста о ББ - бегать с листом за детьми по комнатам, пардон,онанировать с настройками ББ и подкручиванием экпозы в пределах стопа туда-сюда...особенно если дети чужие и съемка коммерческая....хмм имхо если снимать джипег то тока 2 причины=1 свадьба или репорт-меняя карту можно упустить момент, вместить 2 тысячи ро - некуда.2-умение ДО съемки вылизать кадр настолько, что ему нужна будет прямо-таки минимальнейшая обработка. да - и что потом он не повторится, обработка-то
****** Маш, а как же вот эта твоя цитата "для себе лично я не вижу больше смысла в том, чтобы обладая достойной техникой использовать менее половины ее потенциала"?
Либо ты используешь по полной потенциал камеры, либо используешь его в полсилы и тратишь время на последующую обработку в редакторе. Во всех умных книжках пишут, что надо пострарться качественно снять кадр, чтобы потом не возиться с его вытягиванием.Я вот как раз пока пытаюсь разобраться именно с потенциалом камеры, потому как на данный момент использую где то 50%. Добью этот момент займусь обработкой, потому что она вторична. ИМХО
ни фига. смотри - берем 111 ро из камеры, на все накладываем те настройки резкости, контраста, яркости и прочего, что ты там устанавливаешь по ходу съемки на джипег. берешь из и конвертируешь в джипег пакетом. БЕЗ тебя-ты нажла кнопку, и комп фигачит - хоть уписайся в перерыве )))) пришла-у тебя на столе папка со 111 джипегами, примерно какими бы ты их собственно и получила на выходе.хотя все снимки конвертировать не за чем. ты пойми- камера-то все равно снимает ро, хочешь ты этого или нет. в случае с джипегом ты ей просто говоришь "сделай-ка, пож-та мне конвертацию, вот с такими-то моими требованиями.спасибочки" )) и он тебе и отдает джипеги - как ОНА захотела,камера А я хочу ее же кадры (ро) конвертировать так, как Я хочу. вот и вся разница. Поэтому и челюсьть падает при словах что джипег лучше обработать можно. ОДИНАКОВЫМ инструментарием-ни-ког-да. Другой вопрос, ты можешь быть более подкованной в том же ФШ. чем в конвертерах. но по качеству ро всегда и при любом раскладе уделает.....
******** Маш, но ведь это прдполагает то что, все 111 кадров сняты с одинаковым фокусом, контрастом яркостью и пр. У меня далеко не все кадры одинаков резкие, поэтому я вынуждена открывать каждый. Хотя наверное логичнее делать как ты предлагаешь, а затем уже шарпить джипег, но ведь в РАве при этом мы теряем меньше информации, не так ли? А можно такую пачку одним махом конвертировать в ФШ или это только в Лайтруме возможно?
Я же не спорю что по качеству РАВ уделает джипег, я просто о том, что для меня овчинка пока выделки не стоит снимать ВСЁ в Равах.У меня один файл конвертируется минуты 3-5. :(
вряд ли ты найдешь сколько-нибудь значимое кол-во профессионалов (опять же повтрюсь - не свадеьб и не репорт) снимающих джипеги. для меня уже это повод задуматься
**** Лично я знакома только с одним профессионалом, который просто не умеет пользоваться толком компьютером, потому что лет ему уже много(другая школа :))
Ну и себя я пока к оным не причисляю, поэтому некоммерческую съемку снимаю в джипеге.
****** Либо ты используешь по полной потенциал камеры, либо используешь его в полсилы и тратишь время на последующую обработку в редакторе.
+++ты явно путаешь понятия "понетнциал камеры" и "потенциал фотографа".
Во всех умных книжках пишут, что надо пострарться качественно снять кадр, чтобы потом не возиться с его вытягиванием
+++а ты думаешь, все кто снимают в ро, плодят говняшки, потом искусно вытянутые в шедевры? :)))) если да, ты заблуждаешься очень сильно. Ничто не мешает так же выставлять все настройки, дергать кнопочги, но записывать в ином формате.
Я вот как раз пока пытаюсь разобраться именно с потенциалом камеры
+++снимая в джипег? :-О ты уже обрубаешь ее диапазон, как минимум.Во-вторых ты пойми съемка в джипег это конвертация. Ккой процессор у твоей камеры? Ты думаешь, он мощнее твоего компа? Подумай просто, кто сконвертирует лучше? Мощный комп или маломощный проц в камере? Поэтому ты долн понимать что при съемке сразу в джипег ты УЖЕ потеряла часть качества. При каждом повторном редактированни джипега качество будет падать.
займусь обработкой, потому что она вторична
+++ну да. только хорошая проявка это тоже важно.
******** Маш, но ведь это прдполагает то что, все 111 кадров сняты с одинаковым фокусом, контрастом яркостью и пр.
- --нет, не предполагает. Но ведь и в камере ты в процессе съемки их меняешь. От того, что ты тоже самое делаешь в редакторе, не сделает тебя более тупой. а от того, что ты тыкаешь кнопки-более умной или умелой. Главное смысл тыкания/двигния понимать.еще раз мое имхо ББ джипега в "полевых" условиях - это настоящий онанизм. Кстати и в студии. Как думаешь, почему производители студсвета всегда пишут рекомендуемую цвет температуру кадров д/своих приборов? но это для размышления про белый лист.
я не тыкаю кнопки, но при этом у меня уже очень давно не было синих, красных или откровенно желтых снимков, очень мало снимков с провалами и небом в хлам. И кнопки тут не при чем. Главное с экспопарой не пролететь и понимать в каких световых условиях , что и с какой целью ты снимаешь.
У меня далеко не все кадры одинаков резкие,
+++это зависит только оот -рук,камеры, объектива, соответствия выдержки ситуации в кадре и..настроек. форматы тут не при чем. еще раз: пойми- РЕЗКОСТЬ ЯРКОСТЬ КОНТРАСТ ББ и прочее - это НАСТРОЙКИ. которые камера накладывает по твоей указке при конверсии в джипег. когда ты получаешь Рав, ему ПО ФИГУ все эти показатели - ты ставишь их сама. ты не МЕНЯЕШЬ ББ, ты его-ЗАДАЕШЬ. Без потерь. Вообще без потерь. При недоэкспозиции ты не осветляешь карточку уровнями, ты "достаешь" скрытую по "полям" рава, и не видную джипегу инфу. Получив идеальный ,но недостточно резкий рав, тебе достаточно сказать конвертеру "я установила на камере резкость 4, а мне надо было 8". И все. Он делает твой кадр резче. Можно еще после этого шарпить кадр хай-пассом до звона в ушах - без потери качества, в отл от джипега.
А можно такую пачку одним махом конвертировать в ФШ или это только в Лайтруме возможно?
+++в ФШ нельзя. у них нет пакетной обработки.
У меня один файл конвертируется минуты 3-5.
+++у тебя совсем древний комп?
:( вряд ли ты найдешь сколько-нибудь значимое кол-во профессионалов Лично я знакома только с одним профессионалом,
+++ну тогд и выборки не выйдет :)
который просто не умеет пользоваться толком компьютером, потому что лет ему уже много(другая школа :))
+++тут возникает вопрос- он перешел н цифру с пленки? впрочем, это НЕ важно
вот тебе пленочная аналогия. снимать в ро- знчит зморачиваться проявкой, знать кк это делается и с какой цеью. конвертация это некая замена магии проявки.снимать в джипег - это значит отдавать пленки. не умея ил не желая проявлять.
гыгыгыгы какие у нас у всех обширные посты :)))) прямо битва на подушках :)
по сути-снимай ты как тебе удобно, я с тобой обширные беседы веду иск-но из-за того что еще с твоих мыльных времен и работ считаю что у тебя есть боьшой творческий потенциал, и. если уж ты из мыла выжимала такие талантливые работы, мне просто удивительно почему ты сознательно ограничивешь возможное качество своих итогов на зеркале...
Маш, я завтра попробую по пунктам подушкой в тебя кинуть, если азарт не пройдет, сейчас сил уже нету. :)
я в РАВе никогда не снимала)))))
+++ это констатация факта
я наверное лох)))
+++ это оценка.
неужто все так серьезно?смысла не несла,просто влезла в тему и констатировала что я лох.
устроит такой ответ?
В принципе это очень легко. Рассказываю как это делается в моем кеноне. Карочи: :) ставим фокус на ручной берем лист бумаги и снимаем его при том освещении, при котором будет вестись съемка, лист должен занимать всю площадь кадра. Затем идем в меню выбираем там ручной ББ, кенон сразу показывает последнюю отснятую фотографию, в нашем случае это белый лист,который на самом деле может получится и розовым(в зависимости от освещения) жмем ОК. Затем идем в настройки ББ и выбираем там наш ручной ББ,в кеноне это последний значок в меню ББ, такой с двумя лежащими треугольниками и точкой над ними.Все! Ессно если Вы уходите в помещение где освещение меняется, то всю процедуру надо проделать заново. Да и еще, если вы будите снимать со вспышкой, то соответственно белый лист надо тоже со вспышкой фотографировать. Удачи!
хм, я с никоновскими не сталкивалась просто, может дело в фотошопе и надо добавить функций?
За открытие RAW в фотошопе отвечает Adobe Camera RAW.
На сайте адобе: adobe.com/ru можно посмотреть, какая версия Camera RAW поддерживает Вашу камеру и с какой версией фотошопа она совместима.
C наступающим всех! Никто не знает где можно разместить маленький видеоролик под паролем?Кроме мобилми.
На ютубе можно как то паролем закрыть?
С наступающим! Про ютуб не знаю, на Яндексе можно. Только не сам ролик под паролем, а создаешь "коллекцию" (типа альбома) под паролем. http://video.yandex.ru/
такс ролик с трудом с пятой попытки загрузила:)только теперь он вверх тормашками :mda или это я так снимаю:)в квиктайме нормально,перевернуть нельзя его никак?
:) У меня тоже подобный ролик есть, когда камеру вертикально держала)))) Больше так не шутила))))
Офф. До чего техника дошла :) http://newyear2010.sochi2014.ru/
Вводите свое имя и номер телефона и вас по телефону и с компа поздравляет председатель оргкомитета Сочи-14. Одно дело, что его поздравление вам неинтересно :) Но посмотрите как здорово реализовано :)
Помогите, пожалуйста. Хочу сделать фотокнигу и заказать в PrintBook http://www.printbook.ru/ . Там есть несколько стилей для оформления, но мне их не хватает. А там можно как-нибудь переносить фоны и украшения из одного стиля в другой? Или откуда можно скачать фоны и украшения? Первый раз подобным дизайном занимаюсь, не знаю совсем, где в инете что на эту тему можно найти :)
зайдите в центр управления (на раб столе должен быть ярлык)и оттуда закачайте стили и все что нужно. кстати вы можете и свои фото использовать как фон ,просто правой кнопкой мыши выбираете положение на задний план. и можно осветлить его.
Это я уже сделала. Но, когда я делаю свою книгу, могу выбрать при создании только один вариант, например, "Наш малыш". И украшения и фоны из "Морского" стиля там не доступны. Можно ли их как-нибудь туда перенести?
Можно пользоваться одновременно всеми стилями, для этого надо, по-моему выбрать перед началом оформления "Мой стиль" и в верхнем меню будете выбирать другие стили (предварительно закачанные в редактор). Можно использовать и свои элементы в формате PNG (скачиваем с Lenagold, например). Перетаскиваются мышью к фотографиям. Когда будете книгу оформлять- старайтесь влезать в красную рамку- режут, порой, нещадно... И по личному опыту- позадирайте резкость фотографий чуть выше нормального- каКчество печати "не ах"...
про качество печати полностью согласна (((
я последнюю как раз с резкостью эксперименировала. результат понравился. я мягкую сделала, очень понравилось. раньше в твердой обложке делала..
Вот-вот... Я первую книгу делала для себя (тож мягкую)- более-менее прилично получились фотографии с 450-го Кенона, а "мыльничные" расстроили. Потом делала для подруги на 10-тилетие дочери, с задранной резкостью- уже что-то... Но зернистость не выводима, кмк.
загружаете и устанавливаете все, интересующие вас стили. начинаете книгу в любом понравившемся стиле, при нехватке фонов, украшений, рамок в данном стиле вы можете выбрать любую иную коллекцию из другого стиля нажав сверху слева Операции-Коллекции других стилей. Кликаете на любой стиль и получаете на нижней панели его коллекцию, так можно их менять до посинения ;)
Галя, подскажи - ещё раз )))) где ты делала книгу и были ли фото зернистыми... я ожидала большего от нетпринтовской книги
Ленок, вообще никакого зерна! Все так четко, так здорово сочетается фото с пирогами этими, как-будто там и было :) Это уже вторая книга в Нетпринте. К обеим никаких претензий. Читала отзывы, поражалась, думала, ну видимо мне так с первой просто повезло, может быть студийные фотки просто сложно испортить. Вторая - в основном из уличных, домашних состоит и никакой разницы - ну нету зерна! Естественно все фотки пришлось уменьшать, чтобы побольше в книжку затолкать (бабушке на НГ подарок), так вот это мне обидно, ибо сама понимаешь некоторая детализация пропадает, но это и на фотобумаге так будет :)
ты сама уменьшала фото (размер, объём, резкость)? у меня фото обработанные были, хорошего качества, но большого размера. Если бы я просо их печатала на фотобумаге, никаких претензий у меня не было бы
нет, я загружала оригинал и только устанавливала размер рамочек, а оно уж там само уменьшалось и ужималось %)
еще у них заказывала календарь настенный на 12 месяцев перекидной - очень качественно, паззл - просто класс, а вот магниты на холодильник - ЖЕСТЬ!!! Ну такая хрень!!! Если бы не знала, что бабушки и этому будут рады - выкинула бы чесслово! Вот, где зерно и цветопередача хромает и обрезали на фиг нещадно! Но там вообще фиг знает на какой бумаге (или что ЭТО - пленка?? %)) и чем печатали, видимо на это надо делать скидку...
операции - стили других коллекций. Если не отображаются - загрузить из центра управления
не совсем в тему - забрал муж книгу, делала там. Зернистость на всех фото ((( не качество фотографии, а как книга...
Я для начала хочу заказать самую дешёвую в мягкой обложке, проверить качество.
А как быстро они заказ выполнили?
я могу ошибаться, но мне показалось, что в мягкой обложке качество лучше. и бумага там лучше.
:( ох, может быть мы с тобой разного от этих фотокниг ждем? :) Я так понимаю, что там и принцип печати не такой как на фотобумаге (пусть знатоки подправят, если не права). Но я вижу в книге то, что закачала: не хуже, не лучше, не ярче, не бледнее, не резче, не мутнее. Что закачала, то и получила. В блербе получила бледнее. Хотя в обе книги закачала некоторые абсолютно одинаковые фотографии и могу теперь сравнить...
Помогите с ЛР! Уже второй раз такое происходит, ужас просто :( Загружаю туда пресеты, а их у меня много :) В очередной раз открываю ЛР, а пресетов нет! Все папки, каталоги, коллекции на месте, а пресетов нет!
В какой папке находятся пресеты? Ты как их загружала?
И проверь в настройках, чтобы здесь галка не стояла. http://img.skitch.com/20091229-e4qk825disa3w8kqnsxmp232ta.jpg
Пресеты находятся в папке на рабочем столе :), загружала так-нажимала правую кнопку мыши на пользовательские пресеты и загружала через импорт. А эту вкладку http://img.skitch.com/20091229-e4qk825disa3w8kqnsxmp232ta.jpg где искать в ЛР (краснея)?
По правде говоря, я не помню как их правильно загружать:oops:))) Но они точно не на рабочем столе должны быть. А в большой лайтрумовской папке, где все ее запчасти лежат:), там есть папочка develop presets. Вот тудыть их надо положить.
Вкладка открывается через "настройки".
Положила я их в папочку и заново загрузила, но все тем же путем, другого пока незнаемс :) Вкладку тоже нашла, галка не стояла там. Спасибо Вероник, надеюсь больше они у меня не испарятся из ЛР :-D
Добры день,помогите разобраться с конпенс. экспозиции.Как вы её выставляете? Начиталась всего,в голове, каша.Если стена белая,а объект съемки темнее,ту т понятно.А на улице? как понять что темнее,фот или оъект?И всегда или надо менять экспозицию?Даже вопрос не могу сформулировать,простите.
http://www.babyblog.ru/com/babyblog_photo/366659 Вот здесь вроди понятно написано :)Я лично редко пользуюсь, хотя наверное это экономит время, я привыкла делать несколько пробных кадров, изменяя параметры сама и уже потом выбираю. Но вот в ночной съемке мне очень помог автоматический брекетинг , это когда камера делает три кадра подряд со стандартной, уменьшенной и увеличенной экспозицией и вы выбираетет, что вам больше подходит, устанавливаете эти настройки и дальше производите съемку по этим параметрам :)
Помогите выбрать к конкурсу http://eva.ru/albumpage/126914/711095.htm
Или лучше не позориться? Там такаие храмы красивые понавыставляли.
имхо, не стоит. первая потеряется, вторая ни о чем, третья-четвертая - плоские - съемка в лоб. На третьей есть какая-то геометрия, но имхо этого мало...
А расскажите как фейеверки снимать? Не, гугл и яндекс есть, конечно, но может какие тонкости подскажете :)
Ну не обязательно угадывать, просто нажимать почаще, что-нибудь все равно поймаешь :) У меня тоже нет тросика, буду ловить автопуском
Я сегодня снимала без тросика и без автоспуска, смазы есть, но проблема даже не в них, надо было похоже чуток покороче выдержку :) Там очень много разных фейерверков сразу было, разного типа и поэтому мешанина.
Полезности для фоторукодельниц :) http://ergonom.livejournal.com/42925.html?view=105645#t105645
Нашему Персику вчера был месяц, кому подарок)) http://i065.radikal.ru/0912/ba/0eda926c4bcd.jpg
Эт от моей кошки, она хоть и вся белая, пушистая, но двортерьер, короче дворянин Персик))))..правда вот видишь какой , серый и в полосочку...эхехехе..оплошала кошка)))
Я полосочки-то и не увидела, у меня он на экране такой голубенький, вот и подумала, что от русской голубой :)
Лапулька такой:) А я тут ролик откопала, умилялась: http://www.youtube.com/watch?v=5InW89_vnHQ
Дорогие фотомировцы!!!! Поздравляю Вас Всех с Наступающим Новым Годом! Счастья и крепкого здоровья Вам и Вашим близким!!!! Творчества и побольше-побольше :) , чтобы захватывало с "головой" и полета фантазии не было предела, а знаний хватало на воплощение всех безумных идей :) Поздравляю!!!!!!!!!!!!!
И не болейте, не хандрите :)
Присоединяюсь к поздравлениям!!! С наступающим!!!
Всем удачи в следующем году!!!! :)
Спасибо, Машенька! Очень приятно!!! Присоединяюсь к поздравлениям!!! Всем счастья и творчества без края!!!
Спасибо огромное!! Я тоже всех поздравляю с Наступающим, пусть все плохое останется в прошлом, а в новом ждет только хорошее)))
Присоединяюсь! Всем-всем!- всяческих благ (материальных, духовных, творческих...) и приятностей побольше!!!!
И тебе, дорогая всего самого доброго. Радуй нас почаще твоими прекрасными работами и теплотой твоего сердца! :)С Новым Годом!!!!
Серёжа, и тебя с праздниками :) пусть приятно наступят в этот раз :)
и не прощайся, пожалуйста, "до свидания" будет, наверное, лучше, а?
Как это "прощаюсь"?! А я надеялась еще в ЦМ что-нить почитать и опять ничего не попонимать!:D С наступающим!!!
Какой замечательный подарок дарит Москве погода! Просто сказка на улице! :)
Всех с праздником :) Желаю вам счастья, любви, здоровья и удачи!
Побольше вам красивых кадров!
Завидую вам всем белой завистью. У мамы в Риге тоже снежная сказка, а я пошла за очками когда взглянула на термометр + 15 градусов, серость и дождь. :(
С наступающим!!!!! :)
Я в детстве с большим удивлением встречала НГ в Узбекистане без снега. Так нерадостно было. А сегодня за окном как по заказу - волшебная сказка.
Дык и я там детство коротала)-землячка получается))))
Правда в Таше снег был практический каждый НГ)
С новым годом,Тамара!
Спасибо, Аниса :) И тебя с Новым годом. Я в Узбекистане жила, когда училась в 5-6 классах - не было снега.
И я, мои хорошие поздравляю ВАС ВСЕХ с наступающим Новым Годом! Счастья вам всем, любви,здоровья, благополучия и много, много шедевров! Спасибо Вам всем, что Вы есть! Я очень с вами сроднилась, хоть и не так часто сюда захожу! Чин-Чин!!! Всех целую в мягкие места! :)
Огромное спасибо всем поздравившим за поздравления!
В свою очередь поздравляю всех с наступающим (а может у кого и уже наступившим :-)) 2010м годом! Здоровья всем, радости, творческих успехов и удачи во всех начинаниях! :-)
Фотомир - поздравляю ВАС ВСЕХ с НОВЫМ ГОДОМ!Желаю вдохновения и плодотворного творчества! :-*:-*:-*
И Я!!! Поздравляю нас- творческих и технических мастеров фотографии:)! Фотоаппарат нам, как флаг в руку!!! И моментов, изумительных по красоте и неповторимости!!!!
Девчонки! Всех вас поздравляю!
Желаю просто, от души,
Здоровья! Радости! Везенья!
Пусть не болеют малыши!!!
Детей! Деньжат! Мужей любимых!
Больших Вам творческих удач!
Пусть не останется на свете,
Всех, не решаемых задач!
УРАААА!!! ВСЕХ НАС С НОВЫМ ГОДОМ!!!!!
Мы встречали НГ у друзей, благополучно вернулись домой в целости и сохранности :))))))), теперь можно опять вернуться к фото нашего утренника-вечерника (а то что-то я с ними затянула). Покажу что вышло с исо 3200 :)
Вот нашего утренника немного (малая толика :))
ИСО 3200 :) http://eva.ru/albumpage/106404/711687.htm
Короче, хочу 3200))))) Клево! Офигительная снегурочка!!! И пацаны классные! А эту http://static.eva.ru/eva/100000-110000/106404/photoalbum/1262387228350.jpg не хочешь откадрировать? А то справа и слева много, эмоцию трудно разглядеть:)
Последняя не темновата? Или у меня ужо звезды в глазах... (я тут тоже сижу кучу-малу разгребаю...)
а если шумодавчиком придавить?
Я пыталась скачать шумодав который советовали в том топе, но у меня не вышло с двух попыток, только вирусов наловила и завязала с ентим делом :)
Придавливала:) Но задолбалась!!! Тем более, что дефайном не автоматом делаю, а ручками, там ваще долго...
А шумодавчик хороший. А у меня вирусы не ловятся:-P:)))
ну и слова :))) это вообще что? дефайны шумодавчики , я ваши сообщения прочитала, как на марсианском языке :)))
если я правильно понимаю, то шумодавчики это плагин какой то, который поможет зернистость убрать? или это я слишком фнтазирую? у меня есть целая серия фоток с высоким исо на улице днем. я только дома на компе увидела, как все было запорото :(((
LIM0NKA C.S. написал(а): >> ну и слова :))) это вообще что? дефайны шумодавчики , я ваши сообщения прочитала, как на марсианском языке :)))
---
ща разберемси:)
---
если я правильно понимаю, то шумодавчики это плагин какой то, который поможет зернистость убрать? или это я слишком фнтазирую?
---
Правильно понимаете:)
Это можно установить, например, в фотошоп и убирать шумы.
Самые "знаменитые"
noiseware professional
noise ninja
define (входит в состав nik software)
---
у меня есть целая серия фоток с высоким исо на улице днем. я только дома на компе увидела, как все было запорото :(((
---
Вот такие и надо обрабатывать.(если, конечно, не совсем страшно)
о! вот это хорошая новость! я фотки к счастью не удалила. все в первозданном виде :))) правда мне не верится, что такое можно исправить http://static.eva.ru/eva/70000-80000/76842/photoalbum/1262461364644.jpg
Так не видно:) Или не на Еве в крупном размере выложите, или кусок шумный откадрируйте 1:1 :)
Но мне кажется, с такой фотографией может получиться...
Шумновато, да:( А на фоне такой же шум? Лицо-то маленькое, может не очень заметно...
Вот как получилось noiseware http://img.skitch.com/20100102-n8c35fm3qb6mac9bnkbn4gps73.jpg и define http://img.skitch.com/20100102-xy69s5b7qpmqw6x53qdcbr467g.jpg Конечно, резкость страдает при этом, поэтому очень сильные шумы это зло.
вау! результат впечатляет! спасибо огромное!
а шумы эти одинаково на всех фотках - и где лицо маленькое, и где портрет.
спасибо!!!!
Ленок,все так четко и классно-может шампурик так действует на просмотр)С НГ!)ИСО смело задрала-что за камера была?
Ух,ты Ленок с приобретение что ли можно тебя поздравить?и молчишь партизанка)))
Зы я пыталась с на высоком ИСО на НГ снимать совсем обнаглела) пока правда только привьюшки просматривала на камере.
Ага, муж на ДР подарил, ещё летом, стеснялась похвастаться :oops
Давай показывай что получилось :)
Спасибо Надь :), честно говоря мне прошлогодние больше нравятся :), да и сейчас я совсем мало стала снимать :(, что очень плохо.
я стала обращать внимание на твои фотки после 5 летней евы :) и видела прогресс :)))
о, как давно это было! у меня уже сыну почти 2 года, а тогда его, кажется, еще в животе не было :)))))
Гениально. И чего я не додумалась на 3200 без вспышки поснимать. У меня тоже приемлемое качество на 3200. Тестировала ведь когда-то, сцену снимала.
Здорово получилось.
Ага, по моему на тот новый год, если я не ошибаюсь.
Не забывай :)...., я теперь частенько им пользуюсь (результат больше чем со вспышкой нравится)
Всех фотомировцов с наступившим Новым годом Тигра!
Всего вам самого самого! и творческих успехов!
Предновогодняя, домашняя фотосессия ))), подруга с сыном.
Жду критики
http://fotki.yandex.ru/users/vikolanaz/view/128129/?page=0
пароль 123456789
ПС. как всегда, без света и фона, хнык...
Начинаю)))
http://img-fotki.yandex.ru/get/4013/vikolanaz.17/0_1f483_f3abb9ba_XL.jpg чесговоря, мне обработка такая не очень, а вообще хорошо.
http://img-fotki.yandex.ru/get/4105/vikolanaz.17/0_1f484_33bcadef_XL здесь тоже обработка. Грубовато. Контраст? Clarity? Что это?
http://img-fotki.yandex.ru/get/4107/vikolanaz.18/0_1f487_b24cce52_XL клево!
(я там пятерки ставлю, где клево)
http://img-fotki.yandex.ru/get/4113/vikolanaz.18/0_1f48c_7b79f392_XL очень клево!:)
http://img-fotki.yandex.ru/get/4108/vikolanaz.18/0_1f48d_ed28025_XL а эти как снимала? фон? ( "зеленая" больше понра)
http://img-fotki.yandex.ru/get/4100/vikolanaz.18/0_1f493_2114dec8_XL а в этой серии понра, который не зеленый...
http://img-fotki.yandex.ru/get/4013/vikolanaz.17/0_1f483_f3abb9ba_XL.jpg чесговоря, мне обработка такая не очень, а вообще хорошо.
++++++++++ Есть вариант еще и без такой обработки ;),я просто не выложила.
http://img-fotki.yandex.ru/get/4105/vikolanaz.17/0_1f484_33bcadef_XL здесь тоже обработка. Грубовато. Контраст? Clarity? Что это?
++++++++++ просто плагин портретура ((( ))))))
http://img-fotki.yandex.ru/get/4107/vikolanaz.18/0_1f487_b24cce52_XL клево!
(я там пятерки ставлю, где клево)
http://img-fotki.yandex.ru/get/4113/vikolanaz.18/0_1f48c_7b79f392_XL очень клево!:)
+++++++ Спасибо! :)
http://img-fotki.yandex.ru/get/4108/vikolanaz.18/0_1f48d_ed28025_XL а эти как снимала? фон? ( "зеленая" больше понра)
++++++++++++++ это тряпочка на заднем фоне,а где тряпки не хватило - фотошоп :-D :oops
http://img-fotki.yandex.ru/get/4100/vikolanaz.18/0_1f493_2114dec8_XL а в этой серии понра, который не зеленый...
+++++++ :)
Cпасибо за критику ))))! Вообще-то фотографий у меня получилось намного больше и много серий, просто подумала что все просмотреть будет тяжело и выставила немного :D.
Научите меня, пожалуйста, фотографировать ребенка в помещении без вспышки с освещением в виде простых лам накаливания[-0<. Ничего толком не получается, не фокусирует, все размыто, света мало даже с яркой лампой:(.
Ручная фокусировка есть? Высокое исо (но зерна будет много), штатив, а дите пусть спит:)
Люб, серьезно, у меня в таких условиях только светосильным объективом (50/1,8) получается, и то не всегда четко.
Понятно. Ручной фокусировки нет.
Нормальные кадры только у окна на светлой стороне получаются, придется видимо и дальше только так снимать.
у меня объектив f/1.4. Если снимать с диафрагмой 1.4 и ребенок не носится шустро, а передвигается или сидит - нормально (выдержки до 1/50 приемлемые, объектив 50 мм)
на первой http://static.eva.ru/eva/100000-110000/101300/photoalbum/1262473892217.JPG
машина ровно по центру, но фото понравилось больше остальных
может, и есть смысл в этом - нет движения на фото, но всё равно как-то глаз напрягает центральное положение. не понятно, зачем там машина - то ли застряла (тогда непонятно, почему :)), то ли припарковали - тогда какой смысл у работы?
тут http://static.eva.ru/eva/100000-110000/101300/photoalbum/1262473660309.JPG
не хватает резкости - наверное, это ЕВА так сжала
потом, бревна и дорога уходят и обрезаются краем кадра, глазу неуютно, хочется продолжения
и в цвете не понравилось - хотя у меня тут монитор неоткалиброванный
3 и 4 кадр - что я нашёл интересного в Германии ))) семейный архив, для воспоминаний, ИМХО...
спасибо.а на черно-белых фотографиях,не смущает нижний белый угол?я на них смотрю и лично меня слегка смущает,как бы не заполненность и как пятно на фото.или с етим все в порядке?
C новым годом!
Первую я бы кадранула http://img.skitch.com/20100103-qy3upa1n163bn37gy4mqmqunk3.jpg, а на второй хоца детали в пересветах вытянуть маленько.
у меня к вам вопрос.Что мы имеем.Фотоаппарат Canon EOS 500D и обьектив EF-S 18-55mm.Хотим с мужем купить еще один обьектив,посоветуйте какой взять.Для какой цели мы хотим взять еще один обьектив,чтобы можно было максимально приблизить обьект,например птицу на ветке и еще оченъ интересует сильно расплывчатый задний фон,мы своим обьективом этого добиться не можем.Фотографируем на 55мм при этом например человека приходится брать лишь по пояс ,фон расплывается,но не на столъко,насколъко мы хотим.Интересует фон,когда едва различаются предметы на заднем фоне.Что можете сказать по этому поводу?
а етим же обьективом можно сделать:
1.макро фото(крупным планом к примеру жука или каплю росы)
2.супер-размытый фон при фотографировании человека в полный рост.
читала, что именно для съёмки природы (фауны) используется телевик. для того, чтобы отделять маскирующихся животных - насекомых от фона.
2) не пробовала, посмотрите примеры, например, на фото-ру Canon EF 70-200 f/2.8L IS USM - сейчас сайт "лежит"
Я самый дешевый купила со стабилизатором. 55-250is Меня устраивает (но я просто для дома/для семьи снимаю).
Примеры:
http://kemclub.ru/photo/3599287/
http://fotki.yandex.ru/users/rmb-v/view/250633/
http://fotki.yandex.ru/users/rmb-v/view/250634/?page=2
http://fotki.yandex.ru/users/rmb-v/view/248816/?page=0
http://fotki.yandex.ru/users/rmb-v/view/242019?page=4
http://fotki.yandex.ru/users/rmb-v/view/242027?page=4
http://fotki.yandex.ru/users/rmb-v/view/242028?page=4
http://img-fotki.yandex.ru/get/3712/rmb-v.22/0_376da_e3dc5c5b_XL (пароль 4321, здесь фокусное 116, диафрагма 5,0)
(везде можно посмотреть экзиф)
Вот нашла еще в полный рост:
http://www.ljplus.ru/img4/n/i/nicol_2006/_MG_0389.jpg (250мм, 5,6)
http://www.ljplus.ru/img4/n/i/nicol_2006/_MG_0558.jpg (250 мм, 5,6)
фото 2,3,4,5,7 именно то,что хотелось бы.и где детки на велосипедах тоже то,что нам бы и хотелось сделатьспасибо.
у меня 75-300 без стаба =))) макро с 2-х метров - сложновато, но извращалась - http://eva.ru/albumpage/62829/645604.htm
Moon River C.S. , подскажите,пожалуйста, а какой у вас фотоаппарат? очень понравились ваши фотографии...снимать хочу тоже для дома /для семьи...или вот так вопрос поставлю: Что нужно для того что бы сделать такие фотографии как у вас?..в смысле какой фотоаппарат? объектив я поняла какой...вспышка нужна?
И спросили Рахманинова: какой рояль купить, чтобы играть, как Вы? С банкеткой уже понятно... и это, играть садиться во фраке?
Чот я не совсем поняла вопрос. Вы конкретно про вышеперечисленные фотографии говорите? Это кенон 400D. Но так можно любой зеркалкой + телевик. Вспышка здесь имела место быть только на первой фотографии, встроенная, я летом среди бела дня большую не ношу, а мальчик сидел спиной к свету.
А я похвастаться пришла:) мне подарочек на НГ муж подарил вспышку Nikon SB-600, я довольная такая уряяя!!!
Оп-па... Невручение стоит. Наверное, надо самой позвонить, узнать когда еще доставка будет.
Ну хорошо. Только жалко, что домой не принесли. Так гораздо приятнее посылки получать :)
заломили в двух местах жаль прям на личике, но ничего главное что поучаствовала :)спасибочки тебе за все Тома!!!!!:-*:-*:-*
поздравляю))! а мне деньги ,приехала ...собралась заказать в магазине объектив,а его и нет в наличии((
КОНКУРС "Marry Christmas & Happy New Year !!!"
На фотографиях принимается все,кроме людей (части тела допустимы). От одного участника не больше 2 работ.
Фотографии принимаются до 5 числа включительно на мейл olyanaz@gmail.com
Думаю примеры не нужны,тема и так понятна, но все же...
Примеры:
http://www.flickr.com/photos/oldflints/2152427522/
http://www.flickr.com/photos/66179962@N00/314569010/
http://www.flickr.com/photos/54521470@N00/3154185831/
http://media.photobucket.com/image/merry%20christmas/ms052004/christmas.jpg?o=8
http://www.flickr.com/photos/waynephotoguy/2119463760/
http://www.flickr.com/photos/greenwood100/2133235963/
http://allday.ru/index.php?newsid=200967
http://www.flickr.com/photos/70626035@N00/2087810252/
Удачи!
ой((а до какого часа? успею ?а то завтра в больницу опять с ребенком,а фото не разобраны даже пока ((
Гы, уже седьмое, а я рожать не собираюсь:) Меня сейчас дома почти не бывает, а когда бываю, уже совсем без сил...
уу, у кого 7, а у кого еще 6-е :) я тоже без особого энтузиазму... то есть идей масса, но что-то вдохновение меня отказалось посетить :)
Студийно:))) Я сходила на занятие (еще когда фотосеминария была жива) и поняла, что мне до этого как до Луны...)))
Ну я только про себя написала:) Я ж не в карманах держала ручки, вот сходила... и пришла в ужас:)
На натюрморты тоже сходила, теперь и их не снимаю)))))
Том, да нормально подействовали. Просто стала знать, как это делается. То есть не тупо кнопку ШЫдЭвр нажимать, а прилагать к этому много чего еще: творческий момент, материальные вложения, пространство, время... Если первое еще можно из себя иногда выродить, второе... тоже иногда меня несет и можно разориться:), то ни третьего ни четвертого нет и не знаю, когда предвидится. Особенно время. Потому как на учебу время надо много тратить. А у меня от основной работы (хоть и сокращенный рабочий день) силы куда-то в космос улетают напрочь, а еще же ребенком надо заняться... Вот потому так и подействовало:) Ну и ладно:) Я ж для семейного альбома творю:) Не более...
Еще самое главное забыла: желание :) Не то желание, которое "вот было бы здорово такое эдакое сделать", а такое желание: "вот сейчас возьму и буду пытаться сделать что-то этакое" - вышло с ошибками? В следующий раз можно их исправить. Не ошибается тот, кто ничего не делает. Вот у меня с натюрмортами не идет дело. А хочется. Но какое-то как-раз такое желание: ах если бы когда-нибудь научиться снимать натюрморты... А вот сейчас взять соорудить натюрморт и поснимать - такого желания нет. Хотя пыталась что-то когда-то снимать - коньяк, сигара :) Ну в общем фигня пока получается :)
мне понравилось с чашкой и розой зря ты ее .., первые два может стоит с текстурами попробовать там свет конечно не очень, в сигарой и коньяком мне кажется немного наклон другой нужно было взять скорей может ровнее, а так и цвет и композиция очень по душе
а мне понравилась с коньяком и сигарой первая) мне кажется в натюрмортах самое главное их красиво составить, а этого я как раз и не умею:(,нет у меня чУЙства прекрасного)
Я тоже не умею красиво составлять натюрморты. У меня не композиция получается, а груда предметов.
Это тоже, да:) Хотя желание все-таки связано со временем. Хи) А у меня не бывает "вот было бы здорово такое эдакое сделать" )) У меня бывает зуд в руках, типа " хочу ща что-то снять..." А дальше зависит от того, творческое настроение или нет:) Или интересное выходит, или г на палочке.
Еще действует завал неразобранного. Сейчас уже научилась поскорее отснятое до ума доводить. Как еще скорость увеличу, может за старые архивы снова возьмусь и полегче станет:)
:)
Расскажи, пожалуйста, какой свет использовал? Вообщем секреты фирмы ;), если можно.
Четыре источника света, по классической схеме, два по 500Вт (зонты), основной и на задний фон,
два по 300Вт (прожектора), рисующий и верхний… + постобработка… фон пришлось менять в ФШ… Не было возможности для экспериментов… т.к. первый раз в студии… разбираюсь в свете плохо… + ограничения по времени…
мне ооочень понравилось!!единственное пересветик справа в глаза бросается, но это быстро можно починить:)
Ща буду страшно ругаться. Ты зачем на фон светишь и зачем потом этот фон отрезаешь? Если нужен черный фон, не свети на него, а от фона модель отделяй контровым светом. Обкусанные волосы выглядят ужасно. Такой классный портрет испортил.
Пришли мне исходник на t1@queenty.ru
лучше ее не осваивать, белый на черный тем более не надо менять... Там не только в фоне разница, там объект и сам по-разному освещен...
ттт.. у тебя такая красота на сайте.
я в этом году тоже загорелась студийной сьемкой. хочу пойти учится, но местные курсы фотодела обучают первые 3 месяца самым самым азам. мне надо в подмастерье, на практику. :-)
Мне понравилось :), только тут http://s60.radikal.ru/i169/1001/09/3bac5bee3040.jpg дискомфорт испытываю, уж больно сильно её исказило :(
Ой, и правда, беда с волосами :(, я зависла на очках и больше ничего уже не видела :(((
т.е студия не своя? тогда понятно, что времени мало... я вот смотрю и думаю, что мне пока далеко до таких портретов.. хоть Тома и ругается ;) А я вот сижу смотрю на подаренный мне набор импульсного света и не знаю, что с ним делать дальше :)))))
ага спасибо :) скачать можно по ссылке? там нормально? :) а то я так один раз стала скачивать что-то для конкурса... кажется "ангел своими руками" .. вылез какой-то порносайт и заставка на весь экран, которая не убиралась :) Пришлось программистов просить помочь. не знаю, поверили ли они мне, что я искала совсем не то, что вылезло :))))
Подбирала сейчас фоты...(выше спрашивали про телевик)
Вот покажу для прикола (кто ко мне в ЖЖ ходит, уже видели)
http://www.ljplus.ru/img4/n/i/nicol_2006/_MG_0205.jpg
В саду раздавался топор дровосека (почти©) :))
26 "гигапиксельная" панорама. снято на канон 5Д марк2 и 400мм обьектив.
покрутив колесико мышки можно приблизить мельчайшие детали.
хотя не понятно какой толк от такой панорамы. если только для того чтобы побить рекорд, чего они и добились. :-)
http://www.dresden-26-gigapixels.com/dresden26GP#
Да, для панорамы поинтереснее виды лучше бы выбирать. Не каждая трогает. Интересна была панорама с инаугурации президента США (там людей интересно было разглядывать), и еще понравилась панорама с видом Мачу Пикчу (правильно название написала?)
Ссылок пока не дам - найду, добавлю.
я знаю мужчину в хабаровске, снимает панорамы, может и нет особого смысла, но какое же это удовольствие их смотреть.. мой родной город, виден как на ладони, ностальгия... часто захожу к нему в жж полюбоваться :)
http://k0nstrukt0r.livejournal.com/
у него и просто фото очень хорошие, вот это давно стоит на рабочем столе моего ноута http://pics.livejournal.com/k0nstrukt0r/pic/0004gxat (такое все родное и знакомое)
у вас было такое что, то что было раньше интересно в фотоделе полностью перестало интересовать?
вот я хотела заниматься свадьбами. у меня была одна свадебная сьемка и несколько вечеринок богатенких семей. оплата хорошая. за 2 часа сьемок мне платили $300-500. очень даже не пнохо для начала, я так считаю.
но вот начался новый год. я наконец-то приняла решение какую камеру буду заказывать (5д марк 2, изза четкости и высокого ИСО). меня знакомая попросила снять свадьбу. я подумала и передумала заниматся свадьбами и вечеринками. во время сьемок вечеринок я спрашивала себя "что я тут делаю?"
на днях поеду в магазин закажу камеру с страховкой и обслуживанием. и буду снимать только то что доставляет мне удоволствие.
меня потянуло в студийную с;емку ( вошищаюсь работами Томары- квинти). хочу научится ставить свет.
хочу снимать новорожденных, деток, семейные портреты, животных не долько в студии ,но и на природе. потянуло на макро сьемку :-).
Вот такой вот у меня новый год :-)
))))) добро пожаловать в наш клуб) тоже самое, то был огонь, хотелось что-то делать, но то что делала было не то, но продолжала делать, в какой-то момент опустошение и маята... куда податься и чего же я хочу, сейчас потихоньку восстанавливаюсь из этого :) но все еще ищу себя
кстати, вот что за собой заметила, я не хотела заниматься свадьбами, делала это только чтобы был опыт, попробовать и деньги получить, не без этого, на съемке было интересно, но как-то гнетуще, что это не мое (еще и давила отвественность и чувство вины, что молодые могли нанять профи (правда не за эти деньги) и получить отличные снимки, а не мои пробы), потом хотела поснимать малышей, потом еще что-то, а сейчас чувствую что очень хочу снять еще свадьбу, что мне интересно попробовать это снова :)
Я свадьбы то хотела, то не хотела... Сейчас не хочу. Потому что я не хочу снимать свадьбу как репортажку, а волшебно снять по сути все же репортажную съемку я не смогу... Нестудийные съемки (опять же репортаж) расхотела. В общем, как я с самого начала вцепилась в студийную съемку, так она мне никогда, надеюсь, и не надоест. И расти бесконечно есть куда. И набираться опыта еще много можно. И искать, и творить, ошибаться, исправляться - в общем, студия - это мое. А остальное - для разнообразия: то одно увлекло, то другое. Новорожденных хоть я и на дому снимала, но по сути получается та же студийная съемка, не репортажка точно :)
Я тоже отсняла несколько свадеб пару заказных и одна из которых была лучшей подруги-отдала все фото и никогда в жизни не хочу снимать свадьбы -это такой адский труд,что бы не быть лохом нужен обязательно ассистент и полный набор оборудования с собой таскать включая дополнительную камеру....Студия меня тоже не особо зацепила-хотя светилки в полном комплекте дома стоят,я вообще поняла,что мне нравится снимать для души нежели ради денег-хотя они и не помешают в данный момент,но пока же для души.Еще тоже не определилась,что я больше хочу от фотографии,но все таки наверно что то детское -может Kids Fashion)
Вот у меня студийная съемка и для души и для денег. С остальными видами съемок - ни с душой, ни с деньгами не складывается.
Сейчас какой то фотографический кризис..., по крайне мере у меня:oops порой хочет все бросить и нет желания стремится усовершенствоваться(
У меня тоже кризисы бывают часто. Это, я поняла, неотъемлемая часть движения вперед. Хуже, если без кризисов шлепается и все нравится...
Наверное это свойственно человеку -нормальному, но последние слова близких, что у тебя все равно не чиго не получится приличного от фотографии и зачем тебе это все надо?, прям совсем на миль загнало..в общем я пока камеру в сторонку отложила и жду творческого вдохновения без этого никак) иначе придается все на фиг бросить и продавать все что насобирала за столько лет)
Вот такие у меня прямолинейные родственники), могу с ними в какой то мере согласиться ведь сдвигов за это время у меня особых не произошло...как не обидно это это не звучало...-я сама вижу. Но я еще пока не теряю надежды-ведь надежда умирает последней) Гы Я сейчас полностью погрузилась в потусторонне творчество других людей-наслаждаюсь их индивидуальностью и неповторимостью.зрею),может вдохновит). Я вообще по жизни- душа настроения,если нет настроения, нет хорошей фотографии...
Муж тоже не хвалит все время. Критики очень даже предостаточно от него слышу. Но и поддержку его ощущаю очень большую.
Без настроения и вдохновения конечно же ничего не выжать, желаю чтоб быстрее пришли и настроение, и вдохновение.
Спасибо!!) Тебе тоже хорошего творческого начала в этом году!
Кста, я очень серьезно и внимательно подхожу к критике других людей,но если она в действительной мере нормально обоснована),но порой критика не профи в фотографии тоже чем то полезна-наверное своей индивидуальностью,если она(критика) -искренна кончно).
Критика всегда полезна. Бывает, что даже прислушиваясь к критике, ее актуальность понимала позже, когда сама дорастала...
да, когда критикует человек который в етом деле что-то смыслить. но бывает что критика полностью может подавить какое-либо желание чему-то учится, стараться. просто перестаеш в себя верить
я вот, например, очень благодарна твоей критике. ты наверное уже и не помниш а у меня твои слова до сих пор в мозгу.
я в самом начале когда только только осваивала камеру показывала тут примеры. и ты мне написала что сюжет не интересен, не за что зацепитыса. ты не только покритиковала но и дала совет.
с тэ пор когда я просматриваю отснятые работы перед обработкой то большинство работ всеже удаляю, вспоминая твои слова " не интересно".
хоть у меня и до сих есть неинтересные работы, но их без твоей критики мгло быть гораздо больше. :-)
А меня отсеивать ненужное научил муж. Раньше для меня все фотографии были важны. Бумажные в особенности. С мужем научилась и свои бумажные старые фотографии подчищать. И с мыльницы отбирать самое интересное, а остальное в топку, без сожаления. А когда снимать начала на зеркалку для клиентов, там уже само собой пошло отсеивание просто рабочего материала - рука не поднималась отдавать все наснятое, как ни просили.
Слов своих конечно же не помню, рада, если они принесли пользу :)
"поддержали " тебя близкие однако((( Все у тебя и получится и получается!!:)хорошие фото, а кризисы у всех бывают, я по осени -зиме впадаю в глубооооокий такой((( почти все что снимаю летит в корзину((( да и не падает глаз и на что(((
да ну их.
приведу тебе пример. когда я была замужем за отцом моей дочери у меня хоть и был интерес к жизни, но вот по дому мне ничего не хотелось делать. не хотелась его ничем удивлять. не хотелось готовить. хоть и особой нужды небыло т.к. были дом работницы. вот ему казалось что никто на свете не может готовить как его мама. и я вообще перестала стараться. даже забыла как это делается. он во мне не подавил стимул к тому что меня увлекало больше всего в то время. но он поспособствовал тому что из меня получилась некудышная хозяйка.
мой " теперешний" муж нахвалиться не может. когда я вижу что он после каждой ложки качает головой и говорить "ммммммммм малышка, какая вкуснятина, ты готовиш как профессионал" ;-) то я конечно же довольная и у меня появляется желание удивить его новой кухней. когда у нас гости он проводит эксурсию по дому мол " вот это шоя сделала, вот это шоя вышила итд.". вот тебе и стимул ;-).
когда в тебя не верят те от кого ты больше всего этого ждеш, имхо это убивает всякий стимул.
мой единственный тебе совет
от таких близких надо держаться подальше
Шоя,ты как про меня написала. У меня такое же ощущение по поводу свадьбы, два раза сняла и желания большого нет. Очень устаешь после свадьбы, ответственность большая. Конечно если еще будет,может не откажусь, пока незнаю.
Сейчас больше интересует студийная съемка тоже, постановка света и.т.д. Хотелось бы научиться снимать макро, но пока на все средств не хватает.
Если честно, хотелось бы просто работать,а фотографию оставить для души или как небольшой дополнительный заработок,если будет спрос ))).
на свадьбах и вечеринках бегаеш как девченка на побегушках. в итоге сьемка всеравно идет не так как планировала . мне кажется, полностью контролируют фотосьемку свадьбы только те кто зарабатывет за вечер минимум $7000. вот их время ценят.
так что если быть свадебным фотографом и стараться получать от этого дела удовольствие то надо быть "Дорогим" фотографом. ИМХО
Поздравляю :)))) Успехов творческих!
какие у нас у всех однотипные подарки ;))))))) мне уже несколько лет последних дарят что-то из фототехники :)))) Зато я теперь не с грустью считаю прошедшие годы, а жду с нетерпением очередного день рождения ;))))
Спасип)) Это брат наслушался и подарил))муж еще хотел портретник добавить, но решили подкопить на другой)
Юль поздравляю!
Коньяк, цветы, салют. В салате…
(Все понемногу мы грешны),
Но в эти дни, морозной ночью,
Желаю я тебе весны!
Сережа,сразу и покритикую тебя выше :) и с Новым годом! ))мне все понравилось,единственное я бы цветовую температуру на картинке одинаковую делала:)
Гы-это же дочя- твоя любимая? на тебя похожа!;)
Юля! С Днем рождения с прошедшим! Успехов тебе во всем и здоровья) Ну и с подарочком прими поздравления;)
А я тоже вспышку выпросила в подарок :-)
Теперь сижу размышляю, что мне к ней нужно:
- такое? http://ecx.images-amazon.com/images/I/31DVAxVYBtL._SL500_AA240_.jpg
- или такое? http://www.cametaauctions.com/ebay/LumiQuest/images/MidiBouncer_00.jpg
а еще вон какое бывает: http://www.cametaauctions.com/ebay/LumiQuest/images/SoftboxIII_00.jpg
поздравляю! а что выбрать не знаю, я в своей пока просто прикрываю встроенной пластиковой "штучкой" меня пока устраивает:)
Ой, а я даже не знаю, будет ли у моей встроенная штучка :-) Заказала на Амазоне, там скидка практически на 200 евро, сегодня, наверное, принесут, посмотрю :-)
Гы однако http://www.digitalrev.com/en/canon-eos-1d-mark-iv-hands-on-video-5013-article.html
Закрыто! Новый Топ! http://eva.ru/jsf/forum/frame-content-topic-view.xhtml?topicId=2119448&m=478