Оптика для Nikon D90
Здравствуйте! Помогите, пожалуйста, точнее проверьте мои "познания".
Итак, имею Никон Д90 и штатник AF-S 18-105.
Очень хочется купить недорогие портретник, дальник и ширик. Присмотрела:
1. Nikkor AF 50mm F/1.8D
Правильно ли, что своего "моторчика" у объектива нет, но автофокусировка будет работать от "моторчика" камеры?
2. Nikkor AF 70-300 F/4-5.6G
Правильно ли, что своего "моторчика" у объектива нет, но автофокусировка будет работать от "моторчика" камеры; и настройка экспозиции возможна только с тушки, либо в автоматическом режиме?
3. Nikkor AF 28mm F/2.8
Вопрос - см. пункт первый.
Чур не ржать, все очень серьезно. Надоело просто фотошопить, надо бы и поснимать.
Имея Никон д90, можно не грузиться какой из моторчиков работает. Грузиться надо обладателям д40, потому что купи они не тот объектив, придется наводиться вручную.
Дальник называется телевиком.
По выбранным объективам ничего не могу сказать, у меня таких не было.
Полтинник у меня был, 1.4 правда, не понравился - продала.
Отзывы пользователей можно поискать здесь http://club.foto.ru/camera/cat.php?cat_id=6&filter=NIKON
http://club.foto.ru/camera/cat.php?cat_id=7&filter=NIKON
Ну можно отдельные обзоры почитать
http://www.olegnovikov.com/technical/nikkor_28mm_f28d/nikkor_28mm_f28d.shtml
Правда, только на английском с ходу нашла...
Поищите еще.
У меня тоже Д90 . И китовым объективом очень довольна.
1. 50 1,8 - тоже недавно прикупила. Пока не могу понять довольна или нет. Так как мало пользовалась.
2. Я тоже думала о таком, но начиталась отзывов (в основном о нем отрицательные), теперь думаю об AF-S 70-300. ВОт о нем очень хорошо отзываются.
3. Про этот вообще не знаю. Даже не думала о его надобности.
С удовольствием послушаю советы других...
Он нужен при съемке архитектуры. Если снимали китовым, то наверное, заметили, что здания по краям "падают"... Китом я тоже довольна, но хочется большего.
ЧТоб здания не падали, можно еще такой купить
http://www.mir.com.my/rb/photography/companies/nikon/nikkoresources/PC_Nikkor/index.htm
мне один очень умный человек в свое время открыл супер-тайну-здания "падают" не из-за объектива, а из-за того, что в момент съемки объектив направлен не строго праллельно линии горизонта. чуть задираете объектив вверх-и здния упали. стараетесь держать линию- не упали :))) да и еще вообще башн и т-п размещать по краям нежелательно :)
1.18-105 у вас для начала есть. все "нужные " фокусные у вас им перекрыты. есть 18 мм-это ширик
и есть 105-как вы говорите-"дальник"т.е. зум. для начала вам их с головой хватит, я бы на вашем месте купила только 50/1,8 для начала. дальше вы сами поймете, чего вам не хватает. :-)
2.70-300 покупать не вижу смысла, это тоже зум, еще и темный впридачу. вы слонов/жирафов издали снимать собираетесь??? если уж тратить деньги, то на светосильную оптику, ИМХО.
А зачем нужен 50/1.8? Это что, какой-то специальный объектив? Вот у меня нет 50 мм, не пользуюсь я им, да и на кропе это ж совсем не те "50 мм"...
по сравнению с темным зумом, 50/1,8-светосильный объектив, дает отличную картинку с т.н. боке-размытием заднего плана, вполне годится как для съемки портретов (на кропе это 75 мм, вполне портретный объектив:-) ), так и любых других сюжетов... тем более это единственный из никоровских объективов, который стоит порядка 150 у.е. все остальные светосильные стоят минимум втрое дороже:-)
вот тут все 50/1,8 снято http://eva.ru/albumpage/35748/709690.htm все фото в помещении+ некоторые со вспышкой
Ну... не плохо, не плохо :) Но зумировать ногами так ломает. Да и не широкий это угол нифига. Я вот смотрел, на свои фотографии из садика (с утреников всяких), у меня либо 18-30 мм, либо я быстро 90 прикручиваю. А диапазон 50-90, точнее его отсутствие, совсем не напрягает.
Здорово. Мне все ваши фотографии понравились! А что, на фотостоке реально работы продать?
Вопрос что есть хорошо, что есть дешево... Хотите хорошо и бюджетно - смотрите других производителей, хотите дешево - ловите б/ушные стекла на том же ебае. Какая-нибудь Сигма 70-200 F2.8 вполне резка (по отзывам на уровне фиксов), весьма светосильна, может использоваться с конвертером 1.4Х или 2Х (будет 140-400 F5.6). На птичек хватит.
То-же самое можно и у Тамрона посмотреть.
Люди! Объясните чайнику, чем это:
http://www.onlinetrade.ru/cash/info/23697.html
отличается от этого:
http://www.onlinetrade.ru/cash/info/25488.html
кроме цены?
И что там со светочувствительностью у них.
Помогите, прошу. Без поллитры не разобрацца :)
Отличие у них в том, что в дорогом (более дорогом, ибо оба - дешевые) используются стекла из специального стекла, уменьшающие хроматические аберрации (на объективе Сигма пишет АРО). Это хорошо :) когда объектив хроматит - никакой нормальной картинки у вас не будет.
Ну и оба объектива достаточно темные и мыльные (ибо дешевые). Если вы реально хотите получать хорошие фотографии, если объектив нужен не для затыкания дырки на камере, лучше чуть подкопить и взять что-нибудь типа такого:
http://www.foto.ru/sigma_af_70-200_mm_f_2.8_apo_ex_dg_hsm_macro_ii_dlya_nikon.html?from=club_camera_prod
Или хотя бы первую его версию, которая сейчас на ебае продается за 600-700 баксов.
Клевый. Только в продаже не нашла. И еще... Не бейте чайника по кумполу... Я правда не в курсе: "на ебае" это где? Барахолка на фото.ру?
http://global.ebay.com/search?Query=sigma+70-200mm+f2.8+apo+nikon&Region=0&PageNumber=1&SortBy=1
И они бывают по отдельным странам. Самый большой - в США. При заказе/покупке смотрите чтоб продавец отправлял в ваш адрес, а то не каждый хочет в другую страну посылать.
Вот штатовский
http://shop.ebay.com/?_from=R40&_trksid=p3907.m38.l1313&_nkw=sigma+70-200mm+f2.8+apo+nikon&_sacat=See-All-Categories
О! Спасибо!
Нашла на барахолке б/ушный Nikon ED AF Nikkor 80-200/2.8 за 18тыс. рублей. Пытаюсь найти описание :) Звучит заманчиво, что скажете?
На ебае у америкосов он же юзаный стоит 375 баков.
Тут начинается для меня терра, мать её, инкогнита, бо у меня Никона отродять не водилось.
Я думаю, Вам пора переселяться на Никон-клуб
http://www.club-nikon.ru/forum/index.php?showtopic=10871
или в раздел никоноводов на фото.ру :)
(с завистью) потом будете приходить, фотками хвастаться :)
Чессло... Я понимаю, что мозг вскрываю хорошему человеку... И все ж последний вопрос.
У етого объектива "система наведения" непривычная. Типа "тромбон". То бишь не влево-вправо, а вперед-назад. Учитывая, что последние никоновские двухкольцевые аналоги стоят порядка 40тыс., а то и больше (новые), я умом понимаю, что это - пустяк. Но удобно ли это, и вообще, возможно ли привыкнуть? Мне очень важно ваше мнение. Стрелка с продавцом назначена на воскресенье. Еще есть время.
И еще. 375 баков - это начальная стоимость + ауцион + пересылка и так далее... Но это все лирические отступления. Главным остается вопрос о "системе наведения".
:) Я честно не знаю, как он наводится и как им пользоваться, все мои объективы наводятся путем вращения чего-нибудь :)
Вот темка с фото.ру
http://club.foto.ru/forum/11/477623 как раз обсуждают эти модели. В общем то отзывы ничего так...
До воскресенья еще есть время, почитайте Яндекс на тему покупки объектива и проверок его при покупке. Дальше берете камеру, ноут, встречаетесь с продавцом, цепляете стекло на тушку и фотографируете. Если ляжет в руки - вы сразу это почуствуете. Потом скинуть фотографии на ноут и посмотреть будет ли вас устраивать качество.
И еще :) 375 баксов это начальная цена и она вырастет (бывает еще бай ит нау - значит цена как в магазине, купил и забрал). Пересылка будет стоить 35-60 баксов. При стоимости покупки более 10000 рублей (таможня пересчитает) придется платить пошлину в размере 30% от превышения. В общем что-то получается выгодно, что-то совсем нет. Да еще как поймаешь. Купите себе то, что вам сейчас больше всего хочется иметь (фикс 50мм, зум или еще чего), остальное - по ходу пьесы можно добрать уже без спешки. По себе скажу - самых ходовым объективом оказался 18-50. Да, без птичек, но зато удобно снимать от пейзажа до почти портрета.
Кстати, про кит 18-105 мне писали, что это "для начала" хватит. Начало пройдено. Мало уже. В фотоальбоме выложила "китовую" фоту "Анталия". Поругали бы...
:)
Почитайте еще вот тут
http://macroclub.ru/how/web_base
про обработку фотографий перед выставлением их в инет. Ибо камера вам выдает фотографию в 13 мегапюкселей, а в паспорт вы закачали в 0.3 мегапикселя, то есть вы выкинули 98% от изображения. Если выкинуть 98% книги, просто так, не задумываясь вырвать 98% листов, вы же вообще не поймете о чем она и почему соседка Маша ее хвалит :) И с фотографией то же самое, выкидывать надо осторожно, чтоб из Войны и мира получился не анекдот про поручика Ржевского (казалось бы, причем тут он), а хотя бы сочинение на вступительных экзаменах на Филфак МГУ.
:))) Я, кстати, профи по шопу и подготовке к печати :))) Серьезно. Про плагины в курсе. Но печать - это печать, а веб - это веб.
Да лана пикалывацца :) Я и не пыталась :)))) Кстати, для печати я делаю 350dpi. CMYK - это полиграфия, а для фотопечати лучше RGB, хотя для современной лабы это пофиг. А также пофиг TIFF, JPEG или RAW. Отфотошопила вчерашние китовые фотки. Легинькие джимпеги быстро загрузились в паспорт. А для просмотра нормальных работ я еще не выбрала место :)
Что, даже RAW пожирает? А как он его конвертит? Этож дело такое, иногда минут десять пытаешься получить картинку чтоб нравилась. Потом плюнешь, идешь другую прогу сношать...
А хрен ево знает, как пожирает :) Долго. Ваще современные лабы умные. Еще с десяток форматов всасывают.
SoBBeR V.I.P. написал(а): >> А кто из них не хроматит? Все хроматят :)
"А кто не пьет?Назови? Нет, я жду!" (с) просто навеяло :) поздравляю с покупкой :)
Не было заботы - купила баба порося... Терь сижу, смотрю штативы и моноподы... А то не то, что на длинном, на коротком конце дрынь-дрынь... Камера + мандула полтора кило :))))