Массивная доска: масло или лак?
Не можем решить, с каким покрытием брать массивную доску, масло или лак.Внешне больше нравится доска под маслом, но вот как в уходе все это будет.Не слишком ли много мороки?Доска предполагается Косвик. Из домашних вредителей имеется 6-летний мальчик.
У меня паркетная доска под маслом. В уходе не очень. Знала бы раньше, брала бы под лаком. Единственный плюс - это запах дерева в квартире.
Ну тут, наверное, надо начать с того, что пол у меня темный, мокко. Когда его протираю влажной тряпкой, то на тряпке прям остается легкий коричневый налет, т.е. масло стирается. Ну и при определенном освещении доска выглядит неухоженной какой-то, поэтому приходится ее натирать специальными средствами. Если бы бы лак, то ИМХО этих проблем не было бы.
PS доска не из дешевых, очень приятная на ощупь, ощущение, что ходишь по настоящему дереву, присутствует.
На лаке имхо виднее было бы.Это потому что у вас темный цвет изначально. Масло хорошо тем, что его можно восстанавливать на малых площадях.Я поэтому темную доску и не взяла, в памяти свежие воспоминания, как материлась подруга - у нее цвет венге был.Говорила был бы топор, на фиг порубила бы все вокруг.
Понимаете, видна не грязь и пыль. С этим проблем как раз нет. А ощущение, что само дерево в зависимости от падения света выдает то светлую структуру, то темную. Не знаю, как объяснить доступнее :( Под лаком думаю, доска смотрелась бы более единообразно по цвету.
А вообще насчет топора согласна :D Но я изначально знала, на что иду, мужа было не переубедить, он хотел только такой пол. Правда, он и сейчас доволен как слон, говорит, что я просто придираюсь. Но я то знаю, о чем говорю)))
а лак бы еще выдавал и структуру поверхности, ну типа глянец там или наоборот - матовость.У меня лежит темно-темно серый матовый керамогранит -так даже на нем иногда видать следы от тряпки.А он полированный.А у родителей лежит доска под полуматовым лаком, так у меня немного под маслом доска тресканула -так не видно ваще из-за фаски.А у них немного тресканула - так сразу видно под лаком.Короче я всеми канечностями за масло! (автор пьян, просьба не обращать внимание на логические связки, пишет как может)
я за масло однозначно. У меня вот такого цвета: http://static.eva.ru/eva/130000-140000/135387/photoalbum/1253009204198.jpg
Ходить по нему босиком - ни с чем не сравнимое удовольствие.
Из минусов - эта доска у меня во всей квартире лежит, на кухне где мокрая зона пятна, конечно, остаются. В следующий раз все-таки в мокрой зоне что-нибудь другое класть буду.
Я выбрала лак, внешне будет смотреться вот так
http://www.listwood.ru/assortment/lakirovka-obrabotka/
(3-я картинка снизу)
Про масло мне сказали, что часто приходится обновлять + запах
Очень красивый.А вот ябы для лиственницы точно взяла бы масло - запаха нет никакого, про обновления - у меня 7 год лежит, уже пару лет даж при уборке спецштучку в воду не лью -все времени нет доехать до паркетхола и купить.Зато дышит ))
масло. лак не люблю. вся морока - колпачок спец средства в воду когда полы протираются.
на даче лиственница под лаком светлая. Просто беда - спустя 5 лет щели огромные, по краям рассохлась и щепы уже в некоторых местах отрываются. Любой удар машинкой остается цветной след.
В этом смысле у меня тоже например постоянно чтото падает, вот давечи вообще стул барный уронили - пробоина на 1см глубиной минимум (стул железный) -но чесно говоря не критично, на цветовом покрытии это не сказалось, а так - царапин так вообще никаких не видно.На лаке это виднее, но у меня до этого полуматовый был -на матовом наверно меньше видать.