посоветуйте макрообъектив для Canon

копировать

спасибо....

копировать

у меня макро 100 мм. 2,8 f
я довольна, приличный объективчик, уже пару лет юзаю :-)
да, родной объектив

копировать

все так же)))

копировать

У него появилась новая версия L-серии со стабом народ его очень хвалит, из недостатков цена.

Для кропнутой матрицы хорош EF-S 60/2.8

Можно еще 90-й тамрон посмотртеь тоже неплохой объектив.

копировать

а тамрон надежный? многие говорят, уж лучше сигму...

копировать

мне нра .... полтора года объективу, но не фикс

копировать

стесняюсь спросить но что означает фикс?:oops:oops

копировать

Значит не зум :)

копировать

а ясна, сокращенное от фиксированный видимо,
мерси :-)

копировать

Макро Сигму, только если 150-ю, у тестя 90-й тамрон 3-ий год нареканий нет.

копировать

Василий, я все на него заглядываюсь.. жду когда цена упадет... или напрасно надеюсь ? :)))) не пробовал сам?

копировать

Пока не пробовал, но в отзывах его кто пробовол очень хвалят, цена уже упала, начинался он с 40, а сейчас в МСК за 33 найти можно, в штатах у него цена ~860$ поэтому вряд ли он при текущем курсе валют будет меньше 30 стоить.

копировать

да, за 33 видела уже... отслеживаю ;)

копировать

Смотря какое макро вы снимать хотите. Сигма 150/2.8 хорошо, но много.

копировать

Встряну. Посоветуйте и мне. Макро для Кэнон, но чтобы и повседневную съемку вести. Наверно из Сигмы, чтобы подешевле, но светосильный - 2.8, с переменным фокусным расстоянием.

копировать

Из Сигмы это 105/2.8

копировать

А если 50-150? Хочется зум, пусть небольшой.

копировать

Вы определитесь, какое макро вы хотите получить. Если реальное макро, которое 1:1 (объект на пленке (матрице) точно такого же размера как и в жизни) то надо брать специальные объективы, при этом они все - фиксы. А если просто цветок в макро снять, то можно и зум брать. ТОлько зум не дает 1:1, у него будет 1:3 или 1:4 и вряд ли лучше, то портрет комара или гусеницы не снимите. 50-150 нормальный объектив (но 70-200 лучше :))

копировать

не очень в этом смыслю. Портрет комара или гусеницы хочу, при этом чтобы был универсальный (объектив в смысле), не тяжелый и не дорогой. Значит лучше фикс? А Сигма или родной - не большая разница или лучше не рисковать?

копировать

Для начала все-таки определитесь, что же вы хотите :) легкий, универсальный, не дорогой, не тяжелый (выбирать можно только два пункта)

копировать

Ок. Универсал (обязательно с приличной функцией макро) и не дорогой (ну скажем до 20-25 т.р.). Сейчас пользуюсь Кэнон 28-105 3.5-4.5 USM.

копировать

Недорогих универсалов с приличной функцией макро не бывает. С приличной функцией макро это недорогие макрообъективы или дорогие светосильные универсалы.

копировать

простите, что значит много?

копировать

Они большие :) в габаритных размерах :) Поэтому кто хочет приобрести макрик "шоб було" и лишь иногда использовать его для съемки макро, останавливаются перед этой проблемой. А так, так 150-тую Сигму можно и пейзажи снимать, не самый плохой телеобъектив, 105 - как портретник работает (ну может для портретов чуть резковат).

копировать

А что можете сказать про Тамрон 90?

копировать

Нормальный объектив, у тестя такой на на Canon D40

копировать

Для кроп-матрицы меня устривает Canon 60 mm f/2.8. Мой экземпляр резкий очень. Сейчас он стоит около 15-17 тысяч.

Вот примеры, что я им снимала. Конечно, с постобработкой.

http://kemclub.ru/photo/3588188/
http://kemclub.ru/photo/3605774/
http://kemclub.ru/photo/3576446/
http://kemclub.ru/photo/3569774/
http://kemclub.ru/photo/3573709/
http://kemclub.ru/photo/3575468/
http://kemclub.ru/photo/3569850/

Аппарат Canon 450 D.

Если не читаются фото (но интересно), выложу на Еве.

копировать

улитка прелесть :-D

копировать

+100! Шедевр!!!

копировать

Красота какая! :)

копировать

а вы им пробовали снимать пейзаж? или что-то другое-не макро?

копировать

Присоединяюсь к вопросу. Тоже думаю его купить, но меня еще портреты интересуют.

копировать

Немного пробовала разную съемку, да. Предметка - хорошо. Для пейзажа 60 mm все же узковато, захватывает мало. И качество у меня при съемке пейзажа получается среднее. Но это у меня, наверное, руки кривоваты :)

С портретом лучше. На диафрагме 2.8 все этот объектив хвалят, мол, хороший портрет получается. Правда, за счет большой резкости все особенности кожи видны. Но это уже побочный эффект :)

http://kemclub.ru/photo/3568489/
http://kemclub.ru/photo/3568539/
http://kemclub.ru/photo/3603883/

Вот примеры. Но вообще я портрет пока снимать не очень умею. Так что это пробы.

копировать

Деть отличный :). Может с софт-фильтром попробовать его? Вообще, мне понравилось качество, особенно макро. Будем брать.

копировать

Рада, если смогла помочь :) О софт-фильтре думаю! Наверное, скоро куплю.

копировать

Покупайте быстрее и показывайте результат съемки портретов в ним :), очень интересно, действительно ли софт так хорош, как его хвалят?

Открыть в форуме