Светофильтры?
Собираюсь в отпуск на крит. Хочется прикупить к фотоаппарату пару фильтров(кенон 400д со стандартным объективом и + полтиник 1.4) Снимать планирую соответственно пейзажи, море/горы и т.п. и архитектуру(сами понимаете какая засвеченная она бывает на курортном солнце)
Пока уяснила что надо наверно один поляризационный(тут же вопрос какой именно выбрать??) и еще какой-нибудь не знаю какой...(
Что посоветуете из фильтров, чем сами пользуетесь и нравится??
А то я утонула и запуталась во множестве характеристик и фирм..((
пользуюсь фирмы marumi http://www.marumi-filter.ru/articles/show/id/6 , там почитайте и определитесь какой вам нужен
На китовый объектив (если у Вас 18-55) полярик не очень подходит, т.к. при фокусировке передняя линза объектива крутится - придется сначала фокус наводить, а потом полярик подстраивать.
Даа 18-55, я тоже как то не могла понять как он будет "работать".. значит не подойдет(
А что тогда посоветуете??
Да я по фильтрам сама не спец - зашла в тему почитать кто, что пишет. Просто у меня тоже 18-55 и я точно знаю, что из-за вращающегося стекла на нем неудобно полярик использовать.
Меня запутали:D значит все таки можно? А вращается он на 180градусов? т.е. в принципе проблемы не составляет что начало вращения будет сдвигаться всегда по разному?
А еще подскажите чем Circular отличается от обычного?
Поляризация света бывает линейной и круговой. Поляризационный фильтр может вырезать/пропускать лишь часть света. Исходя из опыта работы с полярником - в любом случае перед поездкой на юг купите его и нацепите на камеру. Даже если он будет работать на 50% от его возможностей (из-за качества или неправильной ориентации) вы все одно увидите улучшение картинки. При съемке быстрых сюжетов, типа ребенок бегает по пляжу, это может быть и как-то вас расстроит, а вот если снимать архитектуру - да там можно десять раз навестись и столько же раз полярник поправить.
Вы знаете, честно говоря, я вообще не заморачивалась куда что крутится, полярик вращается как хочет хоть на 180, хоть на 360. Я сначала полярик настраиваю, потом фокусируюсь, картинка на ярком солнце с поляриком просто супер, особенно небо с облаками: облака остаются белыми, а небо станосится насыщенно голубым.
Кстати, вот что еще. Полярик штука недешевая, а китовый объектив маленького диаметра, это я к тому, что если вы планируете объектив менять на что-то более серьезное, то полярик тоже придется новый покупать другого диаметра.
Ну правильно, вот я о том и говорю - настраиваете полярик, а потом фокусируетесь. С китовым объективом так не получится, т.к. у него во время фокусировки передняя линза крутится и настройки полярика сбиваются и его придется еще раз настраивать уже ПОСЛЕ фокусировки.
Об этом речь.
Хм, а я всю дорогу снимала китом с поляриком и все великолепно, ничего не сбивалось. Даже не в курсе была что там у кита еще что-то двигается. :)
+1 :oops ))) Процесс описать не могу, тк это все равно как в анекдоте про дедушку с бородой:) , но точно помню что никаких лишних телодвижений не совершала, и все нормально с поляриком было.
Ну, мне кажется, все-таки удобнее сначала все настроить, а потом уже фокусироваться и снимать. А при вращении передней линзы получится сначала фокусировка, а потом настройка полярика. Не очень удобно как-то...
А что дает уменьшение светового потока при совершенно диком количестве света? Поможет избежать пересветов.
на счет уф-фильтров - здесь мнения разнятся. вот одно из них.
Первоначально, UV-фильтр отсеивает невидимый ультрафиолетовый свет, который является причиной нечеткости снимков. Вот еще несколько преимуществ применения UV-фильтра:
• Защита линзы от пыли и песка
• Защита линзы от царапин
• Защита линзы от удара (окаймовка фильтров сделана из алюминия, хорошо поглощает удар, хотя и не предназначена для этого)
• Предотвращает попадание морских соленых брызг на линзу
Можно еще взять SL, но он дает некоторое потепление. В любом случае этот фильтр нужен там, где очень много ультрафиолета.
Контраргументы - матицы (современные) слабо чувствительные к УФ (в отличии от пленки старой), и еще, УФ очень плохо проходит через стекло (загорать на солнце за стеклом нельзя, это знают все). Или у вас объективы из кварца?
По поводу защиты не спорю, сам ронял камеру объективом вниз, очень хорошо, что лишь фильтр замялся.
Я не думала с вами спорить, не призываю вас использовать тот или иной фильтр. Автор просил высказать мнение, я высказала свое, вы свое. Здесь каждый волен выбирать. Что за странное желание спорить по любому вопросу?
Извините, это не желание спорить. Просто вопрос юзать или нет. Есть за (грязь, брызги, пальцы) и есть против (кусок стекла лишний не знаю как на ките, но на хорошем объективе можно увидеть его _отицательное_ влияние. Поэтому тут я не хотел спорить с вами, а лишь хотел заметить, что не надо каждый раз бездумно накручивать УФ фильтр.