Фокусное расст. для ростового фото
Помогите чайнику. Кроп 1,5. Объективом 50мм получаются хорошо только портрет (максимум с плечами), все что до талии и во весь рост - плохо. Какой нужен объектив для полноростовых фотографий?
Отойти подальше или диафрагму зажать не пробовали?
Ростовой портрет получается если чел влезает в кадр и в нем же помещается в ГРИП. На полностью открытой дырке 50/1.2 он может в ГРИП не помещаться (в него иногда нос не помещается если резкость на глаз наводить (всмысле резкость по глазам)). Так что фокусное тут ни при чем, но если далеко ходить лень - попробуйте взять что-нибудь пошире, скажем 28-30 мм.
Я думаю, автором сравниваются увеличенное лицо с ростового фото и крупный портрет, и сравнение складывается не в пользу ростового.
да, примерно так. Я понимаю, что на ростовом фото глупо пытаться рассмотреть реснички, как на портрете например :-)
У меня на ростовых вообще лиц практически не видно, как бы нет на них резкости, хотя фокусируюсь всегда по лицу
Скажите как вы фотографируете? Вот прямо по пунктам 1) выставляю на фотоаппарате режим...
2) навожу на...
3) ...
КМК если вы на открытой дырке снимаете и наводите резкость по лицу, а потом опускаете фотоаппарат ниже или двигаете в бок, чтоб кадр собрать - у вас просто лицо из зоны РИП вылетает.
Кстати, а как фокусироваться правильно, если лицо не в центре кадра, выбирать не центральную, а другую точку фокусировки?
Ну да, либо выбирать другую точку фокусировки, либо зажимать диафрагму, либо наводиться руками, если видоискатель позволяет оценить резкость в нужных местах.
Вот тут почитайте подробнее:
http://art.photo-element.ru/ps/photo-sharp/photo-sharp.html
Если у вас на ростовых все в порядке с фокусом, а вам хочется при 100% приближении видеть такое же четкое лицо как на крупном портрете, то вот вам еще такое сравнение:
если глаз снять в макро, например, вот так http://cache.photosight.ru/img/9/a19/3533198_large.jpeg , то при сравнении глаз с погрудного портрета с этим глазом тоже будет казаться, что на погрудном портрете недостаточное качество.
фото с собой нет, попробую попозже выложить
я посмотрела свойства других фото, снятых в автоматических режимах - у меня автомат выставляет очень долгие выдержки по-моему...
вот данные со смазанной фотки с такой же проблемой, но с другого объектива: 24мм, f4,5 выдержка 1/15
это ж наверное шевеленка
на другой фотке выдержка 1/30 - это тоже очень долго для съемки с рук?
Точно, шевеленка.
Есть такое негласное правило у фотографов: чтобы не было шевеленки при съемке с рук, нужно чтоб значение выдержки было не меньше значения фокусного расстояния.
Ну и кроп надо учитывать...
То есть если снимаем при фокусном расстоянии 85 на кропнутом никоне (там кроп 1,5; на кэноне 1,6 вроде), то выдержка должна быть не длиннее, чем 1/(85*1,5), то есть не длиннее 1/125.
http://s53.radikal.ru/i140/1006/08/7c6c5baa23ac.jpg
вот, например такое фото
50мм, f2,5, выдержка 1/1250, исо 100
а что в этом снимке конкретно напрягает? отсутствие фокуса на рядом стоящих? в принципе центральная фигура в фокусе, я так понимаю туда и целились, если нужны в фокусе трое, то значение диафрагмы выбрано неверно
мне кажется, что центральная девушка недостаточно резкая и какая-то шумная чтоли...
Вообще не очень понятно, что в фото не так. И, к сожалению, ЭКЗИФ затерт... Такое чувство, что объектив вообще с фокусом промахнулся. Попробуйте поснимать на него мишень с примерно такого-же расстояния (хотя бы стенку или забор глухой под углом градусов в 30-40) чтоб было видно где фокус и насколько камера попадает в то место, в которое вы хотите попасть. В общем поищите в интете "проверка на бэк- и фронтфокус".