Голосование: "ПЕЙЗАЖ"
Работы здесь: http://nicol-2006.livejournal.com/106536.html
Голосование продлится до 3 августа.
Голосовать можно за 5 работ.
Можно комментировать рядом с оценками.
Голосовать можно всем!
Анонимные голоса не засчитываются.
Участникам - удачи!
Голосующим - приятного просмотра!
9 - Понравились цвета, их сочетания, переходы. Интересная картинка, объемная. Очень загадочное место:))
14, 28 - красиво и таинственно:)
25, 31 - Шикарные виды! Здорово снято!
5 и 8 фотка - где снималось? Просто интересно :-) знакомые места вроде ;-) (можно ответить анонимно чтобы не раскрывать автора)
Ну нееееет, Маша))) А как же дух соревнования?;)
Впрочем... Можно придумать правило: по конкурсу от каждого призера:)
Ну это... Можно еще отдельное голосование устроить на Приз Зрительских Симпатий После Обсуждения Работ...))))))Это , конечно, если обсуждение получится...
ИТОГИ ГОЛОСОВАНИЯ!
I место------фото №3------25 голосов----Alya 75
II место-----фото №28-----23 голоса-----Калиночка
III место----фото №31-----22 голоса-----Alya 75
================================
фото №11-----16 голосов----------Alya 75
фото №14-----10 голосов----------Gimmy
фото №17-----10 голосов----------Asteri
фото №25-----10 голосов----------Gimmy
фото №26------8 голосов-----------Yorika
фото №16------7 голосов-----------МБ
фото №4--------6 голосов-----------Mama Tequila
фото №7--------5 голосов-----------AnTaLeNa
фото №9--------5 голосов-----------Gimmy
фото №27------5 голосов-----------МБ
фото №1--------4 голоса-------------Nalina
фото №6--------4 голоса-------------Asteri
фото №30------4 голоса-------------Йойо
фото №5--------3 голоса-------------AnTaLeNa
фото №8--------3 голоса-------------AnTaLeNa
фото №12------3 голоса-------------Asteri
фото №20------3 голоса-------------mous
фото №18------2 голоса-------------Nalina
фото №21------2 голоса-------------Verasta
фото №33------2 голоса-------------mous
фото №10------1 голос---------------Mama Tequila
фото №19------1 голос---------------Yorika
фото №23------1 голос---------------МБ
ПОЗДРАВЛЯЕМ ПОБЕДИТЕЛЕЙ! =D>=D>=D>
Всем спасибо!!!
:chr6:chr6:chr6
Спасибо всем голосовавшим за мои работы. Очень приятно :)
А я теперь вроде по правилам должна конкурс проводить?... к сожалению, не получится в ближайшее время, так как уезжаю до середины сентября. Я не надеялась на победу и до последнего не планировала участвовать. Может быть Калиночка сможет? тем более ее работа достойна отдельной награды.
двай ты с середины сентября - свой (обязательно!)
а я сейчас подумаю и тожесделаю
мало стало конкурсов у нас :)
мы вернемся в Москву 11-го августа, но у меня есть инет, хоть и медленный, тут
Машунь, вот слово в слово согласна:(
Вообще хотела предложить участникам по желанию выставить под две фотографии: оригинал+конкурсная. И обсудить, где действительно пригодилась легкая обработка, где пригодилась существенная обработка, а где было и так неплохо, но все убилось.
Кто-нибудь хочет выставить на разбор свои работы?
кстати, вот это была одна из идей для будущего конкурса. Т.е. взять какую то тему, например, женский портрет... но не просто так, а с двумя работами до и после..
А так... я готова показать оригиналы, если кому интересно.
Клевая тема:) Почему была? Оставь:)
А покажи. Интересно. К тому же, может кому будет интересно, как что делалось.
В смысле? Что в праве? Предложить фотомирский разбор? Я что-то не понимаю? Мне казалось, что обсуждение фотографий есть норма для данного форума. Нет?
А по каким критериям обсуждать будем?
Попробуйте обсудить для начала эту работу:
http://eva.ru/albumpage/140855/788847.htm
На нее настройки личных мониторов не сильно влияют…
***С этой в ФМ пожалуйста…
- Хорошо!
Ниже выдал запрос на растерзание моих работ…
Жду с нетерпением!!!
что именно она в праве делать? :) Попросить оригиналы? а почему бы нет? кто не хочет критики, то может не принимать в этом участие... для меня важно мнение других и здоровая критика
***..и здоровая критика
- Ну-ну… Валюш! Тогда, начнем с меня…
Мои работы 20 и 33…
Это и есть оригиналы после конвертации из Raw…
ФШ только для подготовки к инету…
"Просто мы давно друг друга знаем... "
---До такой степени?????!!!
[-X
Скучноваты. 20 - хочется пошире взять. А сверху чуть неба обрезать. 33 - не знаю, как описать... Но чо-то не то.
Но обработка понравилась.;))
Что-то мне подсказывает... что это твоя ВТОРАЯ ПОЛОВИНА с тобой спорит ;), с нами :)
Вот так вот… Милая леди…
Жизнь иногда очень поздно посылает нам то, что нам хотелось в юности!!!
Извините, что встреваю, но конвертация - это дело такое - творческое и работа может при ней измениться до неузнаваемости... так что это и есть самая что ни на есть - обработка....
Юная леди! Обработка - это в ФШ…
А конвертация – это проявка… (как у пленки)
Не верите?
Спросите у Вероники…
Найди в архиве. Даже интересно))
Да пофиг как что называется. Важно, остается фотография, или превращается в ... какой-то другой жанр... А то и вовсе...
Я же не знаю, ты с фильтром снимал или ФШ применял.
Я как услышала "юная", то и спорить больше не хочется :)))), но буду, так как не согласна полностью, мне кажется, что у того же Лайтрума ТАКИЕ возможности для конвертации, что покруче фотошопа будет - задрать цвета по максимума, добавить блюр - легко и без проблем... разве я не права? Все же при проявке - такого не сделаешь ....
А проявка, Сереж, это конечно не обработка. И при "проявке" ты конечно не подтянул тени, чтобы показать структуру стволов деревьев на 33? Если нет, "и все так и было", то поделись знанием, как снять днем при коротких тенях, стоя в тени, имея ярко освещенный задник и теневой ПП, проработанные задник и самые глубокие тени ПП без провалов? Готов послушать.
Также предлагаю научить (мне тоже будет интересно), как сделать фокус точечным, когда береза в фокусе, а трава и вода рядом с ней - вне фокуса. Или все-таки банальный блюр?
Все в точности и тени подтянул и “банальный” блюр присутствует…
Добро пожаловать в мир, увиденный моими глазами…
:)
По твоим работам.. Мне они обе понравились. Нравится такой вариант обработки.. не навязчивый. 33 очень даже, я кажется и голосовала за нее. А вот в 20 банально хочется видеть больше места. Ну т.е. что бы береза была дальше. :) Но это просто мое видение.
Что касается Равов... Я тоже самое могу сказть про свои работы № 3 и № 4. Они обработаны из РАВ. А вот 11-я, нет. Но она и в оригинале такая яркая получилась. Я в обработке убрала лишние детали, ну и немного цветокорекции и резкости. Сейчас я лучше оригиналы покажу :)
***Сейчас я лучше оригиналы покажу
Валь! Я предпочитаю конечный результат…
А 31 просто сказка! Увидел и захотелось поработать с туманом!!!
20 кадр, с березкой, построен по классической схеме третей…
http://static.eva.ru/eva/140000-150000/140855/photoalbum/1954774328000250.jpg
Вертел его по разному, но принял решение оставить так…
то, что правильная композиция кадра, я не спорю :) Между прочим в маленьком масштабе смотрится лучше :))))
да, я сейчас специально зашла еще раз на конкурсную страницу... у меня эта фотография не помещается на экране.. смотрю с прокруткой :( А хотелось бы видеть всю сразу.
можно я про 33 скажу? не выбрала только потому, что уж больно она плоско-зеленая, вроде и сюжет - подтопление - есть, но скучновато :( ИМХО-ИМХО, конечно
березка для меня показалась обычной, не примечательной
зачем её было запечатлевать? разлив реки позади и не виден толком...
и обе карточки узнаваемы по блюру на ЗП :) но это ни минус, ни плюс, просто обратила внимание, что работы одного автора
Ну, что же кому интересно мои оригиналы тут: ( только кадрировала)
самая большая работа была проведена с фото № 3. Уже во время съемки я видела, что не верный ББ и экспозицию бы в плюс... но когда снимаешь живую природу то не всегда есть время переустанавливать настройки, иначе упустишь кадр. Поэтому снимала в раве. В дальнейшем просто экспокоррекцию в плюс, ББ покрутила и все. Остальное фотошоп. В фотошопе работала в Лаб режиме. Цветокоррекция через кривые а и б. И добавление резкости в два этапа. Все.
Фото № 31 ... тумана не было, был сильный мороз... - 26 градусов. И ветер при этом :((( Но ради такого заката стоило потерпеть. Тут конечно штатив использовала. В фотошопе только насыщенность (опять в Лаб режиме) и резкость. Вроде от оригинала не сильно отличается.
Кстати обе эти фотографии одно и тоже место. Первая осень, вторая зима. Это вид перед моим домом. Т.е. я снимала стоя у ворот своих.
Фото № 11. Ну там резкость, насыщенность и немного штамп. Посмотрите и сравните.
Ничего себе... мне очень понравилась первая без обработки - так люблю такие сумречные пейзажи, они имеют свое, особое настроение и на ней передано это хорошо... имхо, обработка изменила работу.
Просто на самом деле не было так сумрачно.. было действительно довольно светло и ярче, чем на оригинале :)
Валь, а ББ мне на оригинале больше нра:) Перешарпнула сильно. Имхо. И на снегу деталей не видно. На оригинале снег живее. Ну из темного сложно вытягивать. Это про №3:)
№11 тоже перешарпнуто по самое некуда. Теряется естественность.
Валюш, честно говоря, поразила в самое сердце.
Сразу скажу - мне не понравился ни один из обработанных кадров. Готов к тапкам, но не обижайся. Не ожидал, что это твои кадры - мне твои всегда нравились как раз ненавязчивостью обработки. А здесь я увидел аппликации или мультики - как больше нравится. Полутонов нет (и глядя на оригинал, понятно, почему - в тенях полутонов многократно меньше, чем в светах, камеры ориентированы на лицо, а оно ближе к светлой части гистограммы).
3-ю стоило просто переснять, поправив экспозицию, если ошибку заметила сразу. Потому что на ней есть контурно обведенные полыньи, есть вклеенные лебеди, есть вытравленные из фона и перешарпленные деревья. Хотя большинству это как раз и понравилось :)
31 - лучше, но опять резкость и насыщенность в большой плюс, а оттенки в большой минус. Ярко вышло в обоих случаях, а вот на счет хорошо - сомнительно.
Вот не получается у меня нормально резкость для инета добавлять :( То наоборот не резкие выходят, то перешарп. Вот объясните, почему если в готовом варианте все нормально, то после уменьшения и публикации в инете резкость пропадает? Я стала ее добавлять потом. Но вот видимо меру не вижу еще.
Не поняла про вклеенных лебедей.... т.е. так кажется?
да, наверное... ведь обычно я выставляю в инете с размерами 600.. а тут 1000. Не учла. Да и вообще, Вероника подтвердит, что я на скорую руку все делала. Некогда было. Были готовые работы, но в меньшем формате. Пришлось переделывать заново. Но без особого желания. Ну что получилось, то получилось. На победу не рассчитывала. :)
Валь, но "лебеди" в маленьком варианте были вообще жесть,извини... Я почему у тебя и выпытывать про обработку стала:) Там еще и какая-то непонятная зернистость вылезла, поэтому я у тебя и спрашивала, чем снимала. Такое впечатление было, что это отсканированный рисунок. Только ББ был там естественнее.
так... хорошо.. а вот этот вариант обработки как?
http://s04.radikal.ru/i177/1008/09/da662d623223.jpg
мягче - точно, но лучше не станет - тебе ошибка в экспозиции все карты спутала изначально.
Экспозицию править можно, только не всегда получается. В твоем случае из минуса в плюс - это довольно сложный процесс. Это как попробовать кардинально осветлить ночную съемку.
сжатие наверное сильное? я тоже заметила, что разница огромная, когда жыпег ставишь качество "100%" и "85%", например. а если ещё больше сжимать, то вообще ужас ужасный.
у меня тут оригинала нет, с собой..
http://img-fotki.yandex.ru/get/5401/rmb-v.3e/0_49b8f_305789e6_orig
могу сказать, что убрала с картинки мусор (российские реалии, увы), добавила резкости на ствол дерева, тонирование сверху синеватое, снизу цвета мха
вроде всё
оригинал не сильно отличается от конечной фото, она чуть "засветилась", засияла, была мрачнее
А жалко, что оригинала нет. Потому что вроде много всего написала, что сделала, а оч естественно вышло.:)
я вертела, вертела.. попробовал помрачнее - в синий тонировать, а дерево не вписывалось
тогда решила в 2 цвета
те синий у меня как раз был основным вариантом
туман, холод, осень - сине-фиолетовый
мои 6, 12, 17... прошу критики и помощи)))
согласна с Машей - перенасыщеность жуткая, но... проблема в том, что в фш при обработке картинка нра, насыщаю, добавляю резкости контраста... как только загружаю в инет, все теряется, все блекло, я думала в еве так, но на майле и радикале тоже... что это? что я не так делаю - может какие настройки надо поменять или срхранять по другому))
По этой причине и насыщала для конкурса наобум - не знала как будет ссмотреться потом(((
http://s39.radikal.ru/i085/1008/8e/d1a7ef4c9753.jpg - 17
http://s42.radikal.ru/i096/1008/28/b25e2cad1d91.jpg - 12
http://s57.radikal.ru/i158/1008/1e/6c30666d1f8b.jpg - 6
Вот ить... вытащили на свет божий с этим конкурсом. Не хотел писать, но уж больно соседний топ про обработку контрастирует с конкурсным.
Ну давай разбираться...
Во-первых, настройки камеры ужасны: saturation - high, sharpness - hard (все из exif), как результат картинка лишена мягких полутонов уже из камеры. Закат в чистом виде - посмотри на воду, она уже на этом этапе напоминает грязь, а не воду - слишком резко. Никон и без того обладает замечательной резкостью, чтобы ее еще задирать.
По поводу блеклости в инете - у тебя изначально профиль Adobe RGB, пользователи Сафари увидят твой цвет, а остальные браузеры ничего про профили не знаю и используют sRGB, который более блеклый. Поэтому при выкладке в инет надо переводить карточку в sRGB, тогда все увидят одинаково.
Затем по карточкам:
17 - оригинал сильно лучше, с насыщенностью преборщила катастрофически. Все, что требовалось, чуть усилить контраст и убрать пересветы в светах.
12 - опять оригинал выигрывает. В первую очередь естественным небом. А в борьбе за яркость и насыщенность получился закат в полдень - небо голубое и яркое перед облаками, а за ними закат сияет.
6. Та же самая проблема, что и с 12. В погоне за насыщенным желтым сделала небо зеленым. Я много чего в жизни видел, но зеленого неба... не пока не довелось. Шарпила облака, а заодно море убила - перебор с резкостью.
В общем и целом по результатам конкурса: девоньки, вы отчаянно увлечены двумя вещами: резкость и насыщенность. Помните о том, что и то, и другое, самым негативным образом сказываются на полутонах и на восприятии зрителя. Чесслово, я не мог смотреть на большинство карточек более 2 секунд - глаза начинают болеть. Вы преследуете цель уничтожить глаза зрителя?
Как критический предел - фотография 27, где на ядерно-голубом небе присутствует разрыв (слева от центра). Неужели небо в оригинале было порвано в хлам?
28-я (Ленок, мои самые сердечные) категорически отличается от большинства, ее хочется рассматривать. Вообще снять туман, сохранив объемность, да еще и среди деревьев, - это действительно сильно. И доработка вся по теме: лишь подчеркнуть то, что есть, добавить акцент, но не более. Великолепный кадр, ИМХО.
Вот спасибо!!!
Прочла пост честно говоря еще утром,Ю но только сейчас могу написать и спросить снова)))
1.настройки камеры ужасны - полностью согласна, все ева с ее предъявлением оригиналов и необработкой, прошла болезнь евой и теперь снимаю все в рав и без лишниз настроек... А то фото старые - тогда камера была в новинку и все хотелось попробовать)))
2.с профилем тоже разобралась примерно мес назад, выставила и в камере и в фш sRGB - это правильно? но все равно в инете все кажется более блеклым(((
3.17 не вытянуть наверное (там только джипег) хотя попробую... вот - http://s45.radikal.ru/i109/1008/c9/f04de242c93f.jpg - добавила контраста, попробовала светлое затемнить и снизила насышенность синего...
4. 12 и 6 - попробовала обраьотать по другому, посмотрите плиз - так лучше? или тоже ерунда?
http://i072.radikal.ru/1008/a1/295c0690ce2b.jpg - тут осветлила и контраста много, чуть насыщеность
http://i076.radikal.ru/1008/48/da6e2df25f9a.jpg - насыщенности немного, но захотелось потемнее сделать
очень хотелось бы понять что и как следует делать, в каком направлении двигаться)))
Спасибо))
1. Ева - это проходяще, а фотографии жалко.
2. Нет, неправильно. В камере предпочтителоьно иметь AdobeRGB, в ФШ тоже, а вот при экспорте для инета имеет смысл переводить в sRGB.
3. Так естественнее, можно еще попробовать доработать.
4. С корабликами сложно - там много точечной обработки. Если есть raw, можно попробовать.
5. С закатом не стоит так радикально - тени можно совершенно спокойно осветлить, там собственно только желтый канал был задран излишне (а резкость в камере стояла - с этим уже ничего не поделать)
так, если выставлю в камере AdobeRGBи в фш тоже, как потом для инета перводить? при сохранении или как? не умею, научите плиз...
просто все фото передаю родителям по инету, потому хотелось сохранить все цвета
В ФШ насколько мне помнится, надо сохранять для web, точно не знаю, так как ФШ у меня нет и давно.
жаль, кажется там при сохранении для веб сильно уменьшается размер(((
может кто знает, подскажет...
пишет - фото слишком больщое и возможны ошибки, но тем не менне все получилось, спасибище..
значит пойду опять сделаю AdobeRGBи... в камере и фш
как все сложно, но инетересно и полезно))
В окне сохранения для веб есть масенькая стрелочка в кружочке:) Нажми и откроется менюшка. Поставь там галку:
http://img.skitch.com/20100805-fn261dp49keqpy2qkdpsxaw2xw.jpg
Ой, это наверное путаница с цветовыми пространствами. У тебя что стоит в камере и в ФШ? В инете sRGB.
Мне на 17-ой показалось море слишком чисто голубое. А вообще красиво получилось.
12. Может надо было немножко кораблики вытянуть из темного (и дома на ЗП)? А цвета нравятся. На обработанном голубая часть неба странного цвета.
6 - понравилась. Опять тот самый цвет появился:) Но все равно хорошо. Не проголосовала, тк другие пять понравились чуть больше:)
ага, в камере и фш выставила не так давно sRGB ( ты кажется с кем-то обсуждала эту тему - я подсмотрела, но вот блеклость вызывает сомнения))
спасибо большое))
17 - замечательное фото, в обработке ИМХО рыжинки перебор, и я бы отдельно с небом чуток поработала, мне кажется можно больше было вытащить.
12 - нравится, оригинал хорошо дополнен обработкой
6 - ИМХО перебор с обработкой, особенно облака темноваты
спасибо, поняла, вот обработла снова эти фото и снова в 6 облака затемнила, почему-то так нра, блин надо еще вариант попробовать с более светлыми)) спасибо))
http://s52.radikal.ru/i137/1008/9c/0a0025e302ca.jpg - вот так лучше или нет(
Вероник, я бы с радостью - люблю критиковать :))))), но не могу лезть вообще туда, где не в зуб ногой - вот читаю, что Джимми написал и понимаю все меньше :))) Так что - читаю... А работа с туманом и правда - сказка! :) Мне еще кроме тумана понравились там сами ветки - они такой ритм создают - что-то невероятное.
Маш, ну понятно, что нам до Джимми как до Луны, но напрягаться и тренироваться все равно надо:) А потом у всех разный взгляд. Не, я не заставляю. Как хочешь:)
Сереж... не уходи.. я не боюсь :))) Очень рада, что ты тут. Честно. Твои советы всегда нужны.
И таки да, по мне тоже можно и нужно проехаться: 9-14-25. :)
Обработка везде минимальная, но комплексная: кадрирование, горизонт, выравнивание ДД без смещения тональности, компенсация экспозиции, легкий шарп, ББ, местами ослабленная по максимуму виньетка.
Все три кадра привезены с Мадейры в этом году:
9 - вид на остров с восточной оконечности острова, идея в разнице погоды в южной и северной части острова: безоблачное небо над южным берегом и одновременно тучи над северным побережьем, даже цвет у океана разный.
14. Ветряные электростанции вдоль основного горного хребта острова, сняты в облаках.
25. Спуск к северо-западной части острова (Порту-Мониш).
Если нужны оригиналы, выложу.
ага, значит я узнала :)))) Поняла, что Мадейра, но не думала, что ты выставил. Ждала автора, хотела узнать, кто же там был :)))
Да я же не помню все фотографии по композиции :) У меня у самой знаешь, сколько этих видов :)))) Можно было конечно еще раз сравнить с твоим альбомом, но как-то не додумалась :)
За 9 и 14 - я голосовала, поэтому и критиковать не могу и не хочу - нравятся очень... особенно с дорогой... так объемно, классно, мощно даже :)
А вот с деревом, мне кажется, что просится городок побольше взять, а то сразу на него и внимание не обращаешь, а без него - теряется пространство и воздух... имхооооо, только исключительно на ощущениях основанное мнение, без права на истину :)
Маш, в отношении дерева ты права, мне лично в этой карточке нравится лишь цвет неба, а снималась она для сравнения с прошлым годом: есть кадр ровно с той же сосной, когда облачность низкая:
http://gallery.mac.com/bunov/100316/Madeira%2028/web.jpg?ver=12796743260001
ракурс совсем иной, но это скорее было снято на память :) Городок побольше взять - не судьба правда, там метров 400-500 вниз, а снималось с края этой площадки, больше шагов не было :) И это собственно всего несколько домиков вдоль серпантина, ведущего к самому городку, который ниже на берегу:
http://gallery.mac.com/bunov/100316/_MG_1040/web.jpg?ver=12796739020001
9-25 - я за них голосовала, они мне очень понравились
14 - над ней раздумывала, показалось Германией (я не так много ездила) ))) но в итоге решила, что пустовато, т.е. сюжет интересный, но маловато для меня в кадре
а, про 25- на титл-шифт похоже, долго разглядывала, откуда же вырастает дерево))) а деревня как игрушечная %)
Все верно, сюжет пустоватый. Тому две причины:
1. В облаке больше не было ничего, к сожалению облако гуще, чем туман, переднего плана не дает.
2. Снято на скорости из открытого окна авто :)
Тилт-шифт... у меня нет к сожалению, хотя вряд ли бы его потащил - тяжелый, ручник и фикс - в тревел-съемке неудобно. :(
оо, так это облако ))) думала, что туман )))
эффект "титл-шифт" ещё руками делают, как раз был конкурс у нас тут недавно ))) но я всё же решила, что такой эффект ненафотошопленый))))
Не, это примерно 1200 м, облака гуляют рядом:
http://gallery.mac.com/bunov/100316/_MG_1306/web.jpg?ver=12796741660001
А ручками я редко делаю спецэффекты... :(
9 - идея водораздела понятна, но по мне бы точку съемки чуть выше или чуть ниже взять
14 - что-то ч передним планом... Не могу понять что меня в нем смущает
25 - понравилась, если бы еще сильнее отделить передний план от среднего, была бы вообще конфетка
Давно в фотомире работы не показывала, поскольку отзывов не было. Надеюсь, хоть тут пропесочат :-)
Мои работы: 13, 29, 30.
30 - панорама из шести, по-моему, вертикальных кадров.
Юль, я как раз хотела спросить у автора, где снята фотография №30 ?
если про саму работу говорить.. то небо смущает там...
29- нравится
13 - не знаю... тут наоборот обработка сильная. Или это эффект от полярика такой?
Ой, спасибо большое за отзыв, а то меня почему-то не комментируют, после меня обычно и в очередь никто не встает :-)
Будешь смеяться, на на 13й практически нет обработки, вот "отпечаток" с необработанного рава: http://img-fotki.yandex.ru/get/4802/jvv1972.14/0_3b7c7_7f8d6342_orig.jpg
Я там только осветляла немного, чуть-чуть (буквально) добавила в зеленом насыщенности, чтобы повеселее было, и резкости добавила при уменьшении.
А полярик там да, был. Я пейзажи днем без полярика не снимаю.
30 - это Германия, река Саар. Небо меня саму смущает, но оно там действительно такое было. На непанорамных еще можно было как-то облака обозначить, но сильно многно вытянуть не удалось: http://fotki.yandex.ru/users/jvv1972/view/230004
Там еще мой прокол конкретный был - от предыдущей съемки ISO 640 осталось (для моей камеры потолок 320), так что особо непообрабатываешь - шумно очень.
:) Ну давай обсудим.
30. Очень хорошая проработка зелени (что всегда сложно), но небо потеряла, а без неба нет целостной законченной картинки. В случае панорамы сложно спасать постобработкой - склейка равов не предусмотрена. Как вариант спасения на будущее вижу только одно: делить на большее количество кусков, чтобы небо было отдельно отэкспонировано.
29. Технический прокол только один: горизонт практически посередине кадра, получается статично. А второй и главный прокол - композиционный: что есть главный объект в кадре? Объектов в кадре много, а глаз не цепляется ни за что.
13. Технически более правильно, но та же композиционная загадка: что на снимке главное?
Ну вот как-то так. :)
Спасибо огромное :-)
30 - а там небо такое и было. Полдень, солнце практически "в харю", дымка какая-то белесая. Снимала и сердце кровью обливалось :-)
29 - горизонт посередине был выбран сознательно, пробовала кадрировать по-другому, постоянно то верхняя то нижняя часть перетягивали, хотелось именно равновесия.
Главный объект, пожалуй, перспектива :-)
13 - маки на фоне реки снимала :-)
Ну в таких случаях есть две рекомендации: не снимать или выбрасывать. Я вот тоже в этом году в первую не поверил, пришлось второй заниматься. Причина та же - белесая дымка в небе. Карточки убиты напрочь. :(
Перспектива редко бывает главным объектом, перспектива на чем-то читается. А река сама по себе не выступает планом, к сожалению.
13. Мелковато для главного объекта. И слишком внизу - не воспринимаются как главные на фото.
Ага, спасибо, согласна про перспективу.
Замечательно, что ты пришел, сразу обсуждение конструктивное началось :-) Взгляда со стороны очень часто не хватает, например, с маками - я их сразу вижу и они мне кажутся доминирующим - и цветом и резкостью. Но я знаю, что я фотографировала, а посторонний зритель - нет. Потому, конечно, важнее, что он (зритель этот) видит.
С панорамой - впервые такое видела, поэтому не могла не сфотографировать. Теперь не могу выкинуть :-) Стимул съездить туда еще раз. В режимное время :-)
Если позволите, тоже выскажу свое мнение. правда чувствую некоторую неловкость - сама ж не выставлялась на конкурс :) да и новичок я тут...
13 - я бы кадрировала дерево - оно и по композиции, и по тональности вылетает. без дерева, по-моему, лучше будет. по цвету мне нравится.
29 - согласна на счет горизонта. может если обрезать снизу и справа (дорогу можно смело убирать:) ) будет выиграшней работа.
30 - мне все нравится. небо только не хватает, конечно!
Спасибо большое, для меня любое мнение очень ценно. Попробую покадрировать по-другому, сравню :-)
13. Знаешь, это вот когда все на фотографии на четверочку. Вот думаю, может стоило присесть немного. С более низкой точки снимать... Не знаю...
29 - никак. Извини.
30 - интересно. Но про небо уже сказали.
Если кому интересно, остальные съемки этого года:
Португалия (материк) - http://gallery.mac.com/bunov#100448&view=mosaic&bgcolor=black&sel=6
Мадейра -
http://gallery.mac.com/bunov#100316&view=mosaic&bgcolor=black&sel=49
здесь собраны за 2 года, новые - с 50-й фотографии (Вид из бара гостиницы). Там 2 страницы, переключение над основным фото.
Это не для критики, а просто поделиться. Хотя, если кому захочется - welcome на разбор :)
С утра все как-то бегом было… На лету…
Чашка кофе… сонные глаза… красовки на босу ногу… и… на работу… :)
Ну если так :) У меня тоже, чашка кофе, сонные глаза, отключиться и уснуть наконец... :)
