Обработка фотографий
Привет всем!
Продолжаю учиться, снимаю всяко-разно.
Потихоньку прихожу к мысли, что моё - это портрет, репортаж и немного - пейзажи и макро.
То есть, пока не очень определилась, но тЫндеция намечается.
Мои фотографии похвалили уважаемые мной фотографы-еварушницы и обе сказали, что фото хорошие, но надо учиться обрабатывать.
И обе мне обработали мои фотографии. Вижу разницу. Впечатляюсь.
Надо обрабатывать.
Я вроде и сама это знаю, а свербит мыслЯ - обрабатывать не ....ммм.. моветон ли? То есть в том смысле, что не должен ли фотограф снимать так, чтобы не надо было обрабатывать? Иначе каждый может наделать в фотошопе шедевр?
Разубедите меня, пожалуйста.
Да? Я в инструкции такого не видала. Иногда обрабатываю ASDSee - высветляю, подправляю цвета...
Но, видимо надо учиться фотошопу
Да. Я попробовала снимать в раве, но у меня так и не получилось перегнать его на компьютер. Комп просто не видит эти снимки, как я ни билась :(
Джпег как раз камерой обработанный снимок, рав неизмененный, поставь себе к примеру просмотрщик фастстоун, ACDSee-они открывают равы на просмотр, но менять их надо в фотошопе
Ну, в смысле - да, я помню, что жепег - это конечный продукт. И ACDSee у меня стоит. Пошагово можешь мне рассказать, как снимок просмотреть им? Я уж что только ни пробовала...
осваивай давай без руководства)) значит открываешь свой рав через правую кнопку мышки в фотошопе-открыть с помощью, у тебя сразу высветится окошечко camera raw, вот там прям и можешь начинать двигать справа ползунки, там несколько режимов снятого, режимы по корректировке экспозиции, теней, четкости, цветности, насыщенности и прочих)
:))) Не надо разрываться)))) Каталог и элементарная обработка - лайтрум. Если что-то сложное - фотошоп. Лайтрум с ним дружит. Сама экспортирует в ФШ и обратно забирает себе готовое:)
Правильно!
У меня главная проблема в ЛР была с импортом-экспортом, путалась что куда и зачем, в итоге все фотки на компе перемешались, открывалось что попало и сохранялось куда попало. Пока мне по пунктам не показали что и куда, теперь вообще все кажется просто. И таки разница теперь очень заметна между рав+ЛР и jpeg+ACDSee (я до этого тоже жпеги в нем корректировала). И пока у меня на фотике включено рав+жпег, боюсь еще полностью на рав переходить. Как только натренируюсь в обработке и каталогах - тогда на рав перейду полностью. Неудобно в двух форматах, на самом деле, места в два раза больше на карте занимают фотки..
Ну где же, где водятся интернет-товарищи, готовые потратить свое время на обучение чайников лайтруму? Я вот тоже застопорилась на на открытии, сохранении, перемещении, самой не получается это освоить, а без этого и дальше не могу двигаться. Может, вы уже будете свой опыт дальше передавать?:)
Здесь водятся:):
http://www.youtube.com/results?search_query=уроки+lightroom&aq=f
http://photodealer.ru/lightroom/uroki-lightroom-2
http://community.livejournal.com/fotobooks/227864.html
http://svetlayakomnata.ru/?cat=61
http://www.ru-lightroom.info/
http://community.livejournal.com/ru_lightroom/
http://vendigo.ru/lightroom-tutorial
http://blog.alexkrylov.ru/post88422130?upd
http://community.livejournal.com/fotobooks/255085.html
Удачи!
Спасибо за такую кучу! Это я смотрю, конечно, по мере возможности, но на все времени нет , обычно есть какой-то затык и чтобы найти ответ на один вопрос, нужно все это перелопатить. Вот бы кто живой помог бы :).
Конечно лучше снять так, чтоб не обрабатывать (хотя цветокоррекция нужна почти всегда), но если не получается снять сразу хорошо, то почему бы их не обработать???? Ну нафига полуфабрикатами питаться, если можно довести до готовности ;)
+ 100 :) И притом.. возьмем портрет... ну как его не обработать? Допустим у модели в данный момент какие-то дефекты на коже, которые нужно убрать. Согласись, что прыщ на носу не будет украшать никого. Ну это как пример.
Или вот твое фото пейзажа, которое я обработала. Ведь на самом деле в реале краски вряд ли были такими тусклыми как получилось на оригинале фото..Я может лишнего добавила в контрастности, но просто для наглядности.
Ага, тем более, то снимая в раве потом все равно немного правишь в шопе эти самые цвета, тон, экспозицию, может быть тени, но конечно коллаж из фото не делаешь, то есть не рисуешь в фотошопе тот самый шЫдевр)) просто так сказать дотягиваешь фото до самого смотрибельного уровня)
+1, обработка помогает раскрыть идею, донести её другим
ещё от жанра сильно зависит, репортаж, наверное, обрабатывается в меньшей мере
чувство меры - хорошая штука)))
имхо фотошоп должен помогать, и его не должно быть явно заметно, потому что иначе это "как я умею обрабатывать - чтобы фото было не узнать", иначе это копм. искусство, а не фото_графия
точно так же, как и с макияжем: идеальный - тот что незаметен, но делает "конфетку" )
Моветон, ИМХО, это тыкать всем в нос дряного качества фотографии и говорить "у меня без фотошопа". Это как грудь, пусть пустая и висячая до колена - зато своя. Вот кроме автора, никого это не вставляет, лучше с силиконом или уж совсем не показывать.
Посему, если хотите получить хорошего качества изображения, то нет никакой разницы, какими средствами воплощен в жизнь ваш замысел - вы только нажали кнопку "спуск" и получили шедевр или же два дня клепали его в Фотошопе нарисовав правильное небо, убрав лишнее и отредактировав оставшееся. Или вы будете дарить знакомым-друзьям портерты и говорить, да Маша, это ты. И с прыщиками, и с грязной кожей, и с плохим макияжем, да еще и не туда смотришь и сортир на заднем плане :)
Посему ИМХО напрягаться не стоит, а стоит учиться обрабатывать фотографии так, чтоб ваша обработка улучшала действительность, а не портила её.
прямо в точку :))) у меня есть знакомый, который постоянно так и делает. и критику мою не воспринимает. говорит, что фотошоп это для неумех...
а я считаю, что то все от собственной неполноценности. если человек не может признать, что не умеет работать в ФШ, то начинаются вот такие беседы.
Кст, очень хорошо про то, как раньше печатали, написано в книге "Фотобукварь" Агафонова и Пожарской. Как недодержать, передержать, про маскирование и прочее. Чем не фотошоп? :-)
