Фотомир-103 "Жаркое лето"
Добро пожаловать! Приветствуем Всех любителей фотографии!
Ссылки на фотосайты:
http://www.photosight.ru
http://www.photodom.com
http://www.fotokritik.ru
http://www.photoline.ru
http://www.fotostil.de (отличная некоммерческая галерея фотонатюрмортов)
http://kemclub.ru
http://foto-duel.ru
http://www.lifeisphoto.ru/
Предыдущие части:
Фотомир-79 http://eva.ru/topic/206/1905969.htm
Фотомир-80 http://eva.ru/topic/206/1916062.htm
Фотомир-81 http://eva.ru/topic/206/1927196.htm
Фотомир-82 http://eva.ru/topic/206/1938800.htm
Фотомир-83 http://eva.ru/topic/206/1946994.htm
Фотомир-84 http://eva.ru/topic/206/1954642.htm
Фотомир-85 http://eva.ru/topic/206/1983487.htm
Фотомир-86 http://eva.ru/topic/206/2006555.htm
Фотомир-87 http://eva.ru/topic/206/2023716.htm
Фотомир-88 http://eva.ru/topic/206/2046484.htm
Фотомир-89 http://eva.ru/topic/206/2066357.htm
Фотомир-90 http://eva.ru/topic/206/2086092.htm
Фотомир-91 http://eva.ru/topic/206/2097174.htm
Фотомир-92 http://eva.ru/topic/206/2110799.htm
Фотомир-93 http://eva.ru/topic/206/2119448.htm
Фотомир-94 http://eva.ru/topic/206/2129358.htm
Фотомир-95 http://eva.ru/topic/206/2146046.htm
фотомир-96 http://eva.ru/topic/206/2176808.htm
фотомир-97 http://eva.ru/topic/206/2199387.htm
Фотомир-98 http://eva.ru/topic/206/2235063.htm
фотомир-99 http://eva.ru/topic/206/2274316.htm
Фотомир-100 http://eva.ru/topic/206/2300646.htm
фотомир-101 http://eva.ru/topic/206/2319893.htm
фотомир-102 http://eva.ru/topic/206/2339847.htm
Предыдущие части в архиве:
Фотомир-1 http://www.eva.ru/static/forums/206/2007_9/959920.htm
Фотомир-2 http://www.eva.ru/static/forums/206/2007_9/1075841.htm
Фотомир-3 http://www.eva.ru/static/forums/206/2008_2/1130790.htm
Фотомир-4 http://www.eva.ru/static/forums/206/2008_3/1254612.htm
Фотомир-5 http://www.eva.ru/static/forums/206/2008_4/1288133.htm
Фотомир-6 http://www.eva.ru/static/forums/206/2008_5/1306970.htm
Фотомир-7 http://www.eva.ru/static/forums/206/2008_5/1322963.htm
Фотомир-8 http://www.eva.ru/static/forums/206/2008_5/1327672.htm
Фотомир-9 http://www.eva.ru/static/forums/206/2008_5/1335783.htm
Фотомир-10 http://www.eva.ru/static/forums/206/2008_6/1347072.htm
Фотомир-11 http://www.eva.ru/static/forums/206/2008_6/1354992.htm
Фотомир-12 http://www.eva.ru/static/forums/206/2008_6/1361775.htm
Фотомир-13 http://www.eva.ru/static/forums/206/2008_6/1367948.htm
Фотомир-14 http://www.eva.ru/static/forums/206/2008_6/1374144.htm
Фотомир-15 http://www.eva.ru/static/forums/206/2008_7/1380831.htm
Фотомир-16 http://www.eva.ru/static/forums/206/2008_7/1383973.htm
Фотомир-17 http://www.eva.ru/static/forums/206/2008_7/1387404.htm
Фотомир-18 http://www.eva.ru/static/forums/206/2008_8/1395048.htm
Фотомир-19 http://www.eva.ru/static/forums/206/2008_8/1404413.htm
Архивные топы:
Кто увлекается фотографированием? http://www.eva.ru/static/forums/132/2006_4/570261.htm
Фотографирование - куда ходим? http://www.eva.ru/static/forums/132/2006_8/696166.htm
Фотографирование /заново/ http://www.eva.ru/static/forums/132/2006_8/632930.htm
Фотографирование 3 http://www.eva.ru/static/forums/132/2007_1/788618.htm
ФотоМания http://www.eva.ru/static/forums/132/2007_3/858749.htm
ФотоМания 2 http://www.eva.ru/static/forums/132/2007_4/891238.htm
ФотоМания 3 http://www.eva.ru/static/forums/132/2007_4/944141.htm
http://community.livejournal.com/fotobooks/229555.html
http://community.livejournal.com/fotobooks/229303.html
http://hitan.ucoz.ru/index/0-11
http://fotoknigi.org/all-books/
статьи: http://library.phototour.com.ua/
http://photo-element.ru/articles.php
http://www.rumata.net/books/
http://community.livejournal.com/fotobooks/
http://www.avaxhome.ws/ebooks/Photo_related - книги по фотографии в ПДФ
http://photo-element.ru/philosophy/street/street.html
http://bookshell.narod.ru/
http://bookshell.narod.ru/journals.html
Калькулятор глубины резкости - http://mycanon.sitext.ru/poleznaya_stranica/kalkulyator_grip/
Обсуждение фототехники с примерами фотографий:
http://club.foto.ru/camera/
Скачать инструкции:
http://phototech.by.ru/manuals/index.shtml
http://www.cifrovik.ru/upgrade/manual/cameras/
http://www.pleer.ru/instructions_article.html
Lightroom 2 и Photoshop CS3 для мак и пс !!! http://photodealer.ru/category/soft
Photomatrix Pro 2.5 (WIN)
http://pelemele.nnm.ru/photomatrix_pro_25_win_eng_manualpdf_serial
2. http://depositfiles.com/ru/files/g9tnlsuib
Все для Canon EOS 5D Mark II
http://www.usa.canon.com/consumer/controller?act=ModelInfoAct&tabact=DownloadDetailTabAct&fcategoryid=314&modelid=17662
Текстуры для творчества можете брать здесь: http://www.queenty.ru/textures/
Примеры использования:
http://www.queenty.ru/customers2/090104_anna/DSC_2979%20copy_sm.jpg
http://www.queenty.ru/adults/DSC_7795%20copy_sm.jpg
http://www.queenty.ru/pregnancy/DSC_3337%20copy_sm.jpg
http://www.queenty.ru/pregnancy/DSC_2168%20copy_sm.jpg
http://www.queenty.ru/children/DSC_6748%20copy_sm.jpg
Группы в фликре где делятся текстурами.
чтобы загрузить фотографию в оригинальном размере, надо сначала на нее нажать потом с верху кликнуть на "All sizes" потом " Original"
http://www.flickr.com/groups/texturesforall/pool/
http://www.flickr.com/groups/thetextureexchange/pool/
http://www.flickr.com/groups/textures_and_patterns/pool/
http://www.flickr.com/groups/texturesandtextures/pool/
http://www.flickr.com/groups/freetextures/pool/
http://www.flickr.com/groups/textureitalia/pool/
http://www.flickr.com/groups/texturesgalore/pool/
http://www.flickr.com/groups/1027593@N23/pool/
http://www.flickr.com/groups/quality_textures/pool/
http://www.flickr.com/groups/public_textures_patterns/pool/
http://www.flickr.com/groups/pdtextures/pool/
http://www.flickr.com/groups/natural_abstracts/pool/
http://www.flickr.com/groups/72302529@N00/pool/
http://www.flickr.com/groups/bb_textures/pool/
http://www.flickr.com/groups/hireztextures/pool/
http://www.flickr.com/groups/textureforlayers/pool/
http://www.flickr.com/groups/naturetextures/pool/
http://www.flickr.com/groups/45791327@N00/pool/
http://www.flickr.com/groups/1046252@N24/pool/
http://www.flickr.com/groups/97156806@N00/pool/
http://www.flickr.com/groups/cgarts/
http://www.flickr.com/groups/macrotextures/pool/
http://www.flickr.com/groups/textures-tonihortal/pool/
еще странички из альбома:
http://www.flickr.com/photos/chromaticaberrations/sets/72157603930832464/
http://www.flickr.com/photos/chromaticaberrations/sets/72157604091371140/
http://www.flickr.com/photos/60991687@N00/sets/72157601879066377/
http://www.flickr.com/photos/asfotos2008/sets/72157604987991189/
http://www.flickr.com/photos/ishkamina/sets/72157609219972535/
понравившиеся текстуры лучше сразу сохранить т.к. странички с групп постоянно обновляются.
Рисование светом: http://www.freezelight.ru/
LIGHTROOM:
Знакомство с Adobe Lightroom: http://vimeo.com/8850909
Видеоуроки: http://www.presetsheaven.com/2009/01/08/10-great-video-tutorials-for-lightroom/
ВИДЕО УРОКИ на РУССКОМ по лайтруму:
Lightroom Урок 1: Импорт Файлов http://www.youtube.com/watch?v=2W9c8A2Z7Ik
Lightroom Урок 2 - Обработка Файлов - Часть 1 http://www.youtube.com/watch?v=v_gsHyDKn18
Lightroom Урок 2: Обработка файлов Часть 2 http://www.youtube.com/watch?v=SUwoxVUK0hg
Lightroom - Tricks - Урок 3 - Часть 1 http://www.youtube.com/watch?v=BiIkNiDFJBs
Lightroom - Tricks - Урок 3 - Часть 2 http://www.youtube.com/watch?v=So13fH4CdH0&feature=related
Lightroom Урок 4: Цветокоррекция http://www.youtube.com/watch?v=zxXxSAqfhr0&feature=related
http://vendigo.ru/ - Еще раз об Auto Sync (обработка)
http://blog.alexkrylov.ru/post88422130?upd - Обработка фотографий. Мой рабочий процесс с Lightroom
Еще уроки http://photodealer.ru/lightroom/uroki-lightroom-2
http://community.livejournal.com/fotobooks/227864.html
урок по обработке кожи в лайтруме. http://www.youtube.com/watch?v=Ahrmz5o_1yo
20-ти минутное видео, как ускорить работу в Лайтрум. http://tv.adobe.com/#vi+f1483v1010
Видеокурс Lightroom 2 на русском языке.
http://svetlayakomnata.ru/?cat=61
Блоги:
http://www.ru-lightroom.info/
http://community.livejournal.com/ru_lightroom/
http://lightroom-news.com/
http://vendigo.ru/tag/lightroom
http://blog.alexkrylov.ru/post88422130?upd
Книги:
http://community.livejournal.com/fotobooks/173161.html
http://community.livejournal.com/fotobooks/156574.html
http://community.livejournal.com/fotobooks/149652.html
http://community.livejournal.com/fotobooks/79276.html
http://community.livejournal.com/fotobooks/224302.html
http://community.livejournal.com/fotobooks/224119.html
КНИГА ПО LR НА РУССКОМ ЯЗЫКЕ http://community.livejournal.com/fotobooks/255085.html (в djvu)
Внимание: ЖЖ-сообщество стало писать только для членов (у них были какие-то неприятности). Поэтому у кого есть ЖЖ, join the community.
Остальным прямые ссылки:
http://depositfiles.com/files/lps57p0ak
или http://letitbit.net/download/badf301891/AdL.rar.html
или http://up-file.com/download/61452ff90110ac11df4f5af8f2bcff911
Про синдром малорезкости:
http://art.photo-element.ru/photoshop/sharp/sharp.html
http://art.photo-element.ru/ps/photo-sharp/photo-sharp.html
http://art.photo-element.ru/photoshop/sharpening/sharpening.html
урок с козой от Милицкого http://www.photographer.ru/nonstop/picture.htm?id=131972
Тут группа, которую можно запросто назвать "очумелые ручки".
там инструкции к самодельным лайтбоксам, дефюзеры. итд итп.. листайте по сраничкам. там более 3000 фотографий. http://www.flickr.com/groups/diyphotography/pool/
софтбокс http://www.flickr.com/search/groups/?q=soft%20box&w=88582544%40N00&m=pool
рефлектор/ отражатель http://www.flickr.com/search/groups/?q=reflectors&w=88582544%40N00&m=pool
итд....
http://www.flickr.com/photos/nickwheeleroz/2377244402/in/set-72157604254959243/
http://www.flickr.com/photos/nickwheeleroz/2269527573/in/set-72157604254959243
Видео-уроки:
http://fotovision.ua/link-699.aspx
http://www.nikonclub.ru/news/category/d-town
Кому интересно:
http://files.me.com/bunov/01lcqx - архив на 150 мб с тестовыми фотографиями по объективу EF 100 mm f/2.8 L USM IS Macro
Фотографии не правились, метаданные сохранены. Съемка с полной матрицы (5D) и с кропа (7D)
Фотомирцы! В нашем позитивном и теплом топе переходим на "ты" Мир-дружба-жевачка...и никакой путаницы!
Круг общения широкий! мы :
Флорида!
Канада!
Минск!
Китай!
Москва!
Германия!
Нижний Новгород!
Греция!
Краснодар!
Волгоград!
Голландия!
Болгария!
Швейцария!
Литва!
Казань!
Дания!
Норильск!
Присоединяйтесь!
СВОИМИ НАХОДКАМИ ДЕЛИМСЯ, не стесняемся-созерцание прекрасного прекрасно само по себе!
Ссылка на работы классиков фотографии http://club.foto.ru/classics/ . Тут можно найти и, упоминавшихся сегодня на семинаре, Картье-Брессона, Ньютона и Родченко, а так же других авторов.
Очень интересная обработка фотографий автор PICF под названием "Проект по фотоделу"
http://kubanphoto.ru/photos/1469/100286.jpg
http://kubanphoto.ru/photos/1469/100289.jpg
http://kubanphoto.ru/photos/1469/100288.jpg
Life in Russia by Petrosian
На зууме подборочку порекомендовали поглядеть:
http://englishrussia.com/?p=2217
Нет слов!
Кадры ценой в сотни тысяч долларов http://svpressa.ru/issue/photo.php?id=6868&a=1
Нравится http://2photo.ru/9909-fotograf-per-olsson.html
Красочные мелкие животные и насекомые в макро и не очень (ПАУКИ в т.ч.)
http://2photo.ru/9812-raboty-david-maitland-pobeditelya-mnogix.html
Дядечка, как раз для любителей деталей и троичных планов, а так же тональная перспектива в больших масштабах http://www.photography001.com/
Путешествия: http://sergeydolya.livejournal.com/41406.html
http://skoblov.livejournal.com/tag/
http://medvedev.kremlin.ru/personal_photo/leto
Пинхол: http://www.pinhole.ru/
Я не пропала, времени не было совсем :( Но я обязательно объявлю в ближайшее время.
тяжко сейчас Шой, голова постоянно тяжелая из-за жары и угара...никакого энтузиазма снимать((
я писала в конкурсном.. сейчас не могу к сожалению.. :( Я уехала в отпуск. тут инет медленный :( Калиночка обещала провести сейчас, а я в сентябре. Идея есть. Но сейчас нет возможности. Да и не расчитывала на победу если честно в этот раз...
я только вчера в полночь приехала, с поезда и машины, 30 часов ехали :) сегодня обдумаю и напишу :)
Необходим ваш взгляд и критика:
http://i068.radikal.ru/1008/90/13f7ebd309c9.jpg
http://s16.radikal.ru/i190/1008/41/01171c969ff4.jpg
http://i074.radikal.ru/1008/4c/5c8fff0326e8.jpg
http://s002.radikal.ru/i199/1008/3d/69dade9371ca.jpg
Фотографировала с расстояния метров 100-150. Но это не оправдвние! Требуется жесткий незамыленный взгляд и строгая критика. Вдруг удастся еще поймать серфера сегодня-завтра - буду вооружаться вашими советами и критикой для съемки.
Расстояние действительно значения не имеет.
Критиковать нечего - Вы снимаете action, а его там и не видно:
на первых двух есть волна, но нет серфинга, на третьей нет ни волны, ни серфинга, на четвертой основное внимание привлекает поза серфера.
Вашей вины в этом нет - ни модель, ни волна, не способствовали хорошей съемке. Проблема в том, что Вы не смогли увидеть это до съемки, а также не смогли сами оценить фотографии.
Спасибо. Как всегда - все в точку.
Правильно ли я поняла, что не стоило данный сюжет снимать вообще? Или снимать надо, но надо учиться оценивать и смело выбрасывать неудавшееся?
Пробовать снять всегда надо, как и учиться оценивать и отбрасывать. Говорят, хороший оператор ничего не выкидывает, а хороший фотограф выкидывает безжалостно.
Да, все верно.
А у вас есть свой рецепт правильной оценки собственного фото? Я столкнулась с тем, что это очень сложно)) Как к этому идти? Все-таки хочется надеяться, что с этим не рождаются, а этому учатся))
Рецепт прост: если не можете выбрать сейчас, отложите на время, когда остынут связанные с кадром эмоции. И после остывания вернитесь и решите - кадр стоит рассматривания больше 3 секунд или нет? Если нет - попрощайтесь с ним.
Спасибо, Сергей.
Ваши комментарии очень ценны, они заставляют мозги работать в нужном направлении.
Не, выражение как выражение... Но видно, что кадрировано:( Я имела в виду даже еще крупнее сделать... Но понятно, что не выйдет ничего:(
да... снимала метров со ста, приблизила максимально. Плюс еще, конечно, практики не хватает. Лучше на данный момент мне не сфоткать... Ближе подойти тоже было нереально - полоса прибоя слишком длинная, а я плавать не умею))
Сама критиковать не буду, не тот уровень, но можно расскажу, как у нас на курсах наша препод наши фотки комментировала? "О чем эта фотография? Море? Ну, да, вижу, море... Серфер? ну серфер... и чего??? ФОТОГРАФИЯ-ТО О ЧЕМ???" Я свои фотки именно с этой мыслью каждый раз рассматриваю и понимаю, что 99% ни о чем...
Легко объясню о чем фото любому преподу)).
О борьбе маленького человека и мощной стихии. (Это если взять только, допустим, вторую фотку отдельно)
Об ошибках, которые допускает человек на своем жизненном пути, формируя свой опыт. (Видите - там волна идет, а он еще на доске лежит? Через месяцок начнет уже чувствовать, в какой именно момент нужно обуздывать волну. Он только учится - и если выкладывать фотографии серией, то все его ошибки видны как на ладони).
О маленькой, но победе (смог-таки встать на доску и прокатиться по уже опадающей волне).
В общем, я филолог по первому образованию. Проблема в том, что я практически под любую картинку смысл могу подвести (кроме откровенного homephoto). А в фотографии это не совсем правильно...
Спасибо за отклик!
Мне надо учиться критическому взгляду на свои фото и забыть филологическое умение "лить воду", то есть заниматься демагогией))
поверь мне через год ты захочеш удалить 99% тэ работ которые тебе сеычас нравятся :-).
пройдетвремя ты набрешся опыта. набьеш, как говорится, глаз и тебе такие фотографии не будут казатся интереснымы.
выкладывай и дальше фотографии на критику. смотри работы мастеров. и потихоньку у тебя появится критический взгляд на свои работы.:-)
don't worry
Год - это слишком дооолго) Я хочу научиться СРАЗУ понимать, достоин данный кадр внимания или нет. Понимаю, что слишком многого хочу ;)
Ага, точно, год прошел и я безжалостно удаляю 99,9%. До этого все хранила, балда, жалко было :). В выходные муж на вейке катался, сняла более 500 фото, оставила 2, но такие, которые в большую рамку на стену можно. Была невозможно горда собой, что рука не дрогнула и все смогла удалить :).
А я фотки детей спокойно удаляю, оставляю только удачные, хорошие, смешные и т.д. А на всякий некондей никакого места не хватит на компе, или жестких дисков надо будет кучу покупать. Знаю одну мать, которая не удаляет фотки, где вся фигура ребенка не в фокусе, где все размазано, или где полребенка не в кадре и т.д., всё хранит, "этожеребенок". Мне это непонятно. Что может случиться с удаленной некондиционной фотографией ребенка?
у меня не остаётся не-в-фокусе
и я не из соображений этожеребенок :)
просто, когда смотрю, вспоминаю какие-то забытые моменты
возможно, когда моя память очистится, удалю, пока не стану))
У меня трое детей, мелкому - 3 месяца, можете себе представить СКОЛЬКО у меня фоток?:) Я поняла, что если не буду волевым решением удалять фотки детей, то они (фотки) просто выживут меня из дома :), с них и начала. После того, как научилась удалять самое дорогое, стало проще со всем остальным.
Вот интересно, я тоже не могу заставить себя печатать слово "фотки", хоть оно и короче)) Тоже связываю это с первым образованием - и я лингвист :)
а что делать если выкинула все??((( из лета нет желания оставить ничего((((я не беру в расчет моменты снятые с ребенком ,но и они не нра((
Buchum * написал(а): >> если фото отражает то, что вы хотели им сказать, то любой зритель сам это увидит. Если этого не видно, то этого нет. "Не надо искать смысла там, где его нет" (с)
Угу, конечно)))
Даже спорить не хочу. Это очевидно - ЛЮБОЙ зритель может запросто не увидеть гениальный снимок. И зачастую именно так и происходит. Не все понимают поэзию - так и фотографию, не все могут увидеть, хотя смотрят многие. Я щас не о своих фото, если что ))) К выше показанным фотографиям ваши слова, без сомнения относятся. Но не к фотографии в целом.
Вот ссылка (довольно старая, вы могли уже видеть) - один фотограф взял признанные шедевры фотографического искусства и разместил на фотосайте от своего имени, чтоб послушать критику. По ссылке привдены как раз такие комментарии замечательных зрителей, которые не утруждают себя "поиском смысла там, где его нет". А может, все-таки, иногда смысл стОит поискать?.. (риторически)
http://eiri.livejournal.com/344944.html
А в чем гениальность снимка измеряется? Я, как и большинство обывателей, рассматриваю любое произведение искусства с точки зрения, способно ли это произведение вызвать у меня какие-либо эмоции, т.е. красиво-некрасиво, нравится-не нравится. Никто никогда не заставит меня признать, что "Черный квадрат" - это красиво и гениально, чтобы ни говорили "знатоки" и "специалисты".
А по поводу "фоток", дейтствительно, с тз экономии времени пишу это слово, хотя сама его не люблю, больше не буду :).
За ссылку спасибо, интересно.
Ссылка несколько некорректна, так как это старая байка о разборе фотографий "великих" на форумах.
Более правильный вариант объяснения влияния подписи на фотографии приведен здесь: http://art.photo-element.ru/ps/why/why.html
глава "Текст и Контекст"
Спасибо, Сергей, интересная ссылка.
Насчет байки - понятно, что это в какой-то мере стеб, просто не нашла ничего лучше для демонстрации того, что "любой" зритель может увидеть и адекватно оценить шедевр.
Кстати про любого зрителя - имеет право на существование, ибо именно обычный человек и является целевой аудиторией, потребителем, и ему должно нравится то, что он потребляет. Другой вопрос в том, что вкус формируется, и если всю жизнь ходить по вьетнамскому рынку, то вкус будет воспитан ровно на восприятие вьетнамского рынка.
В данном случае (по ссылке) выставлялись шедевры фотографического искусства - в том смысле, что они:
1. признаны профессионалами;
2. и самое важное - прошли проверку временем (для произведения искусства это очень сложная проверка);
3. содержат в себе, в своем контексте глубокий смысл;
4. и наконец, стОят на данный момент очень дорого (это коммерческая составляющая, но она тоже зачастую "показывает" принадлежность произведения к шедевру).
Вы можете не признавать, что "Черный квадрат" Малевича - это красиво и гениально. Но если захотите понять, почему эта картина стала шедевром, вам придется окунуться в ту эпоху, в господствующие тогда течения живописи - то есть понять контекст написания этой картины - и Вам многое откроется. "Знатоки и специалисты" ценят эту картину не за "красоту". Я считаю, что взгляд свой, чувство видения, эстетику надо в себе воспитывать, стремясь к пониманию того, ЧТО же нашли профессионалы в том или ином произведении. Тем более если вы все так субъективно воспринимаете (цитата: "Я ... рассматриваю любое произведение искусства с точки зрения, способно ли это произведение вызвать у меня какие-либо эмоции, т.е. красиво-некрасиво"), не принимая никаких авторитетов.
Разговор о вкусах - это разговор ни о чем. Извините, но нет желания тему развивать.
наверное, всё же гениальность творения должны профи оценивать, а не обыватели, которые просто мимо шли или решили за месяц научиться искусству
не любой зритель может увидеть, не согласна
Так я это же и говорю - что далеко не всякий зритель может увидеть и понять шедевр. С чем вы не согласны?
наткнулась на такое объявление, может кому надо http://www.club-lexus.ru/forum/viewtopic.php?t=38542
Объявляю конкурс! ВДОХНОВЕНИЕ
Я даю вам мелодию, вы предлагаете свои варианты её интерпретации в ваших фотоработах :)
В этот раз пусть будет http://www.moskva.fm/artist/chris_spheeris/song_652436
Chris Spheeris - Eros
Прием до 27 августа, от каждого - до 3х работ. Присылайте на helen_g@mail.ru
в теме письма - ник и название работы, если нужно.
Размер около 1000 пикс по большей стороне.
Конкурс анонимный
Приглашаются все желающие!
Ну ничего себе ты придумала :))), попробую конечно, но не уверенна... что придумаю что-то интересное :)
Спасибо Лен! Это мелодия займет достойное место в моей фонотеки…
Сегодня приобрел Canon 70-200/4L… (Блин, не удержался от хвастовства, на радостях)…
Буду его тестить и готовиться к конкурсу…
Мне тоже очень понравилась тема и музыка..сижу понимаешь мозг воплощениями мучаю)))
не получается музыку прослушать, может кто кинет др ссылкой или просто название песни и исполнителя, плиз)))
Ааа... Ну я через часик буду с метлой. Причем в таком виде я всегда ведьма, даже не в пятницу-13))))) и не дай Бог кто на пути попадется или что-нибудь снова раскидает... Но боюсь, фоты не эстетичные будут)))))
ЫЫЫЫ)))) и я тож с фотоаппаратом наподобие ведьмы выгляжу, бегаю понимаешь, ношусь электровеником, да еще и со зверской ухмылочкой на физиономии
Не, с фотоаппаратом я получше выгляжу :animal1 , а вот с метлой/веником... берегииись...:animal2 ))))) Все, пошла бардак разгребать...
А у меня вот какие малютки есть:)
http://nicol-2006.livejournal.com/110187.html
(ругать можно и нужно. Первые две в очень трудных условиях сняты:)))
Первое впечатление - супер! И композиционно, и по содержанию - фотографии очень понравились. Особенно классно листва обрамляет фотографию с только что вылупившимися птенцами))
Теперь о том, что заметил мой делитантский взгляд: очень сильные шумы на первых двух фотографиях - ну это понятно, тяжелые условия. Кстати, а в чем они состоят? Хочется поподробнее. И еще очень не хватает параметров съемки.
Еще вопрос (по замеченному мной, на мой взгляд, недостатку) - птичка везде не входит в ГРИП полностью. Это намеренно сделано? Если нет, то стОит посмотреть параметры съемки, посчитать ГРИП и в следущий раз учитывать, какие параметры должны быть для полного попадения в ГРИП всего тельца птички.
Детально (кстати, было бы удобнее "критиковать", если бы фотографии были пронумерованы):
№3 - клюв уже не в ГРИП, даже наверно и половина глаза; я бы убрала это перышко, торчащее на грудке - оно неоправданно отвлекает;
№4 - тут мне сложно найти резкость, спряталась куда-то;
№5 - тоже в ГРИПе толькозона от клюва до глаза, а хотелось бы видеть резкой всю птичку;
№6 - опять резкость на самом кончике клюва и при этом очень малая ГРИП. Самое главное - надо поработать над цветокоррекцией снимка.
№7 - сложный кадр, может быть стоило подсветить немного вспышкой, как советуют при съемке в контровыом свете... не знаю, эту тему я пока еще не готова теоретически обоснованно обсуждать.
№8 - все-таки было бы лучше, если бы резкость была на клюве, а не на попе)) Ну и опять же ГРИП надо больше.
Надеюсь, не обидела свои разбором :) Я старалась написать как вижу и чтоб все по-честному.
Ульяна, спасибо за разбор! Не, совсем не обидела, я жду критику. :)
очень сильные шумы на первых двух фотографиях - ну это понятно, тяжелые условия. Кстати, а в чем они состоят? Хочется поподробнее.
--- Темновато было. Там целая история. В июньский ураган снесло половину елки. Елка такого довольно кремлевского размера, с середины раздваивалась, т.е. у одной ели было две макушки. И вот одна отвалилась. Надо сказать, накрыла получастка:) В том числе и куст гортензии, где эти глупышки свили гнездо. Я стояла на цыпочках, тянулась сквозь елку (сама убрать не могла, приехала тогда одна), куст, одной рукой раздвигала ветки... И торопилась, тк птичкины родители были неподалеку и грозно стрекотали. Вторая фотография была сделана через неделю:) Вот так они быстро растут. А еще через день птенцы уже вылетели. Но одно яичко так и осталось.:( А потом и оно куда-то исчезло, кто-то съел...
И еще очень не хватает параметров съемки.
---Это просто. Кликаешь по фотографии, она открывается на яндексе, там справа можно экзиф открыть.
птичка везде не входит в ГРИП полностью.
---Ага, есть такое. Вообще 90% фот было удалено. Шевеленка. Везде снималось с ф.р. 250мм. Тут выдержка должна была быть очень короткая. Сад затененный. Диафрагма открыта была по максимуму.
я бы убрала это перышко, торчащее на грудке - оно неоправданно отвлекает;
--- Гы))) Все-таки я не художник))))) Не чищу фоты. Люблю репортаж-историю))) Вот такие милые огрехи внешнего вида диких птичек:) Тут тоже ругали:) http://kemclub.ru/photo/3465336/ Но палка придает птичке хулиганский вид, имхо, да и в данном случае даже не знаю, как ее бесследно можно было убрать.
№4 - тут мне сложно найти резкость, спряталась куда-то;
---Вроде на клюве...
Самое главное - надо поработать над цветокоррекцией снимка.
---Опа! Я этот коммент ждала к двум фотографиям выше:) А здесь как раз все естественно:)
№7 - сложный кадр, может быть стоило подсветить немного вспышкой, как советуют при съемке в контровыом свете... не знаю, эту тему я пока еще не готова теоретически обоснованно обсуждать.
--- Ну тут смысл в силуэте. Да и пыха не работает)))) Внешнюю не брала.
№8
---Это из серии "ну как получилось"))))) Но попка вышла смешная, имхо.
Moon River C.S. написал(а): >> Ага, есть такое. Вообще 90% фот было удалено. Шевеленка. Везде снималось с ф.р. 250мм. Тут выдержка должна была быть очень короткая. Сад затененный. Диафрагма открыта была по максимуму.
---Ну, на ГРИП ведь не только размер диафрагмы влияет, но и, например, расстояние до объекта. Вот, на всякий случай, ссылка про расчет ГРИП - http://vladimirmedvedev.com/calc.html Считается, что для портрета человека достаточно ГРИП 20-30 см. Думаю, для птички хватит 10-15 -можно посмотреть, какие могут быть варианты по диафрагме, расстоянию для такого результата.
>> Не чищу фоты. Люблю репортаж-историю)))
---Понимаю. Но в то же время этот снимок, что по ссылке, и ранее показанные - больше подходят под птичий "портрет", нежели репортаж, так как действия никакого в кадре не совершается, и все содержание - это внешний вид птицы (чуть не написала модели))) Отсюда и вполне естественное желание безупречности внешности.
>> №4 - тут мне сложно найти резкость, спряталась куда-то;
Вроде на клюве...
--- Ага, я тоже так подумала - если только на самом его кончике, и из-за малой ГРИП птица осталась нерезкой
>> Опа! Я этот коммент ждала к двум фотографиям выше:) А здесь как раз все естественно:)
---Это потому что предыдущие и последующие кадры по цветопередаче совпадают, а этот сильно отличается от них, и в невыгодную сторону...
ЗЫ. Сама история съемки очень интересная. Надо бы ее в ЖЖ запостить - для дополнения. Придало бы еще больше внутреннего содержания снимкам.
на ГРИП ведь не только размер диафрагмы влияет, но и, например, расстояние до объекта. Вот, на всякий случай, ссылка про расчет ГРИП - http://vladimirmedvedev.com/calc.html Считается, что для портрета человека достаточно ГРИП 20-30 см. Думаю, для птички хватит 10-15 -можно посмотреть, какие могут быть варианты по диафрагме, расстоянию для такого результата.
---Ага:) 10-15 см - это по таблице 10-15 метров. http://img.skitch.com/20100815-x89tnjfnt8du2ja57u4n791ucp.jpg Птички очень маленькие, меньше воробья. Совсем крошки получились бы:) Тут только диафрагму зажимать. А со штатива не получилось бы, малышки очень юркие, все время по деревьям скачут. только успевай :)
больше подходят под птичий "портрет", нежели репортаж, так как действия никакого в кадре не совершается, и все содержание - это внешний вид птицы (чуть не написала модели))) Отсюда и вполне естественное желание безупречности внешности.
---Портреты, да:) Но если ты будешь снимать портрет беспризорника, нарисуешь ему гламурное личико;) ?
если только на самом его кончике, и из-за малой ГРИП птица осталась нерезкой
---Мы про эту говорим? http://img.fotki.yandex.ru/get/4804/rmb-v.3f/2_VqASdbdT1odVVWPHc7dypZ1ivpA=_4affa_fc8f60e6_orig Там небольшая шевеленка:( А так вроде все попало.
а этот сильно отличается от них, и в невыгодную сторону...
---Ну вот посмотрела еще. Только если чуть темновато... Зато по цвету все ровно. А на предыдущих ковырялась, ковырялась, но от синевы на стволе не смогла избавиться:( То в синеву, но в зелень, то в розовое уходит:(
Сама история съемки очень интересная. Надо бы ее в ЖЖ запостить - для дополнения. Придало бы еще больше внутреннего содержания снимкам.
---Это я просто не писатель:)) Спасибо, хорошая идея. Пойду дополню...
нее, ну понятно, что способы подачи маленькой красивой птички и грязного беспризорника совершенно разные, как и цели показа этих фотографий. Это сравнение несравнимого. все же та птица, что по ссылке выше - претендует на безупречное в техническом плане исполнение. Поэтому эта веточка сильно режет глаз... Да, перешарп там есть небольшой, и от этого еще больше вносит дисбаланс эта веточка (ее и веточкой сложно назвать - нечто непонятное, перечеркивающее грудку птицы). Ну да ладно об этом - дело фотографа. Шпиленок (фотограф дикой природы), например, против любого вмешательства в фотографию.
А вот шевеленку от отсутствия ГРИП я пока не отличаю, видимо...
класс, особенно понра последняя и первые три, условия и правда военно-полевые)) как ты умудрилась)) здорово)
а еще мне нра как ты обрабатываешь, заметила, что листва у тебя обычно темная получается и какая-то живая))) и птички с характером, короче понра очень))
я малышей детей ожидала увидеть, а там птички ))) но очень славные. фотки отличные! все!
А я пытаюсь научиться трезво оценивать свои фотографии. Прокомментируйте, пожалуйста, мою попытку: http://jsnegi.livejournal.com/11026.html
Хочу понять, в правильном ли я направлении двигаюсь.
ну типа права я в своих сомнениях или это гениальный снимок :) А еще лучше критический взгляд - какие ошибки при съемке допущены :) Я там кратко вопросы обозначила, хочется понять, насколько я правильно вижу фотографию. Самый главный вопрос по цветопередаче - я не уверена, что мой ноут правильно передает цвета.
Да, с ББ есть проблемы, у меня тоже в зеленый отдает
Кадрирование слишком тесное, фото хотелось бы видеть горизонтальное
Можно было поработать с отражением в очках
Композиция весьма спорная, обрезанные ручки в данном случае неоправданы
Как результат - интересный момент упущен
Со всем согласна, кроме горизонтального фото. Я хотела получить портрет, а классически портретная фотография подразумевает под собой вертикальную форму.
Кадрирование тесное, да - надо было подальше отбегать.
Все поправимо - но вот с ББ мне надо серьезно разбираться.
Спасибо за критику!
Дико извиняюсь, я еще настолько новичок, что и критиковать и делать замечания не имею никакого морального права, но мне все же кажется, что с резкостью проблемы, малыш получился не резко, ощущение что фото снято на мыльницу. У меня у самой полно сейчас таких фотографий, еще учиться и учиться.. зафрендила Вас в жж ))
Предлагаю перейти на ты!
Извиняться не за что - критиковать имеют право абсолютно все, дело автора - принимать критику или нет. Я критику люблю, даже слишком, наверное)) Насчет резкости - резкость есть, но зона ее (ГРИП) очень мала, непозволительно мала для портретной съемки. Поэтому в фокусе только нос, все что вне этой плоскости - выходит из зоны ГРИП. Надо с диафрагмой поэкспериментировать.
Я тоже новичок - только в мае мне муж фотоаппарат подарил, а на 8-летие свадьбы в июле - нормальный объектив. Теперь все косяки на мои кривые руки, раньше хоть на китовой объектив могла стрелки переводить))
Учиться - это хорошо. Поступала в фотошколу на Фото.ру в июне - но не прошла по стажу... Думаю поступать в декабре (будет набор на начальный курс - "Азбука фотографии"). Раздумываю только, платно идти или бесплатным обучением обойтись...
Ок, на "ты" )))
Я азы изучаю сама, читаю форумы и статьи, книги дают друзья почитать, ну и советы всегда можно спросить.
А на фото.ру в декабре бесплатный курс будет? Я там зарегена несколько лет, только полезных сообщений ноль на палочке.. меня возьмут? Хотя очень надеюсь, что к декабрю я таки освою азы и научусь управлять выдержкой, диафрагмой и прочими штуками ) Сейчас у меня это получается с переменным успехом, как лотерея - получится задуманный кадр или не получится) Ну и уже месяц я выбираю себе объектив, так и не могу определиться. У меня сейчас 50/1,8.. и то ли у меня руки кривые, то ли с автофокусом у этого объектива большие проблемы..
Я учусь сейчас на курсе детской фотографии Ляли Гарбуз. Что очень мне интересно - к каждому уроку дается задание, потом твои фотографии Ляля разбирает, пишет что нра, что не нра, что неправильно, как лучше кадрировать, что лучше исправить и т.д. После исправления и окончательного принятия работы преподавателем у учеников есть возможность загрузить фотографии в общую галерею работ, к каждому уроку своя тематиеческая галерея. И я могу видеть комментарии преподавателя к другим фотографиям, а не только к своим шести работам. Т.о. можно учиться не только на своих ошибках, но еще и на чужих )) Тем более со стороны лучше видно )))
Да, в декабре будет набор - и на платный, и на бесплатный курс. Отбирают только по стажу регистрации (главное - надо не в клубе фото.ру быть зарегистрированной, а в самой школе фотографии).
Смысл обучения такой же, как у Гарбуз, но разница между платниками и бесплатниками как раз в наличии отзывов и комментов со стороны преподов у платных, в то время как у бесплатных чаще всего просто оценка за работу. Доступ к предыдущим урокам, отчетам и форумам там открывается для поступивших.
Фотографии Ляли меня как-то не торкают. Да, техника есть, не поспоришь, а вот наполнение кадра - не мое просто. Это как в поэзии. Чьи-то стихотворения обожаю, а чьи-то с трудом воспринимаю...
Ну вот, а мне наоборот её фотографии очень нравятся )) Сейчас многие наоткрывали курсов и школ детской фотографии, но больше ни у кого не захотелось поучиться.
А она не ставит технику :-) Весь упор идет на совершенно другие вещи - композиция, построение кадра, детали и прочее-прочее, Подскажет, конечно, с какой диафрагмой было лучше снять этот кадр или с какой выдержкой лучше было этот кадр, но раскладывать по полочкам что есть что в фотоаппарате - это не тот курс.
почитаю завтра про Азбуку. Может моих знаний, полученных самостоятельно, как раз хватит чтоб на Азбуке этой не плавать в терминологии хотя бы..
даже затрудняюсь.. фото обычное, не выделила бы его, наверное, среди других.. в чём изюминка на этой карточке? что в ней особенного?
Ну вот так сразу и философские вопросы)) Да нет в ней ничего, конечно. Просто маленькая девочка, воспользовавшись тем, что мама на пару секунд отвлеклась, схватила ее очки и стала их примерять, копируя. Согласна - фото обычное, и если бы не технический брак - подошло бы для домашнего альбома.
А я была уверена, что это мальчик )))) Только сейчас присмотрелась и увидела хвостик ))))
Ну вот все ее за мальчика принимают!))
Муж уже смеется надо мной. Я, собирая Марину на прогулку:
- Давай платье на тебя наденем, чтоб за мальчика больше не принимали.
Муж:
- У тебя тогда спрашивать будут - зачем ты на мальчика платье надела?
Самое ужасное, что он оказался правым. Одна прохожая тетя (из тех, кому до всего есть дело) обратилась к Марине, одетой в короткое платьице, с местоимением в мужском роде.
Я:
- Это не мальчик, а девочка.
Тетя:
- Да мне все равно!
Вот и поговорили))
У меня та же беда, только наоборот - моего мальчика с кудряшками принимают за девочку и говорят, зачем я приучаю его играть в машинки, куклы надо купить!! И пофиг всем на одежду и на то, что я обращаюсь к нему ГРИША ))) Одна тетка на площадке час тусила рядом с нами, сто раз можно было увидеть и услышать, что это мальчик. А потом выдала мне про девочку и прочее )))
Уль, я бы честно не оставила это фото, тут даже поправить нечего, в смысле даже не стоит пытаться, ты сможешь лучше)
))) Ладно, Юль, не буду пытаться, уговорила ;) За настрой на позитив и внушение веры в собственные силы отдельное спасибо! Напомнила мне моего инструктора по вождению))
Пересвет и зеленый цвет
Кадрирование...
Резковаты тени
Пожалуй, все. ГРИП меня не смутила:)
спасибо)) слушаю)) - трудно будет, но очень хочется попробовать)) музыка шикарная))
ок, на "ты"):))
ну и что, что трудно))) никто ж не поругает за попытку, только здоровая критика и то по запросу )))
Вот какая тусовка была у нас в прошлую субботу. http://eva.ru/albumpage/126914/791724.htm
Качество неважнецкое, потому, как это можно сказать с рабочего места снято было. Выбегала на улицу, щелкала и забегала назад. Очень пожалела, что не взяла с собой телевик :(
Класс какой! Люблю таких безумных товарищей :) На счет леонтьева, думаю, не ошиблась:)
Ребята, подскажите, как сделать такое фото, что бы были видны только контуры объекта, например профиль лица или очертания фигуры?
примерно так
http://s60.radikal.ru/i168/1008/b5/433937a0ca74.jpg
Съемка возможна только в домашних условиях, есть штатив, хорошая вспышка, фона нет.
или может как-то с помощью фотошопа можно сделать?
В контровом освещении - источник света за объектом съемки, свет направлен к объективу.
http://simkov.ru/wordpress/?p=94
http://www.filmkapitan.ru/stat10.html
Были мы в выходной в Сергиевом Посаде...так жаль, все в леса закрыто(( вот такое пока сделала http://i.flamber.ru/files/st2/1220988290/1282128323_g.jpg
ух ты, как интересно получилось...
со смыслом))
может кадрировать не совсем по центру? :oops
Интересно! А если так? http://img.skitch.com/20100818-g3gfcm9ubfpk7xn38cs5gftb1y.jpg
Кто в теме: на foto.ru набор идет только раз в год, что ли? Искала-искала на форуме, так и не нашла информации о наборе групп, например, с января 2011 г.. Просто обнаружила вдруг, что у меня там регистрация уже года три, и вроде как преимущество в этом, подумала почему бы бесплатно не поучиться.. С сентября точно уже пролетела, что же теперь, только следующим летом записываться на следующий сентябрь?
Набор проходит 2 раза в год - в июне и в декабре. Чтобы узнать точно, надо будет в декабре(числа с 14го) туда наведываться.
Во, про декабрь то я там и не нашла нигде, наверное потому что не смогла залогиниться, а пароль они только завтра мне пришлют ))) Спасибо! буду пробовать в декабре 100%
Я вам выше написала: сейчас идет добор на платную Азбуку, берут практически всех. На январь будет инфо позже.
Спасибо, увидела!
Дык вот платно что-то... жалко ))) только начала на объектив откладывать )))
http://photo-study.ru/course/fotokursy-antona-marakhovskogo?page=0%2C1 вот еще.. цена такая же, как и Азбука на фото.ру, и отзывы все хорошие, занятия по субботам, фотографирование в студии и на природе, но даже не знаю что меня смущает..
Помощь разума нужна) Альбомчик делаю-в смысле фото знаю что косяковое, но оно понравилось..вопрос..цвет http://i.flamber.ru/files/st1/1220988290/1282142130_g.jpg или вот так? http://s001.radikal.ru/i195/1008/9f/fd08b52161b0.jpg
Или в чб иначе переводить, с большей контрастностью, или оставить цветную. Мне так кацца))
Ну это я так, для красного словца) Просто в чб варианте все какое-то плохоразличимое, словно один серый цвет. Вот и ввернула про контраст. Сама еще не знаю, как "праильнее" в чб переводить в Фотошопе. Может, кто-нибудь умный поделится знанием?
кто-нибудь пользуется лайтсферой? http://www.flashdif.ru/comparison.html
есть смысл покупать от производителя или сделать самой (похоже на стакан одноразовый, ггг)
я пользуюсь, у меня такая
http://www.garyfongestore.com/flash-accessories/lightsphere-universal-cloud.html
ну попробуй сама если получится, стакан одноразовый ведь на раз, а этот дифузор фиг сломаешь.
ПыСы я как то сама пыталась сделать рассеиватель по инструкции, надолго его не хватило, зато было потрачено куча времени да и денег тож. вообщем предпочитаю покупать теперь.
я на неё смотрю уже 2 недели, и на цену ))
наверное, с моими руками всё же не стоит жадничать.. надо приобрести
спасибо)
если кто-то не читает журнал sergeydolya: ню и предметка
http://sergeydolya.livejournal.com/203854.html
видела этот репортаж, интересно, но результатом шутинга не впечатлилась, учитывая что с/емка длилась 5 часов, да в такой студии, результат получился очень скромным ИМХО (фотографии Наташи-фотографа были в ее ЖЖ но она их удалила )
мне то, что осталось, понравилось - кроме последней, где белое лицо в анфас
впечатлил опыт с бутылкой )) мы с девочками тоже с бутылками мучались, когда на занятия ходили))
дык это фотографии Сергея, он как бы наблюдатель со стороны, а парадом командовала другая фотографиня, я про ее результаты :-)
да, бутылки снимать грамотно непросто :-)
на другом форуме один предметник-фотограф делился опытом как он снимал кастрюли глянцевые , это тоже нЕчто :-)
ааа, вот что.. была уверена, что это их результат
жаль, не успела к раздаче :)
глянцевые кастрюли, это даа )))
Подскажите, плиз: по предметной съемке где что можно почитать интересного. Интересует не бижутерия и драгоценности, а небольшие предметы быта и прочее, шкатулки, например )) Хочу развиваться и в этом направлении ))
Всем добрый день.Девочки,прошу помощи по обработке фото.Есть несколько фотографий,не могу с ними справиться.Если есть не много времени,посмотрите пожайлуста.
Всем приветик! Вот поймала паука в объектив. Гляньке какая фото лучше и как вообще получилось? можно покритиковать http://eva.ru/albumpage/88361/780207.htm
Первая понравилась. Ща он эту штучку справа съест)))
На второй просто паук. Уже что-то не то:)
Делаю сейчас визитки для мамы, нужно фото пчел и/или меда (она продает мед, у нас небольшая пасека). Мои пчелки на другом компьютере, поэтому надо где-то стащить. Вопрос: для личного пользования (ей надо-то штук тридцать) можно брать любые фото из интернета? или это тоже неэтично? И второй вопрос: где искать наиболее красивых пчелок? :)
ну как бы брать фото из интернета в коммерческих целях без согласия автора считается воровством :-) на стоках пчелок как грязи, на любой вкус и цвет, и недорого, посмотрите там ;-)
http://de.fotolia.com/search?k=biene+honig&search.x=14&search.y=12&filters%5Bcontent_type%3Aphoto%5D=1&filters%5Bcontent_type%3Aillustration%5D=1&filters%5Bcontent_type%3Avector%5D=1&filters%5Bcontent_type%3Avideo%5D=1
дык вы ж сами пишите
"Делаю сейчас визитки для мамы, нужно фото пчел и/или меда (она продает мед, у нас небольшая пасека)"
это коммерция и есть. в любом случае если хотите бесплатно, то у авторов спросить было бы неплохо ;-)
http://www.dreamstime.com/free-results.php?searchby=bees&x=20&y=13&searchtype=free
там несколько стр))
но есть и платные - там больше и красивее))
http://www.123rf.com/browsefreeimages.php
Класс, сидишь себе кофеек попиваешь из любимого объективчика! ))) Я бы купила себе такую штучку!
Вот разобрала некоторые отпускные фотографии
Будут какие-то советы на счет обработки и мысли на счет фотографий вообще?
http://www.flickr.com/photos/42121597@N03/sets/72157624665569163/
вот эти понра больше др))
http://www.flickr.com/photos/42121597@N03/4920447062/in/set-72157624665569163/ (немного мешают персветы)
http://www.flickr.com/photos/42121597@N03/4920447216/in/set-72157624665569163/
http://www.flickr.com/photos/42121597@N03/4920449960/in/set-72157624665569163/ (нра, но все падает)
спасибо
с пересветами будем бороться в ФШ
на последней все падало вместе со мной (я падала в ручей), но выправлять не хочу, пусть падает
Самое неприятное, что пришлось ехать дальше мокрой по пояс, камеру только слегка забрызгала. Так что обошлось легким купанием и заваленным горизонтом на снимке. ;-)
В принципе, репортаж понравился. Есть кое-какие картинки, которые не очень, имхо.
http://www.flickr.com/photos/42121597@N03/4920446356/in/set-72157624665569163/ хорошо, но очень ярко-белая фигура на ЗП.
http://www.flickr.com/photos/42121597@N03/4920447062/in/set-72157624665569163/ имхо, что-то одно надо было. Или окно, или люстру.
ЧБ роза - никакая. Цветная тоже так себе, слишком маленькая ГРИП даже для меня-любительницы оной)))
Косая речка. Просто не люблю косые фотки))
http://www.flickr.com/photos/42121597@N03/4920450458/in/set-72157624665569163/ Красиво, но как-то плоско.
Детки замечательные!
Гы))) http://www.flickr.com/photos/42121597@N03/4920449354/in/set-72157624665569163/ прям улыбнулась))))
Офф. Посмотрите на эту картинку http://img444.imageshack.us/img444/9574/img027k.jpg
слева злое лицо, справа - спокойное. Отойдите от монитора на 5 метров...
:)
Посмотрели, я увидела изменение мимики, муж никакой разницы не увидел, дети увидели мужчину :))))))
Я наверное подслеповата)))) У меня правая тоже злая стала, а левая в какую-то кашу превратилась)))
Прокомментируйте фотографии. Я снимала, дочь обрабатывала. Нужна строгая критика.
http://i080.radikal.ru/1008/c5/c98d0338375e.jpg
http://s13.radikal.ru/i186/1008/74/3d0d8bc6444c.jpg
http://i076.radikal.ru/1008/ee/6c655d3eab48.jpg
http://i054.radikal.ru/1008/d7/04e7d6e2b1c2.jpg
1. Много мусора в кадре
2. Плохо кадрирована.
3. Плохо кадрирована
4. Ни о чем.
Цветокоррекция ужасна: завал по цветам - мама не горюй.
не очень понимаю.
Я, так скажем, совсем фотолюбитель. Поэтому, пожалуйста, переведите ;)
1. Задний фон не размыт и не резок, в результате видны палки, мешает кусок молодого дерева и кусты, девушка справа имеет запас места, а слева ногой упирается в край.
2. Пальцы на руке и кончики туфель обрезаны.
3. Ноги обрезаны, девушка по центру кадра.
4. Что хотели показать этим кадром? Девушке не хватает лица, а она вроде главная на фото...
Про коррецию: лицо красное, цвет кожи гуляет (об этом Вам уже написали), тени есть только на девушке, попытка размыть задник не удалась - неаккуратно вышло.
а как вам эти фотографии
http://s50.radikal.ru/i128/1008/df/6c980304d1d6.jpg
http://s11.radikal.ru/i183/1008/40/2e5fdc01c311.jpg
http://s005.radikal.ru/i210/1008/10/341fe6b2c4b4.jpg
http://s006.radikal.ru/i213/1008/cb/affb0b45dc5b.jpg
http://s004.radikal.ru/i205/1008/d0/173be9ab4928.jpg
http://s40.radikal.ru/i088/1008/44/7fb6cd4cca85.jpg
мне эти больше понра))
а почему доча совсем не улыбается)) очень симпотичная, не хватает эмоций))
она пыталась улыбаться. Но увы... не очень любит она это дело ;) Все время ей напоминала, что мы не на похоронах (тьфу, тьфу, тьфу, не дай Бог!)
http://s005.radikal.ru/i210/1008/10/341fe6b2c4b4.jpg
могла бы быть, только с фокусом промахнулись.
на моем мониторе на всех фото красное лицо, при это руки и ноги по цветам "гуляют" от мадженты до зеленоватости %( На мой взгляд необходимо еще поработать над цветокоррекцией. Мне кажется, что оригиналы были менее экстремальные по цвету.
назовете? даже интересно, чем может руководствоваться девушка, обрекая съемку на выброс.
Можно мне тоже влезть? я совсем неопытный любитель, поэтому только по композиции. Все фото ни о чем. Ну да, красивая девушка, яркие листья, но замысла не видно, индивидуальности нет. Т.е. кроме как семейному кругу, фото будет не интересно. Простите за резкость :)
Покажу и я своих дачников (ну вдруг еще кто в ЖЖ не видел ;)) http://ariesy.livejournal.com/21070.html Меня за излишнюю обработку ругают тут, но вот здесь на большинстве фотографий ее нет... Просто был хороший свет. :) И такие замечательные модели. Любимая серия теперь у меня! :)
вау, какие лица, особенно понра 2 фото с рыженткой девочкой - столько тепла в фото, энергии)) и 5 - очень интересное.
1 класс!!!
спасибо, девчата! :) Да там и нет в общем-то и обработки-то - подвигала бегунки в camera-raw я вообще стараюсь по максимуму в конвертере сделать, а в ФШ только текстурки там какие-нить. Даже виньетирование если надо в конвертере ваяю. На этом фото понравилось чередование красных пятен - их и выделила особо вот и все.
Галя, как всегда отлично :) Мне и с обработкой твои работы нравятся :) Ну а тут просто каждая фотография хороша. Модели красивые :)
Не могла отвести глаз.... Мой любимый жанр :). Очень хорошо получилось, настоящие детские лица, ни капли фальша, глубокие глаза. Галя, если не секрет, какая у тебя аппаратура?
Здравствуйте :) у меня проблема такая образовалась. Я сейчас в отпуске. Снимаю в рав формате на своем Сanon 40 Д. Но вот при перекачивании файл на ноут, они у меня переносятся только в Jpeg ( . И в цифровой фотоальбом так же. Т.е. я не могу сохранять равы :(. Установочный диск не взяла с собой :(. Что я могу сделать?
Сереж, понимает... но почему то при открытие в нем показывает Jpeg.. может при перекачивание на комп рав будет?
у меня Фотоальбом цифровой Epson P-4000 http://www.optmag.ru/info/39352.html?parent=i2
У меня на canon 40D парой raw+jpeg снимал только картридер, теже самые фото напрямую в комп закачивались как jpeg + jpeg, а если только raw, то в компьютер заливался как raw, так и не поняла в чем проблема. Может, Вы объясните?
:))) тоже физическое :))) вот http://www.optmag.ru/info/39352.html?parent=i2
Фотоальбом цифровой Epson P-4000
Погоди, у меня на этот случай просто редактор типа фастстоуна или асидиси, они сохраняют в раве, открывают просто в джпеге, а вот при закачивании идет формат raw, потом уже дома в фотошоп загоняю
Странно действительно, что только джпег показывает, вообще если только рав не должно конвертировать в джпег при копировании, в принципе должно не читаться
Тэкс, будем пытаться взять себя в руки, закончить ныть от скучаний по командированному мужу и ченить наваять))
Ой, не заметила перехода на старый плеер. Заиграло. Замечательный конкурс. Жаль мало времени осталось.
Том, всего 2 фото. Если так и будет, придётся упирать на совесть и продлевать..
Давай ты попробуешь, если будет время? )) мне так интересно, что выйдет!
А давай продлим, если кто-то еще хочет поучаствовать? А то у меня завтра фотосессия долгая, потом по школьным делам беготня, потом опять две ФС, после 1-го сентября наверное более-менее время появится.
Позвольте влезть с чайниковыми глупостЯми. Хоть приблизительно, что можно выбрать для полного нуля из этого чудовищного разнообразия фотоаппаратов, что представлено на рынке. Опыта с зеркалками никакого. Даже в руках не держала никогда.
Кроме желания есть так же и нестесненные средства, но очень уж продвинутую машину, наверное, нет смысла покупать по первости? Я ж половину функций и не увижу даже...
Или ткните куда-нить, плиз, если обсуждалось. Не нашла.
Мама Фень, если есть срества, то бери лучшее имхо. Я тоже когда-то начинала с нуля и рассуждала так же. Сейчас думаю, что надо было брать сразу полноформатную камеру. А с функциями со временем разбиретесь:)
+1…
Фень! Не заморачивайся… Если бабло есть, то учиться “лучше” на самом лучшем!!!
http://market.yandex.ru/model.xml?hid=91148&modelid=2660120
или на “худОй” коней:
http://market.yandex.ru/model.xml?hid=91148&modelid=4990120
Хехе! Они, конеш, нестесненые, но не до такой же ж степени )))
Кучеряво будет домохозяйке для хоббиев. К тому же я, образно говоря, этим микроскопом начну гвозди забивать.
Сорри, значит, я глупость сморозила. Я оказывается просто не знала, ЧТО такое хорошая техника и какой имеет вес в зеленых бумажках )) Я, значицца, видела только то, что продается в обычных магазах техники, в специализированный пока нос сунуть не решалась.
Не. Мне все-таки попроще наверное надо что-нить. В вилке между 1000 и 2000 тыщ зелененьких. Или это совсем фихня будет?
ТадЫ надо еще немного по коробу поскрести и по сусеку помести, и посмотреть в эту сторону:
http://market.yandex.ru/model.xml?hid=91148&modelid=2638137
http://market.yandex.ru/model.xml?hid=91148&modelid=2403462
или в эту:
http://market.yandex.ru/model.xml?hid=91148&modelid=2554261
http://market.yandex.ru/model.xml?hid=91148&modelid=4855473
*** Или это совсем фихня будет?
- Нет Фень, “фигня”, это совсем-совсем другое…
Во-во-во! То шо дохтор!
Думаю на Сонечках остановиться. Их тут, как грязи. А то ведь потом придется на марке "жениться", фсмысле все аксессуары, то-се. Повзрослею, объективов еще захочу, а тут бац - и выбор есть.
<- Нет Фень, “фигня”, это совсем-совсем другое…> Гыгыг )) Понял, не дурак ))
Ой, нимагу ))) Пора завязывать с просмотром камер денно и нощно! Сегодня снится: смотрю объявы, а это объявы о знакомствах. Слева мелкая фотка мужика, под ней можно сделать zoom. Справа колонка параметров. Рост х ширина х толщина. Вес. И внизу где-то строчка "кол-во фрикций за минуту". Цифра, кстати, была внушающая, четырех или пятизначная )))))))))
Остались ли ещё желающие поучаствовать в фотоконкурсе http://eva.ru/topic/206/2360277.htm?messageId=58652817 , но категорически не успевающие до сегодняшнего вечера? продлить конкурс? или голосуем за 2 работы? ))
Лен, продли конечно, тема очень интересная, и очень хочется посмотреть на вдохновения. Я идеи имею, но не могу их воплотить :( к большому сожалению..., но может быть ;-)
Гы, вчера сидела в ТЦ и баловалась телефоном...http://s54.radikal.ru/i143/1008/40/8707f4552fdc.jpg
Всем привет! Хочу в скором времени поехать с сынулей на день "Бородина", а телевика нет. Помогите, пожалуйста, советом в выборе. У меня техника Canon 450D.
Девочки, не проходите мимо. Очень жду ваших советов, расчитываю на сумму до 80000=.
тогда этот по-любому http://market.yandex.ru/model.xml?hid=90613&modelid=973718
конечно... у меня Canon EF 70-200 f/4L USM ... и то довольная как слон. Минус один - вес :)
Конкурс ВДОХНОВЕНИЕ продлевается до 10 сентября!
Я даю вам мелодию, вы предлагаете свои варианты её интерпретации в ваших фотоработах
В этот раз пусть будет http://www.moskva.fm/artist/chris_spheeris/song_652436
Chris Spheeris - Eros
от каждого - до 3х работ. Присылайте на helen_g@mail.ru
в теме письма - ник и название работы, если нужно.
Размер около 1000 пикс по большей стороне.
Конкурс анонимный
Приглашаются все желающие!
Вот здорово, постараюсь поучаствовать. Очень интересная и вдохновляющая тема.
А еще как-то ставят музыку на страничку, при открытии страницы она сразу играет. Вот бы и на конкурсную страничку ее сразу и включить, чтоб играла при просмотре работ
спасибо, тоже подумалось о том, что было бы здорово, чтобы музыка фоном играла во время голосования)) Хоть бы у тебя получилось))
Оторвать бы ручки таким веб-дезигнерам, что музычку ставят да рекламу с видео на первой странице вывешивают. Идиоты и дегенераты.
Вот иногда просят пофотографировать знакомые или колеги, а я отказываюсь (боюсь запороть, потому как снимаю только год и мне еще учиться и учиться). А тут заглянула в раздел объявлений...
Вот и задумалась: а может зря я отказываюсь? Там иногда такие "фотографии" предлагают за деньги, и люди спрашивают, заказывают.
Как раз год назад тут был уже заход на обсирание случайного фотографа из раздела "Услуги". Не стоит продолжать. Это некрасиво. По поводу вопроса о том стоит или нет-тут решает каждый сам за себя и только.
Спасибо. Действительно, вопрос был не о каких-то конкретных людях из "Услуг", а обо мне скорее.
Не ставила целью этого сообщения кого-то кроме меня обсуждать.
ЗЫ: Можно личный вопрос? А почему сейчас анонимно пишите? Вроде не гадости, не радикальное мнение... Нормальный разговор.
А написать НЕ АНОНИМНО? Мы тут вполне вменяемые люди, причем никого "обсирать" не точно не собирались, а и в мыслях никогда не держали, ибо незачем так себя прежде всего ронять. А Аленка просто поделилась мыслями.
Если бесплатно и если обычная съемка, то бояться нечего, тем более знакомые и коллеги - не чужие совсем люди, поймут, если что... Если в себе неуверена, страшнее за плату браться снимать значимые события, которые потом не переснимешь: свадьба, ДР и т.д.
Так что это дополнительный практикум. Не бойся и снимай. Наоборот, должно быть интересно новых людей поснимать, да и опыта прибавится по работе с новыми людьми.
+100 Если просят поснимать, тем более свои, зачем же отказываться? %) Если хочешь расти, то практика - одна из основных составляющих роста. Кстати, боязнь запороть имхо и с опытом мало у кого проходит (правда, Том? ;))
Нет, страха запороть уже нет. Но какие-то другие страхи есть точно. Волнение: как бы сделать все получше-поинтереснее.
Спасибо, Томарочка! Про деньги пока речи не идет. Да - опыт вещь неоценимая, и нужно научиться бороться с собственной робостью.
я сейчас ассистентом проф фотографа устроилась, пока только 4 свадьбы вместе. иногда тоже снимаю, она мне в загсе дает задание и просто просит поснимать гостей. иногда я фотаю невесту.. вот из 500 фотографий что я делаю на свадьбе максимум 5 хорошие. и то, мне кажется, это случайность :)))
ну главное опыт, который я приобретаю, объективы , свет, удл кольца, как она разговаривает с моделями и так далее. И вообще я поняла, что это адский труд - с 7 утра и до позднего вечера...Но мне очень нравится. Может, когда нибудь и сама буду снимать людей за деньги.
И кстати, хочу сказать всем, кто считает, что профессионал и на телефон снимет - бред! Я подержала в руках хорошую камеру, хорошие объективы и поняла, что моему д80 место на помойке. Потому что разница огромная. Я своими руками снимала одного и того же человека в одной и той же позе с одного и того же места с одним и тем же освещением разными фотоаппаратами и была шокирована разницей :(
В общем надо копить на д700, на 24 70, 85, 70 200 и учиться. вот такой план на осень :))))
Скажите мне. Скажите, что у Картье-Брессона фотографии говно. ПОтому что снимал он их на полное говно в сравнении с помоечным D80.
И еще им скажите:
http://www.eyeem.com/
http://www.flickr.com/photos/sionfullana/sets/72157606373779150/with/4789357474/
Это не грубость, это реальность: гениев в принципе ничтожно мало. Техника в наше время важна ровно так же, как и 2007 лет назад. Содержание кадра (или, если хотите, композиция, художественная составляющая) первично. Считать можно по-разному, от этого ничего не поменяется.
я давно уже видела эти фото. очень интересные. но если говорить о качестве, то его практически нигде нет.
точно подмечено: технически они некачественны. Но их при этом интереснее смотреть, чем технически вылизанное, но скучное изображение.
а лучше смотреть на качествееные и интересные снимки. то есть гению дать д3S например :))))
представляете, что будет, если негению дать айфон)))))
если гению дать D3S будет ровно такой гениальный снимок, что и без D3S.
А если "не гению" дать айфон, то получится то же самое, что и на D3S у него же, только более резко и отчетливо будет видна "негениальность".
Happy Birthday Alena :-) !!!! :party2 :party2 :party2 :party2 :party2 :party2 :party2 :party2 :party2 :party2 :party2 :party2
девочки сегодня я наконец распаковала стенд для фона спустя 2 недели как его получила :-) и испытала его. оказывается заказала слишком большой. теперь осталось заказать освещение и можно практиковаться в свободное время.
вот тут мы с дочей сегодня фотографировались. критиковать не обязательно сама вижу недостатки с освещением фона и его обработкой :-). так показываю чтобы "улыбнуло" http://www.flickr.com/photos/shoya2k/4936791424/
Какие вы с дочкой красавицы!! И фото хорошее, даже при желании критиковать нечего :-)
Можно вопрос - а слишком большой - это какие параметры? И фон каких размеров у Вас?
Спасибо. можно на ты?
сам стояк 3.7 метра в ширину и 3метра в высоту. но его можно уменьшит. сам фон Х/Б 3м на 6. для студии хороший размер но для дома большеват :-).
я вместо фона из комплекта возпользовалась бумажным фоном в рулоне.
вот фон который я купила:
http://www.amazon.com/Ravelli-Background-Cotton-Muslin-Backdrops/dp/B002S9KTAW/ref=pd_bxgy_p_img_a
Да, конечно, на ты )) 3 метра - дааа, конечно, для дома большеват. Хотя смотря какой дом )) Я планирую в ближайшем будущем купить для дома фон 2*4 м...
Ой, прелесть какая! :) Классные вы обе! А что это на крупном плане у тебя за блики в глазах? %) Что-то интересное отражается :)
спасибо. ето лампа вот такая http://www.walmart.com/catalog/detail.gsp?image=http://i.walmartimages.com/i/p/00/79/89/19/03/0079891903797_500X500.jpg&product_id=13969605&iIndex=1&isVariant=false&corpCard=false&type=-9223372036854775808
и окно :-)
у сынишки ДР был в понедельник, вот коллажик небольшой наваяла по случаю:-)
http://www.flickr.com/photos/nailia/4932091672/
да я вот увлекалась такой обработкой, вот все подряд в таких тонах и делаю пока не надоест.:oops
пасиб! не то слово, серьезный!
обработка это я пыталась сделать как у Ники Шатовой, мне понравилась такая бледность у нее. с другим мотивом смотрелось бы лучше наверное, но подходящих фотографий по освещенности кроме этой серии не было под рукой :-)
очень! а сколько нужно времени и удачи что бы получить подобный снимок, даже подумать страшно!
http://www.naturfotografen-forum.de/index.php
вот еще один интересный сайт для любителей природы, там тоже есть на что посмотреть
доброго времени суток всем фото-мировцам!
я к вам за советами.
живу в Норильске и предстоит мне фото-сессия, но меня в качестве жертвы(зачоркнуто) "мадели". хм...ладно, напросилась я сама и теперь сильно желаю знать нюансы.
фотограф - подруга, которая снимает в студии. у нас, как водится, уже холодно, а фотосессия будет после 15 сент, буду надеяться на плюс за окном. в связи с этим вопросы:
1. как вообще должна происходить съемка? имею в виду городскую и природную (может быть). прям вот на улицах города? или искать бэк в виде театра-музея?
2. что с одеждой? нужна ли смена? (пальто, юбка-брюки)
3. аксессуары какие? (зонт, цветок, мож шляпа:-о)
4. чего НЕ надо делать категорически? ( в плане пейзажей и окружения, еще что-то сильно неправильное м.б.)
5. накиньте идей, пожалуйста, своих и живых.
6. ч/б фото должны быть в 1 из 5? или либо цвет либо ч/б?
7. для этого действа сколько нужно времени уделить (оптимально)? я понимаю, что можно и час и сто, но вот, чтоб "для души" получились фотки - это мне надо (надеюсь нет) оголяться,дык как долго? (имею сказать снятие плаща-куртки)
конечно же, я пересмотрела кучу фоток в инете, всё красиво и ладно и складно, но... я ж не в рае земном, а в Норильске, посему нет идей вообще:(
ж/д пресловутую не предлагайте, у нас мрак с ж/д и режимные объекты, посодют еще:-о
по большей части портреты ж не предпочтительны для городской фотосессии, я права? тут просто наши с подругой суждения расходятся, но оно и понятно - она портретист, а так как опыта нет у обеих - я отважусь просить хэлпа.
все перечитаю ответы, постараюсь на всё ответить.
спасибо, жду!:)
На самом деле, немного странные вопросы у вас. На большинство из них Вам должна дать ответы подруга-фотограф :-)
Что категорически не нужно делать: красить ногти черным цветом. Делать сильный макияж, когда намазанная тональником кожа лица сильно отличается по цвету от цвета кожи на шее, руках и прочее.
Бэк в виде театра-музея - зачем? Это будут практически турфото а ля "я на фоне музея", а не художественные портреты.
Знаете, я вот ровно неделю назад ездила на фотосессию. Набрала с собой одежды, а фотограф привезла меня в поле (+лес и озеро), выбрали подходящее платьице и еще комплектик один подходящий, буквально час прогулялись вокруг пруда, болтая обо всем и я поехала домой. Что это была фотосессия - я поняла только дома, когда получила одну фотографию из сета ))) т.е. практически никаких позирований не было, все как-то так естественно прошло, что я бы еще часа три таким образом фотографировалась бы ) А ведь то был мой первый опыт )
Т.е. в моем понимании хороший фотограф сделает хорошие фотографии, хоть ты будешь сидеть у мусорного бака, без косметики и в домашних тапках. Весь этот антураж с переодеваниями, с зонтиками и шляпами - не моё.. но это лишь мое мнение.
Я бы посоветовала одеться в одежду, в которой вы себя комфортно чувствуете, выспаться, подкрасить ресницы и отправиться на сессию )) И таки место съемки лучше выбрать заранее, т.к. к разным местам может понадобится разного стиля одежда. Вобщем, вот такие мои мысли, может что пригодится :-)
да ж они странные, если пишу, что опыта нет ни у меня ни у подруги.
еще есть время подумать. листаю интернет, смотрю фото, читаю отзывы.
и за ваш спасибо!
На улице фотосессия? Я бы посоветовала посмотреть именно сюжеты городской фотосъемки, одеться так, чтобы одежды подчеркивала все ваши плюсы и скрывала недостатки, все так же с макияжем, прическу можно менятьь в процессе, играть с волосами, обязательно взять с собой зонт, если есть возможность, то и смену одежды-особенно в случае того, что у вашей подруги много времени и за его использование платить не надо)))) Фотосеты можно как чб, так и цветные, есть там у вас мосты, старинные здания, кирпичные стены? Можно использовать идеи с городскими кафе и съемку сквозь стекло. Кстати подруга должна сама вас оценить в плане съемки, одежды, выгодных поз и т.п.)))
записала, спасибо вам:)
время пока есть, погода не радует, с макияжем...хм... сложно, я не особый любитель оного. с сюжетом в кафе и через него...ну, поищу такое кафе у нас;)
если всё получится, покажусь тогда:)
Фотосессия "Баба в красном" :)
Какой шикарный стёб :))))
http://tima-off.livejournal.com/249254.html
ААА..стока смеяца вредно))))) Спасибо за позитив, да еще какой))) лежу пацталом и смеюсь без удержу))
"А девкой был бы краше!" (с) ;) Ну-у, в смысле, мужиком. Симпатичный парень. А стеба не поняла че-то. Иронии маловато.. слегка голубизной тянет. ;))) Но вообще это от восприятия зависит, мне может не под настроение попало %) Даже не могу сказать, что идея хорошая, нет в ней ничего нового, а воплощение не выдающееся, как ни крути :)
Ну да, выражения я тоже имела в виду, просто не знала как все одним словом назвать. Да, талантливый актер. И на голубого совсем не похож: борода, и хорошо, что макияж не придумали делать.
Возможно, информация кому-то будет полезной.
http://www.bulvariskusstv.ru/
Народ! У нас в сокольниках 11-12 сентября будет праздник День фотографа. Кто захочет приезжайте, обещают что будет интересно )))
Вот так у меня зацвел кактус спустя 12 лет http://xpanterax.livejournal.com/2010/09/03/
ухты) сразу подумалось, что его 12 лдет не поливали)) сколько пришлось не поливать?
как нистранно поливали и кормили, а он никак, я думаю что вот эта тропическая жара, стоявшая в Москве как раз таки способствовала этому цветению, причем этот отросток вырос за 7 дней и цвел он всего полтора суток
Их с поздней осени до весны поливать ваще не надо. (за это и горячо люблю их)))))))) А летом можно. И говорят, они от стресса расцветают. Возможно да, жара поспособствовала. Моя подруга вызывала цветение поливом кипятком)) Я не решаюсь))
А я сегодня побывала на автосалоне, потихоньку вытаскиваю фото, ну что самой нравится, макрик всеж))http://i.flamber.ru/files/st1/1220988290/1283535088_o.jpg вот такое к примеру
спасип, но именно такого стиля одна) там всеж автосалон и я фотографировала машинки, а также немного пошалила ..http://i.flamber.ru/files/st2/1220988290/1283536486_g.jpg хихи))) А это у них там в единичном экземпляре такой офис наверху был, прям просился на фото))
А мы в школу пошли , вот отчетик небольшой: http://mfifer.livejournal.com/6851.html#cutid1
Вопрос к знатокам о прошивках камер ;) Сижу, отбиваю камеру от мужа, который где-то вычитал, что есть новая версия прошивки моего Д700 и типа давай поменяем прошивку и будет все круче, чем щас ;) Доктор, это опасно? ;) Собственно в этом и вопрос - делал ли кто-нить подобное со своими камерами и как пациент сие пережил? ;))
Фсе... ;) Прошили... :) Щас буду пациента щупать ;))) Вроде дышит, это уже радует ;DDD
Перешивал дочери смартфон/коммуникатор “Acer Liquid”…
Это одно и тоже… Хотя я на смартфон/коммуникаторы – “гАвкаю”…
Если делать по инфе производителя, нет прОблем…
*** Пообещали, что теперь улучшена автоматическая настройка баланса белого. (хотя я и так не жаловалась %))
-Оч важная штука…
Галь! Сама знаешь, как фотография меняется, если точно выставить ББ… Если работа автомата улучаться, меньше головной боли при обработки!!!
пощупаю, у меня обычно в желтизну картинки в raw выходили, но я так привыкла к этому уже :) Посмотрю, сумею ли уловить разницу... Но, я даже не знала, что существуют такие прошивки для камеры, теперь вот знаю :) Вроде бы они еще много ошибок устранили, ну и славно :)
а где вы прошивки нашли? может мне тоже надо? если и для 300-го есть прошивка, улучшающая авто бб, мне б пригодилось - глючит сильно...
нет, Вероник :) Сегодня была ответственная съемка, фокус мазал по-страшному! Настучала по голове мужу за долбанную прошивку (шепотом: хотя виноваты были, видимо, мои трясущиеся от волнения руки ;DDD))) Если серьезно, не заметила каких либо для меня значимых перемен... Может, если бы больше знала, то больше бы поняла ;)
это не помешает человеку хорошо снимать
мама у меня и не догадывается, что такое вообще бывает, а фотографирует хорошо - ну, она вообще просто художник с образованием.
апд Для меня тоже это странно - что человек не знает таких вещей, но это же ничего не значит..
не мешает :)
но здесь все советуют "для начала" прочесть инструкцию к камере. Теперь видно, кто сам читал.
А чего тут стыдного-то?:-о Можно подумать, только спим и видим, как что-нибудь разобрать:) Я понимаю, если бы какая-нибудь острая необходимость была, какие-то неизлечимы проблемы исправить, можно было бы и заняться, а просто чтобы от хорошего к лучшему... не слишком могучая мотивация:))
разбирать что-то при обновлении прошивки не нужно, это программное обновление.
---Ээээ... Одно неловкое движение...© (Жванецкий) :)
видимо, мне эти знания не были необходимы до настоящего момента, теперь вот понадобились, полезли, почитали, нашли... Извини, что вызвали чувство стыда... Совершенно не имела подобного умысла, когда задавала в этом милом топе свой наиглупейший вопрос, ответ на который известен любому владельцу камеры ответственно подошедшему к чтению мануала...
Чем мне искупить свою вину? ;)
А еще, наверное, большинству должно быть стыдно, что пользуются телевизорами, просто нажимая на кнопки программ и звука. А еще что ездят на машинах не разбираясь в их внутреннем устройстве. А еще, что на микроволновах нажимают только кнопочки "разогреть" и "разморозка" . Таких как вы ласково называют фотодрочер.
Сереж, расслабься. Я не считаю термин "фотодрочер" оскорблением. Особенно, когда человек не знает, к чему он его применил. :)
Ох, хотя бы знали, о чем пишете, - все легче было бы. А так словов умных начитались, а значения узнать забыли...
Телефизор. Да, стоит прочесть инструкцию, чтобы настроить каналы и цветность. Ну и продлить ему существование немного. Если интересно наслаждаться "белым шумом" - не, читать не надо, включайте и все.
Авто. Те, кто умеет водить, знает, что это не только педальки давить и руль крутить, но и знание: какие кнопочки полезны по ночам, а какие не очень, что значат те или иные индикаторы... А это тоже инструкция. Кстати в пользовательской инструкции нет ничего про внутреннее устройство авто, - Вы и это не читали.
Микроволновки. Я от них далек, так что тут не знаю даже про кнопочки "разогреть" и "разморозка".
Фотодрочер. Еще одно, о чем Вы представления не имеете. Фотодрочерами (ласково или нет) называют тех, кто уделаяет слишком пристальное внимание технической составляющей: какой объектив круче, какие тех. параметры камеры сногсшибательнее, у какой вспышки ведущее число "более ведущее". И здесь все знают, что мне на это глубоко наплевать. Я снимаю тем, чем мне нравится и то, что мне нравится, и неважно, какое фокусное расстояние несет прикрученный к камере объектив. И чтобы так относится к технической части мне пришлось прочесть не только инструкцию к камере, а много чего еще. Как и тем, кто всерьез занимается телевизорами или автомобилями.
А вот определение для Вас (опять же ласковое или нет - не знаю) есть: дилетант. Объяснять значение не надо, надеюсь? ;)
Да, я дилетант в фотографии, и что дальше? Это что, форум для профи? Только какое право ВЫ имеете оскорблять тех, кто не заморачивается с прошивками своего фотоаппарата? Обновление прошивок - это что, признак хорошего фотографа?
Ничего. Констатация факта.
Нет, это не форум для профи. Это уже давно и не форум по фото.
Покажите хоть одну ссылку на оскорбление мною кого-либо в топе или извинитесь.
Обновление прошивок вообще не имеет отношения к фотографии.
Раз уж Вы в моей ветке высказались, я отвечу: никакого оскорбления не увидела.
Если Вы заметили, в моем сообщении стоят позитивные смайлики:) На оскорбления отвечаю по-другому, совсем.
Лично я испугалась, что что-то могу сделать неправильно, тк инструкция к процессу на английском, а в школе меня усиленно приучали к художественному переводу:))) Но наверное поднапряглась бы, если бы была жизненно важная необходимость обновиться.
А вообще, если Вы интересуетесь фотографией, надо не обижаться, а воспользоваться возможностью поподробнее расспросить знающих людей, если чувствуете, что есть пробелы.
Считайте, что это был необходимый пинок для развития:)
А Ваше сравнение с телевизорами и микроволновками совсем не в кассу. Это вообще из другой оперы. Знать только кнопки ВКЛ и ВЫКЛ - вообще лишить себя возможности нормально пользоваться техникой.
Я читала, раза три, не меньше ))) Но пока я вычитываю только то, что считаю необходимым на данном этапе своего изучения фото, самые основы, к которым прошивка не относится. Честно - ни разу так и не встретила информации о прошивках в инструкции, в след.раз найду обязательно )) Но мне не стыдно )) Я еще ББ вручную устанавливать не умею, и много еще чего, и поэтому прошивка беспокоит меня в последнюю очередь )))
А,как это сделать,Сереж? это сюда мне http://web.canon.jp/imaging/eosd/eos5dm2/index.html ?
ну звиняйте :oops
в свое оправдание скажу что фотопремудрости начала изучать на немецком, познания фототерминологии тоже соот-но немецкие, поэтому со словом "прошивка" у меня другая ассоциация, думала это как то связано с корпусом, но никак с софтом.
Так же подтверждаю, что оскорблений не услышала. Правда и помощи от тех, кто все ПРОЧИТАЛ, тоже никакой не получила, хотя вопрос был адресован именно им. Зато носом потыкали знатно. Обидно, но не оскорбительно уж точно ;) А вот от анонима в адрес Сергея прозвучали слова, которые, на мой взгляд, ни чем иным, как оскорблением не назовешь. %( Очень покоробили подобные высказывания в этом топе. :(
Обтравка в пром. масштабах тут вряд ли кому нужна, чтоб специального человека целесообразно было нанимать, я б все-таки посоветовала пользоваться "пасами".
Нормал:)
Не знаю, у меня после рабочего дня глаза малость в кучу, то ли чуть резкости прибавить на передних ягодках, то ли они вышли из фокуса... на маленькой картинке не очень видно.
http://www.flickr.com/photos/moaan/
Везде подписано чем снято. Пошла смотреть сколько такое стоит :)
Кхм... :) Нашла :) http://www.dalephotoanddigital.com/_e/Leica/product/011603/Leica_Special_Edition_Noctilux_M_50mm_f_1_0.htm
Это, Том, к вопросу о том, насколько важна техника в фотографии. Объектив - круче не бывает, а смотреть быстро наскучило. :)
Да главное ведь, чтоб ему нравилось :) Судя по производительности, он собой весьма доволен :)
а мне понравились работы (может я не там смотрела %)), они все разные на мой взгляд (просто я научилась во время останавливаться при просмотре ибо так что угодно может наскучить и много макро подряд, и много чб подряд и много детей подряд и тыпы :)) А объектив и правда интересный и судя по цене у автора он не единственный, наверняка еще куча других есть. Спасибо, что показала! Копить не стану, но знать о таком теперь буду :)
Мне тоже понравились. Просто, когда очень-очень нравится, я смотрю все нынешнее (не обязательно за один раз) и отслеживаю потом новое. А тут мне хватило того, что успела посмотреть.
он видимо не наигрался еще ;D я бы тоже, наверное, каждой новой чудо-карточкой хвасталась ;)))
Наверное это и хорошо, что не наигрался :) Карточки-то красивые. А то что мне скучно, так это мои проблемы.
Эх, а имхо именно это вариант с пустым стулом и цепляет...
С детством если только на стуле снимать сначала мишку, потом куклу, потом парня твоего, потом мужа, потом ребенка с мужем, потом мужа с двумя, тремя и т.п. ;)Динамика тут должна быть не столько в возрасте (росте), но и в истории жизни...
ye да, я что-то подобное тоже думала, только не так подробно)) изюминка не должна исчезнуть
Может, искусственность в исполнении проглядывает? Мне емкость содержания очень понравилась.
А в чем искусственность? В том, что три подруги фотографируются при встрече втроем, начиная с военных лет? Что в настоящее время для ушедшей подруги так и стоит чашка как раньше, а еще эта роза... а еще нет трагизма в глазах, при всей грусти, которую вызывает фото у зрителя. Это же человеческая мудрость - принимать жизнь такой какая она есть и даже смерть.... Мне очень понравилась работа... но я вообще сдвинута на этой теме, так что могу быть необъективна... :)
История правдивая, очень. А вот фотографии на стене искусственные: большие, чтоб виднее было, без рамки - чего у бабушек обычно не встретишь... Вот меня при просмотре сами фотографии на стене напрягали - ненастоящие они какие-то. Вот за этим минусом мне остальное все понравилось, потому и дала ссылку: не постебаться, а восхититься.
Правильно подметила Том, вот это меня и напрягает, у меня тоже много старых фото, они совершенно иные, не такие рамочки, сами фото не такие большие
а меня как-то не волнует, что они не настоящие, лица там настоящие и если для воплощения идеи понадобился такой вот бесхитростный коллаж, то и ладно. Это имхо из серии кто как воспринимает фотографию - кто-то к завалам и обрезанным конечностям цепляется, а кто-то целостно воспринимает :) Мне понравилось и спасибо, что показала. Давно так не проникалась :)
Галь, ты чего, я просто сказала, что меня в этой фотографии напрягло, фото хорошее, история из жизни, все хорошо)
а я и не чего :) просто сказала, что меня вроде не напрягает то, что тебя напрягло ;)))
вот тут еще фото сделанное раньше http://cs9872.vkontakte.ru/u16137685/109639606/x_d25dda29.jpg
Прошу помощи!!! В выходные меня пригласили на свадьбу, у молодоженов были свои фотографы, но я тоже взяла с собой фотоаппарат. Я была в шоке от того, что совершенно не умею работать со вспышкой! До этого мало фотографировала со вспышкой. Прочитала инструкцию, мало что поняла, если честно)) Подскажите, пожалуйста, какие обычно Вы выставляете параметры на вспышке. Каким режимом Вы обычно пользуетесь? Нужно ли при этом менять настройки на фотоаппарате? У меня получились плоские лица, несмотря на то, что вспышка была направлена в потолок. Вспышка Canon 580 EX II.
(шепотом...) а я инструкцию начала читать, и на пятой странице бросила... Поэтому не могу ответить, как надо правильно делать. Просто прицепляю пыху и вперед... Ничего особенного не выставляю. А что значит "плоские"? Можете показать?
:) Никто не скажет. Просто потому, что вопроса нет. Есть большая тема - работа со вспышкой, в принципе соотносимая по объемности с темой "работа с камерой". Вы можете написать, какими настройками камеры мне воспользоваться в отпуске, чтобы получалось хорошо?
1. Выполнить съёмку разноплановых (разноудалённых) объектов на натуре (вне помещения, на улице, при естественном дневном освещении) с ручным наведением на резкость (ручной фокусировкой) на объект переднего плана. При съёмке не использовать максимально широкий угол охвата объектива. (1 снимок)
При выполнении этого и следующего (второго) задания желательно, чтобы предметы заднего плана были размыты. Нежелательно, чтобы объект переднего плана был расположен в центре кадра. Такие снимки обычно выглядят формальными и неинтересными. )))
оооо и я там:)) вот сейчас выставила фото на совет и ....чет пойду удалю((не могу там общаться совсем почему то:(
да не, можно там и потрещать, правда некоторые советы кажись не совсем нормальные а так ничего, терпима )))
)))) У меня так же хожу по парку и ничего не вижу: это не композиционно, тут солнце падает и т.д.))))) А люди вон фото труБы обыкновенной высталяют и ничего))))
На поругать:)
Маленько флоры и фауны))
http://nicol-2006.livejournal.com/114211.html
http://nicol-2006.livejournal.com/114693.html
http://nicol-2006.livejournal.com/115214.html
http://nicol-2006.livejournal.com/114624.html
Первая, в смысле, лук? Спасиб:)
У нее такой балл позорный сейчас на Зууме...вау! И комменты никто не пишет:(
"Поругать" не умею. Просто делю на цепляет и не цепляет.
Понравились куколка и трава.
Подводные съемки http://zenaholloway.com/zena.html
По меню походите - много интересного.
спасибо за ссылку, здорово.
а помните, вы как то экспериментировали с фотками под водой. какие то пакеты или еще что то придумывали. что нибудь получилось в итоге? мыльница не умерла? что самое надежное, пакет или ... )))
Можно и нужно на "Ты" :)
А с мыльницей... У той качество плохое было, пробовала натянуть "чехол" на хорошую мыльницу, но у нее объектив выезжающий - некоторые проблемы были, прикладывала картонную трубу под объектив (по совету Калиночки кажется), получилось нормально. Но в сад в бассейн больше не ходили - заболела дочка, так и отложились дальнейшие пробы на неопределенный срок. И на море не ездили в этом году.
Попробуй обязательно, только "чехол" от смазки отмой :) А может без смазки что-то найдешь. Люди еще в целлофановых пакетах снимают, только они мне ненадежными кажутся.
да! я раньше видела ее waterbaby и была под впечатлением, а тут мне порящие над яхтами понравились :)) Да и вообще много интересных идей :) И когда ты успеваешь все это находить? %)
ОФФ... Сижу обрабатываю завал фотографий... глаза не смотрят, руки не барабают %) Откинулась на спинку кресла, глаза закрыла и слушаю вот это http://www.sovmusic.info/o-sajte/3-oj-to-ne-vecher.html Блин, как же ж душу рвет на клочки! ;) Ай да отец Андрей!!!
Ну, чтобы не совсем офф... Может, кто не видел... мое первое слайд-шоу http://vimeo.com/13876594
Сейчас сажусь за новое про Помпеи...
:) Галь, вот душевно поет, но меня после этих девушек http://www.youtube.com/watch?v=IyvrysKDqxM что-то не так тронуло... :)
да, я их тоже заценила в свое время, но вот батюшка меня добил :) После него девчата уже для меня опустились на второе место :D, хотя если выбирать из женского вокала, то они мне даже больше, чем Бичевская нравятся (вроде как она автор музыки этого варианта, оригинальный совсем никакущий был) . Молодцы девчата!
Приветики Галя )))Мне понравилось слайд-шоу, только эффект приближения/удаления как-то непривычно глазу, в некоторых местах мне показался лишним :ups1 У меня вопрос ;-) Ты слайд-шоу сама делала? В какой проге или это услуга такая на сайте?
шпасиб! учту! :) делала сама, а прога называется ProShow Producer :) Эффект Motion имхо создает некое ощущение присутствия или даже местами видео, но согласна, возможно не везде в тему, но хотелось чего-то единого :)
да это я и есть :) просто с другого компа, а там не перелогинилась :) Да, так и было, записала слайд-шоу, а потом просто выложила как видео :)
Да вот тоже, еще весной загорелась слайд-шоу склепать , вроде в ЛР можно, но я чё-то ни фига там не разобралась, попробую в твоей программке сделать :-))))
Объясните мне несуразной, что такое перекомпоновка кадра и как её проводить? Чт-то в инете не найду
Вот такое есть определение...Смещение камеры на первой плоскости параллельно к второй, смещает соответственно зону_резкости - это и есть классическая перекомпоновка кадра с фиксированием фокуса. Вобщем это когда ты фокусируешься на один объект, полуспуском фиксируешь и наводишь на другой, снимаешь, то есть перекомпонуешь кадр, изначально у тебя одна компоновка, а в результате другая, к примеру когда трудные условия съемки и тот-нужный объект не так освещен, либо не в той зоне резкости, ты наводишь к примеру на соседний, правильно освещенный и на том же расстоянии, фиксируешь, а дальше снимаешь нужный..похоже я сама сейчас запутаю всех)
полагаю, что то же самое, что перекадрировать %) ну, то есть скомпоновать (скадрировать) заново...
Поползень обыкновенный :) Пришла осень, поползень сполз на землю, а так его редко увидишь не по деревьям скачущего.
уф! интернет и свет отключали, вынужденно задержан старт конкурса :) но я наверстаю, обещаю! сегодня или завтра утром стартану, прошу прощения!
оооойййй:((( девочки всем привет. Спасите помогите скорее пожалуйста(((( что то у меня с маком странное очень( днем в общем доступе оказалась каким то обрахом какая то Маша,сейчас IMac Игорь....что это????как они ко мне попали??и как их убрать то самое главное??Да и ноут висит и не выключается до кучи(((
еще веселей((сейчас пересела что бы сюда написать на imac , а тут в Finder у меня висят теже маша с игорем((