Посоветуйте зеркалку
Добрый день!
Какую зеркалку посоветуете купить моей племяннице - начинающему фотографу. Бюджет 20-25 тысяч рублей, объектив скорей всего китовый, так как фотографирует пока чаще всего только себя любимую :)
Ничего не имею против вашей племянницы, но... Уже несколько топов было подобных. Зачем начинающему фотографу зеркало? Чтобы понять его ценность, нужно СОЗРЕТЬ! Понять, чего тебе не хватает в простом аппарате. Девушка сможет это внятно объяснить? Зеркало подразумевает творческий подход - покупка должна оправдывать вложенные средства! А потом объектив... Китовый? Мне в магазине пытались всучить его, пока не куплю постоянный - "Подумайте, что вам нужно!" Но я то уже знал, что нужно! Знал заранее, правда покупки разделило более полугода! Но была внятно сформированная цель! А сфотографировать "себя любимую" можно любым мылом!
Ничего не имею против молодежи, но, по моему, им чем проще - тем лучше! Положил в сумочку и вперед на тусовку!
спасибо Вам большое за столь развернутый ответ. Девушка увлекается фотографией давно и мыльницу она переросла, даже ту довольно приличную, что у нее сейчас. А зеркалка зеркалке рознь, никто же не купит ей сейчас суперпрофессиональную за сто тыщ.
Насчет объектива возможно Вы правы, тогда посоветуйте какой, кроме китового может подойти для ее целей - портретной и иногда пейзажной съемки?
объектив лучше пусть она сама купит, когда определится с целями. по мне так дарить с китовым объективом очень удобно.
А какую сумму вы готовы "выложить" за стекла? :) Может получиться так, что они будут дороже коробки и тогда КИТ станет самым досягаемым...
Если хоЦЦа зеркалку - почему не купить? Даже на автомате она даст лучшее качество, по сравнению с мыльницами. Пусть будут хорошие снимки, не идеальные, но просто хорошие.
Не мылом плохо, а зеркалкой - лучше. Чуть резче, ЗП как надо, автофокус быстрее, что важнее при регистрации на ПЗС ребенка, ну и прочие ништяки.
На автомате? Извини, не поверю:
резче - это если попал, а на автомате настройка точки фокусировки тоже автомат частенько, да и если распахнет диафрагму, то замаешься попадать.
ЗП - как бог (автомат) на душу положит, то есть как дырку зажмет.
автофокус быстрее - правда, только на ребенке это мало отражается. Там лаг важнее.
Ну лаг то меньше :) Больше шансов попасть и чтоб ребенок из резко изображаемого пространства не выскочил. Что касается "распахнет", "запахнет" - говорят, на современных тушках есть программы, типа спорт, ночной пейзаж и прочие... Не уверен, что есть или что хорошо работают (у моей камеры таких пресетов нет, у меня лишь четыре основных режима, морально устаревших), но... На портрете должна камера дырку открывать, на спорте - максимально короткую выдержку ставить. Или нет?
Лаг меньше бесспорно. Как и грип. Так что шансов практически поровну. На младших современных тушках есть такие пресеты, но хто ж с красивой зеленой кнопки слезет? :)
Дело то не в том, что хоЦЦа или нет? Тут уж по карману и покупка! :) Я говорил о ЦЕЛЕСООБРАЗНОСТИ оной! А это несколько разные вещи.
Опустим обсуждение достоинств зеркала. Но одно из недостатков данной аппаратуры - это размеры и вес! И вы с этим согласитесь. Человек, который покупает такую технику, готов идти на такие неудобства. Просто он созрел и хочет реализовать себя через такую аппаратуру, добиться чего-либо. Это понятно. НО! Если человек молод, тем более девушка, зачем ей аппарат, который может весить в полном снаряжении больше одного кила! Я ничего не имею против женского пола, отнюдь... :-9 Если человек молод, то очень часто он ходит на тусовки, дискотеки и прочие увеселительные мероприятия. А в таких раскладах необходим маленький аппарат, что влезет в сумочку! Вытащил, нажал на кнопочку - техника сработала! Там нет творчества, да на тот момент оно и не нужно! Не за тем пришли!
Вот только по этому я и советовал автору повременить с покупкой... Плохо, когда техника лежит на полке и пылится...
Вот когда придут и спросят "какой фотег подарить детенышу/любимой девушке/жене/подруге" - все эти рассуждения будут иметь смысл. Конечно, под цвет глаз и пыле-влагозащищенный, а то мало ли что... ;) Но топик то вроде начался с желания иметь как раз зеркалку. Посему зачем отговаривать, пусть будет зеркалка, пусть чел растет. А на "таскать" - ну есть и маленькие же камеры, Олимпус какой-нибудь с блинчиком, не обязательно же сразу покупать второго марка с 300/2.8 в комплекте.
А я даже завидую, когда люди задумываются о покупке зеркалки. Мне это и в голову не приходило - я их боялась :) Они казались мне слишком сложными, не для моих мозгов (пусть и с почти двумя высшими образованиями). И пока мне случайно в руки не попала мужнина зеркалка (и то по необходимости, не по желанию), я и представить не могла, что смогу ею снимать. Ну и скачок в качестве по сравнению с мыльницей был просто огромным.
Так что, по моему скромному мнению, если люди целенаправленно решили брать зеркалку, то им надо помочь с выбором, а не отговаривать от покупки в пользу мыльниц. А выбор не очень-то и сложный. Самое главное выбрать марку - тут для меня лично есть только две марки, достойные внимания: Кэнон и Никон (конечно, и Хассельблад достоен внимания, но не для нашей темы). А внутри марки брать камеру с ценой, доступной вашему бюджету и целесообразной по вложению денег в хобби. Объектив для начала можно и китовый. По моделям: давно не отслеживала новинки, но если у никона д40 есть преемники с сохранением его главного минуса: отсутствие движка для автофокусировки в самой камере, то лучше их не покупать. Это существенное ограничение, сужающее поле выбора объективов, вот лучше этого ограничения избежать. Больше значительных минусов в разных моделях не вижу. А плюсы возрастают вместе с ценой и классом.
+1. У самой когда выбор встал о покупке нового фотоаппарата даже мысли не было брать зеркало, боялась его до жути. Правда через год все же купила зеркалку и теперь жалею, что сразу не взяла. Все таки портреты никакой мыльницекй так не снимешь, для меня это было решающим фактором для покупки зеркалки.
Квинти (Queenty) C.B. написал(а): >> Самое главное выбрать марку - тут для меня лично есть только две марки, достойные внимания: Кэнон и Никон (конечно, и Хассельблад достоен внимания, но не для нашей темы).
+++++
А чем же так провинились другие производители, что кроме Никона да Сапопа нет ничего?
Олимпус - маленькие камеры за разумные деньги. Одна из лучших китовых оптик, дабкит за те же деньги, отличное качество при съемке в ЖПЕГ (для тех кто ленится и боится конвертировать из РАВ)
Пентах - замечательный производитель достойных камер.
Сони - что бы не говорили о соневских камерах, но огромный плюс у них - совместимость со старой оптикой от Минольты, который и много, и которая отличного качества за разумные деньги. Тут даже Пентакс в стороне завистливо курит, такого благолепия мало где найдешь.
А Никон с Сапопом - дети маркетинга и промывания мосха с избыточно задранными ценами на стекла.
Потому я и написала "для меня лично". Чтобы было видно, что это не априори, а всего лишь мой скромный выбор.
Я тоже вначале мечтала о мыльнице. Наконец мне ее подарили (еще пленочную). Счастья не было предела сначала, потом в руки попала толстая книжка по фотографии. И вот только тогда, когда я ее прочла, и полкниги (то, что не касалось химических процессов) меня просто завели, захотелось разобрать мыльницу или по крайней мере выжать из нее максимум возможного, только тогда задумалась о зеркалке:)
Если у человека есть желание фотографировать не на авто, флаг в руки, почему и не зеркалка?:) Если только понты, то конечно не стоит деньги выбрасывать.
Подскажите пожалуйста какой фотоаппарат и какой объектив можно взять в пределах 30000. Планируется фотографировать преимущественно ребёнка, ну и природу :) Ну в крайнем случае могу 35000 наскрести :)
Вот отсортированные по популярности кэноны и никоны в более-менее заданных ценовых пределах http://market.yandex.ru/guru.xml?CMD=-RR=9,0,0,0-PF=2142591341%2BEQ%2Bsel%2Bx2073890119-PF=1801946%2BEQ%2Bsel%2B1870507-PF=1801946%2BEQ%2Bsel%2B1870647-PF=2142591356%2BLT%2Bsel%2B1140%2e592651-PF=2142591354%2BGT%2Bsel%2B814%2e709045-VIS=160-CAT_ID=100514-EXC=1-PG=10&hid=91148 . Можно выбрать несколько моделей галочками "сравнить" и в сравнении параметров выбрать подходящий. Вашим целям соответствует практически все камеры. По поводу объективов - китовый подойдет, а в будущем, возможно, захотите докупить еще более целевые объективы: макро, портретник, ширик и тд. Но берите их не раньше чем будете знать чего точно вы хотите. Если не знаете точно что вам еще нужно, значит ничего и не нужно больше пока. Если не хотите китовый объектив, поищите вот здесь http://club.foto.ru/camera/cat.php?cat_id=6 объектив, подходящий по отзывам, примерам отснятых им фотографий, по ценам. Если ищете объектив вместо китового, ищите в отзывах что-то вроде "оченьь хорош в качестве штатника (штатного объектива).
"Если не знаете точно что вам еще нужно, значит ничего и не нужно больше пока" - ЗОЛОТЫЕ СЛОВА !!! Я три месяца изучаю ассортимент объективов, впору консультации уже давать по объективам, а так до сих пор и не знаю точно что хочу. Поэтому пока не покупаю.. Вроде как на 24-70 остановилась, но решила до НГ выждать, не горит мне пока.. я еще с 50 1,8 толком не освоилась..
24-70 - отличный штатник. Так что если не захотите вдруг что-то больше него (макро, телевик, ширик), то это хороший выбор.
И мне подскажите тогда, пжалста :-)
1. Собралась за Canon EOS 550D.
2. И общий такой вопрос, филосовский )) Известно, что всякие свежекупленные машинки (телефоны, ноуты и прочая) успевают морально устареть пока ты еще из магазина до дома с покупкой не добежал. С фототехникой та же байда? Вам часто хочется поменять аппарат на нечто, недавно вышедшее на рынок, с волшебными какими-нибудь функциями?
Не, мне кажется, с фототехникой байда немного другая :-)
Я вот купила себе фотоаппарат (кроп) и менять его буду только в случае если он, не дай Бог, сломается. Ну или может через несколько лет я вырасту настолько, что мне просто необходим будет новый аппарат. А так хорошая оптика, изучение теории + много практики и этого фотоаппарата для любительских целей хватит оочень надолго. Хотя знаю ряд фотолюбителей, которым просто жизненно необходимо иметь ФФ и объективы с красной полосочкой. А снимают в лучшем случае в режимах Av и Tv.. Хотя если средства позволяют - пуркуа бы и не па?
Аха, спасиб! Да, я думаю, что у меня только на то, чтоб разобраться, как игрушка работает, уйдет годик, это точно ))
А по 550 скажите что-нить, пожалуйста.
Не, ничего не скажу ))) у меня 50D, но насколько я читала при выборе фотоаппарата - 550 - лучшая модель Кэнона в своем сегменте + видео есть (если оно нужно вам).
Продолжаю приставать :-)
Обнаружила такой кит: CANON EOS 550D KIT 18-55MM & 55-250MM. И не могу понять... оно мне надо? Или лучше купить просто KIT S18-135MM (он подешевле) и потом уже думать, а чего ж мне не хватает для счастья в смысле обективов?
Вообще, цели такие (пишу по убывающей по приоритету): пейзаж; макро; движение (например: самолеты, падающие капли воды и тыды); ночь; портрет.
В китовом что реально иметь? (чтобы потом думать, что докупать).
У меня такой комплектик. ИМХО, что надо. 18-55 использую как ширик. Сразу оговорюсь, я тут просто любитель, деньгу не зашибаю, для семейных нужд такого объектива хватает. Чаще гуляю с 55-250. Портреты, птички...
Для макро ни то, ни другое не подходит. Ну только если очень условно.
Ночь пофиг чем снимать. Лишь бы штатив был.
Часто хочется))) Потом думаю: а нафига?)) Просто люблю новые кнопочки понажимать))) Единственное, что бесит, шум на высоких ИСО. Вот может только из-за этого мыслишки пробегают... А так, камере около трех лет, четких планов по замене нет. (у меня 400D)
Обычно мне хочется менять фотоаппарат через три года после начала использования :) потому что функции уже изучены, навыки получены и оттестированы, начинает хотеться лучшего. Но! При этом все "изношенные" фотоаппараты все равно работают, при случае я снимаю и на 10-ти летние камеры (конечно, пленочные) и на более старые. Цифровые камеры устаревают значительно пока года за 4-5 - за это время успевает появиться новое поколение, с заметно лучшим качеством. Но зато старые камеры не жалко таскать с собой в экстремальные походы :)