Фотомир-104 "Золотая осень"
Добро пожаловать! Приветствуем Всех любителей фотографии!
Ссылки на фотосайты:
http://www.photosight.ru
http://www.photodom.com
http://www.fotokritik.ru
http://www.photoline.ru
http://www.fotostil.de (отличная некоммерческая галерея фотонатюрмортов)
http://kemclub.ru
http://foto-duel.ru
http://www.lifeisphoto.ru/
Предыдущие части:
Фотомир-103 "Жаркое лето" http://eva.ru/topic/206/2360277.htm
Фотомир-79 http://eva.ru/topic/206/1905969.htm
Фотомир-80 http://eva.ru/topic/206/1916062.htm
Фотомир-81 http://eva.ru/topic/206/1927196.htm
Фотомир-82 http://eva.ru/topic/206/1938800.htm
Фотомир-83 http://eva.ru/topic/206/1946994.htm
Фотомир-84 http://eva.ru/topic/206/1954642.htm
Фотомир-85 http://eva.ru/topic/206/1983487.htm
Фотомир-86 http://eva.ru/topic/206/2006555.htm
Фотомир-87 http://eva.ru/topic/206/2023716.htm
Фотомир-88 http://eva.ru/topic/206/2046484.htm
Фотомир-89 http://eva.ru/topic/206/2066357.htm
Фотомир-90 http://eva.ru/topic/206/2086092.htm
Фотомир-91 http://eva.ru/topic/206/2097174.htm
Фотомир-92 http://eva.ru/topic/206/2110799.htm
Фотомир-93 http://eva.ru/topic/206/2119448.htm
Фотомир-94 http://eva.ru/topic/206/2129358.htm
Фотомир-95 http://eva.ru/topic/206/2146046.htm
фотомир-96 http://eva.ru/topic/206/2176808.htm
фотомир-97 http://eva.ru/topic/206/2199387.htm
Фотомир-98 http://eva.ru/topic/206/2235063.htm
фотомир-99 http://eva.ru/topic/206/2274316.htm
Фотомир-100 http://eva.ru/topic/206/2300646.htm
фотомир-101 http://eva.ru/topic/206/2319893.htm
фотомир-102 http://eva.ru/topic/206/2339847.htm
Предыдущие части в архиве:
Фотомир-1 http://www.eva.ru/static/forums/206/2007_9/959920.htm
Фотомир-2 http://www.eva.ru/static/forums/206/2007_9/1075841.htm
Фотомир-3 http://www.eva.ru/static/forums/206/2008_2/1130790.htm
Фотомир-4 http://www.eva.ru/static/forums/206/2008_3/1254612.htm
Фотомир-5 http://www.eva.ru/static/forums/206/2008_4/1288133.htm
Фотомир-6 http://www.eva.ru/static/forums/206/2008_5/1306970.htm
Фотомир-7 http://www.eva.ru/static/forums/206/2008_5/1322963.htm
Фотомир-8 http://www.eva.ru/static/forums/206/2008_5/1327672.htm
Фотомир-9 http://www.eva.ru/static/forums/206/2008_5/1335783.htm
Фотомир-10 http://www.eva.ru/static/forums/206/2008_6/1347072.htm
Фотомир-11 http://www.eva.ru/static/forums/206/2008_6/1354992.htm
Фотомир-12 http://www.eva.ru/static/forums/206/2008_6/1361775.htm
Фотомир-13 http://www.eva.ru/static/forums/206/2008_6/1367948.htm
Фотомир-14 http://www.eva.ru/static/forums/206/2008_6/1374144.htm
Фотомир-15 http://www.eva.ru/static/forums/206/2008_7/1380831.htm
Фотомир-16 http://www.eva.ru/static/forums/206/2008_7/1383973.htm
Фотомир-17 http://www.eva.ru/static/forums/206/2008_7/1387404.htm
Фотомир-18 http://www.eva.ru/static/forums/206/2008_8/1395048.htm
Фотомир-19 http://www.eva.ru/static/forums/206/2008_8/1404413.htm
Архивные топы:
Кто увлекается фотографированием? http://www.eva.ru/static/forums/132/2006_4/570261.htm
Фотографирование - куда ходим? http://www.eva.ru/static/forums/132/2006_8/696166.htm
Фотографирование /заново/ http://www.eva.ru/static/forums/132/2006_8/632930.htm
Фотографирование 3 http://www.eva.ru/static/forums/132/2007_1/788618.htm
ФотоМания http://www.eva.ru/static/forums/132/2007_3/858749.htm
ФотоМания 2 http://www.eva.ru/static/forums/132/2007_4/891238.htm
ФотоМания 3 http://www.eva.ru/static/forums/132/2007_4/944141.htm
http://community.livejournal.com/fotobooks/229555.html
http://community.livejournal.com/fotobooks/229303.html
http://hitan.ucoz.ru/index/0-11
http://fotoknigi.org/all-books/
статьи: http://library.phototour.com.ua/
http://photo-element.ru/articles.php
http://www.rumata.net/books/
http://community.livejournal.com/fotobooks/
http://www.avaxhome.ws/ebooks/Photo_related - книги по фотографии в ПДФ
http://photo-element.ru/philosophy/street/street.html
http://bookshell.narod.ru/
http://bookshell.narod.ru/journals.html
прошивки:
http://www.canon.com/eos-d/
http://nikoneurope-ru
Калькулятор глубины резкости - http://mycanon.sitext.ru/poleznaya_stranica/kalkulyator_grip/
Обсуждение фототехники с примерами фотографий:
http://club.foto.ru/camera/
Скачать инструкции:
http://phototech.by.ru/manuals/index.shtml
http://www.cifrovik.ru/upgrade/manual/cameras/
http://www.pleer.ru/instructions_article.html
Lightroom 2 и Photoshop CS3 для мак и пс !!! http://photodealer.ru/category/soft
Photomatrix Pro 2.5 (WIN)
http://pelemele.nnm.ru/photomatrix_pro_25_win_eng_manualpdf_serial
2. http://depositfiles.com/ru/files/g9tnlsuib
Все для Canon EOS 5D Mark II
http://www.usa.canon.com/consumer/controller?act=ModelInfoAct&tabact=DownloadDetailTabAct&fcategoryid=314&modelid=17662
Текстуры для творчества можете брать здесь: http://www.queenty.ru/textures/
Примеры использования:
http://www.queenty.ru/customers2/090104_anna/DSC_2979%20copy_sm.jpg
http://www.queenty.ru/adults/DSC_7795%20copy_sm.jpg
http://www.queenty.ru/pregnancy/DSC_3337%20copy_sm.jpg
http://www.queenty.ru/pregnancy/DSC_2168%20copy_sm.jpg
http://www.queenty.ru/children/DSC_6748%20copy_sm.jpg
Группы в фликре где делятся текстурами.
чтобы загрузить фотографию в оригинальном размере, надо сначала на нее нажать потом с верху кликнуть на "All sizes" потом " Original"
http://www.flickr.com/groups/texturesforall/pool/
http://www.flickr.com/groups/thetextureexchange/pool/
http://www.flickr.com/groups/textures_and_patterns/pool/
http://www.flickr.com/groups/texturesandtextures/pool/
http://www.flickr.com/groups/freetextures/pool/
http://www.flickr.com/groups/textureitalia/pool/
http://www.flickr.com/groups/texturesgalore/pool/
http://www.flickr.com/groups/1027593@N23/pool/
http://www.flickr.com/groups/quality_textures/pool/
http://www.flickr.com/groups/public_textures_patterns/pool/
http://www.flickr.com/groups/pdtextures/pool/
http://www.flickr.com/groups/natural_abstracts/pool/
http://www.flickr.com/groups/72302529@N00/pool/
http://www.flickr.com/groups/bb_textures/pool/
http://www.flickr.com/groups/hireztextures/pool/
http://www.flickr.com/groups/textureforlayers/pool/
http://www.flickr.com/groups/naturetextures/pool/
http://www.flickr.com/groups/45791327@N00/pool/
http://www.flickr.com/groups/1046252@N24/pool/
http://www.flickr.com/groups/97156806@N00/pool/
http://www.flickr.com/groups/cgarts/
http://www.flickr.com/groups/macrotextures/pool/
http://www.flickr.com/groups/textures-tonihortal/pool/
еще странички из альбома:
http://www.flickr.com/photos/chromaticaberrations/sets/72157603930832464/
http://www.flickr.com/photos/chromaticaberrations/sets/72157604091371140/
http://www.flickr.com/photos/60991687@N00/sets/72157601879066377/
http://www.flickr.com/photos/asfotos2008/sets/72157604987991189/
http://www.flickr.com/photos/ishkamina/sets/72157609219972535/
понравившиеся текстуры лучше сразу сохранить т.к. странички с групп постоянно обновляются.
Рисование светом: http://www.freezelight.ru/
LIGHTROOM:
Знакомство с Adobe Lightroom: http://vimeo.com/8850909
Видеоуроки: http://www.presetsheaven.com/2009/01/08/10-great-video-tutorials-for-lightroom/
ВИДЕО УРОКИ на РУССКОМ по лайтруму:
Lightroom Урок 1: Импорт Файлов http://www.youtube.com/watch?v=2W9c8A2Z7Ik
Lightroom Урок 2 - Обработка Файлов - Часть 1 http://www.youtube.com/watch?v=v_gsHyDKn18
Lightroom Урок 2: Обработка файлов Часть 2 http://www.youtube.com/watch?v=SUwoxVUK0hg
Lightroom - Tricks - Урок 3 - Часть 1 http://www.youtube.com/watch?v=BiIkNiDFJBs
Lightroom - Tricks - Урок 3 - Часть 2 http://www.youtube.com/watch?v=So13fH4CdH0&feature=related
Lightroom Урок 4: Цветокоррекция http://www.youtube.com/watch?v=zxXxSAqfhr0&feature=related
http://vendigo.ru/ - Еще раз об Auto Sync (обработка)
http://blog.alexkrylov.ru/post88422130?upd - Обработка фотографий. Мой рабочий процесс с Lightroom
Еще уроки http://photodealer.ru/lightroom/uroki-lightroom-2
http://community.livejournal.com/fotobooks/227864.html
урок по обработке кожи в лайтруме. http://www.youtube.com/watch?v=Ahrmz5o_1yo
20-ти минутное видео, как ускорить работу в Лайтрум. http://tv.adobe.com/#vi+f1483v1010
Видеокурс Lightroom 2 на русском языке.
http://svetlayakomnata.ru/?cat=61
Блоги:
http://www.ru-lightroom.info/
http://community.livejournal.com/ru_lightroom/
http://lightroom-news.com/
http://vendigo.ru/tag/lightroom
http://blog.alexkrylov.ru/post88422130?upd
Книги:
http://community.livejournal.com/fotobooks/173161.html
http://community.livejournal.com/fotobooks/156574.html
http://community.livejournal.com/fotobooks/149652.html
http://community.livejournal.com/fotobooks/79276.html
http://community.livejournal.com/fotobooks/224302.html
http://community.livejournal.com/fotobooks/224119.html
КНИГА ПО LR НА РУССКОМ ЯЗЫКЕ http://community.livejournal.com/fotobooks/255085.html (в djvu)
Внимание: ЖЖ-сообщество стало писать только для членов (у них были какие-то неприятности). Поэтому у кого есть ЖЖ, join the community.
Остальным прямые ссылки:
http://depositfiles.com/files/lps57p0ak
или http://letitbit.net/download/badf301891/AdL.rar.html
или http://up-file.com/download/61452ff90110ac11df4f5af8f2bcff911
Про синдром малорезкости:
http://art.photo-element.ru/photoshop/sharp/sharp.html
http://art.photo-element.ru/ps/photo-sharp/photo-sharp.html
http://art.photo-element.ru/photoshop/sharpening/sharpening.html
урок с козой от Милицкого http://www.photographer.ru/nonstop/picture.htm?id=131972
Тут группа, которую можно запросто назвать "очумелые ручки".
там инструкции к самодельным лайтбоксам, дефюзеры. итд итп.. листайте по сраничкам. там более 3000 фотографий. http://www.flickr.com/groups/diyphotography/pool/
софтбокс http://www.flickr.com/search/groups/?q=soft%20box&w=88582544%40N00&m=pool
рефлектор/ отражатель http://www.flickr.com/search/groups/?q=reflectors&w=88582544%40N00&m=pool
итд....
http://www.flickr.com/photos/nickwheeleroz/2377244402/in/set-72157604254959243/
http://www.flickr.com/photos/nickwheeleroz/2269527573/in/set-72157604254959243
Видео-уроки:
http://fotovision.ua/link-699.aspx
http://www.nikonclub.ru/news/category/d-town
Кому интересно:
http://files.me.com/bunov/01lcqx - архив на 150 мб с тестовыми фотографиями по объективу EF 100 mm f/2.8 L USM IS Macro
Фотографии не правились, метаданные сохранены. Съемка с полной матрицы (5D) и с кропа (7D)
Фотомирцы! В нашем позитивном и теплом топе переходим на "ты" Мир-дружба-жевачка...и никакой путаницы!
Круг общения широкий! мы :
Флорида!
Канада!
Минск!
Китай!
Москва!
Германия!
Нижний Новгород!
Греция!
Краснодар!
Волгоград!
Голландия!
Болгария!
Швейцария!
Литва!
Казань!
Дания!
Норильск!
Присоединяйтесь!
СВОИМИ НАХОДКАМИ ДЕЛИМСЯ, не стесняемся-созерцание прекрасного прекрасно само по себе!
Ссылка на работы классиков фотографии http://club.foto.ru/classics/ . Тут можно найти и, упоминавшихся сегодня на семинаре, Картье-Брессона, Ньютона и Родченко, а так же других авторов.
Очень интересная обработка фотографий автор PICF под названием "Проект по фотоделу"
http://kubanphoto.ru/photos/1469/100286.jpg
http://kubanphoto.ru/photos/1469/100289.jpg
http://kubanphoto.ru/photos/1469/100288.jpg
Life in Russia by Petrosian
На зууме подборочку порекомендовали поглядеть:
http://englishrussia.com/?p=2217
Нет слов!
Кадры ценой в сотни тысяч долларов http://svpressa.ru/issue/photo.php?id=6868&a=1
Нравится http://2photo.ru/9909-fotograf-per-olsson.html
Красочные мелкие животные и насекомые в макро и не очень (ПАУКИ в т.ч.)
http://2photo.ru/9812-raboty-david-maitland-pobeditelya-mnogix.html
Дядечка, как раз для любителей деталей и троичных планов, а так же тональная перспектива в больших масштабах http://www.photography001.com/
Путешествия: http://sergeydolya.livejournal.com/41406.html
http://skoblov.livejournal.com/tag/
Подводные съемки http://zenaholloway.com/zena.html
По меню походите - много интересного.
http://www.flickr.com/photos/moaan/
Везде подписано чем снято.
Красотень!
http://photo.wlpclub.com/
http://medvedev.kremlin.ru/personal_photo/leto
Пинхол: http://www.pinhole.ru/
вот спасибо! это ж такой релакс - сидеть и высматривать, распознавать знакомые фактуры! Море из красной рыбы просто вах! :) Пошла дальше смотреть!
Фотомирцы, доброе время суток!
Я к вам за помощью... В Москве можно починить (сдать на ремонт) полтинник Сanon EOS f/1.4?
Если кто знает адреса мест, куда можно обратиться, напишите тут или в ЛС, пожалуйста!
В поездке случайным образом фотоаппарат ударился о землю :( Упал на землю, будучи на расстоянии 10 см от земли. Фотоаппарат был в защитном чехле, выключенный. На постоянке стоял полтинник, что написала выше. После удара, все, объектив перестал фокусироваться. Ни в режиме AF ни в режиме МF. Когда ставлю китовый объектив - фотографирую, как и обычно, т.е. я так поняла, что повредился именно объектив, а не боди...
С поездки вернулась недавно, пока даже не посмотрела толком, есть ли на него у меня гарантия. Покупали его в январе 2009 года. Ужасно растроенная :(:(
Пока одна мысль, что надо обратиться в сервисный центр, но перед поездкой туда, решила у вас на форуме проконсультироваться. ВОзможно кто-то сталкивался в Москве с ремонтами объективов....
Если куплен официально, то гарантия Canon 24 месяца, ищите гарантийный талон. Правильный выглядит так:
http://www.canon.ru/service/customers.asp
Адреса сервисов есть на сайте Canon, порекомендую Копия-Москва на Беговой.
Я опасаюсь того, что мой случай может оказаться не гарантийным..ведь произошел удар, насколько это гарантийный случай?.. размышляю и понимаю, что мое спасение - это найти гарантийный талон, ведь объектив не из дешевых... Радует то, что 24 месяца, по срокам должна попасть. Спасибо за отклик!
Удар-это всегда "не" гарантийный случай. Это трактуется как нарушение условий эксплуатации.Так что стоит придумать грамотное вранье по поводу того,почему объектив вдруг перестал фокусироваться, если хотите сбереч денюжку. А объектив (простите уж) как раз из дешевых, так что как раз за него будет обидно оплатить треть стоимости на ремонт, в отличие от 70-200 например.
Просто поделиться) Побывали на моей даче в субботу, пробежались рядом с домом) http://i.flamber.ru/files/st2/1220988290/1284365237_g.jpg
http://i.flamber.ru/files/st1/1220988290/1284362579_g.jpg
не выйдет...:( не думаю, что в бескрайних китайских лесах на трeтий год моего проживания здесь, вдруг вырастут беленькие:)
Всем добрый день!
Посоветуйте мне, пожалуйста.
Не очень богатая фирма предлагает мне заказ - съемка магнитных украшений для каталога. Фотограф я, по сути, "уличный", с предметкой работала мало и бесплатно :) Но попробовать хочу все равно.
Скажите, пожалуйста, что понадобится из техники (какой лучше свет, например, чтобы снимать для последующего вырезания из фона)? И какую цену можно за это попросить? Они как раз ориентируются на непрофессионального фотографа, чтобы платить поменьше :)
Спасибо!
мм...одной маловато, а цвет фона белый? если белый то можно дневной свет приручить:)
А лайткуб есть? или подобие? хорошо снимается в нем предметка, я сама делала плюс три лампы
Не, лайткуба нет. Но муж может сделать. А три лампы обязательно фотографические или можно обычные?
Я хочу, хочу! И главное, я ж приеду в Москву в начале октября... Жаль только, не получится оперативно вернуть, если что...
Я тож икеевские светильники юзала раньше, когда на мыльницу фоткала, с лампами накаливания, а с покупкой зеркалки полностью на дневной свет перешла, когда предметку фотографирую...но у меня окна в одной комнате на трех стенах из четырех..и легкая тень от предмета, если есть необходимость, легко правится в ФШ.
Ой, а они как-нибудь называются?
В смысле, плоские и матовые - сами лампочки, независимо от абажура?
Я упаковку от них потеряла))) от лампочек, а на самих не написано ничего, попробую найти на сайте икеи и покажу тогда))))
я предметку снимала по такой схеме ... простой фон небольшой белого цвета. С двух сторон 2 штатива с 2 вспышками выносными (одна своя, другую одолжила). С одной стороны рассеенный свет делала(заполняющий), с другой от отражателя - рисующий. О ... и еще если украшения , то с поляриком - убрать лишние блики. я продукты питания снимала, там тарелки были стеклянные и без полярика жесть получалась.
Ага, спасибо! Плярик есть! Осталось со светом разобраться. А отражатель был руками сделан или специальный?
2 зонтика купили - у них меняются материалы . первая с одной стороны серебряная, с другой черная, а вторая как рассеиватель - белая тонкая. типа такого http://images.yandex.ru/yandsearch?rpt=simage&text=Falcon%20URN-32TSB&img_url=elitshopping.com.ua%2Fpublished%2Fpublicdata%2FELITSHOPELIT%2Fattachments%2FSC%2Fproducts_pictures%2F2536.jpg&spsite=deshevshe.net.ua&p=0
А правильно я понимаю, что рассеиватель получается также при использовании софтбокса на лампе? Или я что-то путаю? :oops
Подскажите мне плиз, каким вы пользуетесь шумодавом и как? Где скачать или где почитать, каак грамотно пользоваться. СПС
Neat image или Noise Ninja
в них загружаются профили тушки (фотоаппарата), и лучше ничего не менять, так как то, что предлагают профили от производителя обычно зебест ))
а вообще там и ручная настройка и автоопределение шума есть
можно ещё не отдельной программой, а как плагин в фотошоп - типа Sharpener Pro от Nik Software (вроде бы их)
imagenomic noiseware professional http://www.imagenomic.com/download_nwpg.aspx
dfine
http://www.niksoftware.com/dfine/usa/entry.php
Коллеги! Назрел вопрос перехода на Никон или Кэнон. Вот думаю, что купить пятак не потяну однозначно. Если из Кэнонов, преследует меня мысль о CANON EOS 7D. А у Никона что смотреть? А заодно проконсультируйте по вспышкам и стеклам.
Девчат, а перечислите мне кто в каких фотошколах занимался и с отзывами, сравнить и выбрать надо, плиз, плиз)))))
http://amarakhovski.wordpress.com/plan/basics-on-saturdays/ вот тут я учусь, по субботам :-) Мне нравится! Нравится подача материала, нравится что я могу выбирать уровень самостоятельности при выполнении практической работы в студии (могу остаться в студии с преподавателем и сверять каждый свой шаг, а могу уйти в другую студию с двумя-тремя другими учениками, там мы можем разойтись по разным углам или наоборо скооперироваться и снимать что-то одно, но опять же самостоятельно настраивая нужные параметры. Мне второй вариант нравится гораздо больше, я же должна научиться снимать САМА, но препод наш постоянно заходит и консультирует)
Вот что я сняла на первом занятии (работа со световой кистью).
http://s002.radikal.ru/i198/1009/ed/50c66cdfa5b6.jpg
Было задание принести из дома реквизит для натюрморта для практической работы в студии, я как самая дурная притащила все это - и кувшин с засохшими цветами, и книгу со шкатулкой, и поднос свой старый откопала, который никак не продастся )))
А открытая диафрагма - это условие задания? мне лично не нравится что все очень уж размыто, не только фон, но и практически все предметы..
http://freelance.ru/img/portfolio/big/74223.jpg вот в инете порылась..
http://www.online.no/Images/620x350_Konfirmasjonsbordet_tcm48-40636.jpg
http://www.supersadovnik.ru/site_images/00000016/00036171.jpg
http://img-fotki.yandex.ru/get/4/dimmaq.4/0_1881_7ab24a1b_XL
Были тут очень интересные работы с вилками, на нынешнюю выставку)) И да, согласна, вам были такие условия заданы, с такой ГРИП?
Смысл учится в фотошколе и спрашивать советов других? Это же ваше обучение, ваше творчество. По началу страшно, конечно, но 2-3 ляпа и все будет ок! Главное все от и до делать самой. Иначе деньги будут выброшены.
Вот я примерно так же считаю ))) Тож учусь сейчас, но из принципа сама все делаю и придумываю. А на курсах полно девочек, которые считают что раз они деньги заплатили - то нужно все за них сделать, чтоб им тока кнопочку нажать оставалось... Ничего личного к автору просьбы, но все же лучше придумать что-нибудь самой. Удачи!
ЗЫ так покажите что вышло, может вы черезчур к себе критичны и у вас уже получились достойные картинки?
на ваших фото ББ ИМХО не тот, фон был белым? или недодержка
салфетка матовая, а вилка и нож блестящие? надо это показать - подсветить, чтобы блики были
если снимается предмет, он должен быть весь в фокусе. Если съёмка художественная, то это не важно
те прежде, чем снимать, надо описать для себя объект съёмки и задачу
_4281872722973294.jpg){kind=small}
Если будет, то после этой, а эта заканчивается 29 октября, то есть над конкурсом уже надо думать, я больше не смогу выполнять обязанности куратора, так что думайте)))
девочки-мальчики, если вдруг всё получится, хотите на интересный мастер-класс сходить (платно) в первой половине октября?
если всё сложится, её проведёт мой знакомый, очень интересный человек
(не я организатор, просто оказалась посредником в переговорах)
пока точно не решалось, но скорее всего это постановочная съёмка
планируется провести презентацию с рассказом о съёмках, их нюансах, особенностях, подводных камнях
может ещё репортажную съёмку затронуть, но это вряд ли успеется за занятие
Всем привет! Нужна помощь по фотошопу: перестал реагировать на быстрые клавиши почему-то (например, не могу с помощью клавиатуры уменьшить или увеличить масштаб проматриваемой фотографии), и еще курсор мышки отображается только в виде крестика, а раньше мог стать кружком, например, при выборе кисточки - тогда и диаметр кисти был понятен, а теперь хоть какого диаметра кисточку выбирай - курсор все равно в виде крестика.... Замучилась уже. С чем это может быть связано?
добрый день, посоветуйте, пжста, место для фотосессии с ребенком на случай плохой погоды.
а чем плоха плохая погода - дождь? прекрасная фотосессия выйдет
или у вас какая-то тематика?
да ничем не плох дождь, кроме того, что я с ребенком маленьким буду, которого в плохую погоду не потащишь фотографироваться :-(
друзья вручили подарочный сертификат с ограниченным сроком, а ребенок только после соплей, в дождь на улицу не пойдем, вот и подбираю варианты кроме домашней съемки.
можно в ЦУМ
может, даже в ТЦ - как его, память моя, на Манежной которой, подземный))) выбрать время, когда мало людей (утро, будни)
в фотостудии с определенной обстановкой - но их надо арендовать
А еще эти мосты закрытые, там багратион, еще какой-то(не помню)..можно в гуме наверху
Да-да, нам как приспичило в марте, поехали на Багратион, потом сразу в ГУМ. В ТЦ часто охранники пресекают такое дело, а в ГУМе делай что хошь :) Какой-то еще - Алексеевский (недалеко от Фрунзенской)
У серых тут гарантии нет.
У меня все объективы почти серые. И фотоаппарат тоже. Не парюсь. А 10 тыщ с удовольствием бы сэкономила, например, на ленсбеби :)
он не за 10 тысяч, это сумма экономии...
зверь - вот такие линзочки http://lensbaby.com/lenses.php
Вот такой хочу http://market.yandex.ru/model.xml?hid=90613&modelid=5144946 - как раз 10 тыр
Опять тилтшифт захотелось...
Узнайте сколько стоит юстировка стекла в нормальном месте (как правило 10% от стоимости объектива), а потом проверьте его работу при покупке.
Серый, белый... я вообще новых не покупаю и не жужжу. Стекла, в отличии от тушек, работают долго, а если их не ломать - сами редко-редко ломаются. Так что основная беда при покупке - фронт-бэк фокусы, но они излечимы.
спасибо. я бы тоже б/у купила, но просто боюсь купить, а потом окажется что нить не в порядке. на месте ведь вряд ли удасться все 100% проверить.
как внутрь? проверить, на месте ли лепестки? а вдруг объектив падал и лепестки болтаются? понятно, что эти страхи от незнания, но как есть, так есть :(
Конечно, некоторый опыт должен быть :) Хорошо, если вы до этого видели разные стекла. Для начала посмотреть на просвет с открытой диафрагмой - все должно быть чисто и никаких волокон и прочей хни внутри быть не должно. Дальше можно его просто потрясти, если или там внутри что-то болтается - надо либо отказываться от покупки, либо будет повод для торга. Далее вешаете объектив на камеру и смотрите как он фокусируется, как работает диафрагма, как работает ОС если ОС есть. Да, при желании снимаете мишень под углом и проверяете точность фокусировки.
Здраствуйте, помогите мне пожалуйста. Хочу сделать фото для дочери на выдержке, чтобы полупрозрачный человечек получился. Подскажите какие параметры выставлять. Спасибо!
поставьте длинную выдержку, чтобы дочь могла постоять треть или 2/3 времени в кадре, затем уйти
диафрагма - в зависимости от освещенности
Выдержка 4-6 сек… диафрагма - в зависимости от освещенности заднего плана (Калиночка+)… задействуем вспышку… после срабатывания вспышки ребенок спокойно уходит из кадра, дожидаемся срабатывания затвора… все… приведение готово… :)
ХМ, я ставила на длинную, без вспышки, затем на таймер, затем вставала на "исходную", фотоаппарат щелкал(затвор) и пока "глаз закрыт"(дырка объектива) я выходила из кадра, потом "глаз открывается" и мы получаем призрак
ДА перепутала последовательность, вобщем длинная выдержка, таймер, на позицию встаешь, щелчок затвора на длинной выдержке на открытие, уходишь, затем уже щелчок затвора на закрытие. перепутала открыт и закрыт, сначала конечно открыт после щелчка затвора, ну а потом закрыт)
А можно несколько таких призраков в одном кадре сделать. :-) У сына обнаружила такую фотографию.
Мне известно два способа для выполнения этого условия:
1. Использования импульсного света… Достоинство импульсного света в том, что есть возможность синхронизации по 1, 2 или 3 импульсу…
Выставляем диафрагму по заднему плану, выдержка по скорости движения (4-8с), количество импульсов по желаемому количеству маленьких симпатичных приведений… ребенок начинает движение, жмем спуск… суть я думаю ясна…
2. Нет импульсного света? Ну и фиг с ним…
Выставляем диафрагму по заднему плану, выдержка по скорости движения (4-8с)… ребенок начинает движение, жмем спуск… во время движения ребенок замирает на секунду в разных позах… Всё!
*** Можно не замирать. Просто во время перемещения в пространстве включать-выключать свет.
-На пленере выключатель найти будет трудновато… :)
*** с импульсным светом, по-моему, получается не привидение, а вполне себе нормальная фигура. Фигуры, то есть.
- Если выдержка 4-8с, а срабатывания 2-3 импульсов света доли секунды, то все будет ок! (это как включать-выключать свет)…
И мне подскажите, как снять. Знаете, как в Турции фотографы снимают, по-моему, у всех отдыхавших когда-либо в Турции есть как минимум одна такая фотография :). Короче, вечером в темноте на фоне подсвеченного бассейна, чтобы и лицо прорисовалось и вода была голубая от подсветки, а не черная.
экспопара выбирается так, чтобы бассейн был подсвечен как надо, затем добавляется заполняющая вспышка такой мощности, чтобы не пересветить лицо )
Оюъясните мне что я не понимаю. Вот есть снимок, но на нем проблемма с ГРИПП, слишком мал, а надо чтоб весь бутон поместился в ГРИПП. Что я делаю не так? У меня часто получается слишком маленькое ГРИПП (((
Контрастный сюжет со значимой частью в светах.
Снимок сделан в 10-30 при солнечном освещении.
В данной работе значительной частью в светах является распускающаяся роза с утреннеми капельками росы. Здесь мне хотелось показать красоту утренней росы на розе как в более, так и в менее освещенной ее части.
Параметры съемки:
Ручной режим, ИСО- 100, выдержка- 1/250, диафрагма- 5,0, ББ- дневной свет
Без обработки. http://eva.ru/albumpage/88361/709802.htm
Ну это... сразу хочется сказать, что если ГРИП маловат, то надо зажимать диафрагму. Если снимать на солнце, то тени очень резкие, их лучше подсвечивать хоть вспышкой, хоть отражателем. Если это цветок или еще чего - не стесняйтесь повернуть его так, чтоб свет падал под более удобным углом, этож не воробей, не улетит :)
З.Ы. И у вас еще фокус как-то зацепился за дальний лепесток. Вы его руками наводили или автоматом? Такие вещи автомату лучше не доверять.
А фокусное в 170 это тоже "по заданию"? Вы использовали длиннофокусный объектив, зачем? Просто если бы взяли 50 мм (хорошо еще фикс и макро) - получили бы почти ту же самую картинку, но ГРИП у вас с метра был бы раза в два больше, чем у 170 с двух метров, а чтоб получить ту же ГРИП, что и 50 мм с метра, вам надо было бы отойти метра на три-четыре от цветка.
ГРИП - глубина резко изображаемого пространства , грипп - болезнь такая... , извини...
Чтобы увеличить грипп, надо уменьшить диафрагму, то есть увеличить цифирьку...
Попробуй снять тоже самое с разной дырой, и выбери то, что лучше.
Свет плохой. Капли совсем не получились. В такое время, когда все слишком контрастно получается, лучше или вообще не снимать, или накрыть область съемки целлофановым пакетом, зонтиком или еще чем-нибудь.
Фокус пусть будет на передней части цветка.
И ракурс здесь неудачный.
Если оставлять такой ракурс, то можно еще отражатель какой-нибудь поставить...
всем привет.
хочу вот с вами посоветоватся: перебираю летние фотки и наткнулась на фото сына, не знаю почему , но я просто балдею от этой фотки...
Хочется её обработать и не знаю как.. может подкинете идей? стоит ли занятся обработкой?если да, как именно фото обработать?
http://static.eva.ru/eva/180000-190000/187852/photoalbum/7066581584000250.jpg
А какие могут быть идеи? Кроме того, что надо сделать так, чтобы ребенок перестал быть темным пятном. В jpeg небось снято?
проблема вся в том, что, я в raw снимаю , храню их и не умею конвертировать и обрабатывать:(
беру jpg всегда..к сожалению..
работаю в фотошопе и гимпе..
Эту проблему надо решать. Здесь, в топе, подробно рассказать невозможно, тк это очень много:) Почитайте что-нть по теме:
http://community.livejournal.com/fotobooks/179089.html
http://community.livejournal.com/fotobooks/421798.html
http://community.livejournal.com/fotobooks/436527.html
Во втором посте есть много ссылок по Лайтрум.
Что будет непонятно, можно уже и здесь обсудить.
У Вас какая камера? С ней ПО было какое-нибудь? наверняка там простенький raw -конвертер есть.
спасибо большое , буду читать..снимаю кэнон 450Д, пойду посмотрю что там в наборе есть;)мож и правда конвертор найду..
Здравствуйте! Наконец-то я набралась смелости и прошу посмотреть мои фото http://eva.ru/albumpage/209358/808344.htm Фотографирую в JPEG, обрабатываю в ФШ. В планах пойти поучиться, но пока не имею такой возможности:( Буду благодарна за любую критику:)
От меня Вы критики точно не дождётесь. Я в Ваши работы влюблена уже давно и всегда была уверена, что Вы - МАСТЕР!
Вам надо забыть про евский стандарт и перестать так безжалостно кропать. Воздуха не хватает на всех фото.
Хорошие фотографии по содержанию. Но, как уже писали, тесно.
А это ева так сжала или злоупотребляли шумодавом на некоторых? Или это у меня только так видно? (17,14,13,7)
мне понравилось, что вы обрабатываете фото, они все смотрятся вместе
но, по сути, во многих я не увидела истории.. или не поняла.. вот как 18 http://static.eva.ru/eva/200000-210000/209358/photoalbum/6574379668000250.jpg - о чём? в чём прелесть портрета девочки?
вот эта порадовала, несмотря на то, что вы держите голову ребенка руками, это немного настораживает, но очень позитивно http://static.eva.ru/eva/200000-210000/209358/photoalbum/6574147296000250.jpg
вот на этой http://static.eva.ru/eva/200000-210000/209358/photoalbum/6576132304000250.jpg что-то с глазами, они как два чёрных пятна без бликов и что-то с качеством фото - может, сжатие или убирание шумов? не нравится
вот эта нравится http://static.eva.ru/eva/200000-210000/209358/photoalbum/6566569648000250.jpg но мало места вокруг, да и волосики хочется увидеть все, и позу))
тут http://static.eva.ru/eva/200000-210000/209358/photoalbum/6562979912000250.jpg очень много места занимает плечо - ИМХО. Я бы как-то в ч/б переводила, наверное... не знаю.. чтобы не было так много плеча заметно)
http://static.eva.ru/eva/200000-210000/209358/photoalbum/6510615364000250.jpg - здорово, сюжет )) но я не люблю виньетки и мрачные тона)) это же не ч/б, а какое-то тонирование непонятным цветом (всё ИМХО)
вот эта заинтересовала http://static.eva.ru/eva/200000-210000/209358/photoalbum/6510428256000250.jpg
хотя не совсем понятно, почему у юноши такое выражение лица, нравится обработка)))
ну и эта http://static.eva.ru/eva/200000-210000/209358/photoalbum/6428162124000250.jpg нравится)) чутьочку больше места только, и всё)
Спасибо большое за такой подробный разбор моих фото! Совсем недавно приобрела объектив EF 70-200 f/4 L IS USM и это мои первые пробы работы с ним. Фотографировала внуков. Кстати это http://static.eva.ru/eva/200000-210000/209358/photoalbum/6574379668000250.jpg мальчик Леня.
На этом http://static.eva.ru/eva/200000-210000/209358/photoalbum/6510428256000250.jpg Сашка только вышел из моря. Почему такое выражение лица затрудняюсь ответить:) не готов был к съемке наверное.
http://static.eva.ru/eva/200000-210000/209358/photoalbum/6562979912000250.jpg Это сделано с очень близкого расстояния и плеча, к сожалению, получилось много в кадре:( Может так лучше ?http://static.eva.ru/eva/200000-210000/209358/photoalbum/7166031436000250.jpg
http://static.eva.ru/eva/200000-210000/209358/photoalbum/6510615364000250.jpg Это фото в оригинале выглядит так http://eva.ru/albumpage/209358/812089.htm Пыталась что-то из него сделать.
Привет всем. Помнится уже обсуждали этот вопрос, но не могу найти в архиве. :( Интересует, как можно увеличить размер фото без потери качества? как например, для фотовыставок евских .... Спасибо :)
совсем БЕЗ - никак, так как интерполяция всегда происходит с потерей качества общей картины
хвалили OnOne Genuine Fractals - "плагин для PhotoShop, позволяющий масштабировать изображения практически без потери качества. При помощи фрактальных технологий он масштабирует изображение на 1000% без проявления артефактов."
Если никаких дополнительных плагинов и программ для увеличения нет - то делайте пошагово, каждый раз именяя размер картинки на примерно 10%. То же самое касается и уменьшения фотографий для выставления их в инете.
Да, не стоит увеличивать - уменьшать размеры ЖПЕГов, лучше брать ТИФФ.
Ну и фрактальное увеличение, как говорят, зе бест.
Вечер добрый! Извините за анонимность - реально стыдно за свои 2 вопроса и неумехость. Осваиваю светокисть на примере черного фона и двух самых банальных предметов. Столкнулась с тем, что фонарик дает желтый цвет и никак настройками ББ не удается убрать желтизну. Есть варианты исправления или надо искать фонарик холодного цвета?
Вопрос второй: уже интуитивно поняла, что при переходе от предмета к предмету надо выключать фонарь и потом включать. Поняла, что надо меньше попадать на фон. Но полосы на фоне все равно остаются. Как их побороть окончательно? Как быть при подсветке предметов спереди - все равно какая-то часть света попадает на фон :(
покажите хоть одно фото из того, что уже сняли. Так будет проще увидеть ошибки и подсказать.
Вот одна из моих сегодняшних попыток, практически не обрабатывала
http://s57.radikal.ru/i157/1010/e5/d8152cd05315.jpg
Постаралась учесть все советы насчет подсветки вспышками и отодвигания фона. Вроде справилась с ББ (теперь нет желтизны) и убрались дополнительные линии по фону (оказалось, что не совсем прочно заклеила края фонарика в месте стыковки с крышкой и оттуда шла дополнительная линия света).
Огрехи вижу - недосвечен нижний край сахарницы и т.п.
Что еще можете посоветовать? Над чем поработать?
"Съёмка с помощью световой кисти позволяет получить уникальный световой рисунок, которого нельзя добиться, используя другие средства. Суть метода в том, что каждый объект подсвечивается отдельно, и источник света во время экспонирования движется."
У вас нет рисунка фотокисти, тоже самое можно снять при свете из окна.
Вот посмотрите дуэль на демиарте (нужна регистрация) http://demiart.ru/forum/index.php?showtopic=88619
Там многие выложили просто фото и фото со светокистью - очень хорошо чувствуется разница.
И вот еще темка есть неплохая, советую почитать http://dumpz.ru/%F4%EE%F2%EE-ya%FA%B8%EC%EA%E0-109/ya%E2%E5%F2%EE%E2%E0%FF-%EA%E8%F1%F2%FC-48486/#post515705
Я разницу чувствую и понимаю. Очень хочется научиться рисовать и боковой свет, и высвечивать фон в нужных местах.
Я снимала на выдержке 25 сек, но такое ощущение, что мне их не хватает.
Надо снимать на режиме BULB с любым временем работы с композицией? Или 30 секунд должно хватать и надо активнее работать фонарем?
Фон надо отодвинуть подальше от композиции, например, чтобы между композицией и фоном можно было бы проходить. Тогда еще можно будет подсвечивать композицию снизу и сзади. Светить вспышками фонарика, если им двигать, меняющиеся тени создают ощущение нерезкости. Прямо спереди лучше вообще не светить, это дает плоскую картинку, лучше светить сбоку - слева, справа, сверху, снизу.
а вообще, в сети много данных.
http://www.horyma.ru/ к слову.
А мы опять побывали на Валдае, очередная "порция" похождений)) Осенние пейзажи и зарисовки
Весь Валдай 2010
http://flamber.ru/1220988290/photos/albums/1275301912/
Хи) Оч понравились: http://flamber.ru/1220988290/photos/albums/1275301912/1285774736/
http://flamber.ru/1220988290/photos/albums/1275301912/1285756068/
и фотограф хороша!:)
Юль, клево, но... есть не очень выразительные пейзажи, и еще ... из серии "выхожу один я на дорогу"© :) Не нашла смысл...
C озером точно были, дорога в начале... Не могу точно сейчас показать, у меня там еле грузится почему-то. В первый раз с трудом все перелистала, сейчас попробовала еще, то же самое:(
такой http://i.flamber.ru/files/st1/1220988290/1285532582_g.jpg этот? там тупит все, думаю другой какой ресурс найти
Честно признаюсь, снимала с мостика, свет солнца был только в это место((( очень хотелось загнуть, но никак не получилось(( там озеро такое почти круглое и только два мостика. А вообще в пейзажах я ни гугу))))
http://www.flickr.com/photos/42121597@N03/sets/72157625087208606/
Гуляли с сестрой. Как вам?
Очень-очень: http://www.flickr.com/photos/42121597@N03/5047636929/in/set-72157625087208606/ !!!
И сама сестра очень красивая!
Там кое-где тени такие резкие от пыхи:(
Вот эту http://www.flickr.com/photos/42121597@N03/5048262210/in/set-72157625087208606/ может еще откадрировать? ИМХО, плечо... ни туды ни сюды...
Первый раз снимала со вспышкой. Теперь буду ее осваивать в комплекте с отражателями.
Я пока не нашла вариант с кадрирование. Может у тебя какие-то мысли на этот счет появятся, буду рада советам.
Ну это не совет:), это так, прикидки... Если хочешь пространства, то может http://img.skitch.com/20101004-c79kn2hden6sud4yy223mh6uw.jpg
Лицо здесь замечательное, хоца его больше:) http://img.skitch.com/20101004-dm4wfywgku4g9db1s6exras6n5.jpg
Товарищи! Нужен ваш совет СРОЧНО! Меня попросили снять lovestory, а я раьше такое не снимала. Поделитесь, вашими любимыми подобными сюжетами. И может быть где почитать про работу с отражателями. Буду очень благодарна.
зайди на сайт свадебщиков, там полно подобных фотосессий и различных сюжетов.
А про отражатель чего рассказать? Спрашивай.
Просто как планируешь быть с отражателем? У меня либо муж помогает, либо кооперируемся. Статья Оксаны очень нужная, там как раз про те самые плечи верно замечено, правильные тени выходят. У меня отражатель 4 в одном, не очень большой, носить удобно, да и работать тоже.На держатель никогда не ставила, тут даже посоветовать не могу
Со мной 100% кто-то будет, либо сестра, либо муж. Но им ведь тоже надо объяснить, что я хочу получить в результате. Статью прочла, еще и ролик из комментов глянула. В принципе стало гораздо понятнее, осталось только попробовать.
Один фотограф рассказывает про свою фототехнику http://community.livejournal.com/fotoschool_ru/569764.html
Жду критики. http://oxanao.livejournal.com/14962.html
Чет сложно мне обработка этой сессии дается, не могу понять в какой цветовой гамме лучше.......да и вообще.
Я не очень представляю зачем все это фотографировалось, но в общем случае, если задник пестрый и нафиг не нужен, если цвета отвлекают, то прямая рекомендация переводить все это в черно-белое изображение. Мне так нравится. Может надо было сразу выбирать что-то более нейтральное на задний план... либо мне вот так больше нравится
http://static.eva.ru/eva/60000-70000/65018/photoalbum/7244489688000250.jpg
у девушек своя танцевальная группа, попросили сделать фотографии в костюмах на природе (место они выбирали сами). Фото для их сайта. Думала про чб.......не знаю.
з.ы. блин, все нормальные люди уже спят, а я все с этой сессией мучаюсь :dash1 :bye
Племенные от слова племя надо полагать, если сродни северным, то я бы тональность сделала более холодной, ну это на мой взгляд, эдакие северные девы
Сори, :oops я сама не имею права критиковать, но попробую))
На 2 и 3 фото чего-то не хватает - то ли контраста как на 1, то ли цвета...
не понра фото с девушкой, которая ногу поднимает - такое впечатление, что она ее еще не подняла или не поставила...
Остальные понра, особенно с летящей материей, чб, и http://ljplus.ru/img4/o/x/oxanao/____4.jpg может все фото как это, им же для сайта, должно быть ярко... имхо имхо имхо
спасибо :) А критиковать очень даже имеешь право т.к. 1 - я сама попросила, 2- ты зритель и высказываешь свои впечатления, почему нет? :)
Можно я напишу своё видение как простого любителя:) Сразу скажу, что я не сильна в вопросе фотографий, пока только начинаю осваивать этот вопрос и ещё не прочитала ни одной книги, потому это мнение простого человека.
На первом фото мне не понравился резкий переход в размытии, мне кажется, что стоит попробовать более плавный вариант и совсем немного по краям затемнить.
Второе фото, пожалуй, мне больше понравилось. Но фон не очень, если честно. Это ко всем фотографиям практически применимо. Как-то не вяжутся такие "наряды" с таким фоном... что-то не то.
И на втором мне не понравились сами девушки по выражению лиц... которые внизу - хорошо, а вот верхний ряд не очень, имхо. Улыбка ни к месту, а вторая как-то "зажата" или слишком позёрно на мой взгляд.
http://ljplus.ru/img4/o/x/oxanao/____4.jpg
http://ljplus.ru/img4/o/x/oxanao/____7.jpg
эти кадры особенно хороши по идее и преподнесению, но опять что-то не то с фоном.
А вообще, трудная фотосессия, наверно:)
И сорри, если чем обидела. Просто написала именно то, что подумалось, глядя на эти фото.
Вот мне тоже выражения лиц не понравились. Ты позирования снимала или в движении вживую? Наверное, надо было их заставить танцевать живьем, да с музыкой и серии строчить. Наверное поестественнее получились бы.
А по поводу цвета... не знаю, мне нравятся такие неестественные цвета.
угу, позировали, в танце пробовали - там ооооочень странные движения :))) и на фото не смотрятся.
Просто как зритель-чайник, нифига еще не понимающий в технике, законах построения кадров и прочей премудрости: у девиц очень интересный вид, странный такой, поэтому как-то неуместно смотрится на ЗП обычная средняя российская полоса.
В связи с этим понра №1, №5 и №7. Потому что там непойми что, перья какие-то, это создает впечатление нереальности пространства. А елки-речки-травка - земное слишком.
Единственно, попробуй (ниче, что я на ты? мы по другому форуму ж знакомы :-)) прикрыть ладонью ствол слева вверху на №5, не лучше ли его убрать, хоть штампиком?
Вот. Вот так моему глазу приятнее (ну, может, только моему))) http://static.eva.ru/eva/70000-80000/76730/photoalbum/7279744148000250.jpg
Конечно на ты :)
Вот смотри как мне объяснили: Когда еще люди жили в пещерах, мужики уходили за мамонтом, а женщины в это время танцевали свои ритуальные племенные танцы. Отсюда и место такое они выбрали.....пещер то нет.
Про дерево соглашусь, надо его замазать.
критик из меня никакой.
Мне сама сессия очень понравилась! Идейно! Первое фото особенно! И отдельно девушка с вытянутыми руками (сорри - у меня тут проблемы с компьютером, вернее с Экслорером,не могу сослаться на конкретное фото). Вот вроде всё отлично!!! Я бы была рада такой сессии! На втором цвет немного синеват или это задумка такая? (мне бы научиться так когда-нибудь)...:-)
фото тонировала. Если оставлять везде естественные цвета, то как-то глуповато выглядят тетки в купальниках на фоне осени :)
Оксан, я критиковать тебя не могу, т.к. не доросла еще :))) но мнение выскажу, если интересно. Вот знаешь, меня наоборот не смущает фон, он как раз подходит под стиль девушек. Не нравятся на многих снимках, их выражения лиц... не естественные какие-то. Но это не исправишь в фотошопе. А вот тонирвка, имхо подходит такая.
с выражением лтиц уж точно не сделать ничего.
Мне довелось 2 свадьбы отснять (только не смейтесь - знакомые знакомых просили, т.к не имели средств на профи) - так вот женихи попадались угрюмые (((( Счастливых влюблённых лиц почти нет.
Цвет на последней фотографии понравился))))) (где девочка идет) По-моему я тебе где-то писала, мне такая обработка не нра:( И не понравилась вот эта мутотень на первой. Мож лучше там просто легкую темную виньетку?
Девочки колоритные:)
5,6,7 понравились (без обработки:))
Можно пару слов? Из групповых фото только верхняя смотрится хорошо, на остальных девочки слишком уж, что называется, кто в лес, кто по дрова. Нет сплоченности коллектива, единства: одна две естественно позируют, другие слишком наигранно, очень по-разному. Обработку судить не берусь, я в этом совершенно не понимаю :)
мой выбор 1,5 и 6. На мой взгляд выглядят органично и по композиции и по обработке - моему взгляду ничего не мешает. На остальных что-то не хватает композиционно или места или изящества, ну то есть на обработку уже не смотрю. Но это и очень не просто снимать такое количество непрофессионального народу ;) Так что за эти 3 работы легко могу назвать съемку твоей несомненной удачей! Молодец! :)
Мне очень понравились 1, 2 и 5 снимки. 3 и 4 не понравились - позы невнятные и резкости недостаточно. Не понравилось, где тетенька повесилась на шарфике, с ногой тоже как-то вяло: ни динамики, ни статики в кадре, поза кажется какой-то неустойчивой, девушка выглядит испуганной
Сюда, так сюда... Тоже хочу критики:)
Хочу научиться фотографировать пейзажи. На днях первый раз попробовала это сделать, сфотографировав пару мест. Покритикуйте, пожалуйста, подскажите что и как улучшить?
http://static.eva.ru/eva/40000-50000/48847/photoalbum/7223455700000250.jpg
http://static.eva.ru/eva/40000-50000/48847/photoalbum/7222617940000250.jpg
и я тоже не умею))) прочла множество статей и рекомендаций, в пейзажном фото нет четких законов(из статьи фраза. А относительно фото автора, мне лично не нравится такое квадратное кадрирование, простора не хватает и само фото вышло плоским, надо ракурс искать, перспективу, ну вобщем короче надо спецов ждать)
Ждём спецов:) Про ракурс да, наверно так, у меня не было возможности пощёлкать, потому всего по одному кадру сделала:(
И в шредер их. Хотя второй можно использовать в качестве иллюстрации какой-нибудь геологической работы посвященной складчатости или концу мезозоя. Хотя слоистость не очень хорошо видна.
На первом либо надо было ближе подходить, либо снимать одно дерево, либо... но не стоя там трудно что-то сказать. Может телевиком надо было снять дома, оставив ветки в зоне нерезкости? Но нас там не было.
<На первом либо надо было ближе подходить, либо снимать одно дерево, либо... >
Во! Пока я кромсала это фото, вы озвучили ту же мысль: http://static.eva.ru/eva/70000-80000/76730/photoalbum/7284110144000250.jpg
Еще цвета немножко повытягивала.. но все равно что-то.. Нинаю. Я б выкинула, если б моя была. У меня вообще совершенно не получаются пейзажи, ни природа, ни город (( Бьюсь, пока толку нет. Порнуха сплошная - то завал дикий по краям, город из Пейзанских башен. То скукота до зевоты. Глазу не за что зацепиться.
Я не выкидываю - это ж память, пусть и неудачная:) мне сам изгиб почвы понравился и я его затемнила, чтоб выделить... как-то так:)
Выкидывать - это я образно )) В смысле, для себя оставляю, конечно, если что-то связано приятное с местностью.
Хехе )) Ради интереса сейчас посмотрела - даже нечего показать на критику, нет пейзажей, все повыкидывала )) Так сильно не нравятся, что удаляю, тихо ругаясь.
Чтоб прибизить задний план надо было телевиком снимать, не всегда для съемки пейзажей необходимо использовать ширик. А чтоб края не валились - направляйте объектив точно в горизонт, чтоб искажения были минимальны. Остатки можно попробовать исправить хоть в Фотошопе, там есть опция "линз коррекшенс".
Кстати, да, у вас не так и плохо получилось откадрировать :)
<Кстати, да, у вас не так и плохо получилось откадрировать>
Псип :-)
Кать, в полном варианте, кстати, справа торчит лысая березка. Можно было "раскрыть тему" )) желтая березка/лысая березка. Если их как-то зарифмовать. Ну это так, в порядке творческого бреда :-)
Про геологию в точку:) это гора, где известная пещера - всероссийский памятник природы. Хотя качество, конечно, плохое вышло - ниже написала причины.
Про первое сама вижу, что что-то не то:) Там особо не разбежаться мне было, т.к. это гора, да и дети...
первое не понравилось кадрированием... сюда совсем не идет квадратное. Вообще пейзажи очень редко получаются хороши в "квадратах". Хотя помню, тут на еве давали ссылку на одного фотографа у которого все работы с квадратным кадрированием. Причем впечатлили меня :)
Еще тусклая она, не смотря на яркие краски осени. Ее бы доработать.
Вторая... не знаю..
http://static.eva.ru/eva/40000-50000/48847/photoalbum/7284283848000250.jpg
Вот само фото:)
Это мы на горе. Ещё хочу добавить, что объектив у меня никакой (китовый) и это уже в позднее время делалось, вечернее:)
березам не хватает обработки
как минимум темнее-светлее, по яркости всё одинаковое
я набралась наглости попробовать
http://static.eva.ru/eva/60000-70000/60651/photoalbum/7285834028000250.jpg
по крайней мере, отражает моё видение осени, мои впечатления
Совсем не специалист по пейзажам, но эти кадры мне кажутся плоскими, неживыми. В них не хватает идеи, ди сами фотографии мыльные. Не обижайтесь.
Мне не на что обижаться, я сама сюда пришла:)
Мыльность - это про качество?
А вот насчёт идеи и согласна, и нет. У меня она была ,а вот передать её не получилось, видимо:) Но для первого раза не так уж и ужасно?:) Я пейзажи осознанно никогда не стремилась снимать, только если в кадр случайно попадут. А хочется научиться:)
Не за критикой, а за советом. http://static.eva.ru/eva/230000-240000/237185/photoalbum/7288321488000250.jpg здесь явные пересветы на макушках. Это значит фото в топку? или как-то исправляется?
А сам кадр интересный? :) дочь моя, тетеньки мимопроходящие, очень пожелавшие с ней сфотографироваться. Их, кстати, было человек тридцать :D
Для семейного альбома пересвет не страшен - это же память, интересная вам.
А для сторонних зрителей само фото, может быть, не очень интересное, тут не пересвет погоду портит.
понятно, это только мне фото кажется смешным, потому что я знаю, как они ее облепили и замучили дублями, поэтому она такая выжатая стоит :) Качество, сама вижу, что ужасное. Я думала, может на какой-нибудь евский конкурс ее выставить.
Ой, а мне нравицца :oops Сама ситуация забавная )) Ребенка такая - "достаааалииии!.."
Только вот кадрировать бы по-другому. Или так снято?
На нас, с европейскими рожами, так в Корее налетали, обступали и галдя и топыря два пальца вверх буквой V, фотографировались на нашем экзотическом фоне ))
Выгоните уже меня детьми заниматься!..
Вот, на скорую руку изуродовала фотографию )) : http://static.eva.ru/eva/70000-80000/76730/photoalbum/7296097684000250.jpg
Если постараться, а не валять, то можно, наверное, и по-лучше головешку разрисовать. Еще "потухла" немного футболку, чепчики красоткам и фон. Слева подрезала. Правой красавице часы сняла ))) Вот она удивится! (а то белое пятно внимание тянуло). Ну и книжку справа, под рукавом девочки подтерла по тем же причинам.
теперь девочка моя не только замученная но и растрепанная (впрочем, не исключаю, что так оно и было :)) А без часов девушка выглядит лучше, только вот как ей об этом сказать? :)
Надеюсь, до детей Вы все-таки добрались :) это фото не стоит того, чтобы на него тратили время.
Наверное, могу. Надо только подумать, где ее берут :) и в каком месте живет оригинал. Я же понимаю, что фото не ах, чисто для возможного конкурса берегу :) А в принципе пересветы исправляются?
Снимайте в рав или неф, тогда есть возможность поправить хоть что-то, здесь вам самой можно для альбома обработать
Да, спасибо. Уже сохраняю равы, но пока не имею программы, чтобы с ними работать :) мужа надо пинать, чтобы установил.
джипег есть. Но я уже не буду утомлять вас этим фото. Лучше выберу что-нибудь поинтереснее :)
Пересветы у тетенек лечатся легко
http://vse-o-kompyutere.ru/ispravlyaem-peresvety/
(я использую четвертый способ)
Пересветы у ребенка хуже, так как волосы, а не ровная поверхность. Если только рисовать руками.
Кадр не плохой, но детей (в общем случае) лучше снимать снизу, у вас ребенок чуть-чуть в кадр влезть успел. Но в общем и целом для СА хорошо :)
Вот спасибо :* пойду читать, т.к. пересветы имею довольно часто.
Присесть не могла, т.к. на руках сидел второй сильноиспуганный ребенок, и вообще не собиралась фотографировать этот цирк :) т.е. исключительно для СА, чтоб доченька помнила о своем нелегком детстве :)
За советом-помощью. К одному из занятий в фотошколе посоветовали почитать книги Дена Маргулиуса. Учителя будут только ближе к ночи, а у меня тут свободный час возник, с какой его книги лучше начать "Фотошоп для профессионалов" или с "загадки каньона" - понимаю, идиотский вопрос, но посоветуйте, плиз
По теме не посоветую, но по отзывам знаю, что Маргулис жуть какой сложный)) Поэтому многие советуют сначала изучить Мураховского с Симоновичем ("Большая книга цифровой фотографии" ) :)
Ну а если вы этих товарищей уже одолели, то без разницы, с какого конца Маргулисв читать. Я бы выбрала по принципу даты издания - первой бы прочитала ту, которая новее.
А можно и мне. Критику потом. Мне бы совет - полно вроде неплохих фот, но зернистых. Вроде выставляю в настройках в теории всё правильно. ИСО невысокое, в ручных выравниваю по нолику всё, и тем не менее.... На дисплее кадр хорош, а дома неприятный сюрприз ((( Снимала в РАВе, но с помощью Лайтрума что-то не выправляется. В топку всё?
Я специально зернитость добавляю :))) А вообще лучше примерчик показать. Какое исо и на какой камере?
:-) http://fotki.yandex.ru/users/oljvaddendi/view/260810/?page=0 вот примерчик. Совсем в шумах (((( Хотя было солнечно. ИСО 100 выставляла. Камера Никон Д3000 с самым простым объективом КИТ 18-55 (это вообще моя первая зеркалка - не предел мечтаний конечно). И это в Лайтруме я уже покрутила шарп...
http://fotki.yandex.ru/users/oljvaddendi/view/260828?page=0 вот ещё хуже.
Ээээ... Кнопочкой-то Вы промахнулись)) И хде ж тут исо 100? Туточки все 1600;)
http://img.skitch.com/20101005-89im4dcmcsduw2i2mkxg6rux27.jpg
вот странно. Я Это тоже увидела. Как такое может быть - если в настройках именно выставляла 100 и фотографировала ручными, не автоматом... Чешу репу - как же так :-О ((((
просто я просмотрела все фотографии, и исо разное везде, есть и 100, и 110, и 250 и 1600. Может все-таки авто-исо стояло?
вооот! Описала ниже - нашла ошибку. Видимо варьировалось. Я как-то совсем ступила с настройками. Надо интсрукция почитать - а то всё методом тыка почти делаю ((( А так нельзя.
я там попутно создаю всё ещё... И на отдельные альбомы поделила. А то было в кучу всё. Наверное в свежезагруженных. Там есть намного чётче фото.
она пустая пока ))) Инет уж слишком медленный.... И не придумала - что кинуть туда. Всё однотипное и неинтересное какое-то ))) Вам наверное смотреть смешно на такое.
мне фото нравятся, кроме единственного где полу ч-б (там мальчик и лужа) - обработка не понра совсем.
У меня тоже так было. Вроде выставляешь, как надо, а одно неверное движение©:) и на соседнюю строчку ушло. Более того, недавно в спешке как-то так сдвинула колесико, что с Av ушло на М, а там параметры совсем не для данного случая стояли. и фиг знает что стало получаться. А я где-то на 4-5 кадре только допетрила)))
ужас - только сейчас въехала - где ошибка. Как жалко, что так поздно ((( Вообщем век живи - век учись. Я влезла в дополнительные настройки ИСО - где максимальная чувствительность и максимальная выдержка. Само ИСО у меня 100, но в максимальном - 1600. Дурында ((((
Я с никонами не знакома... А это как? В настройках можно поставить максимум? Но в данном случае ведь не про максимум говорим, а про то, что на данный момент выставлено было.
у меня получается в настройках есть графа самого ИСО... там я выбрала 100. А ниже Автоматическая чувствительность ИСО и две графы - максимальная чувствительность и максимальная выдержка. Вот в чувствительности чиркнула 1600, пребывая в полной уверенности, что это что-то другое. БлондинкО в душе я. У меня до Никона тоже был Кэнон - мыло, правда, но хорошее. Там всё как-то по-другому конечно.
Не раз встречала советы профи, что на камере надо выставить настройки резкости и т. д. в том режиме, в котором снимаете - на 0. Чтобы камера сама кадр не обрабатывала. Только потом уже, в Лайтруме или фотошопе, самим резкость править до нужного состояния. Якобы это уберегает от дополнительных шумов на фото.
Проверьте ИСО все же, и эти настройки. У Мураховского в книге рассказывается, как проверить уровень шумов в фотографии в Фотошопе. Если надо, могу позже попробовать объяснить как.
А я где-то слышал, что настройки резкости и ты ды в камере имеют отношение лишь к камерному жпегу, РАВ же сохраняется таким, каким проц камеры получил его с матрицы...
З.Ы. Все-таки хотелось бы посмотреть оригиналы фоток зернистых...
Ну вот видишь, исо 1600, для камеры такого класса это очень высоко. Но для семейного фотоальбома я бы напечатала ;)
спасибо ))) Ага - всё поняла! Сколько же кадров я вот так перепортила и не могла понять причины.
Раз тут такое оживление чайников, то и я повешусь: http://fotki.yandex.ru/users/hreneya/album/125472/?p=0
По первой (с травой на ПП) вопрос по кадрированию. Вот не пойму что, но что-то меня смущает... На оригинале есть куда двигаться и вправо и влево. Вверх-вниз нет. Выложить, наверное, оригинал надо? И трава эта.. не пойму - то ли надо, то ли нет. То ли все вместе с травой выкинуть )))))
Вторая, с понтоном и радугой самой нравится по цвету, и понтон с домами, вроде, увязан. Но почему-то есть сомнения, что постороннему зрителю будет интересно.
Остальные 3 - варианты открыток Женевского озера. Жет Д`О уже до меня обфотографировали до дыр, хотела, типа, выпендреться ))) Поэтому на ПП всякая фигня летучая и плавучая ))
На первой меня только неаккуратная рамка смущает:)
Понтон... Ну так, чего-то не хватает... Цвета немного прибавила:) http://img.skitch.com/20101005-mfkxstcgb9gpy77s1yre6k1rh8.jpg
С чайками... Фонтан слишком по центру, режет кадр. У птички лапки отрезаны внизу.
Лебедь... В линеечку с фонтаном. не очень. И сам он какой-то, как мыльницей снят... Фокус где был?
Яхточки...Побольше бы пространства. А то как-то по еварушноконкурсному вышло:)
Рамку убрала.
Вот! Чувствуется решительная рука мастера! Я вечно трясусь цвет прибавлять. Так гараааазда веселее стало!
Чайкам провела хирургическую операцию, отрезала лапки по самую макушку: http://fotki.yandex.ru/users/hreneya/view/264397/?page=0
Так лучше летают? Но все равно, фонтан не фонтан. Правда ваша и Квинти. Главную ошибку поняла: нельзя его центрить в следующий раз. Искать интересное, чтобы он был где угодно, но не по центру.
Вот так попробовала кадрануть другой вариант: http://fotki.yandex.ru/users/hreneya/view/264396/?page=0
Лебедя слила. "Целилась" в фонтан, а зверь этот так неожиданно вплыл в кадр, что я даже дернулась ))
С яхточками мысль глыбокая была такая: что буйки и носы лодочек создадут дорожку, ведущую взгляд к маяку. Перемудрила, значит.
Ой, еваконкурсы меня погубят ))) Ловлю себя на том, что прикидываю в видоискателе - а хорошо ли будет на превьюшке смотреться? Застрелицца )))
Спасибо, что возитесь с нами :-)
Я вечно трясусь цвет прибавлять.
---
Я там отдельно по красному, желтому и зеленому прибавляла.
Чайкам провела хирургическую операцию
---
Так лучше:) но все равно не шедевр...
Вот так попробовала кадрануть другой вариант: http://fotki.yandex.ru/users/hreneya/view/264396/?page=0
---
Теперь косинус убрать:)
Ой, еваконкурсы меня погубят
---
Золотые слова)))))
<Теперь косинус убрать>
Хех. Это струя кривая ))) Если ее равнять, то линия горизонта валится. Шеу, что делать, шеу?!
Не? http://img.skitch.com/20101005-8xedwmdp47gsgku673ppx7fqwy.jpg Там не так было?:)
Мне вот это понравилось http://img-fotki.yandex.ru/get/5205/hreneya.0/0_40890_662cf20b_L, вот если бы ещё отражение целиком было, наверно, ещё лучше смотрелось бы:)
А так, вроде красиво, но какое-то ощущение незавершённости местами... или мне кажется:)
Катюш, звиняйти за настырность, мне не показывает по ссылке, это я перегружала, наверное, что-нибудь. А по замечаниям не понимаю - о какой речь?
И незавершенности именно в этой или вообще?
Мне 2304 которое, понравилось:) яхты, то есть:)
Вообще, это же только моё видение, а я нисколько не спец в этих вопросах:) Просто с высоким фонтаном этим, мне почему-то автоматом хочется видеть ещё одну такую струю, только в другую сторону:)
Кстати, вариант от Вероники (Moon River) смотрится лучше.
Можно приглашу всех желающих на завтрашнюю весёлую яркую московскую прогулку? http://eva.ru/topic/206/2426766.htm Будем всем рады!
Красиво! Несколько раз посмотрела и не могу понять, какой вариант больше нравится:) с веточкой или без...
здорово, просто я когда даже закрываю диафрагму лучики есть, но и блики есть, видимо от пыли на объективе((( а у тебя красота))
хотя у тебя всегда красота!
Как думаешь, травинку большую надо убирать? Муж говорит - мешает, а мне почему-то жалко ее :)
сама смотрю и не могу представить без нее будет лучше или хуже? Даже думала а что если ее отзеркалить и с другой стороны кадра воткнуть - чтобы лошадь как-бы в обрамлении/арке была. В таком виде как сейчас имхо она неказистая какая-то...
Можно скажу?:))) Травинку оставь, а внизу у нее... листик что ли светлый. Вот его замажь.
Никонисты, кто-нибудь на юстировку отдавал объективы? Куда обращаться? Подскажите, плиз.
Том, вот сама на той неделе искала - не нашла %((( Вот реально в и-нете инфы минимум %( Все та же Сивма и еще там что-то, что на никоновском сайте указано %(((
У телевика 70-200 точно бэкфокус :( Столько сегодня набэкфокусила :(
Сейчас сравнивала, на одном ФР снимала телевиком и 105-м, 105 нормально прицеливается на выбранные клавиши машкиного синтезатора, а телевик на дальние клавиши фокусируется. И тонкая настройка АФ телевика в камере тоже не помогает... Может, еще потом попробую.
Какая по цвету больше нравится?
большой размер тут
http://img-fotki.yandex.ru/get/5202/rfk-eva.12/0_4b2c9_597ac860_orig
http://img-fotki.yandex.ru/get/4509/rfk-eva.12/0_4b2cc_485ebf9_orig
Цвет справа:) А левая как будто посветлее, да? Или мне кажется? Вот правую бы тоже так...
оффф..... Захотела сегодя по-правильному размыть фон, вспомнила Ваш урок в паспорте. И сразу ступор *стыдливый смайлик* Фразу "Берем инструмент "штамп", и проходимся по краю объекта, который должен остаться резким, беря образец из близлежащей области" прочитала десять раз и так и не поняла как это сделать (анонимную кнопочку нажать, чтоли, чувствую что туплю сильно :) ) Как это сделать?
Оно. Вот это "откуда хочу копировать" надо брать совсем рядом.
Это делается для того, чтобы не было "свечения" объекта.
ааааа, вот это мне и надо было, понять для чего эта, казалось бы, ненужная операция. Теперь осталось выяснить откуда куда переносить :)
Берем инструмент "штамп", и проходимся по краю объекта, который должен остаться резким, беря образец из близлежащей области... Из ближайшей области внутри этого объекта? Т.е. грубо говоря края делаем потолще? или я опять блондинка? :)
Не, похудеть:) надо. То есть пусть светится худой объект. Его "свет" будет загораживаться нормальным объектом на верхнем слое. Там же видно на одной фотографии, у ребенка пол головы нет.
так у меня ступор именно от этой опловиненной головы!!! :) сейчас еще раз перечитаю, пересмотрю, переспрошу :)
Смысл аккуратности в том, чтобы край был похож на область размытия. эээ... не знаю, понятно ли выразилась, но лучше не могу)))))
По-рюски это кажется будет "размытие при малой глубине резкости" . Насколько помню))) У меня несколько месяцев стоял этот ужас , русский ФШ, но оч давно, могу не все вспомнить:)
*подпрыгивая от догадки* я поняла! если этого не сделать, при размытие зубы моего крокодила увеличатся - это и даст ореол после стирания лишнего...
*в сторону* для евских конкурсов это слишком сложно :)
А у меня на разных компах разные версии стоят, что муж поставит, то и пользую :) есть такое размытие... но это уже в следующий раз :D мне бы это доделать.
Размытие подходящее нашла (размытие по Гаусу). Осталось выяснить, что такое черная кисть :)
П.С. Вы все еще считаете, что топ новичков не нужен? :)
Лю... **K** написал(а): >> Размытие подходящее нашла (размытие по Гаусу).
---можно и им, но лучше lens
Осталось выяснить, что такое черная кисть :)
---Инструмент "кисть" :) Цвет - черный))
П.С. Вы все еще считаете, что топ новичков не нужен? :)
---А здесь плохо разве?;)
*с ужасом* а я ластиком начала стирать *рвет на себе волосы* :)
Нее, мне здесь не плохо, но как-то неуютно быть единственной дурой в топе :D
Если уж "по-правильному" размывать, то имхо тут не к ФШ надо обращаться ;) А для размытия фона искусственно могу порекомендовать плагин Alien Skin Bokeh он весьма универсален имхо.
плагин для меня страшный дикий зверь, даже не уговаривайте :) Мне бы в ФШ самое элементарное осилить :)
А можно мне тоже на разбор полётов напроситься? :)
Это была первая поездка, где я всё снимала в raw, до этого джипегом обходилась. Ну и соответственно первый опыт обработки, где-то больше, где-то меньше... По ходу осваиваю Лайтрум. Но так как ФШ у меня никогда в жизни не было, то практически всё с нуля.
Меня интересует всё:
1. Есть ли явные минусы/завалы?
2. Кое-где никак не удаётся убрать шумы (особенно небо страдает, было темновато и исо задрано), реально ли это сделать в лайтруме или нет?
3. Любые критические замечания по поводу минусов и плюсов:)
http://www.flickr.com/photos/52927587@N05/sets/72157625082144014/
Классно как! Это где? Очень интересно было фотографии посмотреть. Интересные, красивые. Многие вообще как картины. А критик из меня плохой. На уровне "зацепило / не зацепило". Так вот, зацепило :)
это парк Йеллоустоун в Штатах...
(http://ru.wikipedia.org/wiki/Йеллоустоун)
Там действительно крышесносительные пейзажи, куда голову не повернёшь - везде шыдевр :) Хотелось эту красоту передать так, как она есть...
"Зацепило" - это хорошо. :) Спасибо. Так и хотелось :)
А "как картины" это в фотографии хорошо или не очень? :think
эх, а я думала поближе где-то, а это так далеко... в штааааатах... :( Очень хочется поглядеть своими глазами на такое чудо!
Ух ты, какая красота! Это где такое находится?
Мне особенно 8325-2, 8372-1, 8471 ,8998 понравились (это потому, наверно, что люблю такие кадры):)
я там выше уже ответила, это парк Йеллоустон в Штатах.(и ссылочку дала)
Спасибо за "красоту"!!! :)
А я кролика очень люблю, он мне душу греет даже больше, чем пейзажи :oops
тебе нужен более продвинутый критик, чем я ))) мне понравилось, впечатлило
красота небывалая
мне только вот эта http://www.flickr.com/photos/52927587@N05/5045283217/in/set-72157625082144014/ показалась простоватой, просто сюжет такой часто вижу, прямолинейный очень
Да, это место впечатляет.
Абсолютно согласна про прямолинейность :) насмотрелась красивых картинок, :) но я людей вообще не умею снимать даже со спины, а тут они вроде как часть пейзажа... надо было просто дать им подальше уйти...
Офигеть!) Ну может только пара чб-фот не тронула, а так - здорово! А где шум? Dfine хорошо убирает шум. Есть для Лайтрум. http://www.niksoftware.com/dfine/usa/entry.php
Виды шикарные! Поздравляю!
Меня только на фото с птичкой задний план смущает немного, может его чуть подразмыть? Как и шумы на небе, если это вас сильно смущает, только с 40% прозрачностью.
Помогите, кто чем может :)
На колесико, переключающее режимы съемки, попала капля мороженого. Сначала ничего не происходило, через месяц колесико стало крутиться с трудом, а сегодня вообще не могу повернуть... Поворачиваю его редко, так как в основном снимаю на режиме приоритета диафрагмы. И вот сегодня, скрепя сердце отдавая фотоаппарат улетающему в командировку мужу, хотела переключить режим с приоритета диафрагмы, и не смогла... Муж пользоваться ручными режимами не умеет. Пердставляю, что он наснимает при постоянном ИСО и диафрагме 4.0, да еще и фокус там не автоматический.
В общем, спасите-помогите! Что можно сделать, чтоб колесо завертелось и он смог переключиться в авторежим? Слушаю идеи! Если все получится, обещаю выложить фотоотчет из Еревана (там День Города будет).
Поселить туда бактерии, которые сожрут сахар и жиры из мороженного (а если в мороженном были в большом количестве ненасыщенные масла - то что образовалось при их полимеризации). В общем либо снять крышку и почистить переключатель, либо тихонько попытаться его раскачать вперед-назад. Очень тихонько. Ничего прочно фиксирующего там нет, скорее липкая грязь. Но избыточного усилия лучше не прилагать.
Маленькая катастрофа местного значения! Памажииите! Вставила карточку, хотела навести порядок и нечаянно нажала "делет" на выделенных 15 последних фотографиях (хотела перенести на комп) и все это улетело с карточки в корзину. Оказалось, что корзина была переполнена и, видимо, комп их убил напрямую и совсем. Эти 15 исчезли с лица земли навсегда? (((
Я где-то читала давно, что есть способ вытянуть файлы из мозгов карточки что-ли... Не помню.
Берете программу по востановлению файлов и она их вам на карточке найдет. Я пользовался простой и бесплатной Recuva но можно и любой другой, которая попадется на просторах инета. Только не записывайте ничего на карточку пока не восстановите удаленные файлы.
Спасибо большое :-* Нашла прогу, скачала, удалось восстановить две фотографии. Остальне восстановились, но покоцанные - из двух разных сделалась одна или просто половинки (наполовину пустые).
Жаль, что убилась одна, которую я сделала с риском для жизни )) На скорости 50 км в час умудрилась выковырять фот из рюкзака, выставить авторежим, навестись и щелкнуть. И даже не влететь никому никуда ))
Когда рассказала о горе мужу, он мне сказал, что так мне и надо, наказали, чтоб глупостями не занималась в следующий раз ))) И что еще краше было бы, если бы меня полиция за попку прихватила бы. Дооообрый он у меня, но справедливый ))
На карту ещё не снимали? Хорошая программка Magic Photo Recovery - можно ещё восстановить! Равы она тож берёт, без потери качества:) Даже, если снимали - тоже восстанавливает, которые не перезатёрлись:)
Спасибо большое! Ту фотографию так и не удалось вытащить, но зато у меня теперь в хозяйстве такая полезная для ротозеев вещь есть :-) Стирай-не хочу!
Здравствуйте, дорогие фотомирцы :) Я у вас здесь первый раз, поэтому будьте снисходительны :) Не сочтите за глупость, посмотрите, пожалуйста, фотографию http://www.mywed.ru/photographer/detail/photo/286020/
Просто посмотрите и скажите, что думаете. У нас с подругой из-за неё разгорелся нешуточный спор, мнения разделились на диаметрально противоположные, поэтому хочется узнать мнение сторонних наблюдателей, тем более таких профессионалов, как вы. Фото не принадлежит ни мне, ни подруге, просто просматиривали фотографии на данном сайте.
А на предмет чего посмотреть? Фотография как фотография. "Косые" не люблю, но здесь "грибочки" все скособоченные, поэтому хорошо смотрится, хотя и не шедевр:)
(но я не профессионал:))
нравится только разное настроение неба и новобрачных)) этот контраст
остальное - ничего особенного, коммерческая съёмка..
Скорее понравилось, хотя мне тяжело оценивать профессиональную съемку (чисто любительский взгляд). Но если ее выправить - получится корм для шредера, а так - в фотографии появилась какая - никакая динамика и она украсило эту работу.
Спасибо за отзывы, было очень интересно узнать ваше мнение! Моя подруга показала мне эту фотографию со словами: "Посмотри, какой ужас-ужас! Горизонт завален, фото ни очём, вообще никчёмная, никакая! И как это мог снять профессионал?!" А мне понравилось :) Может, я была в особом лирическом настроение, но меня впечатлили такие насыщенные, необыкновенные краски! Я посчитала,что горизонт не завален, а выстроен по диагонали, чтобы создать объёмное изображение и иллюзию движения, некой сюрреалистичной хаотичности, развивающийся подол платья невесты поддерживает эту идею "ветра перемен", который ворвался в жизнь молодожёнов, которая уже не будет такой, как до бракосочетания. А потом стало интересно, как другие люди, особенно фотолюбители, оценили бы эту фотографию :)
Забавная, только непонятная какая-то. Людей много :) Уж лучше пусть были бы только жених с невестой или вторая пара... Смотрю, автор любит правила нарушать :) Интересно, он это умышленно делает?
Наверно, вы правы :) Сначала у меня сработал консерватизм мышления, а потом я поняла, что это некий театр абсурда. Ведь в обычной жизни практически нереально увидеть жениха с невестй на железнодорожном полотне, уходящем в горы, да ещё чтобы на них смотрели молодой человек с голым торсом и потёртым чемоданчиком в руках и девушка столь причудливо одетая :)
Да, просто был какой-то сбой в системе и сообщение вместо одного раза отправилось несколько. А по сути что скажешь?
Посмотрите, как вам?
http://smashmag.ru/otrazhenie-molodosti/
http://smashmag.ru/kreativnye-fotografii-lyubyashhego-papochki/
По первой ссылке - как-то сердце сжималось, глядя. Самое интересное, что ТАК человек себя "видит" не только в старости... Я вот смотрю на себя в зеркало и вижу 19-летнюю девушку. А ведь формально давно ею не являюсь, уж двух детей воспитываю...
Про отца, фотографирующего дочерей: забавно конечно, но иногда черным юмором отдает. Не всегда принимаю черный юмор по отношению к детям. Но натолкнуло меня на некоторые мысли, как можно своих девчонок сфотографировать :)
согласна, сама стараюсь не видеть в зеркале признаков возраста :)
Насчет черного юмора - ага, есть такое... Спроецировала на себя - могла бы я снять или предложить кому-то что-то из таких сюжетов? Как-то пока не готова :DDD Но перед его идеями и воплощением преклоняюсь. Полагаю, что это не постановочные кадры, а просто коллажи из удачных эмоциональных фотографий детей, но очень здорово выполненные (может быть не все, но большинство). %)
Да, большинство фото - бесспорно, либо коллаж, либо дорисованное в фотошопе. Сделано качественно... Хочу тоже научиться так мастерски оперировать фотошопом.
Мне очень понравилось! По первой ссылке - замечательная идея и отличное воплощение, по второй ссылке - прикольные дети :) креативно и забавно! Супер!
Отцовский креатив очень порадовал.
Обе ссылки раньше видела, а высказаться захотелось по второй, видимо, сильнее зацепило.
последний день нормальной осени :)
http://pics.livejournal.com/galinavanna/gallery/0002gwea
Красиво получилось, солнечно. Только сильные морщины на какой-то фотографии резанули глаз.
тогда я не понимаю смысла этого выражения, или кадрирование плотное, или я сделала кроп из фото с маленьким разрешением, из-за чего получила эффект сильного шарпа?
Смысл, вероятно, просто в слишком тесном кадрировании.
Лично мне тесное кадрирование нравится, кое-что еще бы подрезала.
кроп - кадрирование. Воздуха маловато.....но это опять же на вкус и цвет, у меня после евских конкурсов на тесноту аллергия.
Прикольная игрушка :)
С ЖЖ "...Вот уже компьютеры оценивают не колорит изображения и не количество аналогов в сети. Вот они уже почти (почти, но всякое "почти" относительно) без человека могут оценить художественную ценность картинки. Попробуйте сами: ACQUINE - http://acquine.alipr.com ."
Из тех фотографий, которые я опробовала оценить на этом сервере, наивысший балл получила эта фотография http://acquine.alipr.com/show_image.php?id=1286883000.7553
Попробуйте :)
Правда, расшифровки оценки нет вроде, есть список критериев, а что они означают, не поняла.
Прикольно! Расшифровка есть. Смотри: там ставишь оценку, а потом тюкаешь на три пункта, которые тебе больше всего понравились. Они становятся крупнее. Потом все это дело перезагружается и ты видишь облачко, за что тебе пятерки поставили: 
Или можно сразу нажать view results.
эээ... в терминах могу путаться))) У тебя тут композиция лидирует, предмет съемки, освещение, и... не знаю как тут tones обозвать...Там еще есть экспозиция, задний план, передний план, правило третей (если я правильно перевела:)), настроение, боке, текстура, резкость, мягкость, цвет ... остальное не поняла))
Вчера одну никакую закачала:), она 44 с чем-то получила... Сейчас искала ее и не нашла. Даже через историю пробовала, там страница не открывается. Сейчас еще что-нть попробую:)
гы)) http://acquine.alipr.com/show_image.php?id=1286994721.3006#
http://acquine.alipr.com/show_image.php?id=1286994972.9552
http://acquine.alipr.com/show_image.php?id=1286995332.5275
ишшо пахать и пахать:)
у меня все черно-белые работы набрали много баллов, а вот цветные с тонированием мало.....имхо, видимо на фото должен присутствовать как чисто черный так и чисто белый....но это все мои догадки
Приглашаю на просмотр: http://fotki.yandex.ru/users/julia-snegi/album/123778/
Муж фотографировал *гордо* :)
Это со Дня Города Еревана - городу исполнилось 2792 года!
Собрала вместе в основном лица. Фотографий еще много, буду добавлять.
Какие-нибудь понравились?
Спасибо! Это я только постаралась портретные выбрать (понравились мне армянские девушки), ну и несколько репортажных так затесались, под горячую руку. Мужу хочу потом комменты показать, если будут - чтоб заинтересовать его фотографией ;) Пока он уверен, что из него никудышный фотограф, и стимула изучать ручные настройки нет.
Красиво:)
мне особенно эти понравились
поклон ногам тоже:)
да и следующие за ним девушки тоже:)
здесь я бы пучок чьих-то волос кадрировать попробовала:)
последнее фото прикольное:)
Приглашаю всех желающих принять участие в КОНКУРСЕ "Такое разное...Боке", проводит bombina
Примеры:
http://www.flickr.com/photos/the_wrath_of_khan/3101875033/
http://www.flickr.com/photos/seyyed_mostafa_zamani/4266283238/
http://www.flickr.com/photos/alfiegoodrich/3322327986/
http://www.flickr.com/photos/frankiesart/3042105087/
http://www.flickr.com/photos/thisisnoblog/3060033673/
http://www.flickr.com/photos/razuryza/3864372083/
http://www.flickr.com/photos/thisisnoblog/2921282939/
http://www.flickr.com/photos/maciejgowin/4314039933/
http://www.flickr.com/photos/fine_settimana/3761168593/
http://www.flickr.com/photos/borsmano/3241150233/
Не более 3-х работ, отправлять на masha810210@gmail.com до 18 октября.
В теме письма НИК-Конкурс "Такое разное...Боке"
Спасибо Юль, надеюсь народ заинтересуется ))) Ну можно потом продлить будет время сбора работ ;-)
В инете много инфы ))) на самом деле не очень сложно такое снять http://koldunov.ru/?p=314
Йохууу!!! Как интереснаааа!! Весь вечер экспериментирую. Спасибо! :-)
Получилось даже вроде кое-что ))
классный конкурс, вчера попробовала - что-то получилось, не фонтан может, но сам процесс захватывает!
Можно лампочки, а можно и ночную иллюминацию использовать ))), там в примерах по-моему было.
А "мы" теперь желаем постоянно позировать и мучать Юлю "ну сними, сними меня фотограф", в любом абсолютно неподходящем месте)) Вот такая Вероника в последний день настоящей осени, экспромпт http://i.flamber.ru/files/st1/1220988290/1286815328_g.jpg
Нежно-осеннее фото:) Хорошо, когда ребёнок сам позировать хочет:) у нас же по настроению:)
СОВЕТ, критика и ответ на вопрос прошу вас дать мне: такое впечатление у меня что фото покрыто какой то пленкой, фото не четкие ((( даже на авто некот снимала. Что случилось? Это моя ошибка в фотографировании или фотик надо лечить?
http://photofile.ru/users/kristi81/115844655/?page=1 Спасибо
вот ту бэкфокус http://kristi81.users.photofile.ru/photo/kristi81/115844655/xlarge/140267861.jpg?cid=68a155184a40a08eb120ceeb02521edf
а тут всё нормально http://kristi81.users.photofile.ru/photo/kristi81/115844655/xlarge/140267903.jpg?cid=68a155184a40a08eb120ceeb02521edf
Научите, пожалуйста, как правильно снимать подобные фото http://static.eva.ru/eva/230000-240000/237185/photoalbum/6665310632000250.jpg ? Надо лицо подсветить? как?
мне кажется, тут от камина свет всё освещает
если мало света, можно отражатель слева поставить
если опять мало, тогда минимальная вспышка, но не в лоб, а отразить или рассеять через что-то
Мне тоже кажется отражатель, и еще подумалось, что фоно тонировано. Да и шумное очень, может быть просто исо огромное стоит.
ИСО 400, если правильно помню. Что значит тонировано?
Я наверное, не корректно спросила. Это мое фото, качество меня не устраивает. Поэтому я спрашиваю, как хорошо сделать фото у камина?
:)) я подумала, вопрос в том, как снять вот такое фото? Мне, кстати, само фото очень понравилось, единственное, что бы сделала я: определилась что является знАчимой частью данного кадра, девочка или огонь, если девочка, то немножко бы сместилась ближе к огню, чтобы было видно освещенную часть лица и огонь попал бы в кадр кусочком, просто как антураж, а вот с освещением интересно было бы поиграть. Мне кажется вспышка убьет все очарование такого освещения, даже если ее в минус увести. Наверное, отражатель был бы самое то. Спасибо за идею, тоже поэксперементирую с камином.
Спасибо :) фото сделано побыстрому для евского конкурса :) для себя, конечно, буду экспериментировать с разных сторон. Попробуя отразить свет от камина.
Вот, кстати, повод и отражатель приобрести, а то все думаю надо, не надо, все-таки надо, периодически возникает мысль, что "вот тут бы отражателем...".
Об отражателе-то я не подумала. Это фото, по мнению знакомых, темновато, поэтому я и спрашиваю. Чтобы знать, как лучше фотографировать в следующий раз.
для меня это не важно)) хотите шумы - побольше ставьте, хотите чистую картинку и фотоаппарат позволяет - ставьте идеальное исо для фотоаппарата (100 для кэнон)
мне тоже кажется вспышка все убъет, ну или фильтр оранжевый на вспышку; я бы подсветила отражателем, и исо повыше насколько это позволяет камера.
Вопрос про отражатели. Сегодня ребенок спрашивает:"Мам, а что ты на НГ будешь у деда Мороза просить?" И тут я понимаю, что вот, наконец-то, надо решить вопрос с отражателями:). Никогда ими не пользовалась,поэтому нужны советы что просить: серебро/золото, черные/белые или может все сразу. Посоветуйте, пожалуйста. Конструкция тоже интересует, в чем удобство/неудобство.
дык наборы есть 5 в одном, гибкие, легкие, можно скрутить и с собой носить :-)
по-моему самое оно! у меня лично такой.
у меня без ручки, овальный, но я к нему купила еще штатив легкий с держателем, тоже удобно.
Привет!
Я как раз тоже собираюсь приобрести штатив с держателем для отражателя и сам отражатель тоже :). Может быть можешь что-то посоветовать?
я в германии покупала, такой http://www.foto-walser.biz/shop/Artikel/295/444/Reflektorhalter_walimex_Reflektorhalter_10_168cm.htm
правда один держатель отломился, но мне его без проблем заменили, хотя со времени покупки год наверное прошел.
упс, сейчас в паспорт заглянула, ты почти соседка оказывается :-)
вообщем в foto-walser полно всякого бюджетного фотодобра или тут http://www.venditus.de/ я у них тоже кой чего прикупила.
Спасибо большое! Интересный сайт :) Много всякого полезного добра :)
Да, я у тебя поэтому и спросила где заказываешь.... как почти соседку :)
Отлично! А размер какой удобнее? Посмотрела, они разные есть http://www.foto.ru/category.php?id=769
Полезности.
http://www.postroika.ru/design/index.html
Почитать про элементы и принципы дизайна. Полезно и для фотографии.
Последний день сегодня, может кто соберется принять участие?
http://thebestofrussia.ru/about
как интересно, спасибо за ссылку!
насчёт принять я, наверное, не готова.. ) надо подумать
а вы приняли?
Нет :( Смотрел все, что у меня по России скопилось за год - ничего не могу выделить. Вот в прошлом или позапрошлом году... а сейчас смотрю и все в мусорку. Кризис жанра или переосмысление результатов.