Для тех, кто хочет критики
Итак, как ясно из заглавия, здесь размещаем работы для критики.
Советы:
1. Не больше двух работ за один раз.
2. Желательно - обозначать название для фотографии (заставляем собственные мозги шевелиться).
3. Фото лучше куда-нибудь заливать с размером 1100 по большей стороне, чтобы другим можно было хорошенько его рассмотреть и впечатлиться. Например, в Яндекс.фотки - там можно контролировать размер просматриваемого изображения.
4. Расскажите немного о том, какого впкчатления вы хотели добиться от просмотра данной фотографии. Можно не сразу его размещать, чтобы не воздействовать на умы критикующих, а после нескольких отзывов, для сравнения - удалось это сделать или нет.
5. На критику не обижаемся!
Заглавный пост нуждается в доработке. Есть предложения - запишу и в следующем топе отредактирую.
Ах да! Давайте для порядка: если располагаете работы для критики, нажимаем "написать новое сообщение", если хоти покритиковать - отвечаем на сообщение; ну а для тех, у кого есть идеи по улучшению заглавного поста - отвечайте на это сообщение))
Общаться :) и показывать свои фото просто так, для удовольствия :) А здесь любой мимопроходящий сможет показать свои фото. Поверьте, очень тяжело неумелому новичку лезть в ваш сформировавшийся мир.
так туда все лезли так же :) и критика была, и похвала - все-в-одном. А вы этим топом окончательно закрепляете Фотомир как площадку без роста:dash1. Площадку "хвастиков" и некоей аккумуляции информации по съемкам(кстати, она еще вообще собирается?), произойдет постепенная замена нынешнего топа ФМ на ваш топ Критика, критика потом стнет ФМ-2 :) Это и так само собой произойдет и в рамках "старого" фотомира. Это абсолютно нормальное, жизненное явление-смена старого состава на новый :) Не стоит бояться продолжать хорошее начинание-Фотомир, в частности. Люди многого добились за эти годы-ну, хотя бы того, что у ФМ почти официально есть статус почти раздела :) Вас там игнорить или тем более кусать будет не более, чем в таком вот "критическом" топе :)
Прошлым летом я, неумелый новичок, первый раз сфотографировавший свою семью на отдыхе, первый раз показала свои фотографии в ФМ. Сегодня я уже сама рискую покритиковать, и с большим удовольствием выслушиваю мнение о своих фотопопытках. Так что ФМ очень подвижный, радушный и живой именно потому, что там можно и показать, и посмотреть, и посоветоваться.
Мы тоже когда-то мимо проходили. И заглянули.
А здесь вы собираетесь сами в своем соку вариться? Если приглашаете всех, тогда тем более какой смысл? В том топе или в этом?
Смысл один: сюда человек (="стесняющийся фоточайник") выставляет облюбованную фотографию с одной целью - получить критику. За советами, с вопросами, и т.п. - в Фотомир.
"А здесь вы собираетесь сами в своем соку вариться?"
---
Думаю, не ошибусь, что участники фотомира с удовольствием будут заглядывать сюда с целью покритиковать новичков.
Все остальное)
Тема рассчитана на "чайников", да не простых, а стесняющихся: как выяснилось в соседней теме, таких здесь немало. Все-таки в Фотомире больше обсуждают вопросы люди, уже хорошо сведущие в фотографии. Здесь же новички смогут выложить работу (пусть даже анонимно) - и получить отзывы. Как человек, только 4 месяца фотографирующий, я знаю, что на начальном этапе не хватает именно критики для того, чтобы научиться видеть недостатки своих фотографий.
Вот я недавно фотографию сделала, и просто не вижу в ней недостатков - так она мне нравится)) А сюда выложу и, надеюсь, получу отзывы и даже, возможно, посмотрю на нее другими глазами :)
В общем, обобщая ответ на поставленный вопрос - в этом топе ТОЛЬКО КРИТИКА НА ЗАЯВЛЕННЫЕ фотографии.
Все остальное)
---
кхе-кхе... Что ты имела в виду???
Я в ФМ уже года три тусуюсь, наверное не поняла смысла топа...:(
что на начальном этапе не хватает именно критики для того, чтобы научиться видеть недостатки своих фотографий.
---
Ну да, это так.
Вот я недавно фотографию сделала, и просто не вижу в ней недостатков - так она мне нравится)) А сюда выложу и, надеюсь, получу отзывы и даже, возможно, посмотрю на нее другими глазами
---
Прално. И в ФМ так принято было. Разве нет?
ТОЛЬКО КРИТИКА НА ЗАЯВЛЕННЫЕ фотографии.
---
Ну дык пиши там: жду критику - и вперед!
Эт мы сейчас в топах утонем. Имхо.
Не обижайся.
"Ну дык пиши там: жду критику - и вперед!"
---
Угу, плавали-знаем... Были случаи (и не раз), когда человек фото выставляет на критику, а ему максимум пара коментов односложных. По разным причинам. А тут типа правила игры установлены, участники определены, цели поставлены.
"Эт мы сейчас в топах утонем. Имхо."
---
Ниче, немножко всколыхнуть старый добрый фотомир не помешает)) Да и один топ, посвященный конкретно критике, никого не потопит. Имхо)
Можно провести референдум по этому вопросу. Но для этого придется завести еще один топ)))
Я останусь при своем мнении, что лучше в одном топе, но одно хорошо получилось:) ФМ оживился)))) Это радует)))
Наверное читал без связки с сообщениями, на которые я отвечала.
Речь шла о том, что все фотографическое надо в одном топике писать, а я наоборот порадовалась выше, что отдельный топик для порки создали, а ниже добавила, что весь раздел фотографический - можно заводить,мол, новые топики.... Ну вроде все понятно :)
Маленькая рекомендация к пункту №3:
Фото лучше куда-нибудь заливать с размером не 1100 по большей стороне, а 1024…
:)
Ну что, поехали?
О себе: зовут Юля (можно Ульяна), давайте сразу на ты). Год назад увлеклась фотографией, стала изучать теорию. В начале мая получила в подарок первую свою зеркалку, и наконец-то смогла реализовывать теорию. Итак, вводные данные:
- фотографирую 5ый месяц;
- фотоаппарат Canon 50D;
- объектив 70-200L IS USM.
Совсем недавно сделала вот этот снимок, и практически тщетно ищу в нем недостатки)) В общем, требуется помощь зала, чтобы в следующий раз провести работу над ошибками. Итак, вот этот кадр: http://fotki.yandex.ru/users/julia-snegi/view/238954?page=0 Именно так, в черно-белом варианте. Это мой фаворит, позже объясню почему не цветной. А вот цветной: http://fotki.yandex.ru/users/julia-snegi/view/240790/?page=0
Внимание, вопрос: какая фотография вам нравится больше? Почему?
В свою очередь обещаю рассказать, почему выбрала именно черно-белый вариант, и еще что именно я хотела передать в этой фотографии.
Нет, ну ясно, что тут ч/б вариант должен быть. И диагональ у вас есть тоже :)
Остались вопросы - это постановочный кадр? Хват кия КМК не правильный. И второе - мне кажется, что очень тесно, хотя... если вы с 70-200 в клуб забрели, то там вам все было тесно, да? Или все-таки обрезали?
Кадр непостановочный, что успела - то и поймала. Насчет хвата кия - были у меня сомнения..., ну да так вот он играет. Кстати, других мужчин фотографировала - точно также кий держат.
Насчет условий съемки - тесно и света не хватало)) Не обрезала ничуть. Но вообще предполагается, что снимок как раз рассчитан на некую камерность момента.
Да, и про объектив. У меня еще кит есть - 18-200. После L-ки я не могу себя заставить кит надеть)) Даже когда понимаю, что с 70-200 придется туго. Потому хожу везде с ним.
Световая линейность у кадра оч хорошая и он укладывается в правило третей…
При цветности, световая линейность потеряется…
http://eva.ru/albumpage/140855/812514.htm
Пондравилось!
Можно вопрос, если уж тут идет критика и для "чайников"... Как определяется световая линейность?
Линии света подчиняющиеся геометрии, возможно, я “обозвал” эту систему не правильно…
Не могу найти ссылку на “разбор полетов” по этой теме… найду, сразу выложу…
На будущее, не люблю отвечать “Anonymous-ам”…
Да? У меня несколько вариантов черно-белой фоторафии. Пока в оттенках черно-белой фотографии теряюсь...
В смысле? Покажи что-нть...
Я немного повертела... http://img.skitch.com/20101005-cwp6923gd811ts94bq69pqdptr.jpg
:) http://img.skitch.com/20101005-g7pgk1ktdaq3bssa9hwnxsp5ud.jpg
Ооооо! Кадр с рукой и шаром потрясающ! По своей идее)) Мне кажется, у меня в ГРИП шар уже не вошел. Так что данная идея нуждается в новой реализации.
Про ч-б фотографию: я, когда кручу движки разных цветов в черно-белом режиме, ориентируюсь на интуицию. А мне кацца, что должно быть какое-то четкое понимание необходимого конраста и серости фотографии, должна быть идея какая-то в этом... Пока мне до этого далеко.
Вот смотрю на твой вариант . http://img.skitch.com/20101005-cwp6923gd811ts94bq69pqdptr.jpg - и, хоть убей, не вижу разницы со своим(( Вот про это виденье черно-белого, которого у меня нет, и говорю...
А я не заново чб делала. Просто чуть посветлее . Вообще еще бы чуток осветлить, но в jpeg пойдут пересветы,я не стала, а raw можно еще покрутить.
Да, я поняла, что не заново. Моя проблема в том, что я не вижу - где светлее, где темнее... Это как поначалу не видишь ГРИП на фотографии, но чем больше смотришь и анализируешь, тем четче становится видна граница резкости натренированному взгляду. Вот теперь мне надо на черно-белых оттенках потренироваться, чтобы отличать их.
Меня еще вот это цапнуло: http://static.eva.ru/eva/70000-80000/76730/photoalbum/7239964164000250.jpg
Цветной лучше, потому что тогда сразу ясно, где лицо и на что собственно смотреть в первую очередь. Потом взгляд движется по направлению взгляда мужчины. В чб варианте он стильнее, но рябь на заднем плане мешает понять его так быстро, как цветной - для меня это недостаток.
Еще из недостатков - те самые полосы на заднем фоне, по-моему стоит их приглушить.
Отличный динамичный кадр.
Ок, поняла. Приглушу полосы, но убирать их никак нельзя - как раз они являются одним из важнейших компонентов создания ритма в фотографии, соответственно и выражения динамики.
Они для вас лично создают ритм, потому что вы эту фотографию чувствуете гораздо лучше зрителей. Полосы перпендикулярны движению глаз зрителя по фотографии и направляющей между глазами мужчины и шаром, соответственно - уводят зрителя от кульминационного момента, соответственно - являются шумом.
Я это пишу не для того, чтобы спорить, а для того, чтобы отметить, что может быть и другая точка зрения на данный компонент создания динамики :)
"Я это пишу не для того, чтобы спорить, а для того, чтобы отметить, что может быть и другая точка зрения на данный компонент создания динамики"
Да, я это понимаю, и очень благодарна за время, потраченное на раздумья и комментарий для этой фотографии.
После этого: "Полосы перпендикулярны движению глаз зрителя по фотографии и направляющей между глазами мужчины и шаром, соответственно - уводят зрителя от кульминационного момента" - не могу не согласиться. Это действительно так. Спасибо!
присоединяюсь, у меня вот вообще взгляд на эти полосы смотрит, а уж потом на руку, кий и шар
Вот ЗАМЫСЕЛ фото:
Бильярд - публичная игра. Вокруг стола шум, слышен стук шаров и смех девушек справа. Боковое зрение замечает тени проходящих мимо людей. Но музыка, шум и люди отвлекают лишь на этапе выбора цели. Когда выбрана луза и шар, который обречен врезаться в ее зияющую черноту, весь мир вокруг исчезает и погружается в темноту. Лишь глубоко внутри слышен инстинкт охотника.
http://fotki.yandex.ru/users/julia-snegi/view/238954?page=0
Как считаете, получилось передать динамику игры и одновременно камерность, даже некоторую (не побоюсь этого слова) интимность момента?
Тэк.. Пока я потела вокруг аппарата в первых потугах со световыми кистями, тут какая-то бархатная революция развилась ))) Теперь не знаю, куда приткнуться со своими вопросами :think
Тэк-с! С вопросами - в фотомир. Сюда - за критикой к конкретному фото. Если к тому времени старожилы-фотомирцы топ гранатами не закидают))
Ну вот, тут народ чего-то обсуждает, а у нас тишина. Мне тоже нужна критика!!!!!!Срочно нужна!!!! Загляните к нам ;)
Оксан, я лучше промолчу. Мой уровень еще не позволяет критиковать твои фото :)
Мне очень понравилась только эта - http://ljplus.ru/img4/o/x/oxanao/____4.jpg , но на мой вкус, на ней, как и на остальных, не хватает буйства цвета и красок))
Покритикуйте и меня. Камеру взяла в руки совсем недавно. Пока еще мало что умею, но желания вагон. Изучаю руководство.
Назвала фото "Народное собрание". Оно скорее всего вообще не тянет на художественное, но критику очень хочется услышать все равно. Как получилось: утром кормили птиц, моросило что-то типа мелкого дождика.
http://img-fotki.yandex.ru/get/5204/sandyr.2/0_50678_cd7aa542_L.jpg
Наверное, я была удивлена таким количеством уток :))))) и их плотностью на квадратный метр
Мне больше интересно, правильно ли я настроила камеру? Или изображение могло быть и лучше?
У вас очень маленькая превьюшка, чтоб оценивать качество с технической точки зрения... дайте ссылку на что-нибудь побольше.
Мне кажется, что эта фотография будет забавно смотреться в виде фона - фотостоки с удовольствием продают фотографии, заполненные равномерно однотипными предметами в разделах фон/фактура. Верхний левый угол, где видна вода, стоит убрать, для достижения полной психоделичости :)
Ежинька, спасибо за совет. Особенно понравилось определение "психоделичность". Про воду я тоже подумала...
Не знаю, что сказать - во-первых, сюжета никакого на фото нет. Просто много уток... Если попробовать оттолкнуться от названия - "Народное собрание" - то ведь тогда должен быть центр у всего этого утиного однообразия, какойт-то вдохновитель, что ли... В общем, сюжета, на мой взгляд, не хватает.
По поводу фото для стока - там нужно идеальное качество, а по той картинке, что размещена - качество весьма сомнительное, не хватает яркости и резкости.
Замысел понятен, но не получилось:( В такой куче-мале:) все равно должна прослеживаться какая-то композиция, что ли... Тут получилась каша из уток, которые к тому же и смазаны кое-где. Еще бы контраста туда и слегка цвета. При уменьшении фото теряется резкость. Это надо учитывать и чуть шарпить перед сжатием.
Спасибо. Буду иметь в виду. Я сама понимаю, что это только проба пера... чувствую, мне еще учиться и учиться :)
Можно и мне на ошибки указать? (прикрываюсь уже ))) )
http://fotki.lv/?x=OS5RKFxDRy06RDxIV1M5LlMoXEJUQllGVlM5LlIoXENVQFFERy06QTxIUkRUQVBMWUdHLTpAPEgiMSAhJFM5LlcoXDQyNkctOkI8SDEnKCM=&size=1
http://fotki.lv/?x=OS5RKFxDRy06RDxIV1M5LlMoXEJUQllGVlM5LlIoXENVQFFERy06QTxIUkRUQVBCWUBHLTpAPEgiMSAhJFM5LlcoXDQyNkctOkI8SDEnKCNHLTpNPEhQ
http://fotki.lv/?x=OS5RKFxDRy06RDxIV1M5LlMoXEJVQFZAUVM5LlIoXENVQFFERy06QTxIUkVYTVFMUkJHLTpAPEgiMSAhJFM5LlcoXDQyNkctOkI8SDEnKCM=&size=1
http://fotki.lv/?x=OS5RKFxDRy06RDxIV1M5LlMoXEJVQFZAUVM5LlIoXENVQFFERy06QTxIUkVYTVFMVkNHLTpAPEgiMSAhJFM5LlcoXDQyNkctOkI8SDEnKCM=&size=1
http://fotki.lv/?x=OS5RKFxDRy06RDxIV1M5LlMoXEJSQFNAU1M5LlIoXENVQFFERy06QTxIUkdRRFBNVEdHLTpAPEgiMSAhJFM5LlcoXDQyNkctOkI8SDEnKCM=&size=1
http://fotki.lv/?x=OS5RKFxDRy06RDxIV1M5LlMoXEJSQFNAU1M5LlIoXENVQFFERy06QTxIUkdRRFBNWEdHLTpAPEgiMSAhJFM5LlcoXDQyNkctOkI8SDEnKCM=&size=1
пока наверное хватит - а то увлекусь... Разумеется выкладываю не самое страшное (чисто на мой взгляд - могу и ошибаться). Пока это максимум, на который я способна. Буду признательна за хорошую встряску.
Блин - через Мозиллу выложила - наверное не видно ничего :-(
Во-первых, действительно ничего не видно. По крайней мере мне.
Во-вторых, попробуйте выбрать две самые-самые фотографии, обозвать их, и их и выложить. Тогда вы гарантированно получите развернутые комментарии. Когда выкладываете кучу всего - шансов получить в ответ что-то конкретное гораздо меньше.
Сорри - http://fotki.yandex.ru/users/oljvaddendi/view/260794/?page=0
http://fotki.yandex.ru/users/oljvaddendi/view/260792/?page=0
исправила.
По первой фотографии - мне не нравится цвет... Кожа в синеву отдает. Очень понравилась идея диагонального кадра - это добавило динамики, но вот композиционно все же было бы интереснее расположить пару чуть левее, не по центру. Да, и у жениха с кожей какая-то беда... Подчистить не помешало бы (я не про щетину, а про щеку под глазом :) )
На второй классная девушка, неподдельные эмоции, настоящая королева)) Композиционно - не хватает воздуха, ладони смотрятся словно чужие, и подмышки сами по себе. Наверно, стоило отойти подальше и вместить руки в кадр. Точка съемки - на уровне глаз - вполне гармонична. И с кожей лица тоже, по-моему, стОит поработать, немного заблюрить поры хотя бы. Насчет цветокоррекции - вроде немного желтит.
Про синеву - в точку! :-) Только не получается никак подправить, чтобы естественно смотрелось. Про левее - вот сейчас только глянула - и правда! Было бы интереснее. Увы - сама много чего пока не замечаю. Хотя у нас с вами и стаж одинаков и время покупки зеркалки. Только ленива я - читаю мало ((( Всё чисто так на интуитивном уровне.
Зато ты (будем на ты?) уже свадьбы снимаешь! ;)
Я пока только на родных тренируюсь. А их немного - муж да две дочки))
Читаю тоже мало - хотелось бы больше... Заставляю и пинаю себя (хоть это и интересно очень мне, но сон пересиливает) - потому что в декабре хочу записаться в Фотошколу.. Типа стимул для развития)
конечно на "ты" давай :-)
Про свадьбы - просто все мои друзья в курсе- что фото - моё хобби. Я на своих детях тренируюсь - а они у меня оба позировать не любят. Потому изловчилась - ловить моменты. В декабре тоже планирую записаться на курсы - но онлайн. На реальные времени пока нет совсем.
А тренировки на родных - считаю тоже очень хорошим делом :-)
А вы снимали как основной фотограф или просто как гость?
На первой не нравится оттенок, наигранность и неуравновешенность - кадр наверное задумывался симметричным, но не получился таким.
Второй - очень банальный портрет для свадебных, в лоб, про руки и подмышки вам уже написали. Лица на свадебных фотографиях, особенно если это снимки молодоженов, особенно если это снимок невесты, все-таки стоит обрабатывать отдельно..
Если все остальное со свадьбы снято примерно на таком же уровне, то вы можете просить за свою работу денег :)
Спасибо :-)
Снимала как основной гость )))) Не было фотографа ни там, ни там. Выбрали меня, чтобы бюджетненько, вернее бесплатно - т.к мне это интересно. Но я вообще детей люблю фотографировать - вот уж где настоящие эмоции! Денег мне брать стыдно - это мой первый опыт с огромной кучей недостатков.Уровень кмк везде в таком духе!
Я с пейзажиками своими тоже хочу затесаться.
1. http://lh3.ggpht.com/__MVdxtdnfHw/Sy9BYkCt3NI/AAAAAAAAAbo/SUQet7ZD5RA/rybalka.jpg
2. http://lh4.ggpht.com/__MVdxtdnfHw/TDNVZTMjoMI/AAAAAAAAA_Q/nOE5cP9VUE0/IMG_6493ed.jpg
3. http://lh6.ggpht.com/__MVdxtdnfHw/THqYcaByILI/AAAAAAAABF0/R9Mt7J4kq5o/IMG_4883s.jpg
4. http://lh3.ggpht.com/__MVdxtdnfHw/THAieYNB6YI/AAAAAAAABDo/UNzZ3nmlbfE/IMG_3397.jpg
5. http://lh6.ggpht.com/__MVdxtdnfHw/THAiuIV9JuI/AAAAAAAABEI/RJ0kHZCdwMA/IMG_4567.jpg
Щас будет сугубо ИМХО :)
1. http://lh3.ggpht.com/__MVdxtdnfHw/Sy9BYkCt3NI/AAAAAAAAAbo/SUQet7ZD5RA/rybalka.jpg - для придания объема к сходящимся в сторону горизонта линиям берега и реки можно было бы добавить передний план - например, взять точку съемки пониже и чуть ближе к реке. Рыбака можно оставить, но снять с полубока - это для среднего плана, ну а река и дальний берег будут на заднем. Да, и линию горизонта я бы сделала выше, оставив на небо одну треть кадра. Ведь гораздо интереснее, как оно отражается в глади реки.
2. http://lh4.ggpht.com/__MVdxtdnfHw/TDNVZTMjoMI/AAAAAAAAA_Q/nOE5cP9VUE0/IMG_6493ed.jpg - я консерватор, поэтому редко когда принимаю пейзажные фото в вертикальном исполнении. Понятно, что автор хотел здесь показать красоту закатного неба, но для этого достаточно было взять на две трети горизонтального кадра небо и внизу плыла бы максимум одна лодка. Этот кадр кажется несколько "замусоренным".
3. http://lh6.ggpht.com/__MVdxtdnfHw/THqYcaByILI/AAAAAAAABF0/R9Mt7J4kq5o/IMG_4883s.jpg - понравилась фотография. Хочется разглядеть, а размер не позволяет.
4. http://lh3.ggpht.com/__MVdxtdnfHw/THAieYNB6YI/AAAAAAAABDo/UNzZ3nmlbfE/IMG_3397.jpg - не знаю, как-то обычно. Может, кадрировать и оставить вертикальный кадр с лодкой в левом углу?
5. http://lh6.ggpht.com/__MVdxtdnfHw/THAiuIV9JuI/AAAAAAAABEI/RJ0kHZCdwMA/IMG_4567.jpg - красиво. Хочется разглядеть, опять же. На какой диафрагме снято? Не могу понять, что с резкостью - опять же из-за маленького размера. Композиционно - чуть опустила бы объектив и повернула его немного вправо.
1. по первому не соглашусь насчёт неба. небо для меня так же важно, как и река.
2. в горизонтальном кадре лодок было бы тьма тьмущая :) именно поэтому кадр вертикальный.
3. как это с лодкой в левом углу? море ж потеряется вообще.
"по первому не соглашусь насчёт неба. небо для меня так же важно, как и река"
-- понимаю. Но иногда надо выбирать, что важнее. Иначе получается кадр, из которого торчат "уши фотографа" - то есть на фотографии очевидно изображено то, что понравилось автору, но при том постороннему зрителю кажется мешаниной - хочется акцента на чем-то одном, какого-то рифмующегося подобия, может быть...
"в горизонтальном кадре лодок было бы тьма тьмущая именно поэтому кадр вертикальный"
--- так цель кадра - задокументировать большое количество лодок (судя по этому комментарию), или показать красоту закатного неба и освещения (судя по тому, какую часть на фотографии занимает небо?) Или опять фотографу захотелось объять необъятное и засунуть в кадр и то, и другое?))
"как это с лодкой в левом углу? море ж потеряется вообще"
--- если я правильно поняла, речь о 4ой фотографии. Имелось в виду вертикальное кадрирование, при котором лодка оказалась бы в точке золотого сечения кадра, слева снизу.
не вижу мешанины, если честно. композиционно мне кадр кажется правильным. ваше мнение учтём, но может кто-то ещё выскажется для объективности.
цель кадра - небо, но с какой-то смысловой нагрузкой, в данном случае с лодкой (одной). если бы можно было сфотографировать так, чтобы других лодок не было вообще, я бы так сфотографировала. честно говоря в этом вопросе меня больше всего смущает ваша категоричность о недопустимости вертикальных форматов в пейзаже. так что было бы здорово, если бы откомментировал ещё кто-то, кто не столь категоричен в форматах.
в случае с четвёртым вы почему-то теперь уже предлагаете вертикальный формат, который на мой взгляд тут ну вообще не к месту :))
У меня нет категоричного мнения о недорпустимости вертикальных пейзажей, поэтому и предложила так закадрировать №4.
Ну а насчет "не вижу мешанины" - ваше право. Я рассказала о том, что увидела.
Мнения других тоже с интересом бы послушала. Наверно, чтобы получать максимум мнений, стОит выкладывать максимум пару кадров, а еще лучше - один - и с конкретным вопросом. Тогда шансы услышать разные мнения увеличиваются. Большинство, как только видит кучу фотографий - максимум просмотрит и закроет, про себя сформировав общее впечатление, но на разбор всех кадров вряд ли можно надеяться.
я про "я консерватор, поэтому редко когда принимаю пейзажные фото в вертикальном исполнении." в любом случае спасибо вам за мнение.
А эти фотографии прошу раскритиковать не с точки зрения исполнения (они все снимались на мыльницу на бегу разное количество лет назад), а с точки зрения сюжета и идеи. Т.е. я напишу название, а вы скажите, удалось ли сюжетно/идейно передать и, если нет, то почему на ваш взгляд. Вооот :)
1. Щупальца
http://lh5.ggpht.com/__MVdxtdnfHw/Sy9ErbVM0MI/AAAAAAAAAc4/kFXaQqo3OHU/8623-02.jpg
2. Урбанистический пейзаж
http://lh3.ggpht.com/__MVdxtdnfHw/Sy9ErXf2WNI/AAAAAAAAAc8/oP-KLs2EpKY/7441-01.jpg
3. Белая ворона
http://lh5.ggpht.com/__MVdxtdnfHw/Sy9E_aFkB6I/AAAAAAAAAdI/4kXTAwoVpZs/4265-02.jpg
4. Джульетта
http://lh5.ggpht.com/__MVdxtdnfHw/Sy9Li-pyztI/AAAAAAAAAfM/k9U0utSY_80/1995-01.jpg
5. Водопад
http://lh3.ggpht.com/__MVdxtdnfHw/Sy9MFf4u19I/AAAAAAAAAfc/f4NE7OF3w_o/2267-01.jpg
Ну и последний уже не мыльничный "натюрмортик":
6. Путь ипохондрика
http://lh5.ggpht.com/__MVdxtdnfHw/Sy9DNUD0aHI/AAAAAAAAAcc/Q2NC0BVcpRA/1536-14.jpg
Чет не зацепило. Разве что из Джульетты можно было бы что-нть интересное придумать наверное (наверное, потому что пока не представляю, как лучше:) , пока ее не очень видно). Может ее чуть левее, и резче... Может снизу... не знаю:think
Здорово! У вас получается! Не бойтесь только работать с композицией, не ужимать свою идею аккуратно в рамку, убирая "все лишнее".
У вас сейчас фотографии - монологи: основная идея там отражена, а все остальное прошло "мимо". Возможно, когда вы начнете впускать в кадр дополнительные детали, и основная мысль заиграет по-другому, ярче. Например, "джульетта" могла бы смотреть на людей, идущих по улице, а в "урбанистическом пейзаже" могли бы находиться еще какие-то предметы или те же провода, которые есть в кадре, но пока не "играют", а просто присутствуют. В будущем пробуйте делать дубли и с второстепенными членами :)
ну джульетту я фотографировала очень сильно издалека, поэтому такой ракурс получился. она к тому же здорово кадрирована именно из-за этого.
наверное стоит пояснить. я фотографией увлеклась как раз из-за таких кадров. т.е. когда идёшь по улице и тут бац! прикольная сценка. быстро достаёшь фотик и фотографируешь как есть. т.е. с ракурсами и т.п. очень редко удаётся "поиграться", потому что объект съёмки из кадра сваливает почти мгновенно. это конечно не касается "урбанистического пейзажа" и иже с ним, где всё статично.
а сейчас вот изучаю именно как сделать что-то более-менее качественно. но с композицией тоже хочется подтянуться :)
Ну если первую фотографию повернуть так, чтобы ветки сверху были - на щупальца бы потянули))
А так - если без обид - фотографии интересны только в совокупности с названием, а не сами по себе. Разве что Джульетта самобытна)) ХарАктерная женщина :)
Путь ипохондрика - как идея - тоже понравился)
мне 1-3 понравились)) я бы иначе кадрировала, наверное, обработала бы, побольше хочется размер, опять же - что эти 300 ни 400, только подразнили)))
Кому интересны онлайновые сервисы размещения фотографий:
http://www.picsengine.com/
платный, но можно попробовать в течение 30 дней.
Спасиб)
Сереж, а полгода назад не помню где я читала про слухи, что mobileme будет бесплатный. Это только слухи? Просто я ща ничего не читаю и не в курсе...
*натягивая броню* и мне пожалуйста критику на это фото http://fotki.yandex.ru/users/nuinu-aga/view/325005/?page=2
Небольшое пояснение: лето 2010, цвет неба на фото реального цвета, мне кажется и править его не надо. Одним словом, жду мнений :) *уже в каске*
Добавлю http://fotki.yandex.ru/users/nuinu-aga/view/232395?page=0 этого Пупа земли (из старых фото) тоже покритикуйте. То что он центрирован - это совсем никуда не годно?
малыш на дороге
лучше было точку съемки выбрать ниже, на уровне глаз ребенка
идея кадра непонятна
Пуп
цвет кожи неестественный
опять ребенок снят сверху вниз
кадру не хватает линейной перспективы
1. Одинокий ребенок на обочине огромного мира вглядывается в даль в ожидании...
2. Цвет кожи уже разглядела :)
Я бы не сказала, что ребенок снят сверху, он же ползет в кадр, глядя прямо в камеру, не задирая голову. Думаю, я фотографировала его, лежа на земле :) С перспективой понятно, а нужна ли она здесь?
1. http://fotki.yandex.ru/users/nuinu-aga/view/325005/?page=2 - на мой взгляд, само фото тусклое какое-то. Яркости не помешало бы. По композиции - какая-то мешанина с активными линиями... Взгляд от малыша сразу направляется по дороге к горизонту - там ничего нет; возвращается к малышу... следует за внимательным взглядом ребенка (не менее активная линия) и тут же упирается в край кадра. Можно было это исправить так: от ребенка отойти подальше, фотографировать его сбоку, расположить в кадре ребенка справа, сзади была бы дорога, и на переднем плане было бы место для движения взгляда... По-моему, здесь точка съемки завышена некритично, а вот неба можно и поменьше - оно неинтересно и неинформативно в данном случае.
2. http://fotki.yandex.ru/users/nuinu-aga/view/232395?page=0 - необходима цветокоррекция: кожа синяя. Малыш ползет? Тогда было бы эффектнее сфотографировать его немного сбоку, оставляя в кадре перед ним место для направления движения. Можно было бы попробовать поэкспериментировать с заваленным горизонтом - не менее 45 градусов, для придания динамики и для эффекта неустойчивости малыша, делающего свои первые самостоятельные движения по земле (это я уже стала фантазировать)))
1. Выставляя фото я предполагала подобную критику, особенно по активным линиям (хотя и узнала о них из обсуждения Вашего фото :)) Зачем выставила? чтобы спросить, всегда ли нужно следить за этими линиями, за тем чтобы они вели взгляд от одного к другому (ну как на Вашем фото :)) Получается, что на фото нельзя недоговаривать? Мне казалось, что мое фото несет некий философский оттенок (судя по реакции зрителей - ошибочно), тусклость красок тоже . Одним словом, полезно было послушать критику.
Если не против, позже я выложу фото из этой серии, интересно будет узнать, какое из них более правильное :)
2. Не замечала, что ребенок такой синий :) Кадры сбоку тоже, разумеется, были, но этот ракурс мне показался лучше.
На фото можно и нужно недоговаривать. Идея у вас грандиозная. Вот только никак ухоженный малыш с игрушкой не тянет на одинокого ребенка, с ожиданием вглядывающегося вдаль. Да и даль - совсем в противоположной стороне тому, куда он смотрит :) Это я призываю к тому, чтобы идею не забрасывать, а постараться реализовать, но по-другому.
По поводу ракурса - это очень субъективно. Иногда всех критиков надо посылать подальше и отстаивать свое виденье.
Все же я еще чуть Вас потерзаю :)
1. http://fotki.yandex.ru/users/nuinu-aga/view/325327/?page=3 - малыш-очаровашка, думаю спорить никто не станет :) но фото без смысла? т.е. исключительно в семейный альбом?
2. http://fotki.yandex.ru/users/nuinu-aga/view/325328/?page=3 здесь что с композицией? и с интересностью? опять только СА, вид со спины? :)
По 1ой - а куда еще это фото хотелось бы, кроме СА? ;) Честно - не знаю, не вижу никакой символики и тем более философичности...
2ая - интреснее. Покинутые машинки и малыш, топающий вдаль. Можно подкорректировать по цветам (добавить яркости, контрастности и резкости), подобрать какое-нибудь интересное название - в совокупности со всем этим можно на какой-нибудь фотосайт выложить :)
А вообще - лучше эти две фоты выложите отдельным постом, а не мне адресованном, и вопросы те же задайте - чтоб народ подтянуть для обсуждения.
*шепотом* у меня все фото исключительно для семейного альбома :) это я на будущее собираю информацию, мы же учимся :)
По 1 совершенно согласна, ничего кроме милой мордашки там нет, но хотелось услышать это со стороны.
По 2-й. На Ваш взгляд она интереснее малыша у обочины? сейчас речь исключительно об идейности, композиции. Красочность пока оставим :)
Если говорить о композиции - советую почитать Лапина "Фотография как...". После прочтения половины книги до меня дошло, КАК в фотографии может проявиться идея и философичность. Что дойдет дальше - я даже боюсь представить))
Насчет фото с малышами - мне (подчеркиваю - мне) больше понравилось с точки зрения композиции именно второе фото, где малыш уходит. Как-то цельнее оно. Вроде как все, что в кадре присутствует, работают на создение какой-то идеи, фотография становится интересной сама по себе, а не только тому, кто любит конкретно этого ребенка или просто красивые детские мордашки.
Первая в целом ничего, но мальчик и машинка кажутся "вшопленными" с какой-то другой картинки, будто его дома снимали и сюда зачем-то посадили. Не соответствует он тут сельскому пейзажу, никак с ним не связан. По чистой одежде видно, что на обочине сидит он не часто :) Ну и до кучи "куст" цикория за его спиной лишние, стоило посадить там, где фон почище - хотя я понимаю, что, возможно, это ни разу не постановка.
Точка съемки хорошая. С горизонтом стоило поэкспериментировать (половина фотографии пустая).
Во второй хорошо схвачено движение, но фон оставляет желать лучшего, обрубки деревьев "не в кассу". Можно было снять вертикально. Лицо можно было делать светлее.
:) http://fotki.yandex.ru/users/nuinu-aga/view/325006/?page=2 тут естественнее? :) Снято сверху, я знаю, так и задумано было, типа фото для социальной рекламы: Водитель, будь внимателен на проселочных дорогах! :)
Для реализации идеи "Водитель, будь внимателен на проселочных дорогах!" стОило на ЗП поместить автомобиль с горящими фарами :)
Ред. А вообще, если цель - "Водитель, будь внимателен на проселочных дорогах!" - то эта мысль требует воплощения какой-то тревожности в фотографии, так? Эту тревожность можно передать и цветами (холодными, темными и т. д.), не только сюжетом.
нее, автомобиль едет в лоб! ребенок смотрит снизу вверх на водителя. надо было фарами лицо подсветить :) Но до серьезных инсценировок мне еще расти и расти :)
1 - нравится как есть) но это для себя фотография, без всяких претензий и драм)))
2 - стволы мешают, убрать их - и клёвый малыш в листиках будет) электровеник
1. травинки в зубах не хватает :D Спасибо, приятно когда в критику добаляют поощрения :)
2. да, я уже подумала, в этом есть смысл, пеньков не будет. От синевы я в шоке, и ведь не замечала! :)
Ну и я свои добавлю
1. попытка снять пейзаж http://picasaweb.google.com/travushkamuravushka/eoeSg#5509283354182173170
2 http://static.eva.ru/eva/30000-40000/39877/photoalbum/1269021944311.jpg
По пейзажу - явно выражен центральный объект. Наверно, стоило его сместить куда-нибудь (вправо или влево), и, возможно, взять в кадр целиком его отражение. Цель фото не ясна.
По второму надо мнение наших студийных профи. Я могу сказать только два замечания:
1. Фото подается как постановочное, при этом как-то неудобно расположена книга. Такое ощущение, что это только предкадр, пристрел, так сказать :)
2. Что-то не понимаю - фон голубой? Почему все уходит в синий оттенок (на коже менее заметно, на листах книги - более)?
1 - у меня одной неоднозначные сравнения возникают и пошлые мысли? ))) ой, простите))) да, и в центре как-то, очень статично, ИМХО
2) фон мятый - это простыня? ))) книга и ребенок на одной линии, плоско выходит, я бы вправо или влево отошла, чтобы развернуть картинку
:-) 1. в центре, по другому не успела снять, плыла на каноэ
2. фон - агрил, про одну линию еще раз гляну, егозу своего ловила на 8 месяце Б, как смогла поймала )))))))
спасибо!!!!!!
1 - я всегда пробую разные варианты кадрирования (обрезаю лишнее))))
2 - фон некрасивый. мято-сложеная драпировка, мне кажется, только в натюрмортах классических воспринимается нормально, тут это похоже на беспорядок
))) Про неоднозначные сравнения :) :) :) я несколько раз открывала и все думала - "что же мне это напоминает?!" ))) И как это можно обыграть?))
Нет, 
ты не одна такая))))
С замечаниями согласна. И мальчик слишком синий. Стоит кожу поправить.
давайте покрупнее фото, а то вглядываться в 300 на 400 пикселей глаза ломаются, ну правда. для чего фотографируете, если показываете какие-то превью?
Девчата, теперь фото на критику можно показывать прямо в окне сообщения
(фото из инета)
Как вставить фото. [ img ] адрес фотографии [ /img ] - пробелы в скобках убрать.
Не знаю даже. Наверное, чтоб в окно сообщения влезало. У меня например окно сообщения не раздвигается вверх, хотя, мне кажется, раньше можно было пошире его открыть, а сейчас не тянется.
В общем, эксперименты покажут какие размеры наиболее оптимальные.
Классно :)))
Только перед ссылками ставь любой символ, хотя б точку, тогда они будут активны.
И я попробовала :) http://eva.ru/topic/128/1971517.htm?messageId=60204658
Вертикальная вообще не смотрится, горизонтальные еще нормально.
Надо уменьшать для евы.
кстати, на качество ева уже не может влиять в данном случае. Ева вообще уже ни при чем, браузер показывает картинку такой какая она есть. Ева просто позволяет это сделать.
странно, в сафари и опере на маке попробовала - не тянется. Может в виндовом макстоне тянулось.... не помню.
это чудо! получилось! жаль только, что после разлогинивания все возращается взад. Даже еще хуже, каждый раз подтягивать надо... очень неудобно.
Кстати, если фото не влезет в окошко, можно его с сообщением посмотреть в отдельном окне http://eva.ru/jsf/forum/frame-content-post-message.jsp?topicId=2425102&messageId=60198925 , вызвав меню на ссылке в списке сообщений и выбрав "открыть в новом окне" или в новом табе (не знаю как таб по-русски будет).
Сразу напишу своего фотика нету поэтому довольствуюсь тем что есть .... то у знакомых побераюсь :) то телефон напрягаю ... так что не судите строго :) в альбоме есть еще фото кому интересно 
Если не строго судить:), то понравились вторая и последняя. там чуть подчистить надо, и нормуль. На щеке у девочки красноту убрать.
А вторую как снимали?:)
Остальные, извините, ни разу не впечатлили.
Зачем дату впечатываете?
вторая фотка сделана у рекламного плаката в городе на фотик Д5000 :) а фото девочки фото с телефона очень тяжко что то из него выудить нормального качества...
мне тоже вторая понравилась и последняя - малышка в пёрышках :-)
Но ИМХО - дата на некоторых фото - лишняя. Лучше уж в компе по датам сортировать. Портят кадры такие вещи!
а последнее - я бы в жизни не сказала, что это мобильником! :-) И малышка симпатичная очень :-)
А эту как лучше надо было кадрировать?
http://picasaweb.google.com/travushkamuravushka/bVsJIE#5523866525203210194
Если нет возможности переснять или не хочется удалять, то я наверное кадрировал ба так:
http://eva.ru/albumpage/140855/812514.htm
_4281872722973294.jpg){kind=small}
Мелкая и горизонт завален. А что хотел сказать автор? Для СА сгодиться, а на что бОльшее вы хотите претендовать?
Да, в принципе, ни на что большее и не претендую, фото именно для семейного альбома. Фото мне нравится, хочу услышать чужие мнения.
Нормальное фото. Лично мне бы хотелось добавить чутка справа и сверху, а слева убрать, ну и горизонт поправить.
Давайте-ка все-таки ссылки давать на больший формат фотографий, а? Ну, как я в первом самом посте просила...
Теперь по делу. Горизонт выправить - это понятно. По композиции: отрезать край слева, чтобы не было явного центрирования объекта на снимке. По цветам - ярко и позитивно, поэтому если вы хотели показать ребенка уставшего, или обозначить какую-то проблему - например, как сложно даются ребенку первые уроки езды на роликах - наверно, надо добавить какой-то цветовой тревожности... По резкости сказать ничего не могу - размер фото не тот.
Любая обработка начинается с кадрирования …
http://eva.ru/albumpage/140855/812514.htm
Да с чего угодно, но кадрирование в обычной (деструктивной) обработке - шаг практически последний, если вообще стоит это делать. Причина тривиальна - на момент обработки мы можем не знать о том, какое соотношение сторон в итоге потребуется. Обычно я кадрирую в соотношении 2:3, но тут начал делать фотокниги, а среди форматов печати нет ни одного с подобным соотношением. Мне - не страшно, потому как сижу на недеструктиве: новая версия, смена кадрировки. А с деструктивом попадаешь на выбор: либо нельзя поставить фото навылет, либо придется его повторно резать.
Сереж! Обычно сразу известно для чего готовится фотография…
Я соглашусь с тем, что до кадрирования необходимо сделать коррекцию ББ, т.к. с кадрированием можно вырезать жизненно важные точки…
А вот коррекция экспозиции до кадрирования, ты лучше меня знаешь к чему приводит…
Да и без коррекция экспозиции вести обработку смысла нет…
ИМХо
Ни разу. Я пять лет назад даже не думал про фотокниги, как не думал вообще использовать любой формат, отличный от экрана монитора. Но жизнь идет, что-то меняется. А кадрировать по кадрированному - плохо.
А к чему приводит коррекция экспозиции до кадрирования?
После кадрирования меняется гистограмма… Приходилось корректировать ее заново…
Сегодня проанализировал контрольные точки до кадрирования и после…
Кажется я был не прав… и делал лишнюю работу…
Вразумил! :)
Сереж! Не могу найти информацию…
На аппарате, кнопка “ * ” предназначена для фиксации автоэкспозиции если область фокусировки отлична от области экспозиции…
Фиксируется ли и ББ вмести с экспозицией при нажатии “ * ” или ББ изменяется при фокусировки?
мне кажется, хорошая фотография должна быть понятна и без названия... ну, за редким исключением
фото без обработки
и, имхо, ни о чём...
что вы этим нам, зрителям, хотели сказать - для меня загадка
Слева мало (куда взгляд устремлен лучше бОльше места оставлять) - справа много и какая-то хня попала в ВПУ.
да, слева мне тож хотелось бы побольше. Но это не постановка, а пойманное мгновение, в прямом смысле))
На миилое личико хорошенького малыша интересно смотреть только родителям, остальных нужно заинтересовать какой-то идеей, изюминкой.
П.С. у меня у самой все фото, что называется, для семейного альбома. Смотрю на них, умиляюсь и в тоже время понимаю, что другим это будет скучно :)
вам это фото обработать надо. сделать малыша ярче, контрастнее, что ли. иначе смотрится не художественно, сливается все в одном тоне..
Да дело в том, что только у сына в "семейном альбоме" более 8 гигов. А эту фотографию я люблю уже больше 5ти лет)))
Вам не стыдно? Спрятавшись за анонимностью, гадость сказать... Ваш комментарий - именно гадость, потому что критика - это не просто "нра" или "не нра", это обоснование своего впечатления, это высказывание своего мнения на основе каких-то предпочтений, которые тоже должны быть высказаны.
Ну а конструктивная критика - это еще и рассказать, как, на ваш взгляд, фото можно исправить. Попробуйте еще раз, а? Тогда, может, и галочку не захочется ставить ;)
Автору: мне в целом фотография понравилась своим настроением, хотя я с очень большой осторожностью отношусь к такому приему, как выделение цветного на черно-белом. По-моему, для семейного альбома это очень хорошее фото, несмотря на обилие фотошоповских примочек - рамочки и градиента.
это мои первый опыт фотошопа))осваивала сама, на примерах с интернета, и одна из первых фотографией зеркальной камерой.
для начала,мне кажется все-таки не плохо получилось.
Для начала, а если это чисто для себя тем более - просто замечательно! Видно, что вы еще фотошопом не "наигрались" - сразу много всего. Выставляйте еще фото - но не для оценки обработки, а ради самой фотографии ;) Я с удовольствием бы посмотрела :)
http://s54.radikal.ru/i146/1010/a4/89240eba4ade.jpg
это мыльница, не зеркалка. Мне цвета на этом фото нравятся очень нравятся.
Цвета - да, возможно... довольно глубокие, хотя по такому размеру фото сложно сказать. По-моему, очень шумно. Могу только композицию покритиковать - надо было меньше неба брать в кадр, чтобы не было много неинформативного пустого пространства сверху - в то время как внизу очень поэтичные лужи, отражающие разнообразные огни. Плюс там слева фонарь торчит некрасиво...
можно вмешаться? мне кажется, лучше всего работать с масками - кистями разной прозрачности и свойств
Не-а, не стыдно. Работа анонимная, критика-тоже, как видите. Фото-никакое, это и было сказано в комментарии. И прием "цветное и черно-белое" его не спасает. Развернутая критика может касаться разных аспектов-но фото никакое, в нем не развернуть и одного. Там их попросту нет.
Повторяю. У вас - НЕ КРИТИКА. Хоть и "тоже анонимная". Написали гадость, и повторили ее еще раз. Я не о "развернутой" критике с вами говорю, а вообще о критике.
Назвать фотографию "никакой" - это не критика. Это лишь ваше отношение к ней. А то, что сказано то анонимно - превращает ваше высказанное отношение в подлость. Понимаете ведь, что автору неприятно будет вас прочитать, но пишете.
А могли бы сказать то же самое, и даже анонимно, но было бы это уже не гадостью, а именно критикой. Например, как-нибудь так: "Фото никакое. И прием "цветное и черное-белое" его не спасает. А вот если бы вы сфотографировали ребенка вот так:.... , получилось бы лучше". Вот такой комментарий называется КРИТИКА. Надеюсь, до вас хоть немного дошла разница.
Топ был открыт специально для начинающих. А им (нам) мало сказать, что фото ни о чем. Надо подсказывать, что конкретно делает его таким ниочемным. Вы ведь претендуете на это знание, раз пишете комментарий?..
Да его все делает ни о чем. Потому что оно действительно ни о чем. Ну что тут критиковать? Вот если бы его сняли вообще по-другому, оно бы заиграло. Но это же и так само собой разумеется, нет?
Я ни на что не претендую-критика ВСЕГДА субъективна, это стоит понимать. А главное в фото-уметь кому-то постороннему с чем-то субъективным донести картинкой что-то свое, авторское, независимо от того, кто смотрит ее-профи, не-профи, просто человек. Чтобы хотя бы что-то стояло "за кадром". Еще раз повторяю-тут ничего нет.
Критика - да, субъективна. Но от вас ее так и не последовало.
И меня вы не поняли. Или не захотели понять. Тогда почитайте ниже Лену - Калиночку - и поймете, что такое критика.
Вы что-то писали эзоповым языком? По-моему, вы как раз не стеснялись в выражениях и оценках. Поэтому понять то, ЧТО вы говорите - не трудно. Трудно понять ЗАЧЕМ в такой бестактной форме свои мысли выражать.
Вот писала и поняла, почему ваш комментарий меня так задел. В этом топе есть фотографии, которые выставляли на критику, при этом совершенно никак не подготовив их для восприятия (порой возникало ощущение, что просто первую попавшуюся фотографию поставили). В данном же случае хорошо видно две вещи: автор - явно новичок (а значит, ему сложно судить об эстетической ценности данной фотографии) , и автор работал над фото. Поэтому он вполне, на мой взгляд, заслужил ванну критики с разбором по ощущениям от цветовой гаммы, от идеи, от ее реализации; а не холодный душ из "никакое фото", "даже не спасает...".
Я фото не видела (не показывается), но согласна с анонимным критиком. Фото может быть настолько никаким, что даже критиковать нечего. Критика появляется, когда есть что поправить, чтоб фото заиграло, а если поправлять нечего, то и конструктиву в критике взяться неоткуда.
Если вы не готовы услышать негатив в адрес своих работ, то не надо выставлять на критику. Пишите, вот, мол, поснимала, посмотрите, негатива не надо. А если выставили фото на порку - держитесь.
Если что-то посоветовали добрые люди к "никакому" фото - горизонт подправить, кадрировать по-другому, то все это не спасет "никакое" фото, оно таким и останется. Поэтому, я считаю, что такая "неконструктивная" критика очень ценная, хотя и очень обидная. После таких отзывов при желании критикуемый не в деталях будет копошиться, а глобальнее будет искать что-то новое, а детали дело наживное.
согласна.. потому что как таковых законов у отличного фото может и не соблюдаться, и притягивать фото к канонам смысла нет..
а я обычно впечатления пишу в добавок к эмоциям)
"согласна с анонимным критиком. Фото может быть настолько никаким, что даже критиковать нечего."
--- согласна. Но конкретно это фото заслуживает, на мой взгляд, критики, а не эпитета "никакое". Про морально-этическую сторону комментария анонимуса уже писала, повторять не буду. А то, что об этом фото есть что сказать - доказано чуть ниже Калиночкой и Сысем-самцом)).
"Если вы не готовы услышать негатив в адрес своих работ, то не надо выставлять на критику. Пишите, вот, мол, поснимала, посмотрите, негатива не надо. А если выставили фото на порку - держитесь."
---Во-первых, это не мое фото (раз уж вы ко мне обращаетесь). Во-вторых, в целом опять же согласна - именно поэтому и завела отдельный топ, чтобы человек, выставляя фото, понимал, для чего он это делает - ДЛЯ КРИТИКИ. Жаль только, что-то мешает прислушаться к рекомендациям, написанным в первом посте. Фото выставляются порой первые попавшиеся (такое ощущение). На такие действительно остается только промолчать, либо тактично сказать, что фото подходит лишь для семейного альбома на радость родственников. Опять же, данной фотографии анонимного автора это не касается.
"Если что-то посоветовали добрые люди к "никакому" фото - горизонт подправить, кадрировать по-другому, то все это не спасет "никакое" фото, оно таким и останется. Поэтому, я считаю, что такая "неконструктивная" критика очень ценная, хотя и очень обидная."
---Ваше право. Я все-таки в первою очередь была поражена бестактностью анонимного ответа.
А мне кажется оценка на уровне "цепляет - не цепляет" не только применима, но и вполне оценивает качество фотографии. То есть готовы ли вы распечатать эту фотографию в масштабе 80*120 см, повесить на стенку и видеть ее каждый день. Или не готовы, коли она вас не цепляет.
Что касается конкретно этой фотографии - задумка была отличной (ИМХО), но исполнение подкачало, вот лично мне чего-то не хватает.
Недавно же был конкурс и там была эта работа
http://www.kalinochka.ru/kalinochka.ru/fotokonkurs/vdohnovenie/5.jpg
ИМХО тут лучше получилось. И проработка лучше, и технически лучше.
Вот-вот. У меня тоже чаще всего оценка на уровне "цепляет-не цепляет".
Но о "не цепляет" в большинстве случаев умалчиваю, просто прохожу мимо, игнорирую, в том числе чтоб не обидеть. Но уж если выставили фото на критику, то бишь на порку, то должны быть готовы и к отрицательным оценкам.
о, вижу))
ну, во-первых, по-евски тесно - мало пространства по бокам )) это только на еве так принято)
хочется воздуха
по поводу цвета... первая аналогия - человек из яркого детства переходит в серый, грустный взрослый мир ((
в общем, не понравилось..
ещё не хватает перспективы - если убрать переход из цвета в сепию, её совсем не останется.. дорожка поперек кадра - вообще лишняя линия, аллеи тоже просматриваются, но не участвуют в геометрии
Постороннему зрителю фото не будет интересно, так как
а) ребенок со спины - если бы было лицо, было бы куда лучше
б) кадр обрезан крайне со всех сторон, нет ни перспективы, ни воздуха
Кроме того, это уже личные предпочтения - категорически не люблю игры с переходом ч/б в цвет. Наводят они на мысль, что фотограф не смог при съемке выделить нужные детали и пытается сделать это используя такой вот прием.
Для семейного альбома хорошая фотография, но для показа незаинтересованным лицам подойдет не очень.
http://data11.gallery.ru/albums/gallery/4273-5a679-31830807-m549x500.jpg
что можете сказать?
Хорошая фотография, живая девочка. В большом формате смотрится лучше, чем в том, на который дали ссылку. На фон стоит обращать больше внимания - он не мешает, но и не помогает, могло бы быть отлично, но сейчас пока только хорошо.
это не мое фото.Это дочь подруги . они фотосессию заказывали, фотораф приезжал.за не маленькие деньги снимал.
Думаете, профессионально выполнено?
Вы серьезно? За такой уровень фотографии - деньги?! *в шоке*
Из явных огрехов: небо - сплошная зияющая дыра. Явный перешарп, особенно заметный на лице. Уже за это фотографу надо бы по кумполу настучать: если он в формате RAW снимал, исправить это можно. Правда, небо все равно вряд ли вытянуть. Я бы выбросила такое фото как технический брак.
Про композицию и позу модели уже промолчу. Достаточно наговорила.
ЗЫ. Для читабельности ссылки надо перед ней точку или пробел, например, ставить. Это чисто евская фишка.
Вот просто интересно. Как бы вы стали работать с небом в такой ситуации? Допустим, съемка назначена на определенный день и час, а на небе - опа - сплошная белая мгла. Перенести съемку? Снимать с фильтром? Снимать только на фоне деревьев, не показывая неба?
Ваш совет.
По поводу перешарпа - это искуственно сгенерированная сайтом превьюшка.
Вы, надеюсь, видите, что на данной фотографии - не "сплошная белая мгла" на небе, а сплошной ПЕРЕСВЕТ (уточняю еще раз - это не природное состояниенеба - это неумение фотографа правильно выставить экспозицию). Бороться с этим не только можно, но и нужно - профессиональному фотографу, берущему деньги за съемку. Что бы сделала я? Вариантов много- от самого простого (выбросить техбрак), до посложнее - поэкспериментировать с экспозицией, и, наконец, можно использовать градиентные фильтры. Я удовлетворила ваше любопытство?
Насчет перешарпа - возможно, это проблемы загрузки фото, но ответственно утверждать это ни я, ни вы не можете - так как мы не видели оригинала. Я критиковала ту фотографию, которую увидела.
) нет, не сержусь. Если излишне резка - простите. Ненавижу болеть - а сейчас разболелась жутко. Поэтому эмоциональный фон может казаться негативным. Но суть от этого не меняется.
Ну от сердца отлегло!.. *выдыхает облегченно*
А то я уже начала думать, что стала безосновательно критиковать данную фотографию.
Спасибо :)
Вероятно, подруга смотрела на примеры работ фотографа до того, как заплатить ему не маленькие деньги? Не только на те пару десятков, что выложены на сайте? Ей понравилось? Тогда, вероятно, она получила именно то, что хотела.
Оценить работу фотографа по одной фотографии трудно.
Например, если подруге отдали 300 снимков, а она показала вам 10 из них, то вряд ли она смогла выбрать самые фотографически удачные.
Данный кадр снят достаточно профессионально, но он не идеален. Вполне возможно, что там были другие, более удачные. Один отличный кадр за съемку - это уже хороший результат.
Но, повторюсь, точка зрения на хорошесть кадра у вас и у фотографа может быть разной. Когда я снимаю других людей (или их детей), то часто вижу, что люди могут выбирать в "фавориты" не лучшие фотографии, а те, где они сами себе кажутся такими, "как надо". А когда лучшая для меня фотография нравится и клиенту всем - тогда она идеальна :)
Предположу, что эта фотография - одна из трехсот (если не больше). Может ли быть со съемки 300 шедевров?
я отдаю все фото с фотосессии. Есть обработанные кадры, а есть просто все......и да, многие выкладывают их в инет, без обработки и даже не перевернутые :)
А вы разве не хотели бы забрать все фотографии своего ребенка?
Я бы хотела забрать (в идеале) лучшие кадры в обработанном виде и в оригиналах. Остальное чтобы было уничтожено.
Я отдаю всего 10 фотографий из студийной фотосессии. Оригиналы не отдаю, "все отснятое" не отдаю.
Но в репортажке очень часто часть обрабатывают, а часть записывают на диск в качестве "всего остального". Это вы хотите, чтоб уничтожили "все остальное", основная масса клиентов придерживается иной точки зрения, и фотографы идут им навстречу.
Так что здесь, считаю, безосновательный спор получается: можно или нельзя за "это" брать деньги, пока аноним не покажет фото из основной части фотосессии - эта основная часть, тщательно отобранная, обработанная и подготовленная к печати и к размещению на веб, как раз и может стоить всех денег, уплаченных за фотосессию, а то, что мы видели, - бесплатный довесок.
Если эта фотография - из бесплатного довеска, то я со всем сказанным вами согласна. Но так ли это - мы знать не можем. Посвторяю: я высказывала свое мнение по той фотографии, которую видела, не беря в расчет "возможно существующие" кадры фотосессии.
надо же... я думала топ создан для тех, кто желает получить критику СВОИХ работ, а тут, оказывается, вот как...
Кстати да. Топ создавался для критики своих, авторских работ... Некрасиво как-то получилось, да? Но ведь анонимный автор не сразу рассказал о том, что фото не его. И как избежать повторения в будущем? Игнорировать анонимные просьбы о критике?
не сразу... однако, критикующих это не остановило ;), а даже наоборот.
А зачем игнорировать? Какая разница, кто показывает свои работы? Тут ведь как - если ты видишь, что перед тобой автор, то стараешься не обидеть, а если автора рядом нет, так можно и об...ть по полной, не так ли? ;)
А чтобы не повторять - надо просто научиться быть тактичным к чужому труду, взгляду и даже ошибкам... :) Так думаю...
Сорри, если грубовато вышло - тоже приболела...
грубовато не получилось :) Или плохо старалась, или у меня порог терпимости высокий. Все по делу и в точку.
И потом, я не сказала ничего, что побоялась бы сказать автору касаемо критического взгляда на фотографию. Единственное - не стала бы удивленно (подчеркнуто) говорить о коммерческой составляющей таких фотографий, а просто отметила бы, что за такой уровень съемки деньги брать считаю некрасивым.
И да, для меня важно, КТО показывает работу - автор или нет. Потому что когда я смотрю на фото, анализирую, пишу критику - я рассчитываю на диалог с автором работы, смотрю на реакцию. Если нет диалога, нет ответной реакции - мне неинтересно тратить время на написание комментария. Если нет автора - всю критику впредь я буду оставлять при себе.
Я тоже в свое время к этому пришла. Если человек не просит лично моего мнения, то я стараюсь не высказывать его. И как и многие, которые здесь уже писали, воспринимаю работу целостно - тронула она меня или нет, не расчленяя ее на составляющие (опять же если специально об этом не просят). :) Всем известно, что если захотеть, то и Мону Лизу можно разнести в пух и прах ;)Красота - в глазах смотрящего (с) люблю эту фразу! Каждый видит то, что хочет увидеть ;)
Всё верно...
"Красота - в глазах смотрящего (с)"
--- Мудро. Запишу себе на подкорку :)
на фотографии есть эмоция, девочка в фокусе. Может и не самый удачный кадр из фотосессии, но очень хороший.
Тут писали про небо, а я вот тоже не считаю небо важным в портрете. А шарп или не шарп - дело вкуса.
эмоция забавная, фон можно и поправить,откадрировать тоже надо иначе, из этой фотографии вполне можно сделать приличный итоговый снимок, у каждого свой индивидуальный взгляд на вещи, критиковать профессионально имеют право только профессионалы, коих единицы в мире..это мое ИМХО
И меня покритикуйте, пожалуйста!
http://eva.ru/albumpage/64085/815908.htm
Ева немного "пожевала". Вылез некоторый перешарп.
Здесь в более приличном качестве, если откроется http://kemclub.ru/photo/3650547/
Мне самой нравится настроение этого снимка. Но понимаю, что недостатки явно есть. Взгляду, наверное, места нужно больше. Со светом, вероятно, враки есть. И, самое главное, мне интересно ваше мнение о том, как получилось ч/б. Переводила через cannel mixer. Не могу сама оценить, в чем грехи. Ещё опыта нет.
Спасибо :)
Спасибо! А в какую сторону "утеснить"?
Контраста мне тоже хотелось. Но не получилось - мне кажется, что лицо сразу местами засвечивается.
Не умею, наверное :(
Я б отрезала сверху, ну все-равно во все стороны кадр утеснился бы, а перед этим еще и кадр повернула бы взглядом кверху - в угол кадра куда-то.
О, об изменении направления взгляда я не задумывалась еще! Очень ценно, спасибо большое!
У меня наверно монитор темный) на моем контраста много, кадрировала бы сверху теснее, а так фото нравится
Ага, сначала хотела макушку "подрезать", но потом отчего-то пожалела...
У меня довольно светлый монитор. Так что реально иногда ошибаюсь.
Спасибо! :)
Хорошая фотография, мне понравилась. С настроением.
По ч-б не подскажу, сама в достаточности черного, белого и контрасте не разобралась, делаю интуитивно. Здесь понравился контраст, достаточно мягкий - ведь ребенок на фото.
Единственное - мне не хватает места справа, для взгляда. Получается, взгляд упирается в границу кадра. Может, стОило сфотографировать горизонтально?
У меня основная претензия к компановке кадра.
Взгляд уходит направо, лицо повернуто туда же, правая часть кадра более информативна. Я бы или кадрировала более плотно, убрав немного снизу и слева, или снимала шире, показав то, на что смотрит девочка, или по крайней мере дав возможность ее взгляду не упираться сразу в край кадра.
По цветам он настроен верно. Это точно. Но заметно осветляет. И порой сложно угадать - где граница пересвета.
работать можно и с гистограммой
к твоей фотографии она выглядит так: http://www.ljplus.ru/img4/k/a/kalinochka/_0.jpg
справа - свет, там вообще пустота, те всё ушло в тень
меж тем по фото видно, что на нём есть как светлые, так и тёмные участки и гистограмма должна быть от т светов до теней
Почитайте здесь, например: http://www.a-photo.net/literatura/stati-po-fotoobrabotke/instrumentarij/chto-takoe-gistogramma.html
Буду осваивать... В моей книжке написано, мол, все не так просто и стандартно с гистограммой. Но подробностей не было. Так я толком и не поняла ничего.
Сорри, я опять с пейзажем... попытка №2 http://fotki.yandex.ru/users/ktm4/view/290753?page=0
покритикуйте, пж-та:)
Не поверю, что ваш фотег делает снимки с разрешением 1000*700 пикселей. Ну не хотите - как хотите. На словах объясню. У вас левая часть картинки и права не сходятся. Права дает один пейзаж в виде скалы, воды, домика и харэ. Левая - домики на фоне леса, это совсем другая картинка.
Можно не вывешивать полноразмер.
Да, в следущий раз, если захоите снимать столько неба - напустите на него облачка, а то очень скучный верх.
З.Ы. Думал это автор фотки. Сорри. Хотя замечания к автору, к вам - ничего :)
Ну вот, пока шла за картинкой, Вы уже передумали:) Да и ладно, фото, действительно, так себе.
Спасибо за мнение:) с небом так не хотела, так получилось:( не вышло реки больше захватить.
Вот http://fotki.yandex.ru/users/ktm4/view/290817/?page=0
теперь и сама увидела, что место для съёмки неудачное, надо было прямо к реке идти, но это "на ходу" - торопились купаться.
зы6 потопала спать, у нас ночь вовсю, если что - завтра прочитаю:)
мне вот это зелёное строение не нравится в принципе, поэтому и кадр не зацепит, какой бы он не был..
И Вам спасибо! Про здание соглашусь, пожалуй. Мне больше хотелось скалу с рекой (уж больно красивы были они!).
А мне забавным столб падающий показался. Вооон там, слева вытарчивает. Травинкам и склону скалы в параллели. Была б я там, так точно к столбу бы прицепилась и весь его бы общелкала. Назвала бы что-нить вроде "Сильный ветер" )))
Но вы меня не слушайте, у меня специфический взгляд на изображения действительности ))) профессиональнообусловленный :-)
Улыбаясь, мне нравится такой взгляд:) я его и не видела тогда, если честно, торопились на термальные источники - это по пути было:)
ЗЫ: (скромненько) со мной можно на ты, как-то неуютно себя чувствую от официальности:)
В общем, необязательно туда ехать. :) Можно нечто похожее поснимать в таких условиях.
Снова я... за критикой:)
http://fotki.yandex.ru/users/ktm4/view/290958/?page=0
и там ещё фото.
Все фото есть в альбоме http://eva.ru/albumpage/48847/818340.htm
Сказать? Кроме как сделать симпатиШное фото с праздника на память - ничего особенного:) Это же для семьи память - выражение лица и прочее.
А за дельный совет спасибо!
Покупаем книгу
"Портретная фотография" Марк Клейгорн
читаем-исправляем ошибки и пробуем еще раз.
Можно взять любого другого автора. Этот на мой взгляд самый доступный в описании.
Удачи.
Спасибо, конечно:) Только мне бы хотелось услышать конкретную критику, желательно по каждому фото отдельно;)
может конечно кто-то и найдет уйму времени и укажет вам на все ваши недостатки описательно. Я могу вам только посоветовать пока учиться.
ээээ, а этот топ разве не для этого предназначен? Из плавного рассматривания фото и указания недостатка переходит на "посылания", а поди почитай.
1 и 3: посередине фона - шов?складка?
3: не понравилась виньетка. Мне кажется, она лучше бы смотрелась на фото со светлым фоном
Все: жесткие тени от вспышки, сильный свет в лоб - плоская картинка
Это складка, её, конечно, сама видела - но править в ФШ не стала.
По критике назрел вопрос, во избежание этих теней нужна была подсветка? Мне почему-то после просмотра изначально показалось, что подсветить надо бы...
Спасибо!
Это не в ФШ, это надо было перед съемкой проследить и поправить.
Про свет ничего говорить не буду, я портреты не снимаю. Ждите спецов, у нас их много. Думаю, можно рассеиватель на пыху поставить. Уже помягче будет.
Угу, это я поняла, потому как увидела на фото эту "красоту" - разгладила:) У меня нет опыта работы с фоном.
Всем привет, кому не жалко - покритикуйте, плиз
http://eva.ru/albumpage/38924/713580.htm
Заранее спасибо за конструктив-))
Ждём знающих:)
От себя, своими словами - на первой мне что-то не то. Цвета и формат, попробовала бы снизу кадрировать.
на второй внизу, в уголке что-то "не вписывается" имхо, и по расположению ,попробовала бы сдвинуть модель повыше на ступеньку...
Последние 2 с мальчиком - тени на глазу не понравились.
Всё имхо:) интересно будет почитать спецов:)
Спецом себя не считаю… но если позволишь, маленькое ИМХО…
2,3,4 фото – Всплывают строки из романсов:
- ***
Ты едешь пьяная и очень бледная
По темным улицам совсем одна.
***
Пусть муж обманутый и равнодушный
Жену покорную в столовой ждет.
***
Пришлось узнать ей жизнь тротуарную
И быть любовницей не знать кого.
***
Теперь, больная и вся разбитая,
К себе домой она плелась.
Маш! Не обижайся... но не эстетичный задний план, рваные краски, позы снимаемой, не застегнутые петельки на юбочки (фото 4)... Если ты хотела показать тяжелую жизнь эмигрантов, то тебе это удалось…
Хи-хи, спасибо и на этом-)) Видимо, все-таки, только фотки с моделью хоть могут претендовать на комменты-))
Искала-искала незастегнутые петельки...
*** Искала-искала не застегнутые петельки...
- http://eva.ru/albumpage/140855/812514.htm
*** Видимо, все-таки, только фотки с моделью хоть могут претендовать на комменты-))
- Сорри! Но остальное… Критиковать? Да на них смотреть то…
Маш! Если тебе начнут ласкать слух изречения типа: “ Интересно работаете со светом” … То ты так и останешься на этом уровне…
В фотографии 3, работы со светом в кадре вообще нет,
“свет в кадре”- это совсем другое…
Я начал свое повествование с извинения, им и закончу…
Лучше всего получилась третья картинка.
Интересно работаете со светом - в ваших фотографиях все без теней и без особого света, полный туманный нейтралитет. Даже трудно сказать, недостаток это или достоинство. Наверное, так - если у вас уже есть фотографии, где видно ваше умение работать со светом, то можно трактовать как достоинство. А в такой подборке становится скучно - все одинаково "серое".
Первая - картинка в профиль, но не ценна как фотография, если не знаешь этого человека. Выражение лица вам нравится / понятно?
Второе. Делали виньетирование - получилась рука нездоровой окраски, надо было бы вернуть ей естественный цвет. Ногу зачем-то отрезали. Девушка красивая, но ей явно неудобно так, ногу на перила закинув, руки вверх, сразу же красота теряется и появляется куча претензий. Почему такая поза? Она сама так села или вы "ставили"? Если ставили - то какой был замысел?
Тонирование мне нормально.
Четвертая. Слишком много лишнего в кадре, и фон, и пространство. Рука вытянутая отвлекает/уводит, бедро обрывает линию - понятно, что хотели снять, но в такой версии композиция не складывается.
Пятая - непонятное выражение лица, какое-то удивление скорее, мимика не кажется спокойной. Зачем эта фотография, что вы хотели ей сказать?
Шестая - бросаются в глаза тени от верхнего света. Седьмая лучше.
Здравствуйте, спасибо за такой подробный разбор и за конструктив
М.б. вопрос странный - но чем Вам понравилась 3-я картинка?
По поводу света и всего остального (шепотом) - все, что я делаю, делаю интуитивно, к сожалению, очень мало чего знаю о законах и правилах-(( Хотелось бы знать больше и читать, и изучать, но... Свет "был" только на фотках ребенка, сделанный с помощью нескольких обыкновенных ламп в домашней обстановке
Вторая фотка - я пользовалась пресетом в лайт-руме. С позой - понятно теперь, девушка сама ее придумала, о. Но мне, ИМХО, понравилась динамика в верхней части. Не знаю, М.б. не права, я совсем не профи-(( У меня есть другая версия этой фотографии без обработки
http://static.eva.ru/eva/30000-40000/38924/photoalbum/983302620000250.jpg 4-я - поняла
5 - я хотелось сказать про оттенки эмоций. Это, действительно удивление, но сдержанное, едва выраженное , но оно все равно считывается на лице, которое обычно очень ярко и открыто изображает все эмоции. Как-то так
6-8 - это как раз варианты экспериментов со светом. Честно - просто переставляла и перенаправляла лампы и снимала по-разному, чтобы посмотреть, как и что получается
Третья картинка по сравнению с другими получилась лучше всего. Я не писала, что она мне понравилась - она не вызывает таких претензий, как остальные фотографии.
Не обязательно знать законы и правила, чтобы делать интересные фотографии, достаточно это видеть.
Свет от "домашних ламп" - не свет в 90% случаев, забудьте пока об этом! Снимайте при естественном освещении, научитесь его использовать.
Почему в этом подфоруме так любят употреблять слово "профи"? Кто есть профи? У вас есть свое мнение и вы его выражаете. Для этого не обязательно быть фотографом в СМИ или зарабатывать этим.
Людей снимать не умею, поэтому подробно разбирать не буду. Ни одной фотографии глаз не порадовался. Дэушка колоритная, крестик надо было или поправить заранее, или съесть лимон)))))))(ну такая она... на обшарпанной лестнице, крестик на бок... типа, еле добралась и рухнула) И обработка тоже такое настроение подчеркнет:)
С мальчиком наверное лучше, но рассматривать сложно. Или обработка такая, или ева сжала беспощадно. Каша-малаша. Сжимайте сами перед выставлением (600 пикс по большей стороне).
третья хороша обработкой
но синяя нога чересчур )))
сейчас модно фотографировать моделей на индустриальном фоне или на фоне разрухи
но вот ваша серия мне ни о чём не сказала.. не увидела я взаимосвязи или контраста.. всё само по себе - место, девушка, одежда
а вот на этой вообще модель сравниваете с треугольником, у которого основание наверху )))) http://static.eva.ru/eva/30000-40000/38924/photoalbum/947063012000250.jpg
не в пользу модели)
фото с мальчиком плохого качества загрузились
Про синюю ногу написали уже - самый интересный снимок. Кое-где меня смущает поза модели (она невыгодно показывает фигуру девушки). Это надо отслеживать в момент съемки, либо позже править в фотошопе. У вас фон очень диктует настроение снимка, а вы с этим не поработали, или мало поработали.
Про 4 последних фото сказать мне нечего - девушка никакая, частичного обесцвечивания я просто не понимаю
Желательно открыть в новой вкладке…
Вот и я хочу свою партию “тапочек”, а то все другим да другим…
В память о вчерашней милой беседы о “свете в кадре”…
Принимается любая критика в плоть до “сведения личных счетов”…
Если работы не помещаются на экране монитора, то Ctrl – (минус) …
… http://img-fotki.yandex.ru/get/4602/ccn01.0/0_3737b_bcfeb0b4_XXL.jpg
"> …
…http://img-fotki.yandex.ru/get/5300/ccn01.0/0_3737c_c2991855_XXL.jpg
"> …
В первую не въехала, а вторая очень понравилась фотография, вот бы такую большую панораму
Юль! Спасиб за идею… там справа пригорок, а слева озеро…
В следующей раз обязательно опробую…
первая - наверное, сравнение памятника со столбом-фонарём (Ленин - одна сплошная голова на ножках, хаха)
вторая тоже понра - небо впечатлило, такое нереальное, но хочется ещё большего))))
ps автору ответить не могу, ева ошибку выдаёт
***ps автору ответить не могу, ева ошибку выдаёт…
- Лен! Если ты про ответ на “fotki.yandex.ru”, то там папка запаролина и коменты запрещены…
Попытка 2…
Желательно открыть в новой вкладке…
Вот и я хочу свою партию “тапочек”, а то все другим да другим…
В память о вчерашней милой беседы про “свет в кадре”…
Принимается любая критика в плоть до “сведения личных счетов”…
Если работы не помещаются на экране монитора, то Ctrl – (минус) …
… 
…
…
…
Закат после взрыва завода по производству хлора порадовал, но у нас с тобой одна беда при съемке пейзажей - отсутствует передний план. Я тоже на свои смотрю частенько и думаю, мудофил, не так надо было снимать! Мелкие кусты где-то там вдалеке меня стали напрягать. А в данном случае их мелкость еще больше подчеркивается большим кустом справа. Если его совсем убрать - ИМХО станет просторнее и как-то интереснее, но это не отменяет желание снять то же самое увеличив фокусное раза в два-три.
Про памятник ничего не скажу кроме того, что "дедушка умер, а дело живет - лучше бы было наоборот". Слегка лишь напрягает светлая крона дерева в ВПУ, может надо было еще чуть зайти и снять его на фоне деревьев в тени? Но я там никогда не был, поэтому трудно что-то говорить.
***Закат после взрыва завода по производству хлора…
- слова греющие душу… :) в юности, отработал 2 года на установке по производству хлора электролизом из соляной кислоты… что такое “взрыв хлора” знаю на собственной шкуре… :)
Первое - зачем вы это сняли (это вопрос, на который я прошу вас ответить) и зачем вы это тут разместили (тоже можно ответить).
По-моему, фотографии скульптурных работ полезны в двух случаях -для открыток и для отработки съемки светотеневого рисунка. Но восторженные отклики зрителей вам вряд ли обеспечены даже в том случае, если вы сняли какой-то интересный и необычный памятник.
В данном случае также претензии к композиции - внизу подрезали, сверху много пустого - зачем?
Второе - небо красивое, но - неинтересно. Работы фотографа в фотографии закатов почти нет. Интереса эти фотографии практически никогда не представляют.
***Первое - зачем вы это сняли (это вопрос, на который я прошу вас ответить)
- Съемка тренировочная… перед соревнованиями по репортажной фотографии… отрабатывалась экспопара, в условиях большого перепада светов…
***и зачем вы это тут разместили (тоже можно ответить).
- как пример работы со светом в кадре…
C дедушкой - никак:(
Небо красивое. Хочется внизу что-то увидеть кроме каши-малаши. Чуть светлее и детальнее. Или это от сжатия?
(шепотом) HPOTO - это что? Фото, распечатанное на НР :) или очепятка?
По дедушке не знаю, что сказать. Памятник памятник... никаких эмоций не вызывает. Свет не нравится - кажется слишком резким. Кадрировала бы точно - подрезала бы сверху, справа, и чуть снизу. Или вообще бы горизонтально, что ли - прогулка, так уж прогулка.
ЗЫ. В школе фотографии на фото.ру был урок, посвященны фотографированию скульптур. Мне вот эта работа нравится: http://club.foto.ru/school/gallery.php (7ой ряд сверху, самая правая фотография) - и по композиции, и по свету, а какое настроение!
По второй фотографии - хочется расширить динамический диапазон. Небо красивое, но на одном небе фото не вывезешь. Низу фотографии не хватает красок, сочности, света. Еще так не пробовала, но читала, что делается кадр с экспозицией по небу, потом следующий такой же кадр, но экспозиция измеряется по земле; - потом эти два кадра соединяются, и получается и небо красивое, и земля. По композиции - может, стОило это дерево справа до конца в кадр взять? А то что-то невнятное... А еще лучше панорамку сделать, чтобы взгляд рассеянно блуждал по фото.
самая ПРАВАЯ фотография в 7м ряду, а не левая))) Там будет дедушка :) Повнимательнее! :)
*** Кадрировала бы точно - подрезала бы сверху, справа, и чуть снизу.
- Уль! Дедушка – фотография тренировочная по свету (писал выше), т.ч. кадрирования хватит и этого… :)
***… может, стоило это дерево справа до конца в кадр взять?
- Согласен!!!
*** Еще так не пробовала,………………., потом эти два кадра соединяются, и получается и небо красивое, и земля.
- Это раннее утро, земля не может быть такой как днем…
Уль! Экспонировать разные участки и соединять их в ФШ, это вчерашний день…
Привет. Касательно памятника нормальная проработка светов, только вот мне кажется что на плече есть пересветы? Или нет?
Впервые мне удалось поснимать белку, как бы поохотится за ней. Самое интересное, что белка прям не стеснялась - позировала. Очень интересны критика и комментарии по белке.
http://eva.ru/albumpage/59737/819483.htm
присоединясь, покрупнее+ветки очень мешают, старайтесь снимать так чтобы ничто не мешало. Понимаю что это не так просто, но чтож поделать. И потом мне вот лично хотелось бы более теплых тонов на снимке, ИМХО
Moon River C.S. и xPANTERAx **K** Спасибо за ваши комменты, снимала объективом 24-105/4, настроен был в режиме М, ну и естественно на 105 плюс КРОП 20 и того где-то 120-130мм. Ближе, от изумления что я вижу белку подойти боялась и она несколько держала дистанцию. Про теплые тона, хочу заметить что Canon D500 и плюс объектив если пасмурно на улице всегда дает вот такие немного холодные тона. Я конечно немного фото корректировала по цвету, но явно в теплый цвет не стала уводить, хотя попробую поэксперементирую. Спасибо за отзывы.
Здорово :) И правда позировала :) Тоже поближе хочется, можно и теснее кадрировать, тем более для веба.
Спасибо, очень приятно.
Фоты не кадрировала совсем, перевела только из RaWa и немного цветокоррекции внесла, проявила так сказать. Размер файла позволяет скадрировать ближе. Учту все замечания, переделаю.
Классный случай с белкой))
Я не понимаю - или это так Ева ужимает, или резкости на фото нет. Особенно на первом. Да, и еще про 1ое фото - хочется немножко сместить ствол вправо, чтобы белка не по центру была. И вообще можно было бы поэкспериментировать с диагональным кадром - для добавления динамики в кадр.
2ая фотография понравилась, если не считать страшного сжатия и проявления из-за этого на фото всякого "мусора".
3я интересна по композиции, хоть и хочется видеть белку "с лица". Опять непонятно, где резкость.
на 4ой белку из центра надо убирать. Возможно, ближе к правому верхнему углу - раз уж она вниз смотрит. На 5ой та же беда - центральная композиция статична и неинтересна для зрителя.
6ая фотография - хочется видеть ближе мордочку.
Еще раз повторю - такие фотографии хочется видеть в большом разрешении. А то сплошное разочарование из-за ошибок сжатия...
Если принципиально не пользуетесь другими ресурсами для закачки фото, то уменьшайте сами, до 600 по бОльшей стороне. Все же качество должно быть лучше.
Спасибо за очень детальный разбор полетов, прям моими мыслями говорите :), только я их не всегда правильно могу оформить в слова. В будущем, хочу прикупить что-нибудь из телевиков и буду пробовать эксперементы, выше описала, что объектив особо не давал мне полета для творчества, плюс впервые такой случай, была не готова думать о фото, щелкала все подряд не переставая. Некоторые кадры действительно не резки, их не спасло даже увеличение резкости в ФШ. Попробую откадрировать с учетом ваших комментариев, т.к. не кадрированы совсем фоты.
Про большое разрешение, подскажите плиз ресурсы, которые бы позволили мне выложить фотки для Евы или ссылку и чтоб не было там сжатия. У меня и на Picaso альбом и Радикалом выкладывала на других форумах, вообщем нет правильного вида фотографий так, как я вижу их у себя на компе, может что ни так делаю? Спасибо, приятно познакомиться!
Взаимно, Дина!)
Я сейчас на Яндекс.фотки выкладываю, там можно в разных размерах фото смотреть, это импонирует. Пикасой перестала пользоваться, а Радикал слишком часто зависает.
Моя вот белка на зуме выше 3,5 не набирает оценок. наверное из-за потери резкости )))))http://kemclub.ru/photo/3651927/
может потому, что она в тени? только хвост светится и блик на морде... а хочется видеть всю, раз уж ракурс такой..
Зато какой хвооост!!! :)))))
Может, я тааааак старалась не мешать ей кушать, ходила возле нее как кошка возле рыбки)))))))
Напрашиваюсь на критику парочки пейзажиков (к слову сказать - снимать их я не умею). Вот что не так?
1 http://fotki.yandex.ru/users/oljvaddendi/view/267740/?page=0
2 http://fotki.yandex.ru/users/oljvaddendi/view/267742/?page=0
3 http://fotki.yandex.ru/users/oljvaddendi/view/267738/?page=0
У вас, как мне показалось, есть внутреннее чувство композиции. Но не хватает знаний (желания учиться?), причем элементарных. Например, на всех трех фотографиях - завал горизонта (на второй почти незаметен, на 1ой и 3ей бросается в глаза сразу и мешает восприятию). И еще самое главное - на всех фотографиях жуткая шевеленка, резкости нет вообще. При таком композиционном потенциале... Сами посмотрите - вы оленят на выдержке 1/40 снимали! Самая короткая выдержка - 1/160 - на пейзаже с деревянным настилом, но и ее мало для пейзажа.
Да, и диафрагма: для пейзажей надо зажимать до 11, хотя бы.
С цветами на фото тоже что-то не то... Слишком мрачно, темно. Хочется экран протереть.
Очень понравилось, что вы пытаетесь сделать фотографию с перспективой, с глубиной пространства.
Порекомендовала бы вам книгу Майкла Фримана "Дао цифровой фотографии". Думаю, после прочтения вы сможете перейти на другой уровень фотографии - задатки у вас замечательные. Было бы желание учиться...
большое спасибо!!!:-) Да - про желание учиться - Вы в точку подметили :-) Всё откладываю-откладываюююю книг накачала массу. Надо-надо! Хочется стоящих кадров. Знаний очень не хватать стало. Про выдержку - мыкалась-пыкалась, всё размывалось - пыталась в разных режимах. Очень света не хватало. Это раннее утро - только рассвело! Опять же - знания подводят...(((
За рекомендацию книги - отдельное большое спасибо :-)
Книги по фотографии лучше читать, листая в руках. Там же примеры фотографий... Купите Фримана того же - не пожалеете. на Лабиринт.ру и др. инет-магазинах книги дешевле, чем в обычном магазине.
согласна полностью! Может потому и не складывается чтение - у меня всё в компе. А читается лучше - листая :-) (записала название - буду искать - заказать не могу - я не из России)
Я уже увидела, что не из России. Но сейчас отправляют из инет магазинов по почте без проблем, способы расчета тоже разные - платежные системы, карты... Поузнавайте получше, думаю, это не такая уж и проблема - из России книгу заказать. Мы ведь спокойн о делаем заказы из английских и немецких магазинов...
про выдержку не совсем так
зависит от объектива
"Для съемки с руки рекомендуется использовать выдержки не ниже 1/60 сек. С телеобъективами действует правило: минимальная выдержка при съемки с руки должна быть не меньше единицы, деленной на фокусное расстояние объектива. (300мм объектив-выдержка не ниже 1/250)"
По пейзажам не профи, но вот второй кадр ниочем, в третьем как-то мелковато косюли+всё в одной тональности и косули сливаются с фоном. Если вы хотели заснять непосредственно косуль, думаю надо было их взять покрупнее чуток и отделить от фона. В первом снимке есть смысл, а то что он мрачный, ну так видит его фоторгаф, не все же у нас яркие краски :) а вообще я бы например сделала бы в цвете, но не ярком, это же раннее утро?, ИМХО :)
Мне вот интересно.. главный критик тут - Джулиана, она и темку эту держит, в пух и прах разносит чужие фотографии (надо отдать должное - делает это корректно), все недостатки замечает, на все укажет и подскажет. НО почему она сама не делает хорошие фотографии, если все так прекрасно знает в теории и подмечает за другими? То что я видел - ну.. откровенно слабо и ни о чем ( Как всегда у нас - буду учить там, где сам ничего делать не умею.
Так топ о критике - каждый, кто ту выставляет - вроде не прочь её получить! Лично я благодарна за критику - потому как себя не умею оценивать адекватно. И много чего не знаю. А про "о чём" или "не о чём" - тут у каждого видение своё. К сожалению фото Джулианны видела мало совсем - в паспорте всё запароленное. Но то, что знаний много - это факт :-)
Ну так критика должна исходить от человека, которму самому есть что показать. А так - серьёзно не воспринимается совершенно.
Я и говорю - странно, что при её познаниях она не показывает хороший результат.
Хочется сказать Джулианне огромаднейшее спасибо за ту работу, которая она делает. Почему она снимает не так, не снимает или еще чего (может она и посуду после ужина не моет) - меня лично ваапще не касается. Я тут регулярно смотрю фотографии, но вот все так вот подметить, мне тяжело, мне проще сказать "в шрёдер" и считать тему закрытой.
Или вы считаете, что критиковать Достоевского могли только Пушкин и Толстой? Да и то, не факт, что Пушкин, как поэт, может быть допущен к критике прозаика. А уж сказать "мне эта музыка не нравится" можно лишь имея за плечами Гнесинку?
Плакать? Да ты чЁ… из-за чего? Тут и не такое услышать можно (пряча глаза)…
Назвалась “Грузнем” – Тяни ТОП…
Многие, за него, тебе благодарны!!!
)) Почувствовала себя криминальным авторитетом)) Спасибо!
Если эта темка нужна - следующую заведу анонимно, чтоб не было ошибочных мнений, будто я "держу топ" и являюсь главным критиком.
По поводу - почему не делаю хороших фотографий? Да потому что учусь их делать. Новичок я. Читаю, смотрю, анализирую, критикую (на истину, заметьте, не претендую, но если уж на критику напросились - получайте).
"То что я видел - ну.. откровенно слабо и ни о чем" - можно поподробнее? Или это так, для красного словца? Задели меня, конечно... Обидели - потому что голословно. Ну да ладно, на вашей совести.
А по поводу "почему она сама не делает хорошие фотографии, если все так прекрасно знает в теории и подмечает за другими?"
У меня первое образование - филологическое. Так вот, когда я училась в универе, я полностью согласилась со словами, кажется, Белинского, что не всякий писатель может быть критиком, и далеко не всякий критик может написать гениальное, талантливое литературное произведение. Белинский был гениальным критиком, но не писал романов.
Вот и я пока на этой стадии, наверно - я уже научилась отмечать некоторые вещи на фотографиях, учусь формировать свою точку зрения, в первую очередь - при помощи критики других (ну и себя тоже не забываю). И если моя критика кому-то помогает - я рада, с целью обмена взглядами и завела тему.
Я вас обидела чем-то или в каких-то высказываниях не понравилась? В таком случае, могу и помолчать. Только оговаривайте тогда - "Ульяна, твое мнение меня не интересует". Я не обижусь, честно.
Даже стыдно стало... соглашусь с Вами, пожалуй, если помогаете людям - почему нет тогда. Извините, пожалуйста... (((
Ключевое слово - "если".
Думаю, многим, или некоторым, критика не помогает... Обижает, наверно, только. Надеюсь, что такой человек внимательно прочтет название топа и первый пост, прежде чем выставит фото.
Вообще ваш вопрос заставил задуматься и сделать некоторые выводы.
Во-первых, если будет нужен еще топ - то надо его начинать анонимно.
Во-вторых, надо поумерить свой пыл и поменьше критиковать. Чтоб не выглядеть ошибочно авторитетом в мире фотографии.
А вот помягче не могу... Нрав не тот.
Вам спасибо за эти размышления. Хотя в личке они смотрелись бы гармоничнее :)
Ой - а мне Ваша критика очень нравится и жёсткой не кажется. И как раз - очень чётко указывает на все ошибки :-) Мне, пожалуйста, в том же тоне (хотя никакой грубости я не видела...:-))
У меня дома муж-критик без знаний. Так ему вечно всё нра. Я ж понимаю - что это не потому что кадры ВСЕ хороши...
У меня, как ни странно, очень мало времени. Двое детей потому что, совсем маленьких и в сад не ходящих. Поэтому заскочить на еву, посмотреть новое фото и написать комментарий - легко, а вот отобрать для критики (про сфотографировать вообще молчу - мало что интересное получается, когда каждый день идешь до песочницы и обратно), подготовить и обработать фото, выложить его - это много времени занимает.
Плюс на это накладывается мои собственные тараканы - я выложить для критики могу только то, что мне самой жутко у себя понравилось, и оттого я потеряла критический взгляд на сделанный кадр. Такие фотографии получаются очень редко - и в силу недостатка времени, но-главное- в силу того, что я только учусь фотографии.
Пример фото, выложенного на критику мной - есть в начале топа. Критику получила отличную, замечания учла, взглянула на фотографию по-другому. Этого и хотела. Больше с тех пор достойных кадров не было. Если только в летнем архиве порыться - там у меня кладезь :) Вот придет няня попозже, постараюсь учесть ваше пожелание.
Замечательный ответ.
И критика везде замечательная :)
Критиков у нас тут мало, каждый на вес золота, так что наоборот радоваться надо, что есть люди, готовые дать свою оценку подробно и развернуто :)
Я, например, оцениваю "зацепило / не зацепило" :) Этого естественно мало для критикуемого.
Согласна с Томой, не всегда возьмешь на себя труд детально разобрать фото, Уля это делает, относительно шедевр или нет конечно решать только профи, но здесь таких нет) Их вообще по пальцам, тех, что поймут зацепит аудиторию фото или нет, войдет ли фото в историю или нет)) А Уля молодец, не боится в ответ получить тапки)
Юль, да я детально и не разбираю... Только о том говорю, в чем уверена. Тапок не боюсь - это да. Спорить люблю, особенно если собеседник интеллектуален.
Вообще удивлена, что меня кто-то мог в "главные" критики записать. По-моему, Ежинька гораздо чаще и больше по делу говорит.
Вы молодец, и развиваетесь совершенно гармонично. Вы всегда даете правильные комменты ко всем фотам которые просили критики. Плюс у вас технически правильный язык. Я вот тоже интуитивно знаю как должно быть, не всегда могу описать. Но чтобы сделать стоящую фотографию, ее нужно захотеть и ее нужно продумать, отловить, может даже заранее знать как ее сделать.
Мы с подругой после курсов ходили на все фотовыставки стояли перед каждой работой минут по 10 и соглашались с автором, что шедеврально или в пух и прах критиковали фото удивляясь, почему она здесь висит или выиграла в конкурсе. Ни в коем случае не обижайтесь на анонима. У вас есть база - значит когда настанет время, будут и шедевры.
Вот была выставка Ричарда Гира в Москве посвященная Тибету. Он 30 лет ездил на Тибет и 30 лет подряд делал кучу фотографий, на выставке было около 100 работ. Учитель мой Верховский говорил, что если в год тебе удается снять одну-две шедевральные, безусловно удачные по всем канонам, а не спорные фотографии -это большая удача. И так же ваш любимый, как и мой А.Лапин говорит, что "фотограф, как кактус - растет очень медленно. Не надо поливать его слишком обильно, он тогда просто завянет."(с) И в продолженнии мысли о Белинском - подруга моя всегда нас подбадривает словами, - ну если нам не суждено стать профессиональными фотографами, мы сможем всегда стать проф. критиками :)
Абсолютно не грузитесь, а принимайте данное, как комплимент, Вы становитесь популярной и вам начинают завидовать. :)
Спасибо за комментарий. Я не обижаюсь нисколько на анонимуса. Единственное - сильно удивлена такому вниманию. На мой взгляд, незаслуженному. Мне кажется, я далеко не самый активный критик здесь, и уж точно не самый правильный. Уже отмечала - мне очень нравятся комментарии Ежиньки, очень развернутые, всегда по делу.
А вы, Дина, очень красиво и интересно рассказываете. Уверена, что критиковать у вас тоже замечательно получается. Практикуйтесь критиковать у нас почаще :)
Начинающим фотографам нужна всесторонняя критика - и совершено все равно, от кого именно она исходит - от начинающего фотографа или от "старшего коллеги". Задача этой критики - научиться смотреть на свои фотографии со стороны, глазами непредвзятыми, и именно это тут и происходит. Здесь важен процесс безотносительно регалий :)
Сами!! все сами, препода звали если только какой затык был совсем в процессе съемки..
http://i009.radikal.ru/1010/58/244dfaa22ca1.jpg - мне не нравится что я обрезала ногу сильно, как-то нижнюю часть фотографии надо было по другому.. но это уже косяк съемки, поэтому прибавить нечего ))) И челка падает на глаз.. Два источника импульсного света + подсветка фона оранжевым.
http://s49.radikal.ru/i125/1010/c3/209c97955fb0.jpg - здесь не нравится что руки сливаются с телом и тенью на стене в сплошную черную массу. Но пока умений не хватает сделать все правильно в ЛР или ФШ.
http://i080.radikal.ru/1010/b6/3b7dd8e3ba62.jpg - много всего пообрезано, особенно локоть жалко, но нравится задумчивость девушки.. случайный кадр.. Ну пока хватит )) давайте, в пух и прах меня ))))
И хочу сразу пояснить - это не курс по студийной съемки. Это курс для начинающих, на базе студии, главное было добиться правильной экспозиции, и практиковаться в использовании студийного света, в способах его поджигания и т.д.
Камера - 50D , объектив - 50/1,8
Если не нравится самой, то выбрасывай, серьезно, в следующий раз лучше сделаешь) Я про последнее скажу-отрезанная рука, задумчивость девушки не особо там видна, скорее ощущение, что ей что-то на сапог упало-она и рассмотреть пытается. Про свет, цвет, композиции и прочее, действительно сначала отрабатываешь, а только потом начинаешь таращиться в ФШ с целью ченитьтампоправитьпосвоемувкусу) То есть так и учат, техника для начала, а потом уже ловим моменты, играемся с тенью, фактурами и текстурами)Модель не попортила)
Ну как выбрасывать то!? ты что! это ж первый блин, самый вкусный ))) пусть будет! ))) Спасибо! А эту модель вообще сложно испортить, она на ВСЕХ фотках хорошо выглядит, я уже записала её координаты на будущее, буду и дальше на ней практиковаться ))
В эту субботу последнее занятие будет, мы придумываем для неё целый образ, подбираем одежду и прочий реквизит.. надеюсь, получатся фотографии, которые не стыдно будет показать )
Ну сначала друг друга, но последние два занятия приводили "жертв" )) вот на последнем эта девушка была )
ну, так раз задача стояла в изучении световых схем и знакомстве с оборудованием, то какой смысл обращать внимание на челки, позы и и т.п.? %)Если бы задача была красиво снять девушку на обложку, то тут можно было бы попрактиковаться в критике, а так не вижу смысла :) Случайный кадр понравился :)
Спасибо! Ну нельзя же все равно просто поставить человека и тупо отрабатывать схемы.. неинтересно ))) хотелось и схемы, и девушке чтоб красиво сделать )))) вот в ближайшую субботу если получится - будем претендовать на настоящую студийную фотосессию, вот там нужно будет тщательно следить чтоб ничего не обрезано было и т.д...
Ой ну я ваще не профи в студийной съемке, но: не нравится у девушки на первом фото тень возле ближнего к нам глаза (уж очень она явная или скажем так не мягкая, ну не красит её она) и у меня создается ощущение, что девушка прям щас выпрыгнет из кадра, может надо было чуток правее заснять? По последнему фото жалко обрезанных пальцев и руки, ИМХО
Ну делааа! Я вообще эту тень не видела )) присмотрелась - ага, есть.. Как надо было от нее избавиться при съемке при этой схеме - что-то даже не придумаю.. в ФШ попробую осветлить ))) Насчет правее - наверное, да )) Я на каждую фотографию смотрю и думаю - надо было так, надо было эдак ))
Нее, это радикал тупит, как обычно ((( Возможно, будут видны позже.. ЗЫ Грузятся после нескольких обновлений страницы..
Неожиданные работы :)
Приятно посмотреть.
Цвета и виньетирование - вам нравятся, или сейчас тут так модно? Я знаю, что фотограф всегда может сказать "я так вижу", но по этим фотографиям я вижу, что я так не вижу..
Первая
Неустойчвая поза, усиленная "наклонным" ракурсом, для меня как для зрителя дискомфортна.
Нижний ракурс несомненно выгоден для ног, но для хотя бы немного полноватых дам он не подходит - нижняя часть лица становится массивнее, чем есть на самом деле, становится виден второй подбородок (даже если его нет) :)
Выражение лица неоднозначно, кажется, что ей свет падает в лицо и мешает.
Цвета "сбиты" и на моем мониторе кажется, что зубы сливаются с губами, и тут совсем как-то не здорово получается.
Вторая
Почему вы именно так ее кадрировали? Попробуйте ответить на вопрос. Если вам казалось, что кадр так более интересен - нет, когда граница объекта заканчивается вместе с границей кадра, начинает казаться, что вы боитесь что-то лишнее показать. Или режьте смелее, или оставляйте больше воздуха в кадре. Больше всего не нравятся висящие в воздухе ножки ванны.
Чего девушку не раздели? Она ж купается.. ;)
Третья
Здорово, но так и хочется сделать шаг влево и снять оттуда, чтобы фон не был таким статичным.
Четвертая
Хорошая, можно придираться по мелочи. Чуть выше снимть, чтобы лик над аркой целиком вошел в кадр, или попытаться спрятать балку (или что там над головой у мужчины), которая "светится" справа сзади.
Вот и мое скромное мнение:
Четвертая-понравилась -эмоции
Третья-позитивно, но меня смущает такой темный зонт
Вторая-ну про раздеть модель вам уже писали и мне не нравится что очень темно смотрится левая рука модели (аж черное все там),
первая-+1 к выше сказанному.
Я тут только что увидела, что на "ты" здесь принято, вроде, правильно я поняла? :-)
Так вот, меня пока особо не надо слушать, ибо я чайник. Так что все мои замечания, как от простого зрителя.
По первой - такой цвет девушки специально? Фсмысле, я понимаю, что вся гамма фото спецом такая? Но вот сама дева нездорОво зеленоватая какая-то... В таком разрешении обрабатывать нельзя, конечно, но просто для иллюстрации, вот что я имею ввиду: http://static.eva.ru/eva/70000-80000/76730/photoalbum/1247060736000250.jpg
Убрала немного синевы и зелени с лица, рук и ног модели. Мне, как зрителю, так комфортнее. И то, я б еще убрала с лица и шеи, но в таком размере все уже начинает на кубики раскладываться.
Четвертая очень милая :-) Улыбка прям расползается, когда смотришь. Но она как-то "упала". Это нарочно? Если да, то лично мне как-то не того.. Когда смотрела, голова сама собой направо наклонилась.
Вот так подровняла: http://static.eva.ru/eva/70000-80000/76730/photoalbum/1246693520000250.jpg
И палку над головой мужчины убрала, в связи с замечанием Ежиньки.
Мне 2 и 3 понравились (сверху вниз если считать), но на 2 тени на лице мне лично немного не очень - в области подбородка.
И крещение понравилось!
Двое друзей: http://fotki.yandex.ru/users/julia-snegi/view/252539/?page=0
Из репортажной съемки на Балтийском море.
Назначение фотографии - семейный альбом сёрферов.
Вопрос - что-то можно улучшить в фото, или уже бесполезно?
ЗЫ. Критику принимаю любую, не обидчивая. Мнения нравится/не нравится для меня тоже значимы.
Там справа есть весьма позитивные барабанщицы :)
З.Ы. А серферы... ну нормально для СА. ИМХО править там особо нечего, снимать по другому - да, а вот снятое править - нет.
)) Барышень муж снимал на Дне города в Ереване. Второй раз в руках зеркалку держал! *гордо*
Не нравится как отдельная фотография, потому что это и недо-репортаж (движения не хватает, нет рассказа о событии, вы явно стоите на сухом бережке и не хотите намокнуть :)) и недо-портрет (одного не видно, второй смотрит в другую сторону). Как концепт тоже не пойдет, так как нет никакой игры линий, форм, ритма (хотя оно могло бы быть, если играть темными линиями в море, линией прибоя, фигурами в похожих костюмах и позах).
Возможно, если есть серия снимков, то в ней будет смотреться лучше.
В таком варианте - один снимок - это именно что СА.
Прям с языка сняли, то же хотела написать, плюс по мне - это технический брак: сам дядечка недоэкспонирован плюс лица не видно, нечего на фотографии рассматривать, были б волны красивые, но фото не об этом...
Прямо в точку. Именно в совокупности с другими снимками мне это фото понравилось и я его не стерла.
Ну, раз последний пункт тоже имеет какое-то значение, напишу просто первую мысль при просмотре - А мне нравится!:) Вот серьёзно, просто нравится:)
Ну а мне просто приятно от такого искреннего комментария :)
Как там у Гришковца? "...И настроение мое повысилось))"
Доброе время суток! Я начинающий фотограф и очень хотела бы услышать мнение об этих двух фотографиях:
1. http://img-fotki.yandex.ru/get/4506/kotenkam.1/0_39c37_46dccc08_XL
2. http://img-fotki.yandex.ru/get/4900/kotenkam.1/0_39c38_fe162d40_XL
С названиями очень сложно у меня :) Первую назвала бы "а через неделю родился мальчик...". А вот вторую... да как не назови :) В любом случае суть не изменится - очень красивая улыбающаяся девушка :)
С нетерпением жду мнений :)
Что сразу скажу:
- Молодей! Мне понравилось…
На твои работы хочется смотреть!
И немного ИМХО:
Для себя внес бы масЕнькую коррекцию, но это на любителя…
а) Улыбчивая, очень хорошо вписывается в 2/8…
(не большое кадрирование)
б) На первом фото, немного осветлил нижний левый угол, что бы ноги в отражении не были очень явными…
http://eva.ru/albumpage/140855/812514.htm
Мне фотографии понравились - по исполнению, по качеству. Первая больше.
Вторая обыденная слишком, о сделана качественно.
Первая очень понравилась, единственное замечание - слишком весомая рука (по размеру) на первом плане. Каким объективом снято?
Спасибо!
Снято на 24-105/4.
Подскажи пож-та, как можно было бы убрать "весомость" руки? Заранее спасибо!
Я так думаю, эта весомость из-за широкого угла (на каком фокусном снята фотография?). Здесь уже не убрать - по крайней мере, кадрировать я бы не стала... На будущее - подальше снимать, с фокусного не меньше 40 где-то.
фокусное было 28. Снималось в ОЧЕНЬ узком коридоре и если отойти подальше, то не получилось бы нормального отражения в зеркале. Т.е. по сути надо было бы уходить по диагонали, а там некуда просто. В следующий раз буду пробывать как-то по другому располагать модель и себя саму :)
Сразу скажу, что фотографии хорошие.
Если критиковать, то:
Фотография 1.
Бросается в глаза жесткая, угловатая рубашка. Мужская?
Не вяжется с образом женского / нежного / беременного.
Голые ноги не вяжутся с рубашкой. Вид не домашний и не офисный. Мне не понятен такой выбор.
Над головой места много лишнего, под руками мало.
Фотография 2.
Проблемы с композицией.
К девушке самой по себе претензий нет.
Обратите внимание на фон. Он делится пополам - слева "решетка", справа - скамейка. Девушка стоит также посередине, чуть левее, но не настолько, чтобы это можно было учесть.
Поставьте ее на фоне той самой решетки, сделав вертикальный кадр - все станет гораздо более логичным.
Спасибо за критику!
По первой фотографии: да, рубашка мужская. Не знаю как это более правильно объяснить... просто хотелось именно разбавить эту нежность мужским :) и плюс компенсировать отсутствие мужа на съемке :) Опять же - почему не домашний? Мужская рубашка достаточно удобная одежда, особенно для беремешек :) Места над головой много. т.к. хотела чтобы глаза были именно на трети верхней. А мало внизу, да не учла - наверное нужно было чуть больше. Вот есть аналогичная фотография у зеркала, но лично мне больше нравится ТА, которая в моем топе :) http://img-fotki.yandex.ru/get/5000/kotenkam.1/0_39c5b_6863788a_XL
По второй фотографии, мне тоже не очень нравится такое деление кадра, но, честно говоря, бросилось это в глаза уже за компом :(
Вот есть на фоне решетки, правда по сути это совсем иной кадр: http://img-fotki.yandex.ru/get/4901/kotenkam.1/0_39c4a_d58ca3b8_XL
Ваши рекомендации учла, спасибо!
по поводу второй фото - в этом варианте http://img-fotki.yandex.ru/get/4901/kotenkam.1/0_39c4a_d58ca3b8_XL нет геометрии совсем, а в первоначальном она есть
.http://farm2.static.flickr.com/1332/5114125550_6e57103efb_b.jpg
основное подобие - локти-поясница-кофта и решетка
остальное пытается соответствовать)
я бы так оставила http://farm2.static.flickr.com/1427/5113517979_e27dc1a724_b.jpg
чуть обрезав и оттенок мне другой приглянулся
но это всё имхо
http://img-fotki.yandex.ru/get/5802/kotenkam.1/0_39c62_b10cd79_XL
Вот такую оставила кадровку, благодаря советам.
Пы.сы. кофта была серый меланж. не темный и не светлый, просто серый :) а блузка темно-серая, без малейшего намека на синий :)
Не домашний вид - потому что рубашка офисная. Будь это "кэжуал" рубашка - было бы естественнее.
Глаза в этом снимке на мой взгляд не главное, ибо они смотрят в другую сторону, а в отражении они не резкие.
Подготовка одежды / аксессуаров для съемки - отдельная часть работы.
Девушка на фоне решетки - вторая фотография гораздо скучнее..
"Подготовка одежды / аксессуаров для съемки - отдельная часть работы." Полностью согласна! Это была моя первая "беременная" съемка, и поэтому многое не учла. Самое главное - это срок беременности и что модель очень быстро устает на таком сроке, ей по-моему уже после первого переодевания ничего не хотелось :) Насчет глаз, конечно главнее всего тут пузик, это бесспорно. но хотелось и к глазам привлечь внимание.
Насчет фото на фоне решетки - вторая фотография и не может быть веселее :) все таки на первой улыбается, а на второй нет. Но в любом случае первая более динамичная - это однозначно!
1) в отражении под носом осветлить "усы" )))
а вообще мне просто нравится - получилось чуть мягче, чем просто ЧБ, но и не старушка-сепия
2) я бы чуть убавила слева, отрезала часть решетки, чтобы не так явно бросалась в глаза
хорошие геометрические подобия - Х-образность решетки, кофты, локтей рук
оставляет приятное впечатление
возможно, я бы чуть сильнее обработала фото
это беседка в ботан саду мгу? где площадка? ))
Без этого сумасшедшего блика мне бы понравилось! И ножка обрезана неудачно..
http://i082.radikal.ru/1010/6c/a38b1ccc92f8.jpg
Мне нравится, а если бы ноги поместились целиком и девочка была бы не так по центру - понравилось бы еще больше.
Контраста стоит добавить.
за спиной у девочки пожар, всё внимание отвлёк
ярче оранжевого только жёлтый. это у вас и есть центр композиции (по цвету)
Покритикуйте плиз, одно из заданий тут получила - перевод нескольких фото в разные типы ч/б, с двумя-тремя цветами, сепия и тп - это один из вариантов http://s09.radikal.ru/i182/1010/23/fac301ffe258.jpg
сорри, не так выразилась, несколько типов ч/, с двумя-тремя цветами, сепия и тп (давление рухнуло, мысли формулирую медленно, извините:))
ок)) тогда другой вопрос - почему так мрачно тонировали? по крайней мере выглядит мрачно
1 - чересчур яркий контровый свет, огромное окно во всю стену на солнечной стороне
2 - хотелось именно контраста
зелёное болотного оттенка тонирование, слева внизу провал по цвету(( хочется чего-то более светлого и воздушного, когда гляжу на пример
с левым низом да... буду думать, особливо на контрасте с низом правым. Спасибо большое за пример, он очень удачный по свету
Добрый вечер!
Нравится фотографировать.Хочется усовершенствовать это увлечение.Буду рада услышать отзывы о своих работах.Спасибо.
Италия.
http://s08.radikal.ru/i181/1010/8f/6ae0ecf7776a.jpg
http://s48.radikal.ru/i121/1010/20/d6c23aaa83b9.jpg
http://i065.radikal.ru/1010/93/0c52cf7d2158.jpg
.http://s48.radikal.ru/i121/1010/20/d6c23aaa83b9.jpg в общем нравится
я бы ещё попробовала длинную выдержку, чтобы вода получилась особенной
http://i065.radikal.ru/1010/93/0c52cf7d2158.jpg я не поняла
в цвете нравится, а решетка - или что это? - мешает
http://s08.radikal.ru/i181/1010/8f/6ae0ecf7776a.jpg
это ХДР? Венеция никогда не была такой солнечной, наверное)))
мне кажется плоской.. похоже на картинки со шкатулок, лубочные картинки)
ИМХО
2. Ограда..наверное откадрировала неудачно...
3. Знаете,в тот день она была невероятно солнечной..или мне хотелось увидеть ее такой)))
Спасибо за отзыв..
Ага, жалко. Не люблю лишние регистрации, если чем-то можно пользоваться бесплатно. Хотя жж у меня аккаунт платный ))) К тому же на фликре, насколько я знаю, только 200 фото бесплатно.
а ещё что удобно.. например, бесплатная программа Пикаса от Гугля может автоматом выкладывать фото в инет
то же самое с маковской Айфото - сразу автоматом на фликр
очень удобно, не надо совершать лишний телодвижений))
Блин, а я ведь на фликре зарегена... надо изучить его поподробнее ))) А то радикал и вправду задолбал уже...
Пожалела :)перезалила
Ну очень хочется критики :)
http://www.flickr.com/photos/55142576@N07/5118015474/
http://www.flickr.com/photos/55142576@N07/5118019754/
Я за новой порцией критики!
Сняла мини-фоторепортаж о своих дочках.
Сами фотографии художественной ценности не представляют и предназначены для семейного альбома, но это не значит, что не надо говорить о техническом и композиционном несовершенстве снимка) Жду комментариев любых, ругательных, анонимных, с понра или непонра - на ваш вкус и с каждого по возможностям :)
Небольшая предыстория: снимала экспромтом, из освещения - лишь затухающий осенний день в окне. Посему фотографии получились очень шумные, что навело меня на мысль о переводе их в черно-белое изображение и эксперименту с тонированием черно-белого изображения.
Итак, результат (все три тонированы немного по-разному, поэтому интересно, какой вариант понравился больше и за счет чего):
1. http://img-fotki.yandex.ru/get/5301/julia-snegi.0/0_3e2ba_75b00ec2_XXL
2. http://img-fotki.yandex.ru/get/5900/julia-snegi.0/0_3e2bb_9a82bbc2_XXL
3. http://img-fotki.yandex.ru/get/5901/julia-snegi.0/0_3e2b9_1ee7b37b_XXL
И для расслабления описание того, что происходило во время съемки:
Не так давно благодаря папиной щедрости и безграничной любви Нина стала обладательницей косметички, начиненной тенями-кисточками-блестками и настоящей детской помадой.
Сначала Нина тщательно оберегала свою косметику от Марининых поползновений. Но сестринское сердце не камень :) Досталось и Марине.
Нина накрасит Марине губы. Марина тут же всё слизывает. Нина, в очередной раз проходя кисточкой с краской по Марининым губам:
- Маина, не объизывайся! Не объизывайся, йадно?!
- Йадно! - соглашается и кивает Марина, тут же высовывая язык и слизывая помаду.
- Ещё? - обреченно спрашивает Нина.
- Асё! - требует Марина добавки.
В результате довольны были обе. А Марина от избытка чувств стала расцеловывать свежевыкрашенными губами Нину :)
Мрачновато получилось, на мой взгляд... Такая тема яркая, а это как-то и не видно.
А в цвете как выглядит? Может ну и фиг с ними, с шумами?
ну у меня просто очень темно смотрится. (и гистограмма это подтверждает)
Я прикинула, канеш, перед тем как критиковать))
А про "спать" дело говоришь...:bye
Кстати да... Я ведь "на выходе" гистограмму не посмотрела! Обрадовалась первому опыту тонировки, и давай на сайт заливать.
Завтра надо будет пошаманить еще. Сегодня уже линзы сняла :)
Щас вот почитаю еще чуть-чуть, и спать...
рискну предложить такой вариант обработки (нюансы на ваш вкус - тонирование, яркость, резкость): открытка
что мне не понравилось - слишком много деталей - фон, волосы нерасчёсаные, это отвлекает от действия
И я подумала, что там девочка и мальчик, тогда первая карточка может нести другой смысл)))
Дааа... Марину многие за мальчика принимают, мы уже привыкли)
Волосы нерасчесаны - тоже заметила при обработке, но тут всегдашние отмазы - утро, спонтанная съемка и все такое :)
Открытка понравилась! светлое виньетирование очень. Благодаря обсуждению начала наконец-то связывать воедино обработку и ее обоснованность. До сих пор обрабатываю для того, чтобы научиться тому или иному приему, а не для определенного результата в конкретном случае.
критику хочу по жанру. Неужели это фото по композиции не тянет даже на юмор? Технически сжато фото и снято проплывая мимо на кораблике. За РАДИКАЛ заранее прошу у ув. публики прощения, нет возможности выложить в паспорт и регится тоже нет возможности.
http://s015.radikal.ru/i331/1010/a6/501879d201f8.jpg
А жанр где? И на юмор не тянет, на мой взгляд, не смешно, просто двое рабочих моют окна. И как может композиция тянуть на юмор? Может ракурс быть смешным, может сюжет, а композиция разве может? Поправьте меня, если я не права.
А их нифига не видно, компанию эту. Мало того, что фото мелкое, и друзья еще меньше:) Может стоило откадрировать? Как-нибудь так (грубо прикинула):
И поярче костюмы с ведрами выделить?
Хотя все равно мелко:(
Вам отдельное спасибо за конструктив и пример кадрирования. То что фото ни о чем, и так понятно, но Вы подсказали как было бы лучше, за это - очень уважаю.
Остальным критикам - легче всего закидать тапками, и сказать фуфло ;)
не тянет ни на что. юмор в композиции-это что такое вообще?
по сути-скучно и плоско моют окна два мужика, как они это делают каждый день. вы просто никогда не видели, как их моют, и вам это кажется интресным. фото никакое по композиции и скучное по смыслу. в итоге-в корзину.
я правильно поняла, что юмор имелся в виду надпись компания и два дяденьки - и все это вкупе? Не тянет... Максимум на иронию:) сорри
А что, меня одну фото улыбнуло?
По технической составляющей: дисторсию надо исправить. В фотошопе это делается на раз-два. Иначе линии косо сфотографированного здания отвлекают на себя внимание.
Улыбнул цветовой контраст костюмов и ведер рабочих. Это всё.
Не понравилось слишком грубое сопоставление двух рабочих и слова "компания". Во-первых, из-за очевидности, а во-вторых, фото с русскими словами может рассчитывать на понимание только русскоязычного зрителя.
Я бы это слово вообще в кадр не брала, а максимально близко сфотографировала этих рабочих, чтобы зритель мог "искать отличия" при рассматривании фотографии. Хоть какое-то занятие, которое может остановить взгляд на этом кадре :)
+1.
мне тож понравилась комбинация костюмов с ведрами.
про обрез тоже согласна. иначе рабочие теряются...
А как вы пишите сообщения не регясь? (регяся... регаясь... не зарегиваясь... ну, в общем, надеюсь, вы поняли вопрос)
Для всеХ, как это не юмор? а ведра перекликаются по цвету, в этом и юмор и ирония, и смелость моя - такую фигню снять и еще на критику выложить:) Вы, барышни, кажется слишком строгие, но зато все проснулись и сказали свое ФИ, за что отдельное спасибо.
Дубль два!Перезалила на другой ресурс :oops
http://www.flickr.com/photos/55142576@N07/5118015474/
http://www.flickr.com/photos/55142576@N07/5118019754/
Мне листочки понравились
По первой фотографии - картинка неестественная, слишком задрана экспозиция; вы ее тонировали в желтый?
Нет не тонировала,это ХДР..задумка была такая..осветлить и сделать ярче,сделать Венецию такой,какой она не бывает))))
спасибо
А зачем там ХДР? Получилась плоская невнятная акварель какая-то. В виде коврика на стенку... Объема нет, живости нет, синтетика сплошная.
это был эксперимент ))
так понимаю,что не совсем удачный))))
спасибо за мнение
буду еще эксперементировать
только не расстраивайтесь
у вас есть своё мнение, вам нравится - значит, что-то для вас лично в этом есть
но передать остальным не получилось
Ну смысл ХДР не в том, чтобы осветлить (это гораздо проще можно сделать), а втом, чтобы выделить, сделать более объемной картинку. Вы хотели дома вытащить? Ну так цвет воды можно было потом вернуть, да и облака тоже.
Я знаю в чем смысл хдр)))))просто захотелось вот так акварельно осветлить всю картинку))))наверное потому,что в принципе Венеция такой не бывает)))
я уже поняла,что попытка не удалась)))
Первая - неестественно все. Лубочная картинка:( Синий - ядовитый, вода никакая.
Вторая - нормальная по обработке, но сама по себе неинтересная:(
Когда первая открылась, я ойкнула. То есть - для зрителя что-то в ней есть, вопрос: что? В общем ощущение, это не фотография, что-то другое.
Мне больше понра темный вариант. Жутики такие, "что-то будет, бррррр!" :-)
Неееее, я не напугалась, я ваще смелый и отважный )) Я от удивления ойкнула.
Вот, кстати, была бы я турик гуляющий по Венеции, я б точно купила бы такую открытку. Именно потому что она не такая какая-то. Удивляет. Но раз мы тут о фотографии, то просто это не фотография как бы.
Я тоже тут все пытаюсь наш Женевский Jet d'Еau запечатлеть как-нибудь, как нету на открытках. А то прям оскомина от него уже. Пока фигово получается ((
Мне тоже очень понравилась ваша "нефотография" :-)))) Мне кажется, фото не обязательно должно передавать реальность 100%. Это же не репортаж у вас.
Гыгыы )))) Так как я рисую немножко, то я частенько прикалываюсь (особенно когда фигню наваяла))) - А я так вижу! Я же не фотограф!! (с)
Drina **K** написал(а): >> ну,возможно именно эффект "нефотографии" мне и хотелось получить))))радует,что хоть кто-то оценил задумку
ну это ж не единственное, что вам хотелось получить? ) иначе это просто урок по обработке..
Нужны замечания: http://img-fotki.yandex.ru/get/4400/julia-snegi.1/0_3f2e9_9d370f68_XXL
Это портрет в домашней обстановке. Думаю, можно подруге отсылать (не знаю, заметила ли она, что я ее сфотографировала - была увлечена разговором), или еще чего подправить.
Да, не перемудрила ли я с обработкой в фотошопе?
ред. Благодаря Веронике (Moon River) появился второй вариант: http://fotki.yandex.ru/users/julia-snegi/view/258965/?page=0
*хлопает себя по лбу* Вот балда! Забыла опять гистограмму на выходе проверить. Спасибо!!!
Вот так лучше? http://fotki.yandex.ru/users/julia-snegi/view/258965/?page=0
*тянед руку с последней парты* А не хоЧите справа отрезать белую раму? Вот так где-то, как-то: http://static.eva.ru/eva/70000-80000/76730/photoalbum/2129774540000250.jpg
Мне кажется, что так взгляду больше есть куда смотреть. Глубина образовавыется.
ну или не обрезать (чтоб не нарушать соотношение сторон снимка), а заменить в шопе на полосочки от шторок. И почище так, меньше мусора в кадре, я б еще и ручку оконную убрала б. Портрет, так портрет )))
Пжалста-пжалста ))) Это я играю в демо версию ФШ 9. Но приобрести хочу новый CS5. Гулять, так гулять! :-)
Спасибо за версию. Мне не нравится вариант с кадрированием из-за потери пространства. А вариант с заплатками... подумаю, но: во-первых, я все-таки придерживаюсь мнения, что фотография должна содержать то, что БЫЛО на самом деле (тем более репортажная); во-вторых, именно здесь эта полоса рамы, придающая лаконичность и законченность, мне кажется к месту.
Спасибо огромное за мнение!
Из всех трех виденных работ мне больше всего понравилась первая. Я не особо вглядывался в девушку с точки зрения дерматолога, посему не могу сказать было ли там что-то удалено или замазано, а вот общее настроение какое-то у фотографии именно первой - самое удачное. Как раз некоторая темноватость ей подходит, сидит то она у _закрытого_ окна, и остаток рамы тоже хорош, потому как завершает все. Хотя это не благодарное дело - стараться изложить впечатления в словах - я попробовал :)
Я не стала писать, что мне темный вариант больше понравился, потому что думала, что это чайниковый взгляд и я чего-то не догоняю про "ББ", "ЦБ" и прочие "Б" ))
Но рама вот чета все-таки мешает. Лично мне ))) Только ее не резать бы (а то фото квадратнеЕет), а заплатку вставить из фона окна. Жду сейчас последний ФШ, там таааак весело заплатки ставить! Само рисует из фона. Вот таким бы образом.
А мне важны все мнения, независимо от срока фотографирования. Так что все стеснения прочь!
Дело, может, и неблагодарное, но я поблагодарю! Тем более что получилось замечательно :)
Я сейчас отдохнула, открыла снова эти варианты - и тоже поймала себя на мысли, что первый вариант мне ближе. Из-за камерности и сопричастности, которую создает эта притемненность.
Наверное, вышлю подруге оба варианта, пусть выберет сама.
Этот вопрос появился еще в доцифровую эпоху, когда только начинали снимать на цветную пленку, но уже были фильтры и ими умели пользоваться.
Если мы фотографируем пару в свете желтых ламп накаливания, какого цвета должна быть рубашка у джентльмена? Белоснежная? Так лампы то окрашивают всю сцену в желтый цвет! А если при свечах та же сцена, у них еще больше желтого? Белая рубашка будет смотреться.... мягко говоря неадекватно... И тут каждый для себя решает насколько он фотохудожник :) или ССЗБ :)
Красиво пишешь :)
Каждый для себя - это конечно. Но ведь итог стараний хоцца показать кому-нибудь - поэтому, как мне кажется, есть смысл в том, чтобы услышать, в каком цвете предпочитают видеть зрители на данной фотографии джентельмена и его рубашку :) А уж оправдывать ожидания публики или наоборот им противоречить - тут, действительно, дело каждого.
Я вот на данном этапе исследования ретуши больше всего боюсь пере-: переблюрить, переретушировать, перефотошопить, в общем. И без мнения зрителей мне никак не обойтись...
А что за зверь такой - ССЗБ?
ССЗБ? Это "Сам Себе Злобный Буратино" или каждый сам кузнец своего несчастья. Сделаете так - одни будут ругать, сделаете наоборот - другие, но без критики вас никто не оставит :)
За порцией тапок пришла:
http://fotki.yandex.ru/users/hreneya/view/279692/?page=0
http://fotki.yandex.ru/users/hreneya/view/279732/?page=0
http://fotki.yandex.ru/users/hreneya/view/279616/?page=0
Кажется, я ничинаю определяться с жанром. Что-то вроде несерьезный репортаж, бывает такое? :-)
Добавила позднее:
http://fotki.yandex.ru/users/hreneya/view/279740/?page=0
Только жаль, что наверное, надо лектора вызывать, чтобы идею объяснить.
Пока не скажу, в чем дело, мне важно знать, что понятно здесь зрителю?
очень понравилась первая, вот только яркие надписи на заднем фоне я бы зашопила.
С самолетом - только с комментом заинтересовала, но "двор" не читается :)
Воздушный змей, перевернувший дерево, и веселящийся по этому поводу ;) что-то не дошел до меня %(
по последней - жду лектора ;DDD
А вообще нравится жанр - показывай еще! :)))
<вот только яркие надписи на заднем фоне я бы зашопила>
Обе? А они не повторяют цветом желтое и красную лямку на плече у девочки? Или просто много их, агрессивные они, да?
Двор - самой ужасно нравится идея, они там разве что тарелок-антен на него не накрутили и белье не сушат, такой домашний самолет )))
Я могу туда вернуться, это рядом. Может есть какие-то советы по композиции, чтобы снимок заиграл?
Змей - да это я так, дурака валяла )))
Итак, лектор на трибуне *кхе-кхе*:
девочка, что слева, в черном, она слепа (на самом деле, не постановка такая злодейская). Девочка справа радуется жизни, слепая девочка немного в стороне от обычной детской жизни. Сидит на скамеечке, как старушка, размышляет о чем-то, не иначе как философском ))
первая тоже сразу понравилась, но в общем ещё не могу пока объяснить отношение, надо вернуться пару раз)
<Это постановка или случайно? >
Совершенно случайно. Я самолет караулила на посадке, а тут эта девочка. Там еще папа рядом... был. Злодейски уничтожен Фотошопом ))) Но КАК папа на меня зыркнул! Я сразу передумала просить девочку еще раз пройти )))
<Вторая не очень ярко передает идею.>
Копну из моего же поста выше:
Двор - самой ужасно нравится идея, они там разве что тарелок-антен на него не накрутили и белье не сушат, такой домашний самолет )))
Я могу туда вернуться, это рядом. Может есть какие-то советы по композиции, чтобы снимок заиграл?
<Четвертую не поняла>
Копну еще раз оттуда же:
Итак, лектор на трибуне *кхе-кхе*:
девочка, что слева, в черном, она слепа (на самом деле, не постановка такая злодейская). Девочка справа радуется жизни, слепая девочка немного в стороне от обычной детской жизни. Сидит на скамеечке, как старушка, размышляет о чем-то, не иначе как философском ))
тоже решила за тапками.
фото увлекаться начала пару лет назад. но вот чуть меньше чем пол-года как забросила, некогда было. возвращаюсь.
http://picasaweb.google.ru/lh/photo/Fwu9vpQj7KKrIRx7kwme8w?feat=directlink
"Контраст"
http://picasaweb.google.ru/lh/photo/masRYbiRqOSgcg_JE6gkuw?feat=directlink
"Значит "нельзя" говоришь?..."
В первом случае фото было снято ради цвета тучи.
Т.е. чисто цветовое.
Второе фото - для передачи настроения.
Я за очередными тапками и помидорами) на повестке дня-портрет.В качестве модели-сын)только он меня терпит)
http://www.flickr.com/photos/55142576@N07/5139639403/in/set-72157625172719349/
http://www.flickr.com/photos/55142576@N07/5140253000/in/set-72157625172719349/
Первая качественно, но неинтересно. Вторая хуже по композиции (завал, ноги подрезаны), но точка съемки куда лучше. Снимайте больше!
Спасибо за совет и пожелание)
а вот так откадрированная фотография уже неинтересна?..да?...
http://www.flickr.com/photos/55142576@N07/5142389756/
кислота :) а само фото неплохое-очень импрессионистическое, оно реально лучше в оригинале-пОстельные тона тут в тему :) попробуй повертеть его, чтобы оно стало более графичным, прорисованным, с отсылкой ко всяким МО и МА -не и прочим сезаннам :)
типа того:
мне нравится, что ты опять начинаешь снимать :) расти скорее Дашу! :-Р Вэлкомбээээк :)
фон не такой заметный стал
цвет-энергия
до этого наоборот старалась обработать, как будто написано пастелью
Настроение у меня сегодня чё-то очень хорошее :chr6 Так что даже рискну выставить на Ваш суд две свои скромные "попытки". Жду любой критики ;)
У фонтана http://fotki.yandex.ru/users/e-a-chursina/view/293440/?page=0
В брызгах http://fotki.yandex.ru/users/e-a-chursina/view/293442/?page=0
ПС: можно ещё и волков зацепить, правда сорри за маленький размер, никак не могу в большом найти :(
http://fotki.yandex.ru/users/e-a-chursina/view/181708/?page=0
Хорошие фотографии. "В брызгах"... может тени очень резкие, но все равно ничего. Только непонятно отчего в брызгах, но в серии с предыдущей нормально пойдет:)
Волки замечательные, да, хорошо бы покрупнее.
Спасибо :) Ну да, "в брызгах" в серии с "фонтаном" нужно смотреть. Попробую тени смягчить.
Волков нашла в большом размере, кадрирование немного другое... Может будут советы какие-нибудь конкретно по волкам?
вот http://fotki.yandex.ru/users/e-a-chursina/view/293609/?page=0
Ага, хорошо. Ну может только чуть пониже точку съемки взять...и от ЗП немного оторвать.
По обработке... Вот быстро прикинула:
На блюр особенно внимания не обращайте, это быстрая прикидка. С ним лучше в ФШ работать (lens blur)
Добавила микроконтраст ( то, что в лайтруме называется clarity) и виньетку.
А так, может получше? Или что-то не то?
http://fotki.yandex.ru/users/e-a-chursina/view/293629/?page=0
Не, так нельзя. Размытость-то плавно должна идти от ПП к ЗП. На маску слоя надо черно-белый градиент нанести, потом блюрить.
Спасибо, мне нра :) Я в ФШ ещё не все приёмы знаю, можете рассказать, как это делается? :oops
Про маску слоя знаете?
У меня тут http://eva.ru/albumpage/78486/710182.htm немножко есть. Но я сегодня наоборот, к верхнему слою блюр приделала. Там на самом деле без разницы.
На маске слоя черно-белый градиент нарисован. Ну и белой кистью закрашено еще где надо.
Что непонятно, спрашивайте.
Я пока Ваш ответ ждала, сама попробовала сделать http://fotki.yandex.ru/users/e-a-chursina/view/293648?page=0
А что такое микроконтраст? В ФШ он есть?
Опять не так. Справа блюр лишний. На этом же расстоянии под волками резко.
В Camera Raw есть, тоже clarity называется. В обычных фотошопных инструментах вроде нет, не знаю.
Выкладываю на суд небольшой свадебный репортажик. Снималось в экстремальных условиях, на бегу. Интересует критика по обработке.
http://www.facebook.com/album.php?aid=35751&id=100001209004620
Насть, мало того, что пришлось залогиниться там, еще и пишет, что страница недоступна.
упс, сейчас гляну. Блин, я не подумала,что там альбом только для друзей. Сейчас покручу в настройках профиля.
А так? http://www.facebook.com/album.php?aid=35751&id=100001209004620
Мы то теперь с тобой там друзья, ты должна увидеть. ;)
ЧистА по обработке:)
1 - нра
2- тож ничего, но имхо, чуть понежнее виньетку
3 - мне не очень
4 - нормал
5 - ну вобщем-то неплохо©:)
6 - неее...
7 - мож зерна еще?
8 - ща на них дом свалится...
9 - не
10 - ОК
11 - чет не то.
12 - ??? А как оно изначально было?
Moon River C.S. написал(а): >> 6 - неее...
А почему 6 неее? Неаккуратно, да?
Moon River C.S. написал(а): >> 7 - мож зерна еще?
Можно попробовать, но там композиционно кадр не совсем удачный... тесноват. Я вообще для себя сделала урок, что такие вещи лучше всего снимать горизонтально, а меня, как человеков в кадре вижу, сразу тянет камеру вертикально перевернуть. Буду с этим бороться.
Moon River C.S. написал(а): >> 8 - ща на них дом свалится...
Пусть валится. :)
Moon River C.S. написал(а): >>
А как оно изначально было?
Изначально без белого пятна, но это я на майведе насмотрелась и балуюся. Тока они там это другим плагином делают, а у меня этот световой плагин пока в архиве, коотрый рухнул. Knoll Light Factory вроде зовется, там всякие лучики, блики и прочую фигню со светом делать можно.
А я туманом из Color Effekt Pro шалю :)
А почему 6 неее? Неаккуратно, да?
---
Да я вообще такую мутотень не люблю. А еще и наверху пересвет этот. И так нифига не видно, а глаз туда идет сразу.
Изначально без белого пятна
---
Вот чессговоря, такое впечатление от пятна, что это палец объектив загородил. Не поняла задумки.
Жаль, не видно (( региться на фейсбуке ради просмотра одного альбома тоже не хочется... может, лучше выкладывать фотографии на общедоступные ресурсы?
Наверное, я просто на фейсбуке выложила, а потом запостила сюда, не подумав, что тем, кто там не зарегестрирован фоток видно не будет.
Я сейчас там зарегилась под евским ником, как имя и фамилия, но тоже не могу видеть твои фото(
Насть! Привет! На facebook бываю редко… не проникся…
Спб… зашел… проверился…просмотрел твой альбом..
Обработка понравилась… необычная…
Свадебные фотографии и не должны быть обычными!
Нет чувства постановочной съемки (за исключением фотографии с малышкой, где мама смотрит в кадр)…
Даже кадр через стекло, приятен… только я бы еще удалил на нем линию проходящую через лоб невесты…
Спасибо! :) Мне через стекло тоже нравится, там правда качество плохое очень, у меня на этом мероприятии поломался мой светосильный объектив, поэтому снимала китом с задранным в поднебесье ИСО, темно уже на улице было. На неё только в ЧБ еще можно смотреть, но уж больно мне кружева на стекле понравились. :)
Да, сейчас попробую линию в ФШ убрать. :)
:) Покрутила фото с отражением, со лба убрала а вот полностью с невесту линию убрать не могу, там блик на глазах, и зашопить так чтобы не изменялось лицо у меня не получается. Вот максимум что я смогла сделать :(
http://static.eva.ru/eva/120000-130000/126914/photoalbum/2674262124000250.jpg
Кадр из серии "жалко было удалять", попыталась вытянуть, насколько позволяют умения.. я вообще чистила папки, увидела практически черный кадр и думаю - а что там вообще? а там оказался маленький дирижер )
http://keep4u.ru/full/dac34c92552b3e81ffcbb25c14f89693.html
Остальное? Если только коротко и бегло, и только ИМХО…
Т.к. Ева не самое лучшее место для демонстрации фотографий…
1,9,12 – задумка понравилась, об исполнении судить не буду…
2 – не понял…
3 – фотография несет позитив… но фигура ребенка “центральная”, что не радует глаз… да и ленту ограждения, с заднего плана, я бы убрал…
4 – уже высказался…
5 – обрезанные локти… само по себе это не страшно, если не бросается в глаза… локоть левой руки плавно уходит в тень, а вот правой… я бы тоже затемнил…
6 – не понял…
7 – Сорри! Но кадрирование…
8 – Опять центровое расположение… обработку обсуждать не буду… это дело вкуса…
10,11 – фотографии на “память”… эт понятно… ну хотя бы горизонт выронить можно было?
По поводу девушки в коже - не могу понять задумку: образ жесткий, но поза и выражение лица никакие, взгляд ни получился какой-то блуждающий, обрезанная по локоть рука бросается в глаза.
Автопортрет - волосы и плечи провалились в тень, да и кадрирование показалось слишком плотным
2, 10 и 11 - не поняла
4 хорошая
3 - хороша для семейного альбома
7 и 8 - как будто с Одноклассников, плюс задний план грязный
6 и 12 - вы наверное что-то хотели подчеркнуть такой обработкой, не поняла задумки
очень тесно
можно описать одним словом "приплыли" :) лодка врезалась в нижний правый угол и затонула
мне показалось скучным (
только не обижайтесь
подождите ещё мнений
:)
согласна,объектив неподходящий,но съемка спонтанная была)
а вот лодку повернуть врядли получится :):):)
Призываю всех высказать свое мнение по дальнейшей судьбе топа. Можно анонимно, если кто-то обладает излишней стеснительностью. Вопрос:
Новый топ в продолжение этому заводить, или потихоньку сольем данный топ в архив?
Если не трудно, обоснуйте позицию.
имхо дублирующая
но если кто-то стесняется писать в фотомире, пусть себе дальше дублирует) мне всё равно
Я не стесняюсь писать в фотомире. Так что если остальным тоже все равно - новую тему заводить не буду.
Однако, с другой стороны, если найдутся люди, которые хотят здесь и дальше общаться именно в таком формате, какой предполагает название топа, с удовольствием заведу и буду поддерживать новые топы с критикой наряду с нуждающимися.
Хотя это вполне может сделать кто-нибудь другой ;)
***или она в принципе дублирующая…
- В ФМ эта тема теряется…
***Однако, с другой стороны, если найдутся люди…
- Я думаю, что найдутся…
***Хотя это вполне может сделать кто-нибудь другой…
- Назвалась “груздем”, не стоит спрыгивать с подножки трамвая…
Да не, я спрыгивать не хочу. Уже)
Хотя после происходивших здесь споров около недели назад желание заходить на Еву пропало. Сейчас пришла в себя вроде.
Просто вижу - если тему не поддерживать, она падает. Это тебе не фотомир - здесь нужен человек, постоянно подбрасывающий дровишки в огонь.
И я готова дальше заниматься этим - просто хочу знать, что это до сих пор кому-то нужно, что не иссякли еще фотобанки тех, кто хочет получить критику :)
***Хотя после происходивших здесь споров около недели назад желание заходить на Еву пропало.
- Мне казалось, что этот топ был создан не для лизоблюдства!
И ты к этому должно была быть готова…
***просто хочу знать, что это до сих пор кому-то нужно, что не иссякли еще … , кто хочет получить критику…
- Критика, мало кому нравиться…
Людям хочется, чтобы их хвалили и гладили по головки…
Критика, даже не обоснованная, стимулирует… пусть даже обижает… но заставляет зашевелиться… заставляет двигаться… а значить нет топтания на месте…
Тема топа тяжелая…
А кто говорил, что будет легко?
Не-не-не! Я не об этом топе! Здесь все в порядке было. Этот неприятный разговор в другом топе произошел. Я там и высказалась. Сразу. А потом не смогла себя заставить вернуться, и сейчас туда заглядывать не хочу - смотреть, чем дело кончилось. Противно и обидно до сих пор.
Я к тому спрашиваю, что как-то странно будет, если я буду заводить новый топ, потом там на свои фотографии просить критику, потом и сама себя критиковать начну))) Пытаюсь понять, остались ли желающие кроме меня топ поддерживать, вывешивать фото и критиковать. Если да - то постараюсь учесть те замечания и предложения, что были здесь, и поедем дальше.
Если большинству все равно - то топ поплывет по течению.
ой, что ты))) ты, наверное, относительно недавно на ЕВЕ. Это тут сплошь и рядом, слишком много вокруг людей, слишком все разные, но именно в этом разделе достаточно тихо и дружелюбно.
Забей на то, что было когда-то, оставь это в прошлом, не трать свои силы и энергию на такую ерунду, как ругать с виртуалами))) лучше придумать и снять что-то новое
Мне кажется, что надо было заводить продолжение раньше - такой длинный листать очень утомительно (или я не знаю, как спрятать старые сообщения)
Мммм... Что-то не догнала: "надо было заводить продолжение раньше" - а сейчас уже не надо?))
ЗЫ. Обычно топы до 500 сообщений "держат", потом в новый топ все уходят.
Я - за тему! По мере возможностей буду продолжать подкидывать на растерзание свои "шедевры" )))
Ок! Помнится, шедевры на подходе имеются))
Уже нетерпится посмотреть ;)
Значит, можно рассчитывать на добротные сухие полена в наш костер.
Хыыы, я до сих пор не могу обработать те обещанные фотографии с последнего занятия на курсах. Сейчас всё время сжирает курс фотошопа, иногда по три дня над заданием сижу, урывками днем и ночами.. не думала, что этот курс так будет мозг выносить.. зато столько нового и интересного узнала!!! Курс к концу близится, и становится все сложнее и сложнее..
Я с удовольствием читаю этот топ.
К сожалению, мне пока нечего выставить "на суд", но как только - так сразу! :-)
"Не верю!" (С), что нет ничего, что можно показать для обсуждения и осмысления.
Просто надо внимательно посмотреть на свои фотографии и откинуть прочь стеснение.
Здесь ведь и хвалят часто ;)
Да я, в общем-то, пока и сама не очень довольна своими работами. По сути - нет ничего такого, что стоило бы обсудить.
Понимаю. Я тоже - сама себе самый строгий критик. Поэтому выставляю либо те работы, которые мне понравились настолько, что я уже не вижу в них недостатков; либо те, которые очень намылили взгляд, и я просто не понимаю уже - есть в них что-то или можно смело выбросить в мусорную корзину.
Заводить, заводить, как же не заводить то, я ж еще ничего своего на критику не выставлял! (стесняицо)