Canon EOS 50D
Всем день добрый!
Не знаю был ли такой вопрос в этом форуме.
Собираюсь поменять 1000 D. Выбор пал на эту тушку.Кто сталкивался,пользуется,расскажите о нем? Спасибо.
Я пользуюсь. Уже шестой месяц. Нормальный фотоаппарат.
Чем вам конкретно помочь можно?
У меня 70-200L IS USM. И с ним, и с китовым - заряд в батарее фотоаппарата только поражает своей долговечностью. Я порой успеваю на одной зарядке забить пару 8-гиговых карт (не за раз, есстественно, а в течение нескольких дней).
Спасибо за оперативность. Конкретики ,наверное,особенно нет.На ваш взгляд,достоинства недостатки,альтернатива,преимущества в сравнении с чем-то другим.
интересует скорость фокусировки.Шустрый?
Мне не с чем сравнивать, это мой первый зеркальный фотоаппарат ))) Недостатков пока не выявила. Отсутствие видео (навеяно соседним топом про видео)) - не думаю, что это недостаток, я сознательно выбирала фот без видео. А скорость фокусировки не от объектива разве зависит в большей мере? С моим 50/1,8 все очень шустро, но иногда мимо. Хотя после того, как я воспользовалась внутрикамерной точной настройкой автофокуса - стало лучше. Но эти промахи - недостаток объектива, каждый первый про это пишет в отзывах про объектив ))
)) Аналогично, коллега! *жмет руку*
В общем, автор, идите-ка вы на Яндекс-маркет, я там читала комментарии по фотоаппарату.
Шустрый - да. Для репортажной съемки хорош.
Я его только на полную матрицу поменяю.
Вот и я тоже, на полную ) Но не знаю когда, точно не в ближайшие пару-тройку лет :-) Я для себя решила, что должна остро ощущить необходимость перехода на полный кадр. А мне до этого ощущения еще как до Луны ))) В теории понимаю что к чему, а на практике не ощущаю.
Здесь в фотомире есть Оксана (ОхаnaO), она до недавнего времени все свои коммерческие и творческие съемки производила на 50D, и фотоаппарат в умелых руках прекрасно справлялся с поставленными задачами и идеями.
Да нормальный фотоаппарат. Меню простое, много функционала. Я, когда мне его подарили, прочитала кучу отзывов, были и положительные и отрицательные.
http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=1766 вот, например, здесь прочитайте.
Огромное всем спасибо за отзывы)
По поводу скорости,мое мнение,что от камеры она тоже зависит в некоторой степени.
По поводу яндекса,его отзывы для меня не авторитет))отзывы здесь,для меня гораздо полезнее! Еще раз всем спасибо! Беру!!! Довоольнаяяя)))
И я спрошу в этой же теме. Как вам кажется, есть ли смысл сменить 450 Д на 50 Д? На полную матрицу мне копить еще 1000000 лет...
Не понимаю, в чем дело. Но брала 50 Д в прокате и показалось (т.е. даже не показалось, а так и было), что снимки теми же объективами на нем лучше, чем на 450 Д. Технически понимаю, что лучше там с ИСО и скорострельностью. Но что-то такое неуловимо прекрасное появилось и в рисунке :) Задумалась.
Тогда уж еще раз напрячься, добавить еще столько же и взять 7D - типа топовокропнутую модель :) (чиста мысли вслух)
Упс,а еще столько же пока не напрягается))) а то б взяла 7Д с удовольствием! А 50 Д упал в цене прилично,потому и засмотрелась на него.
Ну вот, приехали. Разве картинка зависит от камеры? Оптика + руки фотографа+качественная обработка=хорошая картинка. Камера - лишь посредник между стеклом и взглядом фотографа. Я знаю кучу людей, который офигенно снимают на зеркалки начального уровня.
*** Камера - лишь посредник между стеклом и взглядом фотографа.
- Камера еще должна приносить удовольствие, а фотограф – уметь получать его…
Взяв в руки цифромыльницу, я уже удовольствие не испытываю!
:)
Ну,ну...руки руками, ну к чему самообман? Зависит и от оптики, и от камеры. Чем больше читаю на эту тему, тем больше в том убеждаюсь. Качество руками не сделать.
Предвещая многие "НО", хи ссылаюсь на те же рекомендуемые книги;)
Вы, конечно, меня извините, но если человек не научился толком пользоваться своей предыдущей камерой, но уже ищет новую в надежде, что вот на неё то, наконец, будут получаться классные снимки - таки дело в руках этого фотографа.
Ну, в этом соглашусь, конечно:) НО качество картинок всё равно вырастет - это факт.
Это хорошо, но в таком раскладе это будет плохой семейный альбом;-) Точнее, обычный, никакой.
Ранее писал, что терпеть не могу отвечать “Anonymous-ам”, но тут не могу не согласится…
Ох, началось :) Напрасно вы думаете, что я этого не понимаю.
Я давно снимаю своей камерой. Я вижу, что она как-то справляется с задачами. Затем я беру в руки другую камеру и вижу несколько иной результат, лучше. При этом не изменились ни руки, ни голова, ни оптика, ни обработка.
Свою камеру я покупала давно, когда совершенно не понимала, что мне нужно и что вообще я хочу снимать. Сейчас я бы сделала другой выбор.
Я просто хочу понять, будет ли этот обмен "шило на мыло"? Ведь 50 Д я снимала два раза по несколько часов, а не годы.
Не, ну по соотношению цена-качество - это лучший вариант. Дальше уже будет большой разрыв в цене. Берите!!! :-)
сугубое имхо-будет практически шило на мыло. технически то есть. при прочих равных . более-менее ощутимая разница как вы пишите "в картинке" идет на кроп против ФФ, и то по большей части за счет того, что сильно меняется "ощущение" грип и угла. ну и ДД безусловно-все-таки физически матрица большего формата всегда даст лучшую пластику. на пиксели (а в случае кроп-на кроп это именно пиксели, там везде 1,6)смотришь не в первую очередь. хотя в принципе не фанатею на резкость. функционал-дело привычки, это важное, но не основа. возможности задрать ИСО-тоже далеко не первооснова, хотя многие это хотят.
я сменила 400д на 5д (НЕ марк2), потом 5д на 7д. Еще несколько недель на 30 и 50 снимала. Могу сказать что самая вкусная картинка была у 5д, самый убойный и главное-удобный фунцкионал-на 7д. пока что это мой первый кэнон с реально рабочими "точками" по всем углам при любых условиях - будь то следящий фокус или просто "наводка". Но по картинке 7ра не сильно хороша, я бы не сказал что прям офигенно лучше 400ки, но и что она офигенно хуже 5д. Долго сама оннировала на выбор камеры, и итогом онанизма стало четкое ощущение того, что все это-чушь собачья. "рисунок" как вы пишете, создается совокупностью условий - оптика, свет (физический), уомпоновка кадра+субъективный фактор (вы могли просто внутренне "притянуть" результат-как красиво мол, на новую-то камеру). Теперь я (хотя точно знаю, что рано или поздно вернусь к ФФ обязательно, или хотя бы к 1,3 фактору. мне нужен ШУ. жизненно нужен :( но когда будут деньги - на старый пятак нет желания вернуться, а главное-НАБОР ОПТИКИ) уверена что камера это то, над покупкой чего стоит думать только тогда, когда имеете как минимум четкие требования к ней как инструменту в вашей (не васиной, не машиной) преимущественной, ежедневной съемке -раз. глупо всем советовать-"ойй да бери 7д-камера-бомба". Каждому нужен свой инструмент.Он может быть избыточен-радибога, когда это уже от "жира". А когда покупка камеры отодвигает, скажем, покупку хорошего стекла-это бред.
Когда вы имеете все желательные для вас и ваших съемок объективы-два.
Когда вы четко можете сформулировать, какие именно функции новой модели, котрых нет в старой, вы действительно будете использовать регулярно. И понять-чем же это я "вырос" из предыдущей камеры Это три. Если ваша текущая камера откровенно потаскана и близка к физическому краху. Это четыре.
В остальном-пустое :))))
Согласна на все 100! Еще хочу добавить, что если бы вы покупали первую зеркалку, то можно было бы посоветовать 50Д, а менять именно шило на мыло (кроп на кроп) смысла никакого. Я снимаю и на 50Д подружкину, и на свою, правда, 500Д - однохренственно! Поймала себя на том, что такую дурынду как 50Д ни за что не стала бы постоянно таскать (вкупе с объективом и вспышкой у меня через 15 минут от него шея и руки ноют), так как таскаю везде 500Д, не напрягаясь, и если и приду к покупке такой штуки, то только ФФ, чтобы уж менять, так менять, да и то не скоро и вообще не уверена, приду ли. Меня пока все устраивает.
Согласна. Поэтому и говорю, что если это первая камера, то, наверное стОит ее покупать, если с 450 переходить, то для меня это шило на мыло, вес - это не то, из-за чего стОит камеру менять.
Вы знаете, я начинаю понимать, что мне нравится, когда техника тяжелая. Более устойчивая она в руках, что ли... Как 50 Д лежит в моих руках (еще он там лежал со 135 мм тяжелым объективом:)) мне нравится сильно больше, чем 450...
Но это так, лирика. Спасибо!
Ну вот видите, вы уже ответили себе на вопрос, что вам в 50Д больше нравится. Это пока все?:) Тогда не стОит, имхо.
Я ответила на этот вопрос немного выше (ниже?) :)
Это в первую очередь значения исо, при которых можно снимать, и скорость серийной съемки.
Ох ничего себе! Распечатать и на стенку! Перечитывать в моменты, когда кажется что ты перерос свою камеру )))
Спасибище человеческое :)
Я подозревала, что ощущение скорее психологическое. Из технических параметров точно выделила бы пока только скорострельность и исо. Остальное не понимаю. Эргономика больше нравится по-прежнему на 450 Д. Но это не важно.
Спасибо еще раз! Думаю...
будет шило и на мыло, кроп на кроп менять не есть самый лучшая идея, мое ИМХО - воздержитесь от этого
Спасибо, я постараюсь :)
В любом случае впереди еще запланированы свет и, наверное, объектив. Есть время поразмыслить.
вы знаете, у меня 500Д, но есть такая возможность в любое время и на любой нужный мне срок брать 5Д марковый который, и плюс к нему огромнейший комплект абиктиффов. Я с абиктиффами и на своем игралась и на 5Д, ну 5д - это будет мой следующий фотоаппарат, но только когда я окончательно избавлюсь от кривости рук и прикуплю штучки 3 абиктиффов, то есть порядок у меня такой: набить руку, купить абиктиффы, купить 5д