Помогите,пожалуйста, с выбором
Добрый день.
Планирую покупку фотокамеры.Но т.к. я не профи-не могу выбрать.Пожалуйста,помогите с выбором.
Фотоаппарат нужен для семейных съемок,съемки на природе,в спорт.зале.Может быть съемка видео..
Ценовая категория в пределах 10-13 тысяч.
Буду Вам очень благодарна за помощь.
Учитывая разброд и шатания в стане любителей и полупрофессионалов фотодела, ваш вопрос может исчезнуть без следа. Но если вы хотите получить хоть какой-то ответ, то сразу скажите, какую камеру вы хотите иметь а) мыльницу б) зеркалку в) беззеркалку со сменным объективом (новомодное явление).
Сегодня продила по магазинам,понравились: Nikon Coolpix P100 и Lumix DMC-FZ38.
Что скажете?
Может быть, Вы не сочтёте за труд дать ссылки на понравившиеся модели? Или это все остальные, кто пожелает вам помочь - должны идти искать где есть хорошее описание на эти модели?
http://market.yandex.ru/model.xml?hid=91148&modelid=6070741&clid=502
http://market.yandex.ru/model.xml?hid=91148&modelid=4855480&clid=502
у них разная технология/тип матрицы: CMОS и CCD
насколько я помню, это влияет на цветопередачу и картинку - поэтому рекомендую поискать в сети примеры фотографий с обеих камер и выбрать на этом основании
Знаете..забудьте про этот форум. он мертый, глухой. Здесь очень редко кто внятно, четко и по сути вопроса отвечает. Сама нарывалась на это сто раз. Чувствуешь себя идиотом просто. И выбор сделала в пользу другого форума. советую и вам найти другой, где не тычут носом новичков, как провинившихся котят.
Здесь сложился небольшой, но не очень приятный коллектив. Они общаются на своей волне. они не жалуют новичков. можно еще и еще расписывать. Здесь нет желания писать в открытую, потому что зачморят. напишешь пару раз анонимом, получишь пощечину и желания приходить больше не появляется. Поэтому и тем новых нет.
советую вам не тратить время.
Зря Вы так. Здесь http://eva.ru/topic/206/2459288.htm?messageId=61024413 был дан вполне адекватный ответ. Что делать, если никто из присутствующих сам не снимал данными фотокамерами?
Не снимали, но я вот честно Панас посоветовал. Хватило чтения отзывов и просмотра сэмплов.
либо вы не умеете задавать вопросы, либо начисто лишены самоиронии
няньчиться с вами никто не обязан
а коллектив всё время меняется и не сложившийся ничуть
короче, снова мимо
ответ был дан - разница в картинке, в остальном фотоаппараты идентичные, те автору остаётся посмотреть на картинки на выходе и выбрать по ним, либо по внешнему виду - вот и всё
оба хорошие
Поддержу. Болото оно и есть болото.. Я тут второй год, но все меньше и меньше пишу.. атмосфера недружелюбности не позволяет здесь расслабиться. На технические вопросы в большинстве случаев следуют подъебки "как так можно не знать такие элементарные вещи". Дружелюбны только свои со своими, старички со старичками.. В последние дни - что ни тема - то какой-нибудь корифей выступит с понтами.
ну вот вы - второй год) уже старичок, а всё никак... )))
честно? даже уговаривать не хочется, утешай вас потом ещё лет 5-7 ))) критику не так подавай, язвить низя и тп.. ну вас)
прям что ни топ - то непризнанный гений появляется, творчество которого не оценили массы...
Хехе. Как поддержательно аноним сам с собой поговорил ))) Хоть бы почерк меняли что ли )) А то прям белыми нитками по чОрному ЗП ))
Ну я новичок, почему меня не гнобят? *грозно так спрашиваю старичков* А наоборот - жуют и в рот кладут.
Сходите на "Фото..." нескажукудару. Для общего образования, понять, какие тут все белые пушистики ))
плюсану за Панасоник. Был такой, правда предыдущая моделька. Качество фото вполне устраивало, для семейного архива хватало.
у меня панасоник TZ10 - помойка. купила только ради видео (детей в саду снимать).
автор, имхо, если действительно хотите более менее нормальные фотографии, и не хотите учиться, а просто нажать на кнопульку авто и получить картинку, то купите б/ушную (avito) зеркалку (например canon eos 450) с китовым (например 18-105) объективом, и будет вам счастье. а если затянет, то есть хоть на чём учиться.
При этом Панас FZ20 - очень классный аппарат, я его сменила только через два года и уже на зеркалку :)
Я фуджик посоветовала бы. Но это из давнего моего опыта. Не знаю как сейчас дела обстоят. Тем паче с видео.
Можно вопрос:
есть зум автоматический,а есть ручной?Для чайника какой лучше купить?
Здравтсвуйте :)
А помогите нам, пожалуйста, с выбором)))
Планируем купить
1.Canon D600
2.Nicon D7000
Или, или и какую потом, можно подобрать оптику?
Спасибо.
Здравтсвуйте :) А помогите нам, пожалуйста, с выбором))) Планируем купить 1.Canon D600 2.Nicon D7000 Или, или
+++ Не выйдет. Таких камер не существует.
и какую потом, можно подобрать оптику?
+++ Любую. Лучше, конечно, такую, которая наилучшим образом подойдет для решения Ваших задач.
Камеры существуют,что пока нет в продаже мы знаем,планируем покупку к новому году.Немного опечаталась в названии,Canon 60D.
90% съемки будет проходит в помещении, хотелось бы оптику соответствующую этим требованиям.
Делать хорошие фотографии)) Пока такие задачи. Я не профессионал, готова учиться. Но покупать несколько зеркалок (сначала для учебы, потом для хорошего фотографирования) как-то не думала. Сейчас у нас хороший цифровой фотоаппарат Саnon G10. Получаются качественные снимки. Но в некоторых моментах он не тянет. Например, хорошие портретные фотографии только днем получаются, а старшую дочь на льду во время соревнований вообще хорошо не сфотографировать((((
Что можете посоветовать?
Что-бы делать хорошие фотографии надо во-первых и во-вторых осознать, что хорошие фотографии будет делать объектив, а уж потом тушка. Посему кит выкидываем в мусорку и ищем хороший объектив, а к нему на сдачу берем тушку. Если портреты и спорт, то лучше всего посмотреть (ИМХО, только ИМХО) на объектив формата 70-200/2.8. В общем берите полу-проф камеру типа Сапоп 50D или Никона D90 c китовым объективом и к нему еще эту дуру в нагрузку. Широкий угол закроете китом, спорт-портрет будте снимать нормальным объективом. Если 70-200 брать не родной, то за бюджет вылазите не очень сильно, тысяч на 10-15 :)
Несложно нарыть кучу говна, снятого хорошими объективами и не менее хорошими камерами. Наверное, авторам этой кучи тоже кто-то шепнул: "Что-бы делать хорошие фотографии надо во-первых и во-вторых осознать, что хорошие фотографии будет делать объектив".
Предложите свое вью.
Я говорю, что я бы купил на месте автора вопроса. Вряд ли для этих задач я бы взял 10-20, не думаю, что фикс 50 мм подошел бы...
Кстати, у вас есть право не только обсирать чужие ответы, но и предлагать свои рецепты.
Это не обсёр - это реальность как она есть: в любых условиях съемки, где отсутствуют идеальные условия освещения, требуется навык и понимание процесса. Ни объектив, ни камера навыками не обладают. И пока фотограф будет думать, что "решает объектив" или что-то иное, у фотографа будет развиваться только навык приобретения новых объективов или чего-то еще. Результат останется неизменным и будет выглядеть как "говно, снятое на... за ... тысяч долларов". Так понятнее?
И отдельное спасибо за напоминание про мои права.
Как бы не сложилась жизнь, суп всегда будет удобнее есть ложкой, а не вилкой. И то, что я умею есть первое палочками - не делает их тем инструментом, который рекомендуется использовать при поедании супа. Чел хочет учиться - дайте ему совет с чего начать, нет, не хотите, думаете, что он все испортит - проходите мимо.
Чел хочет учиться - дайте ему совет с чего начать,
+++ ну не с покупки же объектива!
Как бы не сложилась жизнь, суп всегда будет удобнее есть ложкой, а не вилкой.
+++ Только этому учат в детстве. И зависит от супа.
не хотите, думаете, что он все испортит - проходите мимо.
+++ Я думаю, что Вы даете вредные советы, а к автору у меня претензий никаких. Разницу чувствуете?
(протирая Смену 8М) Хорошая ссылка. Жаль только, что там по-американски много букв по кругу об одном и том же. Но все равно хорошо:-)
Ну так ссылка то про художественную фотографию, да? Там хоть монокль ставь, хоть пинхол - главное, чем художественней, тем краше. А вто надо автору вопроса? КМК репортажку, да? Снимая ребенка на катке особо заморачиваться проработкой задней трибуны никто же не будет или я не прав? Посему статья красиво написана, каждый раз ее перечитываю с удовольствием, но... ИМХО она не для этого случая.
А для какого, Сысь? Я вот уже третьи выходные не могу собаку снять так, как хочется. То одна фигня получается, то другая. Мне выкинуть 70-200/4 и купить 70-200/2.8, думаешь, поможет?
В будку не влазит тушка с объективом? Лучше будку поменяй, и собачке радости добавится.
З.Ы. В общем случае да, лучше поменять, бо светосильный объектив дает больше возможностей. Если они не нужны - ты их можешь не использовать, но если их нет - даже кипятком опписайся, все равно использовать не сможешь.
Будка у него офигенная.
Сысь. Ты не знаешь, что я снимал, что получилось не так, но говоришь про бОльшие возможности. Зачем мне эти возможности? И что за возможности, кстати?;-)
Так ты ничего не сказал, посему я мог проявить свою фантазию по полной программе :)
Странно: столько раз читал, а идеи так и не понял. Ссылка про фотографию вообще, без деления на жанры.
Наверное Сменой 8М можно было снимать и портрет, и пейзаж, и спорт, все одно, когда другой нет, какой был выбор то? Покупая Зенит или Фэд многие ли имели два-три дополнительных объектива?
Сейчас есит возможность выбирать и грех ей не пользоваться. Или если вам дать в руки мыльницу за пару тысяч, вы пойдете снимать ночной город, фигуристов на катке, ребенка на бегу, портрет на фоне моря... Хотите дам? У меня есть Никон Кулпикс 4300 - классная мыльница, кстати, супруге очень нравится. Только боюсь, выход хороших кадров будет даже у вас не велик...
Можно было снимать. И Сменой, и ФЭДом, и Зенитом, и Зорким... И что удивительно - снимали и получали результат.
Что даст возможность выбора с точки зрения улучшения фотографии? Похоже, чтение материала не дало ровным счетом ничего...
Мыльницу можно не давать, таковая есть. s90. Выход - одинаковый что с нее, что с пятерки. И он невелик в любом случае.
Не делайте культа ни из чего!
+++ не ко мне призыв, к себе. Каждый раз, когда захочется посоветовать дорогой объектив.
Ну и ответьте же на вопрос "что купить"
+++ отвечаю: ни-че-го. Сначала проанализировать, почему не получается снимать при недостатке освещения, понять, как снимать в этих условиях, выжать из g10 максимум. А потом подумать, что даст покупка новой камеры?
Ленок, автор написала, что у нее не получается хороших снимков при условии недостатка света. Ни слова подробностей про выдержку, чувствительность и замер экспозиции. Это значит: я нажимаю кнопку, а в результате получается плохо. Повод ли это менять камеру?
не повод точно
я же тоже начинала с это линейки, G5 до сих пор при мне
помню однозначно: посчитала так и этак.. поняла, что не получается физически что-то снять днём так, как хочу я. ВСЁ, тогда встал вопрос о новой камере
Я только внимательно читаю и представляю процесс)) Сысь, не обижайтесь, но я болезненно реагирую на фразы типа "кит в мусорку!", тем более если автор вопроса только начинает фотографировать зеркалкой.
:)) Не, мой кит в порядке)))) Но такие фразы приучают новичков относиться с пренебрежением к недорогой технике. Потом смешно читать тех, кто даже не разбирается в чем отличие диафрагмы от выдержки, что кит(или еще что-нть - не L) г@вно. Вместо того, чтобы подумать над тем, чтобы подучиться маленько.
В вопросе содержались вполне конкретные требования к фототехнике, которым удовлетворяет не каждый объектив (спорт+портрет). Посему было бы довольно странным рекомендовать попользоваться первый годик китовым, потом купить фишай или ширик-макрик... В данном случае, простите мне мою горячность, я могу рассматривать кит исключительно как затычку для байонета.
Бедьненький китовый объективчик... как его жалко... такая классная была (в свое время) штучка... (рыдаитЪ)
))))))))))))))))))))))))))
Могу посоветовать очень вдумчиво прочесть вот эту статью:
http://www.bfoto.ru/nocamera.php