как выбрать "свой" дом? длинно.
Получилось очень длинно, но все-же очень надеюсь на помощь. Ну как его выбрать? Поделитесь, пожалуйста, как Вы выбрали свой дом. Точнее: как пришли к тому, из чего его построить.
У нас семья состоит из 3-х человек: муж, я и дочка 3-х лет и может к нам переедут родители мужа(когда построимся они подумают :) ). Купили участок 15 соток и совсем недавно появилась надежда, что к нашим дачам проведут газ, но это еще не точно. У нас имеется временное жилье(на время стройки), летом сделали скважину, так что вода имеется. На участке очень приличный уклон.
Ну а теперь ближе к теме вопроса:
Муж хочет цокольный этаж(при размере дома 8*8 со стороны ворот получается полноценный этаж, т.е. можно будет ставить машину и всякую технику, а с противоположной за счет уклона цокольный этаж почти полностью зарыт в землю. Больше мужу для полного счастия ничего не нужно)))
Я хочу подвести воду в дом(душ, туалет, постирушки...), 2 этажа(на втором наши спальни).
Никак не решим из каких материалов строиться. В доме не планируем жить круглогодично, но я раньше думала, что и летом будем наездами, но потом поняла, что ребенку на даче лучше. Так что думаю, что впоследствии может и зимой на каникулы и выхи будем приезжать. Значит ли это, что обязательно нужно будет поддерживать определенную температуру в доме. Тогда какое отопление выбрать?
И еще после вчерашней поездки на "красивые дома" поняла что место под дом выбрала неверно, а калитки и 2 заезда уже имеются(((
у свёкров подобное расположение: участок с уклоном, цокольный этаж только с 1й стороны виден - там въезд в гараж .там же хоз блок с котлом,водораспределением. в дом отдельный вход.цокольный этаж из блоков больших.потом наземный этаж - тоже из блоков, отделка "шуба" с покраской(сейчас хотят сайдинг), мансарда.крыша - катепал,мягкое покрытие.
А сколько метров дом? А в подвале не сыро? А сам дом из чего, тоже из блоков? Спасибо.
дом тоже из блоков (не пеноблоков, а больших таких - "советских")
дом метров 100 наверное
в подвале ничуть не сыро, не помню есть ли в гараже отопление, но там рядом котельня - там всегда тепло и сухо.
Мне нравится ваш участок, очень симпатично.))
Цоколь - хорошее решение, все равно фундамент придется поднимать. Самое простое и достаточно экономичное решение для цоколя - облегченный монолитный фундамент, основная нагрузка будет на монолитные столбы, между ними будет замоноличенная металлическая сетка. Можно, конечно, сделать фундамент и из ж/б блоков, типа ФБС, но с ними всегда проблема с гидроизоляцией, да это и не дешевле.
Что касается стен... Если вы не планируете груглогодичное проживание, то советую подумать в сторону каркаса, для него не страшен перепад температур. Или, если будете поддерживать минимальную плюсовую температуру, то можно строить из газо- или пеноблоков (для поддержания температуры есть довольно много вариантов, напр. теплый пол, но насколько это будет экономично будет зависить от того, появится ли у вас газ).
Красивый участок. Скажите, если не секрет, сколько км от Москвы и сколько стоил такой участок?
Какие вы молодцы!!!! очень хорошо за сезон поработали :)))
В каком-то журнале дачном видела дом на таком уклоне небольшой площади, номер на даче, не подскажу, помню только, что там фундамент на сваях и аргументация, что это оптимальный вариант для участков со склоном.
В каком месте собрались дом ставить?
Извините, может я не все поняла, но вот не пойму зачем вы столько сил и денег (наверное) потратили на организацию забора и газона...учитывая, что вы будете строиться?
Вам этот газон в три счета превратят в месиво многоколейное когда будут стройматериалы завозить, песок, бетон, когда будут котлован рыть, траншеи для коммуникаций и т.п.
А забор вам только мешать будет когда все вышеописанное будут вам привозить - гораздо проще и безопаснее для забора, когда его нет:)) КОгда на участок можно напрямую заехать, а не выруливать в ворота, которые обязательно "там заденут", "там погнут", " там не впишутся" и т.п. - это из опыта...
Но если конечно вы строиться будете лет через Цать, тогда конечно понятно.:))
Ессесно все написаное - ИМХО
Совершенно с Вами согласна. Стройка планируется внизу участка, а времянка стоит наверху, а вспахали все сразу, чтоб березами не зарасти. У нас деть летом в резиновых сапогах по участку бегала, чтоб об острые скошенные березки не пораниться. Трактор снял дерн (на большее оказался не способен) а муж уже культиватором все вспахал, да и семян много купили.
А еще у нас 2 заезда на участок. Так что один заезд внизу вдоль дороги(для нас) а второй как раз для крупногабаритных машин - он как раз виден ра одной фотографии.
А строиться хотим в этом или следующем году - как придем к общему решению.
Увидела только один въезд - тот что паралельно дороге, поэтому и написала, что он не слишком удобен для большегрузов и длинномерных машин. В любом случае, чтобы потом не сокрушаться относительно покоцаного (это в лучшем случае) нового забора - лучше уберите от греха временно пару секций, а то и все три. А то Вася-водитель после бодуна на Камазе с бревнами в кузове может и не вписаться в воротики...
А что касается дома, то если не для кругогодичного проживания - то как вам писали выше, лушче дерева еще ничего не придумали для таких случаев. Но не обязательно ставить каркасник, можно и сруб хороший поставить (бревно, брус, клееный брус - это сколько денег есть), а можно и совсем экономвариант - щитовой (но это я думаю не ваш случай:).
Ну, щитовой и каркасный - это одно и тоже. :-) Деревянные дома хороши, но жить в них можно лишь спустя пару лет после постройки, а клееный брус очень небюджетный вариант.
Есть еще арболитовые блоки, тепло держат, от перепада температур не страдают.
Щит и каркас - разные вещи по принципу строительства. Общее у них только одно - они деревянные.
Как раз в деревянных то и можно жить сразу после постройки, первое время конечно будет не сильно комфортно, дом будет сохнуть, уседать... Это в бетонном после постройки но еще без сделанной отделки жить пуево, хотя и можно, а деревянном вот как раз наличие отделки проживанию не мешает
Если рассматривать щит и каркас с точки зрения конструктива, то тогда они могут быть из чего угодно, а не только из дерева. Например - стены из теплых ненесущих блоков, а каркас ж/б, или стены из какого-нибудь фибролита, а каркас как раз из дерева.:-)
А вот в народе то, что сейчас называется каркасным домом раньше называлось щитовым.
Как можно жить в деревянном доме сразу после постройки для меня загадка. Первый год дом осаживается минимум на 10-15 см, окна-двери не вставишь, или их перекосит, или надо оставлять такие гигантские щели, что ни о каком проживании не может быть и речи.
Я же писала изначально по дерево, если вы не заметили, поэтому в моем контексте каркас и щит относились именно к деревянному строительтсву. При чем здесь жб, фибролит и прочее.. Но если вы хотите подискутировать на тему "из чего люди строят" - то это другое дело:)))
МОжет в народе каркас и путают с щитовыми домиками, но в строительном бизнесе и по существу это разные понятия (еще раз обращаю внимание - разные ПО ПРИНЦИПУ СТРОИТЕЛЬСТВА, т.к. в конечном итоге все равно получается дом). Каркас собирается из лаг, брусов болшого сечения, сверху обшивается снаружи и изнутри, внутри пирога - утеплитель, гидро/пароизол и прочее. Щитовые дома - собираются из готовых панелей, в дешевых проектах, панели как правило практически "пустые".
Жить в деревянном доме сразу можно. Не у всех ес ть возможность ждать год. Я это не гипотетически утверждаю. Мы например во времена моего детства жили как раз в ЕЩЕ СТРОЮЩЕМСЯ КАРКАСНОМ ДОМЕ и ничего - жива покуда. ПО ходу дела вставляли окна и двери вместо полиэтилена. А загадка очень просто разгадывается: для дверей и окон ставится окосячка учитывающая усадку дома. Кста, как я помню, на следуюий сезон все вставленные окна и двери открывалиь и закрывались. Я конечно никого не призываю так строить - тогда просто так фишка легла, но как раз в недоделанном "дереве" жить можно, а вот "в недоделанном" бетоне - неа, плохо, еще очень долго раствором пахнет и сыро.
///Щит и каркас - разные вещи по принципу строительства. Общее у них только одно - они деревянные.///
Я, собственно, отвечала на это ваше категоричное утверждение. Не знаю, что вы писали изначально, но автора интересовало не только дерево.
Что касается технологий строительства, то я вам предлагаю не путать каркасно-щитовые и панельные дома.
И не сравнивать каркасный дом и дом из бруса или бревна. Каркас не дает усадку, в отличие от последних, в нем можно проживать практически сразу. Про окосячку вы мне америку не открыли, только, видите ли, добросовестные строители советуют вставлять окна через год после усадки, а не очень добросовестные могут сделать это сразу, оставив щели. Поскольку никто и никогда не может угадать в точности насколько усядет дом, то есть риск промахнуться с размером окон и дверей. И в любом случае жить с щелями в кулак или совсем без окон нельзя.
=D> :cool1
"...Не знаю, что вы писали изначально...",
ну если не читаете, что пишут те с кем вы пытаетесь спорить, тогда не вижу смысл вообще продолжать с вами дискуссию.:bye
у нас цокольный этаж- полуподвал с гаражем, его строили тк 6 соток было. На 15ти сотках я бы отдельно гараж строила.
Когда зимой машину греешь в дом попадают выхлопы, чистить пандус надо оч. тщательно.
Такой полуподвальный этаж удобен для хранения хоз.иснтрументов. картошки, заготовок и тп.
Про гараж абсолютно точно, не нужен он в доме. А вот котельная и вполне приличный хозблок там вполне у места.
А зачем современную машину греть в гараже? Завелся-выехал-грейся, если охота...
У меня гараж в доме - но въезд на уровне земли, оч удобно.
тем не менее, где бы он не был - прогревать современную маФынку при гаражном хранении - более чем странно, соответственно, это не аргумент против гаража в доме(или под):).
ээээ...может, российского автопрома - и надо? тут я не знаток, в жигулях лет 20 не сиживала:)
Вот, нашла вам подходящий проектик. Только размеры нужно уменьшить.
http://www.novostroi.spb.ru/gal9.shtml
http://www.novostroi.spb.ru/house9.shtml