Для тех, кто хочет критики - 2
Итак, как ясно из заглавия, здесь размещаем работы для критики.
Настоятельно рекомендуем:
1. Не больше двух работ за один раз.
2. Желательно - обозначать название для фотографии (заставляем собственные мозги шевелиться).
3. Фото надо заливать с размером 1024 по бОльшей стороне, чтобы другим можно было хорошенько его рассмотреть и впечатлиться.
Например, в Яндекс.фотки - там можно контролировать размер просматриваемого изображения.
Пожалуйста, не жалейте своего времени для регистрации и размещения фото на нормальном ресурсе - и тогда другие не пожалеют своего времени для развернутого комментария.
4. Расскажите немного о том, какого впкчатления вы хотели добиться от просмотра данной фотографии.
5. Размещаем СВОИ фотографии.
6. На критику не обижаемся!
Продолжаю практиковаться в портретах:
1. http://fotki.yandex.ru/users/julia-snegi/view/265290/?page=0
2. http://fotki.yandex.ru/users/julia-snegi/view/265291/?page=0
Особенно интересны мнения по обработке и ретуши (но это не значит, что композицию и другие аспекты надо обходить стороной ;) ).
Первая - девушка нравится, смущает композиция (мало воздуха, "впритык"), цвет лица (на мой взгляд, неестественно розовый) и отсутствие какой бы то ни было фактуры кожи на всем лице кроме той части, куда падает световой блик. В том смысле, что я не за то, чтобы можно было посчитать все поры, но за то, чтобы лицо не было похоже на пластик. Возможно, это кроп из более крупного кадра? Тогда этот недостаток станет понятнее.
Вторая - вот тут есть та самая фактура кожи, но по этому снимку кажется, что он был темнее в исходном варианте и его "тащили" на свет. Или исо высокое?
Я бы предпочла вертикальное кадрироваие, ибо в таком варианте мешается фон (что там, фартук на стене? тогда хотя бы эти красные линии стоило перевести в чб, чтобы не были такими яркими) и зря обрезан ворот рубашки, получился портрет головы. Если молодой человек "парен" с предыдущей девушкой, то можно было бы обыграть то, что он на нее смотрит, сняв два плана (она - нерезкая, он - резкий). Когда человек на фото смотрит в сторону с таким выражением лица, всегда кажется, что самое интересное-то фотограф упустил :)
"смущает композиция (мало воздуха, "впритык" )"
--- это дело вкуса или именно в этой фотографии неоправданно? Просто как раз в портретах я часто обожаю это "впритык", часто меня тянет просто сфотографировать лицо, обрезав уши-волосы.
"цвет лица (на мой взгляд, неестественно розовый)"
--- угу, увидела. А раньше не замечала)
"отсутствие какой бы то ни было фактуры кожи на всем лице кроме той части, куда падает световой блик"
--- принимается, это косяк обработки, + это действительно кроп.
"Вторая - вот тут есть та самая фактура кожи, но по этому снимку кажется, что он был темнее в исходном варианте и его "тащили" на свет. Или исо высокое?"
--- и то, и другое. Фотография была очень темной несмотря на ИСО 800.
А вот по каким параметрам становится понятно, что снимок вытащен на свет? Уже не первый раз слышу это, но не могу понять, как это определяют.
Насчет вертикального кадра правильно отмечено, а за идею перевода заднего плана в чб - отдельное спасибо!
Замечательный разбор :)
Про воздух в портрете.
Может, не верно сформулировала, что причина в воздухе. Попробую зайти с другой стороны.
Может быть два типа портрета (это я вот только что придумала, так что исправляйте, кому не лень) -
1) когда центром кадра является весь человек или
2) когда центром кадра является какая-то его часть (как вариант - часть лица, в большинстве случаев - глаза, взгляд).
Человек "целиком" как правило вписан в окружающую действительность, за некоторыми исключениями.
На первой фотографии трудно сказать, что именно является целью снимка - показать девушку в интерьере или показать ее лицо. И, поскольку интерьер выглядывает изо всех щелей, то соответственно появляется ощущение недосказанности, будто часть рассказа подрезали. Возможно, надо было резать смелее? ;)
Кроме того, думаю, что "воздух", то есть наличие в кадре дополнительных деталей - это то, что в большинстве случаев определяет интерес посторонних людей к фотографии незнакомого им человека - не просто чье-то лицо, но лицо в контексте помещения, события или даже фантазийного мира.
Вот картинки на посмотреть и подумать: http://community.livejournal.com/ru_portrait/ - они не все идеальны, но это тот материал, который можно внимательно рассматривать и объяснять себе, в чем есть ценность или НЕ-ценность каждой фотографии, когда вы сможете объяснить это словами (а не эмоциями) о каждой фотографии, то вам будет проще оценивать свои. Джулианна, это я не лично вам, а вообще всем желающим адресую, потому что одно дело, когда критикуют тебя, но совсем другое - пытаться делать это самому.
А вот хорошая статья в тему, как мне кажется (Дыко): http://www.photoforum.ru/art/15.ru.html
Когда темные снимки "вытаскивают", то они становятся менее контрастными (что хорошо видно по глазам), а те места на фотографии, которые были в полутени, при вытаскивании "выпадают" в серый оттенок. Посмотрите внимательно на кромку волос, тени на лице. Кроме того, для такого небольшого размера зерно достаточно приличное.
Спасибо. Надо будет мне тоже сюда что-нибудь выложить, но пока страшно! :)
Подумаю о сказанном. Пока не в состоянии передать свое виденье портретной съемки в слова.
За ссылки - особенно за Дыко! - огромное спасибо! Давно его искала.
Если бояться выкладывать, топ загнется :)
1. Девушка нравится, только цвет лица розовый не очень.. руки, кст, нормального цвета. Если еще на ретушь обращать внимание - то видна неровность кожи между носом и глазом, как раз там такое светлое пятно.. А интерьер даже нравится!
2. Лицо справа темное и тоже красноватое.. И это фартук кухонный сзади на стене висит? Возможно, я бы еще убрала спинки торчащих стулов и посмотрела как будет без них, сравнила бы.. а то получилось, что это практически самые яркие цвета на всей фотографии, глаз цепляется :-)
Да, естественно. Я тоже не принимаю черно-белых фотографий с цветными деталями. Только ооооочень редкие исключения.
вот эта лучше всех! http://img-fotki.yandex.ru/get/4900/julia-snegi.1/0_3f395_431de0d9_XXL
просто зебест
первые две просто фото из кафе
Спасибо)) Ее уже разбирали по косточкам в предыдущем топе.
Подруге (и модели по совместительству) фотография очень понравилась, и ее мужу тоже. Надо сказать, что ей сейчас трудно угодить - она капризна, как и многие беременные :) Так что горжусь этим кадром :)
_4281872722973294.jpg){kind=small}
Уль! Девочка, в принципе понравилась…
Но! Задний план, немало важный участок фотоработы…
Если нет возможности снять на красивом плане, то лучше тогда его размыть…
Понравились часы на переднем… несущие информацию…
12:05, а его все нет!
Боюсь разочаровать - но это десятый час вечера :)
Про фон поняла, да, здесь он излишне активен. Спасибо :)
Из серии городской пейзаж..
http://www.flickr.com/photos/55142576@N07/5172100961/
http://www.flickr.com/photos/55142576@N07/5174330616/
Последняя понравилась, только очень тесно, Хочется добавить велосипеду места для маневра
Конечно, надо смотреть на месте, но пусть лучше в кадр попадет стена, чем вот такой пережим пространства. Пока вам хочется посоветовать одно - забудьте про обработку и больше снимайте; снимайте шире, отходите дальше, кадрируйте в редакторе, а не в видеоискателе (пока у вас выходит слишком тесно). Отрезать лишнее можно всегда, а вот дорисовать потому бывает просто невозможно.
Спасибо за совет!
я кадрирую в редакторе.Просто хотелось,чтоб тесно было,как на самом деле во Флоренции....
Посмотрю,что будет,если пошире оставить
Есть еще вот такой вариант,но он мне не нра..
потому что как раз нет той самой тесноты..
http://www.flickr.com/photos/55142576@N07/5178477879/
По-моему так гораздо лучше :)
Вы ведь были там и видели то, что не вошло в кадр, а зритель видит лишь маленький уголок и - все!
На урезанном кадре взгляд с велосипеда невольно падает на машину, которая оказывается на выгодной позиции, и все, тут нет города, ничего больше нет.
А на полном кадре - тут ведь целая романтическая история разворачивается! Совсем иной вид, отличный кадр! И крыша, и окна, и улица - эти детали нельзя недооценивать для зрителя, который не стоял там рядом, пока вы снимали.
Нет, не криво, вам просто нужно учиться смотреть на свои фотографии отвлеченно от того, что вы видели кроме того, что сняли. Вы полны памяти и ощущений того места, а у нас этого нет, поэтому нужны детали для создания настроения места.
Снято ведь достаточно широко. Там можно снизу кадрировать до решетки, справа и по второй вывеске и немного сверху так, чтобы велосипед и парочка попали в активные точки снимка. Таким образом получается целая история: влюбленные прошли стадию романтичных и немного старомодных ухаживаний и смело шагают на встречу настоящему, так сказать в реальную жизнь.
да, в последней есть движение от прошлого (велик-сепия) к будущему (машина и светлые тона))) но тесноооо.... велик аж обрезался.
ИМХО:
1 - скучная, монотонная и по цвету и по содержанию, без настроения (насмотря на мрачность) и без сюжета. Здания завалены назад. Композиционно - мешанина, а ведь при известном старании можно было бы попробовать показать какой-то ритм с помощью этих домов. Обрезанный наполовину слева человек - без комментариев. И оооочень тесно. Может, надо было попробовать горизонтальный кадр? А еще лучше - панорамку сделать.
2. Нравится - сюжет, настроение, тональность.
Не нравится - композиция (так тесно, что слов нет: и велосипед обрезан, и машина. Жесть). Надо было отойти подальше от велосипеда, я так думаю. Хотя, судя по соотношению сторон снимка - это кроп. Зачем?..
Я желаю, но мне некогда обработать фотографии...пока курс ФШ не закончится - видимо, вообще не возьмусь ((
***Еще желающие есть?
- Руки чешутся? :) Скальпель покоя не дает? :)
У меня тут как раз проблемка нарисовалась…
Завтра надо распечатывать… серия, вся готова… а вот с этой работой что то не то… сам причины понять не могу… тормоз какой то…
Буду рад любым замечаниям…
http://img-fotki.yandex.ru/get/4700/ccn01.0/0_3ad19_9d6e7e0a_XXL.jpg
А кадрирование такое обязательно? Вот мне все время хочется девушку выше приподнять, поближе к веточке. А в остальном нормальная фотография.
Тут кадрирования нет… (эт исходный кадр)…
Но мысль понял… сегодня в ночь, на вахту, а завтра попробую…
Спб!
Я кажется понимаю что в ней не то. Дело в том, что классически (по книгам), либо интуитивно для приятного восприятия поворот головы модели должен быть либо в профиль, либо как бы 45 гр. НОС не должен вылезать за щеку так что был виден-полувиден второй глаз. В данном случае технически замечательно, по композиции правильно сказали что поднять модель к веточке хочется, засчет поворота головы лицо же приобрело страную симметрию, губы как бы на лице, полуглаз на ЗП. Чем больше смотришь на фото, тем сильнее это видишь.
Согласен! До вечера еще есть время… Испробую и модель приподнять, и веточку размножить… Но поворот головы не исправить… Если ассоциации не изменятся, будем переснимать…
Чисто придирка по мелочи: мож эмблему на рукаве затереть? Лично мой глаз зацепился и разглядывает.
Ага, руки чешутся, а времени нет))
Добралась-таки до инета.
Мысли следующие:
- не нравится лицо в самом центре кадра, но нравится диагональ, которая создается из заднего плана между девушкой и веткой;
- классно размыт фон (привлекает внимание). Здорово перекликаются силуэты березок и ствол, на который оперлась девушка, - словно дополнительная рамка. Это на 70-200?
- нравится общий тон фотографии - теплый, нежный, пастельный;
- не нравится поза: все же я приверженица классического подхода к портрету, когда либо второй глаз совсем не видно, либо видно полностью (но без второго уха). На фото глаз видно не целиком, и вообще глаза немного прищурены - от этого у меня порой создается впечатление, что модель собралась мигнуть)) Мне кажется, если бы было полностью видно второй глаз, это ощущение бы не возникло.
- по обработке - я бы посветлила тень под глазом и в уголках губ некрасивую тень тоже.
***Это на 70-200?
- Да…
***не нравится поза….
- После долгих попыток реанимировать... кадр удален... будем переснимать…
А я бы поплотнее скадрировал. Эмблемку на рукаве - отрезать, выше головы на сантиметр - остальное (веточку) в мусорку. ИМХО.
Сюжет интересный! А обработка - попсовый и заезженный приемчик ))) Ну и чуть кадрировать бы - убрать внизу бордюр.
Откарировать бы. Деток поближе. Вертикаль (горизонт) выровнять. С цветом -беда. А если его оставить в покое?
потому что с цветом сложнее всего работать (те получать результат сразу)
форма, тональность, кадрирование - всё это достаточно просто освоить
цвет - сложно)
И ты считаешь, что это работа с цветом? Я иногда могу согласиться с сепией, но вот с частичным обесцвечиванием...
Тут я полностью согласна с Рашапом: "Раздельное обесцвечивание картинки, как я уже писал, позволено только Роберту Родригесу. Кроме него я пока не видел, чтобы это у кого-то получилось хорошо -)"
Порассуждать не получается.
Скажу, что мне не понравилась такая обработка...
В любом случае - выравнять горизонт не помешает.
Ну и меня пожалуйста рассмотрите.
Предыстория...
Сняли студию, в инете нашли желающую модель попозировать, предложили ей привезти несколько смен образов. Задачи для меня - свет+настроение-позы, ну и попробовать себя в студии. Для модели мы сделали бесплатную фотосессию, все фоты слили ей на память.
Вижу ошибки сразу:
- затоптан фон.
- мне не нра как одета девушка в кресле, ну что было-то было.
- мне не нра ее тон на лице и шее в платье, мейк апилась она сама.
Если опустить эти моменты, интересно ваше мнение, что можно было бы улучшить от позы до светорисунка. Да и вообще разберите. Не обижусь даже если сурово.
Да и еще... это просто первая проба, даже не знаю будет ли вторая... :)
http://fotki.yandex.ru/users/dinaeva2205/view/303009/?page=0
http://fotki.yandex.ru/users/dinaeva2205/view/303008/?page=0
http://fotki.yandex.ru/users/dinaeva2205/view/303007/?page=0
http://fotki.yandex.ru/users/dinaeva2205/view/303006/?page=0
Да, фон прикольно истоптан)))
Ногти - жесть! :-о
Где стоит, зажата очень, как мне кажется. Сидит лучше.
ФОН и Ногти --- сама ржунимагу. Фон нам предложили доплатить и отматают чистый - мы не гордые и бедные - отказались. Ногти - без комментариев.
Про зажата - считаете зажата?
Соглашусь. Спасибо за мнение.
Офф.. Заглянула ваш паспорт, прям удовольствие от ваших работ получила. Не скажите каким объективом снимали живность малую и тычинки?
Спасиб:) Это все 50/1.8
Живность тоже , плюс макролинза +3.
Вот это 
- Canon EF-S 55-250mm f/4-5.6 IS
Вторую пробу - обязательно!! Чем больше снимаешь - тем лучше получается, если учитывать ошибки предыдущих съемок, конечно )
В кресле кеды - зачеееем??
Последняя вообще не нра по выражению лица и позе. Больше всего симпатична первая фотография, если её еще обработать как-нить... погламурнее )))
Вторую, если соберусь, то пойду со своими моделями или детьми... с ними тоже сложно они капризничают и устают. Думаю про вторую фотосессию... ищу компанию, чтоб вскладчину.
Кеды - там колготки, сложно что-то там с гардеробом было... обувь была обязательна в том случае... были кеды и больше ничего.
Фоток было штук триста, мы ее даже НЮ снимали, но по прошествии времени я удалила все, оставив эти 4, и про них чую, что - первый блин комом. :)
Да, с моделью нужен контакт, это точно.. нам повезло - на курсы один мальчик, который случайно поснимался у нас (ну тренировались мы на нем, выловив его в холле фотостудии), так вот он привел на след.занятие свою девушку, которая оказалась на редкость фотогеничной красавицей. Два последующих занятия мы её снимали, и в будущем она тоже согласна нам позировать, если понадобится )) нам практика, а девочке - есть что в контакт выложить ))))))))))))))))))))) она еще и студию сама оплачивает )) мы - это я и еще одна девочка с курсов, как-то хорошо нам в тандеме, курсы закончились, а дружба осталась )
Мы тоже в тандеме так собираемся уже год как после курсов. Вам конечно с девушкой несказанно повезло, хотя надо попробовать применить вашу практику...:)
Девушке надо было головку опустить пониже, чтобы носопырки не оказывались на переднем плане - точка съемки у вас правильно выбрана, а поза модели нет, вот она и кажется зажатой. Лучше бы ее чуть вперед наклонить и подбородочек пониже. Подмышки надо бы обработать (там где в платье стоит коричневом).
Ноги в колготках сеточкой и таких ужасных кедах, да еще на переднем плане совсем не гуд.
Про мейк сами написали, плюс лучше, когда он и сам по себе не блестит, матовый без перламутра. Или профессионала.
А что с фоновым светом?
Пробовать еще надо обязательно. Я в субботу еду на вторую попытку, потом буду думать и моделей искать (есть кое-какие мысли)
Спасибо за подробности.
Очень точно про позу, вы мне прям схему описали в деталях - отлично. Про точку съемки - ну хоть что-то у меня было правильно, уже легче самой. Подмышки вижу и видела, не обрабатывала совсем в ФШ.
Колготки и ноги точно.
Фоновый свет на кирпиче... кажись мы ее так крутили, что когда снимали эти кадры о нем и не позаботились. Пробовать буду еще...
Спасибо.
Критика! Процесс не ординарный…
Психологически сложный, и не благодарный…
Где то в инети, я прочитал, что бы отвести от себя обиду, достаточно написать:
-“Я не хочу никого обидеть” … и можешь обижать кого хочешь…
Но обидеть себя любим-ого (-ую) сложно…
Посему предлагаю провести сеанс самокритики…
Смотрим… изучаем… сравниваем со своими работами…
Озвучивать не обязательно… достаточно сделать выводы!
http://www.danibrubaker.com/
спасибо, посмотрела, отлично. Пойду удавлюсь...( это если сравнить со своими и применить критику к себе)
Остановись! Я не хотел … :)
Не стесняйтесь копировать профессионалов, со своими моделями… это пойдет только на пользу!
А у меня обратная реакция была. Представляла, что ту или иную фотографию сюда бы кто-то на разбор поставил. Есть к чему придраться.
Получается, профессионал - не тот, кто следует всем канонам (ну там, например, чтобы в зоне ГРИП было все лицо, а не только близлежащая к фотоаппарату половина), а тот, кто нарушает "правила" и тем самым доносит до зрителя какую-то свою идею. Пришла к выводу еще раз для себя, что художник (фотограф) имеет право снимать так, как считает нужным, независимо от общепринятых правил и норм... Вроде и банальность, но почему-то сейчас я хочу научиться снимать именно "правильно"))
я для себя открыла кадрирование, иногда вполне допустимо по бокам оставить полулюдей, полудетей, т.е. кадрировать и резать людей в кадре по бокам, как видим и в этой ссылке. Я же, снимала детей в ДС на празднике, так вот все кадрировла так, чтоб дети попадали в кадр полностью... из-за этого смысл картинки менялся в худшую сторону. :(
Я поняла необходимость "резанья", когда снимала тренировку дочери на катке)) В результате просто стала придерживаться правила не резать по суставам и не отрезать голову.
*** но почему-то сейчас я хочу научиться снимать именно "правильно”
- Уль! Ты на правильном пути! Что бы нарушать правила и нормы, вначале надо правилами и нормами овладеть…
Надеюсь :) Главное, наверно, не останавливаться: страшно, когда человек умеет только "правильно", а нарушить эти правила (зачастую самому себе в мозгу созданные) - уже не хватает воображения, смелости и т. п.
ну не совсем так)) если фотография у меня вызывает море эмоций, я не стала бы придираться к мелочам, которые, возможно, не портят её на самом деле
Зачастую, но не всегда. Иногда в результате такого анализа рождается идея, как бы я хотела сфотографировать. Это как в рисовании - ведь учатся же на копировании полотен других художников? А для этого надо не только цвет красок подобрать, но и понять, как художник клал мазок на холст, в каком направлении...
***Представляла, что ту или иную фотографию сюда бы кто-то на разбор поставил. Есть к чему придраться. (Джулианна **K**)
- Вот и мне захотелось разобраться…
вроде, каким то правилам работы подчиняются…
Но как сказала Уля: “Есть к чему придраться…”
Отобрал насколько работ…
Давайте попробуем “придраться”…
А затем, я обработаю эти работы с учетом ваших замечаний… (возможно, кто то сам захочет это сделать)… и мы посмотрим, как изменится наше восприятие…
http://img-fotki.yandex.ru/get/4602/ccn01.0/0_3be59_afab070b_XXL.jpg
http://img-fotki.yandex.ru/get/5601/ccn01.0/0_3be5a_3323ca8d_XXL.jpg
http://img-fotki.yandex.ru/get/5206/ccn01.0/0_3be5b_ec85183a_XXL.jpg
Ого, я становлюсь знаменитой?! *краснеет*
Посмотрела отобранные фотографии. Скажу честно - это не те, что меня сильно зацепили, и которые хотелось бы разобрать и повторить (на своем уровне, конечно). Вообще слишком сложная задача поставлена, на мой взгляд, потому что я воспринимаю фотографии с этого сайта как нечто законченное, которое уже не подлежит исправлению... Можно создать подобие, но вот "исправить" выставленное - вряд ли.
Тем не менее, обсудить есть что. Ну, в плане "если бы кто-то подобное поставил на разбор сюда", я бы написала что-нибудь эдакое:
1. http://img-fotki.yandex.ru/get/4602/ccn01.0/0_3be59_afab070b_XXL.jpg
Первое, что бросается в глаза - обрез головы. По компоновке кадра - мне не хватает протяженности в активной линии взгляда. То есть теоретически могла бы посоветовать сместить девушку правее.
2. http://img-fotki.yandex.ru/get/5601/ccn01.0/0_3be5a_3323ca8d_XXL.jpg
Понравилась эмоциональная наполненность кадра и переплетение активных линий из рук и взглядов. Честно - не знаю, что здесь можно поравить. Может, контраст повысить?)
3. http://img-fotki.yandex.ru/get/5206/ccn01.0/0_3be5b_ec85183a_XXL.jpg
Неоднозначные ощущения от просмотра этой фотографии возникли сразу. Не от того, КАК сделано фото, а от его сюжета. Дети - особенно девочка - слишком по-взрослому выглядят на фотографии, и как-то тревожно от этого и неуютно. Переделывать, по-моему, здесь нечего... Если только блик убрать в правом нижнем углу?
Можно и мне критику (да пожёстче - дабы носом меня в мои ошибки окунуть :-) )
1 http://fotki.yandex.ru/users/oljvaddendi/view/289922/?page=1
2 http://fotki.yandex.ru/users/oljvaddendi/view/289925/?page=1
Всё таки без названий - туго с фантазией совсем :-(
Интересно!
У первой что-то не очень с композицией, очень интересные детали в кадре - мост и домики, дерево, лыжня, но вместе они не складываются в гармоничную картину. Попробуйте разделить фотографию на две половины - и получится две вполне самостоятельных поменьше. Правая сторона мне кажется более интересной, значит, вероятно, имеет смысл больше внимания уделить ее содержанию, обыгрывая лыжню и дерево, а мост пусть будет просто фоном.
Вторая фотография, как мне кажется, была бы интереснее, будь она симметричной - дерево по центру.
Фотографии хорошие!
спасибо большое! :-) Ииии очень приятно )))) Т.к пейзажи - самое моё слабое место...!
Кстати, т.к делаю обычно серию фото - есть и 1-ое разделённое на два. И второе - именно по центру :-)
Никаких бросающихся в глаза ошибок не вижу... но фотографии сами по себе - не очень интересны.
В первой слишком много всего и сразу. СтОит акцентировать внимание на чем-нибудь конкретном, наверное. Ну, найти "главного героя" съемки.
Во второй фотографии композиция не нравится. Я бы постаралась дерево в кадре расположить слева, но при этом чтобы и тени на снегу в кадре тоже остались.
Набрела тут как раз на подборку зимних фотографий, может будет интересно (есть некоторые очень достойные): http://community.livejournal.com/prophotos_ru/983797.html#cutid1
Спасибо!!!:-) И за ссылку спасибо - много потрясных кадров! :-) Про "неинтересно" - соглашусь. Пытаюсь-пытаюсь..., фантазия видать подводит меня. Или опыта мало. Даже не знаю.
спасибо большое, мотаю на ус..Ох и тяжко мне даются эти пейзажи. Не могу увидеть красивое (((
Тоже люблю пейзажи и не всегда дружу с ними. Первая фото напомнила мне меня саму, когда вроде вокруг красота такая, а снять и передать не получается. Вы на правильном пути - дорожка на снегу, мост, отражение в воде, я даже человека разглядела с велосипедом. Попыталась и покадрировать иначе и как-то поиграть с обработкой. Фото разваливается. НО вы не огорчайтесь, больше снимайте, почтитайте по композиции статьи.
Второе фото я попыталась реанимировать, чуть коррекции цвета и кадрирование с горизонтом. Дело в том что я просто люблю деревья, всякие разные. Нравится тень от дерева и снег как блестит на ПП.
Мне нра..ваше дерево с запутавшимся в кроне солнцем.
http://fotki.yandex.ru/users/dinaeva2205/view/309399/?page=0
спасибо :-) Переделанная - понравилась! По композиции столько книг накачала... осталось собраться с духом и читать-читать...)))
Выношу на критику.
Паром.
http://picasaweb.google.com/LMakarycheva/2010___?feat=directlink#5535689011960207442
Пустое - значит ничего там нет:)
Если вглядеться, то там есть кое-какие облачка, попробуйте их чуть выделить
Открытка.
Хорошо: то, что контраст света есть (яркий и приглушенный) "воздушная перспектива"
Плохо: кроме этого в картинке нет ничего особенного, скучно
впечатлилась пейзажами Черногории и используя полярик попыталась передать ее краски, посмотрите, пожалуйста, на результат. И как вам компазиция, сюжет?
http://picasaweb.google.com/107070536395566179863/201003?authkey=Gv1sRgCMeLt-CrlMrNtwE#5515375488475379026
http://picasaweb.google.com/107070536395566179863/201003?authkey=Gv1sRgCMeLt-CrlMrNtwE#5515375840805433682
1 - понравилась. Я бы с цветом еще поработала и слева там... труба, что ли? Не очень эстетичная:)
2 - Тут бы лучше горизонтальное кадрирование, имхо. И поза мальчика не нравится.
спасибо. по поводу позы согласна, нашла другую фотографию
http://picasaweb.google.com/107070536395566179863/DropBox?authkey=Gv1sRgCMDc4YKz-4u00QE&pli=1&gsessionid=JNTEXQTJLSzYcVZRsyAfcw#5546484129616471074
Выложила свой фоторепортаж о балтийских сёрферах. Вижу очень много недоделок в редактировании фотографий. Буду благодарна за любой комментарий - от нра-не нра, до конкретной критики по любой из фото:
http://jsnegi.livejournal.com/14714.html
Конкретно не покритикую - т.к я в теории - ни бум-бум! Понравились многие! Прямо не верится, что на Балтике такие волны бывают (я ж сама из Прибалтики) :-) Очень понравились фото самих серферов на волнах. Внушительно и красиво :-) Настроение так уж точно передают! :-) Смутила одна фотография только - где нога торчит из волны - порезче бы её, мне кажется заблурена она сильно (возможно ошибаюсь)!
По редактированию мне не понравились первые три. Дальше ты как будто втянулась в процесс:) и пошло веселее)))
На первых двух подтянула экспозицию в плюс, а то глаза хотелось протереть, сумерки...
Третья... Не поняла ББ. Это специальная зелень? Зачем?
Еще немного definition (clarity в LR и CR) подняла.
А может еще небо обрезать? Все равно там ничего нет... (имхо, имхо, имхо:))
сёрферы с парашютом - кайтеры)
из минусов увидела, что в серии фото обработаны по-разному в цвете
и это скорее не серия, а просто самые удачные фото)) можно составить серию, например, из трёх - на береге, на волне, в волне) будет фотоистория
Тоже прошу критики..Промахи знаю...но все же,почти 4 часа работы.Хочется показаться..Ну и с НАСТУПАЮЩИМ!!!
http://fotki.yandex.ru/users/aiselo/view/349245/?page=0
http://fotki.yandex.ru/users/aiselo/view/349250/?page=0
http://fotki.yandex.ru/users/aiselo/view/349249/?page=0
http://fotki.yandex.ru/users/aiselo/view/349246/?page=0
ой-ой, первые три испорчены пересветами
последняя интереснее, только там зерно полезло...
Или это такая обработка? Тогда его надо акцентировать
Да...так жалко,все испорчено...Но это первая проба,точнее первая "типа" студийная..Я заметила это,только когда перенесла в комп.
Свет от окна..у нас вечные тучи,еле уловили солнце с дочей.А как бы такое солнце развеять??? Что-то повесить?
Ну вот последнее из этой серии,мне кажется не так испорчено?
http://fotki.yandex.ru/users/aiselo/view/349258/?page=0
можно влезть? Надеюсь не обижу. У Вас оригинал остался? ИМХО - небольшой перебор с блуром. Виден перепад (там где волосы, перепад на коже заметен - особенно у крыльев носика и у глаз). Если остался оригинал - на раз два поправить! :-)
http://fotki.yandex.ru/users/oljvaddendi/view/293514/?page=0 (фото Ваше завтра уберу)
Ой,спасибо!!! Пожалуйста,подскажите,что именно вы сделали??? Как убрали фон? Остался конечно.Его выложить на яндекс?
выкладывайте! :-)
Фон убрала самым неправильным в принципе способом (с помощью Patch Tool и Spot Healing Brush Tool (это на панеле кистей). По идее правильнее был метод другой, сделать светлее само фото Ctrl+L и подвигать движком, а после забыла чем именно нужно пройтись, чтобы засветлить отдельные участки. Давно не пользовалась методом.
Ну и плюс Экспозицию посветлее, и яркости побольше.
поняла,что обработала неаккуратно..Оно ж,когда свое,да достижение,кажется.что лучше всех!
Спасибо,я сегодня попробую переделать и выложу.
тут очень неаккуратно заблюрено, видны границы, надо % меньше брать и кисть мягче
а на глазах и волосах перешарплено, видны белые полосы по контурам
а вообще обычно детская кожа блюра не требует
и вообще ИМХО - у вас, скорее, неумелость обработки, это со временем проходит)))
если вы снимали в рав, давайте попробуем обработать сообща)
Спасибо.Первый раз обрабатывала.Тоже не очень Люблю в обычном портрете.Но я делала открытки,показалось такое эффект уместен.
Моделька красивая! :-)
Зернистость бросилась в глаза. На последнем фото особенно. И ещё - ньюанс - может только мне он сразу заметился, не знаю - отражение в игрушках невыгодное. Ну и пересветы тоже.А идейно - понравились. Опять таки - последнее больше всех!
И ВАС с наступающим :-)
да, про отражение плюсуюсь. Только матовые шары хорошо смотрятся
вообще очень сложно снимать отражающие предметы
А как снимали? Ведь "типа" под студию, но по качеству совсем не тянет.. Свет искусственный был или только естественный?
Спасибо. НЕт,свет только от окна..И отражатель был,самодельный пока..Надо было чем-то рассеять его..
Я переделала..Как эти получились?
Спасибо вам большое!!!
http://fotki.yandex.ru/users/aiselo/view/349346/?page=0
http://fotki.yandex.ru/users/aiselo/view/349345/?page=0
ну и оригинал добавила!
По поводу аккуратности и открыток:
Часть волос заблюрена, часть резкая и с зерном. Детская кожа и так чистая и гладкая, зачем спецом еще блюр?
Если общий такой эффект хотите, тогда все надо блюрить. Лучше каким-нибудь плагином.
У Вас получится:)
Мой вариант. Попробовала открытку сделать:
http://img.skitch.com/20101208-kyum4mnpf9ppi6dmckp4ni39r6.jpg
Но шарики мне здесь не нравятся. Пока не придумала, как лучше сделать. У Лены-Калиночки интересно закручены:)
очень нежно
если на открытку небольшого размера, вообще отлично
у меня, на моём варианте, фон будет мешать на открытке
Там пятно от света мешает. Но можно экспозицию в плюс, тогда слегка выровняется. Я потом CEРом обработала.
Вот еще вариант с шариками. Тут не стала кистями замазывать, а еще СЕРом прошлась. Понежнее вроде.
http://img.skitch.com/20101208-8gft1dyiwxnqjcjpu2puwfexr1.jpg
мой вариант http://img-fotki.yandex.ru/get/6001/a-kalinochka.0/0_3c5b5_68a49f07_XL.jpg
но я, блин, тоже на выходе перешарпила и сохранила только в джипеге ((( заново не буду ковыряться ( там надо убрать шумы везде, кроме глаз, и блюрить не придётся
http://fotki.yandex.ru/users/oljvaddendi/view/293602/?page=0 мой вариант.
ИМХО если зернистость не убирается - шарпом только хуже выходит. Блуром тоже не всегда можно исправить положение. Чёткости увы, мне не удалось добиться. Получились гораааздо лучше у вас, чем были!
и вторая http://img-fotki.yandex.ru/get/5405/a-kalinochka.0/0_3c5d0_307b09cf_orig
можно ещё белоснежнее
Это вы мне говорили, что идея не имеет воплощения?
Тута:
http://eva.ru/topic/206/2473723.htm?messageId=62181807
Я анонимно пишу :) это была ссылка на мой пост, против которого все в голос кричали: не пройдет! будет не интересно! никому не надо! ;)
Ух ты! Молодцы какие! ЗдОрово...
Девочки!А пошагово не расскажете,что делали? Ну если не затруднит...
БОЛЬШОЕ СПАСИБО!!!
Я не в ФШ делала. Попробую просто принцип рассказать.
Первое - кадрирование.
Дальше, чтобы избавиться от светового пятна справа, подняла экспозицию:
Получилось так:
Затем использовала плагин (он есть и для ФШ!) Color Efex Pro
http://www.niksoftware.com/colorefexpro/usa/entry.php
Фильтр Glamour Glow на все фото. Там glow +82, насыщенность -49. И минусовые точки на глазки (убирают эффект)
На лице осталось немного зерна. Убрала кистью (делала в Апертуре, там есть кисть skin smoothing , в лайтруме аналогичный инструмент clarity с ползунком влево)
С шариками не придумалось ничего лучше того же color EP. Фильтр Flux точечно. Либо, как в первый раз, но грубовато вышло, кистями блюром прошлась.
-удаление шумов, первое дело, обязательное (на ваших фото много шумов)
Вместе с шумами ушла зернистость кожи, ничего не пришлось блюрить. Шумодавы разные, лучшими вроде бы считаются noiseNinja и Neat Image, в них устанавливаются профили для вашего фотоаппарата, и дальше, в зависимости от параметров съёмки (исо) применяется определенное шумоподавление
дальше фотошоп
-кадрирование и поворот (девочку немного вертикальнее посадила и урезала фон)
- выбрала тональность - убрала жёлтый цвет. В данном случае использовала плагин, для скорости - Nik software, cross process (те как бы проявка плёнки не по нужной технологии)
- smudge tool размыла шары по кругу мягкой кистью, можно с эффектом Darkness
- послеобработочный шарп :)
Всех благодарю за уделенное мне время! Для меня очень познавательно.
Запаслась плагинами..изучаю.
И да,поняла,что снимать надо в RAW.
Скоро снова объявлюсь.Спасибо,и еще раз с наступающим!
Можно и я попробую? :)
http://album.foto.ru/photo/1480636/
http://album.foto.ru/photo/1480709/#photo
А чё? Ничё так... только в ЧБ хуже - у вас лицо темное, свет где-то там на ЗП, а надо бы лицо акцентировать, вы же акцент сместили на ЗП как раз.
Первая хороша, но с лица розовое чуть убрать бы.
На второй виньетку полегче и лицо посветлее.
Eto snova ya...
Volnujus, kak na ekzamene:)))))))
http://fotki.yandex.ru/users/aiselo/view/350406/?page=0
http://fotki.yandex.ru/users/aiselo/view/350404/?page=0
http://fotki.yandex.ru/users/aiselo/view/350403/?page=0
http://fotki.yandex.ru/users/aiselo/view/350400/?page=0
http://fotki.yandex.ru/users/aiselo/view/350401/?page=0
Согласна по всем пунктам ( с ЗЫ тоже:))), поза не художественная). Только про объектив спрашивать не буду:), видно, что размазывали. Если предполагалась заблюренная виньетка, то надо было нарисовать выделением овальчик, инвертировать, перенести на другой фон, и этот слой заблюрить. Если ЗП отделить, то см. у меня в паспорте, как это делается аккуратно. http://eva.ru/albumpage/78486/710182.htm
Болшое спасибо! Попробую Вашим способом.Толко я плагины исползовала.Видимо,опят коряво:(
Я про эту http://img-fotki.yandex.ru/get/5500/aiselo.0/0_558c3_3925fe60_L.jpg фотографию спрашивала. Это плагином делалось?
ах,я не ту загрузила! Ету я вирисовывала методом,похожим на Ваш, толко со своей,как мне казалос,изюминкой:))))))Но Ваш я думаю точнее,я сегодня сделаю и поставлю.
Ну конечно я его не вибирала! Ето стандартный обиектив от камеры.
Сейчас,когда я стала заниматся,я вибрала себе 50мм,1.8
Я тут какое-то время назад советовалас на ету тему,и мне порекомендовали не спешит и потренироватся на том,какой ест.
КОнечно,нужен другой.
Вон,Дед Мороз уже торопится,видя мою озадаченност :))))))))
Вы не поняли)))) у вас зум-объектив) у него диапазон диафрагм) от и до . Вы снимали на 18 мм, могди на другой
Вот ето да! Спасибо...подскажите пожалуиста,как на другой??? я конечно,сейчас кинус читат,но может Вы мне в 2х словах?
Ох, правда,сколко же мне еще учит....:)))
это же ваш ребенок? если да, то для вас это родное-любимое, красивое в любой позе, а для нас, со стороны, просто человек :) объект съёмки
Мне очень понравилось фото с апельсинами. Тени нигде не падают лишние, и вот эта ещё http://fotki.yandex.ru/users/aiselo/view/350403/?page=0 По ошибками ничего не скажу - тоже учусь ))) Но эти две - красивые ИМХО!!!!:-)
Pomogite pozhalujsta ewe razok.Nadejus,ya ne slishkom navyazchiva:)
http://fotki.yandex.ru/users/aiselo/view/350447/?page=0
na etom foto ya stavila ISO 200..no pochemu to v harakteristike otobrazhaetsya 1100...Kakoe zhe ISO zds???
Вы в настройках кроме самого ИСО ничего больше не крутили? Я 2 месяца назад тут с подобным обращалась. Ставила ИСО 100, а снимки все зернистые и в характеристиках тоже было 1100. Оказалось всё просто. В настройках ещё накрутила там, где максимальная чувствительность ИСО до 1100 (т.е фотоаппарат автоматически сам проставлял ИСО при недостаточной освещённости)... Это сразу под настройками ИСО в Никонах. У Кэнонов такого вообще вроде нет.
С наступающим! :)
Мне Дед Мороз принес подарок на Новый год - вспышку. Экспериментирую с ней - а значит, нужен взгляд со стороны:
http://img-fotki.yandex.ru/get/5902/julia-snegi.1/0_46b30_58b93df8_XL
Что не так?
Это не шЫднар - три. Но если вам нравится - имеет право на существование - четыре.
Не надо вот тут вот свою круть показывать, ничего плохого вам никто еще сказать не успел. Да и по этой фотограции вряд ли скажет. Правда, хорошего тоже. СА.
Спасибо, настроение подняли. Я не "круть свою показываю", а скорее даю выход плохому настроению, когда прошу молчать, если нечего сказать.
Насчет шедевра - не претендую, это понятно. Я хочу понять, КАК нужно снять (направить вспышку, или я с обработкой напортачила) - чтобы портрет был лучше. И почему по этой фотографии нельзя сказать ничего плохого? Что, в ней нет недостатков?
ЗЫ. И что такое "СА"?
СА это "семейный альбом" - фотография интересная автору или тому, кто на снимке. Мало интересная всем остальным. (не интересная никому - УГ)
Ну, наверное надо подчеркнуть характер, и передать настроение человека через его лоб. А тут совсем нет фактуры кожи - мутно, ББ ушел в желтизну, дефекты кожи очень заметны, но не играют, а просто бросаются в глаза. Да еще клочки волос на заднем плане.
вот так: 
чудесный лоб - без четкости и фокуса, но нос лоб с историей :) а у вас ни истории, ни лба - в глаза пржде всего бросаются родински, а не лоб. ракус странный. не обижайтесь, но выше написали 200 проц правильно это чистое СА фото, и то с большой натяжкой. Я бы сказала-это чистоетестовое фото при поверке объектива - обычно так бегло щелкают, чтобы посмотреть резкость и попадание фокуса для портрета :)
Классное фото, залила в избранное. Спасибо!
Я не имею привычки обижаться на конструктивную критику - я за нее только благодарю :)
Спасибо!
Спасибо за поздравления. Давно тебя не было Ульяна, тебя даже на медаль почета выдвинули поздравляю. :)
По фото, со вспышкой наверно сложно делать хорошие портреты, но в данном случае само изображение подкочало. Исключительно мое мнение. Если взять этот портрет и оставить так как есть, то я бы его кадрировала иначе срезав лоб за см до бровей, ну может чуть выше, срезала бы справа щеку на 1/3, но при этом нужно оставить место снизу и слева, ведь взгляд его упирается, не понятно куда он смотрит и почему так печален-задумчив. Про вспышку ни чего не могу сказать, теней нет на лице и ЗП либо засчет диафрагмы либо заблюрила и тени тоже нет. Я редко пользую вспышку, до этого она у меня почти год лежала, но вот последние разы приходилось пользоваться в совершенно сложных темных ситуациях. Однажды мне понравилось когда я навела(на ней еще рассеиватель у меня) ее на отражатель, а отражатель на лицо. Живинько получилось. Второй раз просто не в лицо, а в 45 гр от человека в сторону, тоже рисунок на лице приличный не плоский, но все равно не шедеврально.
Про медаль - что, правда?! Ну все, хандра отступила)))
ред. зашла в тот топ - оказывается, столько слов приятных в мой адрес) Спасибище всем хочется сказать. Жаль, нельзя уже ничего писать - а то и мне есть кому приятностей всяких наговорить ;)
Не было давно - дочка болела сильно.
По кадрированию - за совет спасибо. Но именно лоб и хотелось показать (типа высокий и умный))). Видимо, надо как-то с другой позиции снимать... Даже не знаю.
Вспышку пускала в потолок и отражателем пользовалась, но пока не понимаю, как лучше это делать.
Вообще тоже вспышку не люблю. Но в свете новогодних утренников и предстоящего выступления дочери на фигурном катании приобрела. Во дворце спорта, боюсь, без вспышки у меня фото пропадут... Вот щас и тренируюсь, как ее лучше приспособить и под каким углом.
Точно! Спасибо за дельную мысль.
А если купить к 580ой моей еще вспышку, поменьше мощности, и использовать их как два разных источника света - уже интереснее получится ведь?
Или нет смысла, и лучше уж тогда думать в сторону наборов (рзных светоисточников, зонтов и т. д.)?
Ну наверное интереснее:) А пока плоско. А вот по поводу куда лучше думать - это не ко мне:)) Я со светом совсем не умею работать:oops
У меня тож 580я, как муж мой называет вспышка-убийца, я думала ее использовать отдельным источником света дополнительным, она под это заточена, но к ней нужен синхронизатор не простой, а на радиоволне. Он в разы дороже простого. Плюс нужно еще подставка-пятка (так вроде наз-ся), чтоб цеплять на штатив. В таком ключе совершенно спокойно можно ее использовать как доп источник освещения в местах где нет возможности электоосвещения провести, например на натуре. Я посчитала для себя сколько к ней всего нужно прикупить, плюс еще одну вспышку, вообщем пока не нашла задачи, под которые мне нужны такие трудности и затраты. :)
Очень хотелось бы критики, фотографии без какой-либо обработки (не умею обрабатывать пока что). Портрэты, так сказать. Если их обработать, может что получиться, или дохлое дело?
http://static.eva.ru/eva/10000-20000/10117/photoalbum/7133170260000250.jpg
и вторая
http://static.eva.ru/eva/10000-20000/10117/photoalbum/7133131076000250.jpg
Заранее большое спасибо.
Спасибо! А это в какой программе и с какими функциями, если не секрет? Намного улучшилось!
Можно и нужно еще поработать. Вы снимали в raw или в jpeg? Обрабатывала в Лайтруме, но очень грубо: чуть поправила ББ, почистила кожу, навела резкость на глазки, и чуть потонировала. Без Фотошопа. Но снимок очень маленький, если пришлете оригинал, могу еще вечерком покрутить.
Хотелось бы критики
http://picasaweb.google.com/101332170886007491374/Temp#5556191505415474994
http://picasaweb.google.com/101332170886007491374/Temp#5556191507780338194
S malchikom -xoroshaja fotka, tolko s glazami perebor, mnogo reskosti i perebelila belki,IMXO konechno. S devchushkoi tonirivka mne ne ochen.
По мне там где с гитарой - надо либо больше пустого места в кадре, либо уж совсем портрет в виде портрета оставить.
А с ребенком совсем другой расклад - слишком много ИМХО лишнего. Вы хотели подчернуть глаза в частности и лицов общем, но они теряются на большом кадре. Поэтому я бы отвезал вообще все слева и справа, оставив бы что-нибудь небольшое вертикальное.
хорошие портреты, мне нравятся. Обработка - это Ваше право и видение. У мальчика слишком много гитары, я бы отрезала треть снизу, да и заляпаность инструмента исчезнет
Новый год-новая критика :)
первый пейзаж 2011
http://www.flickr.com/photos/55142576@N07/5312289766/
C НОВЫМ ГОДОМ, девочки и мальчики!
Новых творческих идей и удачных воплощений!!!
УРА!!!
Хотелось бы услышать мнения...
http://www.flickr.com/photos/55142576@N07/5313450740/
фото.. без какой-то истории, просто фото.. ребенок милый, улыбается, его хорошее настроение передаётся и чувствуется, но это "для себя" фотография, так как мне она ни о чём бОльшем не рассказала
хороший момент, чтобы поставить маме фото в рамочку и смотреть почаще) и тоже улыбаться
А посмотрите мои фотки,пожалуйста:
http://www.flickr.com/photos/40288326@N02/5330394289/in/set-72157625637415769/
http://www.flickr.com/photos/40288326@N02/5330413833/in/set-72157625637415769/
http://www.flickr.com/photos/40288326@N02/5331031902/in/set-72157625637415769/
Мне понравилось по настроению - здорово. Только тени провалены совсем. RAW или JPEG? Если RAW, киньте мне на мыло (в паспорте).
Поняла,что только настроение в фотках хорошее:)
Вот ещё портрет на оценку:
http://www.flickr.com/photos/40288326@N02/5330600439/
Собака у меня вертлявая,фоткать очень трудно+ещё цвета у неё такие насыщенные,что-то не могу понять,что не так.
И может кто-нибудь подскажет,где почитать,как правильно снимать животных?
Гордая какая))) Мне предыдущие больше понравились. Тут груди очень много. Имхо. У собак глаза обычно хорошо получаются.
А что цвета? Цвета нормальные.
на зимних сложность в том, что собака очень тёмная, а снег - светлый, диапазон теней-светов большой, легко ошибиться в выборе параметров съёмки и вообще сложно весь диапазон уместить в одном кадре полноценно))) значит, обязательно надо обрабатывать - и при этом очень желательно снимать в раве - тени высветлять, а света "приглушать", чтобы в них появились детали.
Спасибо,учту,почитаю,буду стараться.мне в этих фотках не нравилось именно то,что нет глубины,как ребёнок на белом листе нарисовал,всё плоско.Про рав поняла.Чего мне этот JPEG дался?
живые фотографии :) везде осветлить (тени вытянуть), последнюю кадрировать надо, убрать слева и низ. Пытайтесь снимать на уровне глаз животного, если оно в статичной позе :)
я не знаю, как это написать в форуме (((( да, в Раве по началу, но я чаще делаю кривыми в фотошопе, по точкам (выделяте там, где надо, участком), работаете по маске, накладываете слои, прозрачность, идеал невозможен, но улучшить ситуацию вполне реально :)
Посмотрите, плз, и скажите строгое слово критики:
(ссылка на всю галерею из 6 работ http://picasaweb.google.com/Mariliuc/20110102?authkey=Gv1sRgCK-t3cu2rKTthwE&feat=directlink )
1)За подсчетом ворон http://picasaweb.google.com/lh/photo/olkKOccBlnSKP6JVrJdyFdWGXLUWVSmfAfuiLsMolM0?feat=directlink
2)Две подруги http://picasaweb.google.com/lh/photo/T252-f3AUJmNljtyaYcawdWGXLUWVSmfAfuiLsMolM0?feat=directlink
3) Осень-1 http://picasaweb.google.com/lh/photo/bnhCVN6tOQakeNV7vHMcCtWGXLUWVSmfAfuiLsMolM0?feat=directlink
4) Осень-2 http://picasaweb.google.com/lh/photo/Nv3NQuE-NV5QQEO4QeLjSdWGXLUWVSmfAfuiLsMolM0?feat=directlink
5) Худболисты http://picasaweb.google.com/lh/photo/dmGux18MJyatkECOocw7fdWGXLUWVSmfAfuiLsMolM0?feat=directlink
Про подсчет ворон - никак...
Подруги - нормально.
Осень - интересно! Но на одной из них сильные пересветы глаз режут.
С футболистами тоже самое про пересветы. Хотелось бы больше эмоций разглядеть.
Детский портрет симпатичный.
Спасибо большое! Всегда с огромным интересом изучаю критику - всегда интересен взгляд на работы со стороны, это большой стимул для анализа и работы над "творчеством" (моё - не иначе как в кавычках). Пересветы на одной "осени" получились засчет того, что всё было настроено на снятие "объекта", а сам объект был в сильной тени, то, что пересвечено - это белая стена дома, на которую падал солнечный свет и т.д. Разница по времени между первой и второй осенью - около часа, за это время световые условия изменились + это не прямо одно и то же место. К тому же я снимала сразу в jpeg, а не в raw, так что и исправить снимок тоже проблема (с моим уровнем заний и умений).
Я вообще в курсе, отчего так получается:) Но Вы поняли, что лучше в rAW снимать?:) Это раз. А два - в таких случаях можно применить вспышку (это я про "осень" ).
Да, собственные ошибки как никакие иные показательны, теперь снимаю в raw - просто новый мир для себя открыла. Вспышка - мое больное место. Не умею пользоваться. Надо учиться :(
Имхо, это геморрнее, его же кто-то держать должен:) Больше ничего сказать не могу, не пользовалась.
Яркие и сочные фотографии! Но почему все они сняты с таким поворотом камеры? это может быть оправданно при каком-то сюжете, но снимать с таким углом все подряд фотографии - надо ли? хочется рассмотреть детское личико - и приходится голову поворачивать.
Спасибо!!! Да, это меня заклинило на фотографиях под углом :) Хорошо еще, что хоть недавно наклон научилась менять - и то дело:) Следующий важный этап в обучении - научиться снимать прямо!
На самом деле, часто осознанно косо-криво снимаю - мне кажется, что так динамичнее получается. (кажется! :) ).
К тому же снимаю фиксом 85 мм (фотокамера не full frame) - иногда элементарно нет просто места назд отбегать, чтобы уместить в кадр всё то, что хотелось бы, а по диагонали места больше :)
этот этап просто надо пройти, чтобы не зацикливаться в дальнейшем))) у вас верный путь)
вооот! У меня тоже был клин такой - просматриваю фото - все под уголом :-) После парочки замечаний - стала реже гораздо поворачивать камеру! :-)
Осенние фото всё же понравились! Ну и яркие-насыщенные!
(Щас заплАчу.... :) ,так всё плохо, прямо "девушка, вам надо выбросить фотоаппарат"....): "Ломография подразумевает запечатление момента без оглядки на традиционные критерии качества документальной фотографии, как-то резкость, правдоподобная цветопередача, равномерная плотность кадра. Это следствие как доступности и простоты устройства большинства ломографических аппаратов, так и зачастую малой фотографической грамотностью части ломографов."
Не согласная с критикой - объект у меня бывает в фокусе!!! Резкость тоже случается, ну да, вот цветопередача - пронблема, плотность кадра - не знаю, кто это...
Да нет, это был скорее комплимент. У вас есть свой взгляд на вещи, свое чувство цвета и прочее... Вам пошло бы (было бы легко) экспериментами заняться. В этом смысле тому, кто фотографируемого распологает в центре кадра сильно труднее...
(от радости еще кусок шоколаду слопала. И кофе тут себе заварила...) Спасибо! И про эксперименты - в точку. Мне очень нравится творчество вот этого фотографа: http://www.jeremycowart.com/ Но мне до него примерно, как до соседней галактики. Впрочем, назначила себе премию - если улучшу технику съемки за этот год, куплю себе его вебинар по Экспериментальной Портретной Фотографии в подарок (за всеми экспериментами должна стоять прочная традиционная основа и хорошая крепкая техника). Вот этот: http://creativelive.com/courses/experimental-portraiture-jeremy-cowart
(Заела "ломографию" шоколадом) Спасибо и вам за критику. Когда всё плохо - это тоже, в своем роде, в чем-то и хорошо - большие возможности для улучшения ситуации :)
У вас хороший глаз - видите, что снимать, но надо работать над композицией.
Цвета при обработке пока наверное средство самовыражения, еще в поиске, если не остановитесь - будет вашей визитной карточкой. Сейчас они режут глаз.
Диагональные ракурсы хороши для съемки, но часто плохи для просмотра, используйте аккуратнее :)
http://ib1.keep4u.ru/b/2011/01/08/ae/ae31d68feeb560233a2a0c3ad1465d55.jpg никак не определюсь со своим отношением к этому кадру.. Нравится, но хочется взгляда со стороны. Вижу, что в фокусе кончик веточки, а лучше бы капелька замерзшая была, но уж как есть. Это просто случайный кадр, а вообще я рябинку фотографировать сегодня ходила )))
Ну это уже обработанный в таком вот духе, типа акварель ))) даже не придумаю как еще можно..
Игры с глубиной резкости - всегда интересно, но в фокусе должно быть что-то красивое/неожиданное/важное, или уж в размытости на заднем плане может быть какой-то особый подтекст или хотя бы красивое боке. А так - не очень, простите :) Я сама такого обычно снимаю тонну, но потом удаляю, потому что скучно.
Маленькая глубина резкости - это писк моды сейчас у многих фотографов, но стоит посмотреть на хорошие примеры, чтобы научиться работать с этим. Вот, например, японец - любитель изящных размытостей. Такая диафрагма, правда, не для всех (не купить просто :)), но посмотреть интересно: http://www.flickr.com/photos/moaan/3558379147/in/set-72157603945419778/
Спасибо за ссылку!! Оторваться невозможно!!! Есть к чему стремиться!
Конечно, я еще не наигралась с гл.рез-ти, можно сказать только начала играть, т.к. новый объектив приобрела сравнительно недавно )) поэтому и выползла вчера на улицу поснимать веточки и рябинку. Дома, когда уже на компе смотрела -меня этот кадр больше привлек именно задним планом, люблю я такую "мазню", а вместо веточки надо было что-то другое поискать, это да.. Но это вообще моя первая вылазка зимой на улицу с фотоаппаратом, мерзну я там, хотя теперь хочется пойти еще )))
Я вас отлично понимаю, вчера полчаса сидела в сугробе, фотографируя на мелкой глубине резкости сухую крапиву в снегу на фоне заходящего солнца ))
Удовольствия масса, но нужно адское терпение на это. Еще и фокусироваться пришлось руками - даже боюсь пока смотреть, что там вышло ;)
Я на эту веточку тоже руками наводилась, там нагромождение этих веток и АФ не знал за что хвататься.. в любом случае это опыт, может я и не достигла вчера каких-то приемлемых результатов в виде фото, но потренировалась знатно, некоторые выводы сделала, а ошибки учту в следующие прогулки :-)
Покритикуйте пожалуйста, хочется мнений со стороны. Извините, что больше двух, просто очень сложно было выбрать что показать (ссылка на альбом из 6ти снимков):
http://picasaweb.google.com/maksmary/2009?authkey=Gv1sRgCPHZod6f6uqFsQE&feat=directlink
1) Есть фотографии людей, которые интересны всем
2) Есть фотографии людей, которые интересны тем, кто на них снят и их знакомым.
То, что вы показываете - второе
Кроме того, есть дополнительные факторы.
Если вы снимали людей, которых до съемки не знали - это достаточно хорошая работа, вам стоит развиваться, работая с людьми.
Если те, кого вы снимали, ваши знакомые - вам стоит больше работать над качеством съемки.
Фотография "Михаил" - отрезана часть макушки (думаю, вы и сами чудесно это видите), в остальном, имхо, хорошая фотография (если бы кадр был взят немного иначе....). Ну, может , цвета чуть холодноваты, но это кому как, зависит от индивидуального вкуса.
На фотографии "Михаил и Татьяна" мне почему-то хочется отрезать Татьяну. Как-то Татьяна в этой композиции на него давит что ли....
Прогулка - не нравится. Не нравится композиция, построение кадра, не видно лиц (бывает интересно и без лиц, но тут не тот случай), не нравится, под каким углом сняты люди.
Крейзи - прикольный кадр! И отлично сам человек получился - в фокусе, резко и т.д. На чем качель крепится :)? Опять фон картинку портит, и, опять, имхо, холодноваты цвета. Может ее как подкорректировать?
Осеннний букет - никак. Обыкновенно.
"Счастливые глаза" - опять проблема с макушкой, то же бы самое, но чтобы кадр немного иначе был взят... Но хорошая, теплая фотография.
Кст, я тоже долго рассматривала кадр с качелью.. у нас во дворе такие, и все они вкопаны в землю, а сами сиденья эти на мощной пружине качаются. А тут прям в воздухе парит )))
жалко, что уже убрали фотографии ((((
выше достаточно точно на ошибки указали. Мужчину на качелях стоит оставить, хороший кадр, резкость присутствует. Штампить основание не надо, пусть его будет видно. Можно ещё более наклонить фотографию для динамики. Убрать ужасный фон можно выделением цветом основного объекта. Сама я не люблю такую обработку, но она вполне имеет право на существование и идеальна для этого кадра.
Ну что, где желающие на критику? :)
ЗЫ. Я вернулась из традиционной поездки к родителям. Настрой боевой, а вот настроение переменчивое.
И спасибо за медаль и отзывы. Хоть и виртуально, а все равно очень греет душу мысль о том, что кому-то приношу пользу :)
Еще пошла на экспресс-азбуку, прежде всего -чтобы упорядочить кучу прочитанного в своей голове. Плюс - хочешь-не хочешь, а снимать надо (комплекс отличницы покоя не даст). Как посмотрите на то, что буду выставлять здесь некоторые фотографии, в которых сомневаюсь, и просить критики? ;)
О, третьей будешь ))) Ты на платную или бесплатную? Я тоже думаю, что некоторые свои работы буду выкладывать для критики.. думаю пока, кого снимать у окна, дети как обычно убегают, там же посидеть надо, попозировать, муж не хочет, говорит нефотогеничный я (( хоть себя со штатива снимай )))
)) Знакомая ситуация! Если совсем плохо с моделями станет, можно начать друг друга фотографировать ;) Пока я мужа в запасе держу, для первого задания подруга согласилась попозировать.
Я с сыном договорилась, но он согласен на эту авантюру, только если ему понравится, как он получился. В противном случае не разрешит использовать снимки. :-) Во вторник начну снимать. Правда, с окном проблема - темновато у нас и места маловато.
Читаю сейчас форум "азбуки", просматриваю отчёты с предыдущего курса, и волосы на голове карандашом встают - нафига я в это дело ввязалась?! :-)
неее, все правильно мы сделали. Лучше жалеть о том, что сделано, чем о том, чего не сделала :)
Муж, подкалывавший меня все время из-за моего увлечения фотографией, сегодня старательно искал мне сюжеты и занимал детей, пока я караулила очередную ворону на снегу, чтобы правильно ее проэкспонировать)))
Сейчас рассказал, что когда шел домой из гаража, автоматически искал мне светлое на темном для снимка. Порадовал, прямо скажу!))
Ахааа!! Попались, однокашники! :-) Колитесь, кого как там зовут? Я там Елена Алекс, но я на платном.
Я вот думаю, может к вам переметнуться в обсуждения, к бесплатникам? А то в платном полтора чела и все как-то тухло. А у вас жизнь прям кипит, аж завидно )))
Тааак, не боись! Я щас в Коломенское, буду пытаться чего-нибудь нафотографировать. Если получится - покажу:)
удачи, а у нас дожди зарядили, на улице ловить нечего и для портрета темновато у окна(((
Вообще я уже начиталась ужастиков про то, как растрескиваются детали в объективах от мороза в -40.
Сама сегодня была приятно поражена: снимала часа три в Коломенском, правда, фотоаппарат основное время лежал в сумке, - батарея не села! Я-то максимум на полчаса рассчитывала))
Ничего, нормально все. Правда, не доставала из сумки фотоаппарат дома еще часа три, чтобы он там, внутри, согрелся, и не образовался в объективе конденсат от разницы температур. Как-то так))
Три часа??? ты герой! я на молочку сбегала 5мин туда-обратно, руки отмерзли в перчатках... по прогнозам в четверг явно теплее будет, вот я и поползу на улицу..
Я не одна была - с детьми и мужем)) Ну мы там в кафе заходили, грелись. Но под конец я все равно уже ног не чувствовала.
Да, сейчас только портрет практиковать, пока потепления ждем))
Наверно, я завтра с собой камеру возьму. Мне предстоит беготня по городу, может, надыбаю чего-нибудь и для задания! :-)
*заинтересованно* А поподробнее про фотоакадемию? Что это за штука и с чем ее едят?
Я из Латвии. У нас имеется в Риге - фотоакадемия. И уже год как минимум - она у меня в мечтах. Вам наверное, далековато. Но уверена - в России явно есть что-нибудь подобное!!! :-)
Там (у нас) - как и в любой подобной академии/курсах - по уровням и направлениям! + есть знакомые, которые обучались в ней. Знаний дают действительно много тем, кому это всё интересно :-)
Мне нужна скорее не критика,а помощь:)
Поможете?
Как сделать так,чтобы объект фотографируемый(в данном случае ребёнок :))) был светлее заднего плана(фона)?
Ещё светлее хочется ребёнка.
Он не сливается,это понятно,но как-то неясно все.Т.е. да всё-таки ребёнка хочу светлее,чем задний план.
Сзади можно прям что бы почти черное было,а вот ребёнок дожен быть четким,ярким,ясным.
Так можно?
Свет помягче поставьте. Не надо в лоб вспышкой. Точечный экспозамер.
А уже с этими... ну только если обработать малек. Подтянуть экспозицию и может темную виньеточку.
Например, так:
Но это не спасает. Тут свет изначально не очень...
Спасибо бошое!
Да,я я вижу что изначально свет не айс,но думала,может в настройках поколдовать и можно что-то сделать на будущее.
В лоб не буду бить ;)
экспозамер стоял не точечный-Ваша правда,пошла подтягивать экспозицию.
А виньетки не люблю :)Пусть так останется :)
И меняя покритикуйте, пожалуйста. Надеюсь, с фотошопом не прогоните?
http://fotki.yandex.ru/users/siakanv/view/435315/?page=0
Не прогоним - но лично мне нечего сказать, сорри. Может, найдутся еще любители фотошопа?
прикольно:)
Не очень понравилось квадратное кадрирование. И как-то у Вас блюр непонятными местами...
Здравствуйте!
Я снова прошу критики:)
Знаю,что далеко не идеал.Но все же,буду рада вниманiu.
http://fotki.yandex.ru/users/aiselo/
первие 5 фото-свежие
критик из меня "никакой" - я пока больше интуитивно фотографирую. Т.е возможно ошибаюсь.
На первом фото - что мне показалось неправильным - обрезанные руки. Взгляд... Взгляд кмк должен "уходить" в свободное пространство, а не в конец кадра. Во втором кадре - примерно так же. Только срезаны ноги. И смазаны.
Ну вот если тоже чисто интуитивно,то ИМХО куда уходят руки,глаза и ноги -это важно,но!ведь так могло быть и задумано ведь:)
Мне вот кажется монотонно серо.Одинаково как за объектом,так и на объекте.
Спасибо!
Да,ети ошибки я вижу..А другие фото?
Кстати,если такие ошибки(какие увидели Вы) присутствуют-обязателно говорит о "безграмотности"?Я имею ввиду взгляд.
трудно сказать! :-) Тут уже кто-то более "подкованный" может напишет...:-)
Всё таки есть ещё такое понятие, как видение... У меня детище моё очень уж шустрое, ни секунды не сидит спокойно (младшее), если видит фотоаппарат, мало того, что сразу ноги делает, так ещё и отворачивается. Ни о каком позировании у нас даже речи не идёт. Потому что поймано - то поймано. И взгяд тот же порой не устремлён туда, куда бы мне хотелось. Непосед вообще трудно снимать - но лично мне - дети импонируют больше всего :-)
А из понравившегося - на стуле девочка - интересно :-)
))) это если вы уже фотограф с именем и имеете право на своё видение, а так по классике, как уже правильно указали взгляд должен уходить, поэтому старайтесь снимать так, чтоб было пространство. Но здесь ещё и фон очень активный справа - роспись даёт дорогой перспективу, уводящей всех от девочки, она вторична. Если спасать кадр, то резать по левую часть большой коровы и делать бюстовый портрет по локти (убираем некрасивые кисти).
пейзажные фото - горизонт режет кадр на две части (имеет право на жизнь в щедеврах фотографии по задумке автора), убирайте небо или низ. Кадр со скамейкой - отзеркалить пробовали? (не знаю, может лучше), но по мне так два объекта не сочетаются, либо скамейка, либо забор. Забор, в данном случае выигрывает, так как скамейка упирается в край, там нет места больше? (то же, то и со взглядом, хотим на неё присесть и куда смотрим? тогда уж человека на ней со взглядом направо.Маяк сдвигайте больше от середины, избегайте центрования. Фото с девочкой - засвеченная щека не гуд, вам девочку надо показать, а её нет, лицо в тени, опять же по центру, неудачная низкая точка съёмки. Второе фото с девочкой понравилось, не смотря на немного закрытый рот, третье в апельсинами никак - снимайте на уровне глаз - искажения в портрете ни к чему. Пальцы ног закрыты апельсинами, следите за фоном (внизу некрасиво, отвлекает). Всё ИМХО.
я те фотографии посмотрела? может номера напишете?
Болшое спасибо !!!!
Я забила сказат,что 2 первих фото(на цветном фоне девочка с короткой стрижкои)-ето фото для рекламного проспекта детской игровой группи.Задача била показат болше елементи группи...ну и вторично-ребенка.Но да,ошибки конечно ест...
Пейзажи..я их снимала 6 лет назад,когда даже малейшего представления не имела о фотографии(убрат жалко)..Но да,ест у меня фото толко лавочки,и толко забора.Действително,вместе не очен сочетаются.Да и обработала хуже некуда:)))
Спасибо еще раз за внимание!
если для рекламного проспекта, но никак, уж точно переснимать )))
Другое фото с рыбой - видим рыбу в лоб, она привлекает больше внимания, чем человек - так быть не должно, есть правило, что человек на снимке - главное, уж в детском центре точно, следите за фоном (тётя на стене вносит раздрай в кадр - получается: видим рыбу, потом девочку, потом летим в сторону и видим тётю, девочка смотрит направо, указатель налево... да ещё и темно очень. Понятно, что ребёнка снять сложно, но у нас же цифровик, снимать можно сотнями , выбирать один шедевр )))
Для проспекта нужно снимать довольных играющих/занятых детей.
ага,спасибо болшое...ПОеду снова снимат.Ето была проба.Темно-да,там так мало света! Я измучилас просто.Делаю выдержку длиннее-все смазани детки,делаю короче-ничего не видно.Поднимаю ИСО-один сплошной шум,и все-равно ничего не видно..
П.С я конечно учус,и все в садике ето знают:) Но так не хочется позорится:)
1514,1533 - свет странный. Там случайно не лампа накаливания с дневным светом встретились? Кожа ужасно желтая.
1505 - а здесь зонтик отразился. А может лучше было зант не резать? А то как будто девочка куда-то в ЛВУ хочет уплыть...
1578,1565 - не очень интересно. Но на память можно:) На 78ой ножки нехорошо отрезаны.
+1, надо автору монитор откалибровать.
Ещё хочу добавить, что для объектива 50 мм взяты слишком длинные выдержки в этих работах - получилась шевеленка, которая заблюрена. Нужно хотя бы 1/100 - тем более что модель - ребенок
И я к вам, дорогие товарищи, за критикой.
http://img-fotki.yandex.ru/get/5900/mataniya.2/0_50ec2_4a54d60c_orig
http://img-fotki.yandex.ru/get/5107/mataniya.2/0_50ec5_8d65fe26_orig
http://fotki.yandex.ru/users/mataniya/view/330539?page=0 Снимала лежа под горкой, а он катился на меня.
http://img-fotki.yandex.ru/get/5701/mataniya.2/0_50ec3_21cbe94c_orig
Очень хочется услышать ваше мнение. День был пасмурный.
Это в солнечную погоду http://img-fotki.yandex.ru/get/4700/mataniya.2/0_50ec9_794e0cfc_orig
http://img-fotki.yandex.ru/get/5502/mataniya.2/0_50ecb_6c3a8646_orig
А что услышать хотите?
Фотографии качественные, хорошие снимки для семейного альбома. Фокус на месте, с экспозицией больших проблем нет, по цвету тоже все в порядке.
Единственная фотография, которая вызвала немного отрицательные эмоции - это где люди и кони сзади сфотографированы. "Все смешалось - люди, кони..." (С)
И это тоже хотела услышать. Снимала действительно для себя. Но говорят же, что бы что-то получалось, надо больше снимать. Вот и пробую, пробую:)))
первая никак - не видно лиц, сумка мешает, только одежда (((((
вторая - попы и спины не ах(((
третья и четвёртая - отлично! мне очень понравились, с девушкой хорошо руки )))) с мальчиком можно покрутить оригинал, наклонить для динамики
последние две - ничего за собой не несут
Ой, спасибо Вам! Хоть что-то интересное получилось. Снимала просто на прогулке, никто не позировал. Девушку затормозила, попросила остановиться на секунду:)
))) я тоже не приговор, мне вот понравилось, но найдутся и те, которые скажут про девушку, что руки зря задрала, что тыльная сторона локтя давит в кадр, неинтересная куртка занимает площадь снимка и т.д. и т.п. Решать, в первую очередь, Вам :) Можно поработать над снимком ещё, добавить резкости чуть, почистить соринки на шапке и т.д.
Вот, хорошо:))) Учту то, что может не понравиться другим:))) Я ж за критикой пришла:)
первая зацепила
только сумка мешает)
и она не персонализирована, т.е. как раз не для домашнего альбома получается)
В ней нежность есть)
Остальные не зацепили, показались обыденными
Спасибо за мнение! Сумка, да, лишняя:( Но кадр не постановочный. И убрать ее не получится:(
Если вы сами видите, что сумка на этой картинке и вам мешает, то, видимо, стоит оставить кадр для семейного использования, а в дальнейшем на общее обсуждение выносить только действительно лучшие кадры.
имхо, выкладывать можно все! а не только шедевры)) на то она и критика, просто кто не хочет - тот не критикует))
Немного не так, на мой взгляд: если хочется чему-то научиться, то первый шаг - учиться самокритике. Если человек в состоянии определить сам, что именно будет мешать восприятию другими людьми конкретной фотографии, значит, он уже встал на верный путь.
Следующий шаг - показывать на оценку только те фотографии, которые кажутся хорошими/лучшими и найти в них недостатки самостоятельным возможным не представляется. Это очень тяжелый этап, потому что может иногда казаться, что уже что-то можешь, и тут вдруг говорят, что твое лучшее - оно совсем не лучшее на самом деле.
Следующий шаг - когда не нужна чужая точка зрения, потому что навыки отработаны настолько, что оценить себя со стороны не представляет особой сложности. Опасен тем, что можно "зазвездеть" и свалиться обратно в пучину неумения.
Бывают люди, которые не нуждаются в сторонней критике, и при
этом снимают что-то такое, что критики и просто не смогли бы оценить адекватно, но встречаются исключительно редко.
Тоже хочу критики. Что-то с цветом не то кмк. А ещё пока не разобралась с фокусировкой в новом аппарате - не чётко.
Вспышка в лоб (знаю, что неправильно) - у меня внешняя, но она не "двигающаяся".
Вообщем это то, что я вижу.
(первые мои пробы на другой камере - ничего не могу понять с этими Кэнонами ))) )
http://fotki.yandex.ru/users/oljvaddendi/view/326008/?page=0
http://fotki.yandex.ru/users/oljvaddendi/view/326007/?page=0
Привет всем :)
Скажите,пожалуйста-что так,что не так? :)
http://eva.ru/albumpage/77455/854116.htm
Начало отсчета фотографий будем вести сверху вниз :)
Вторая композиционно лучше первой, только резкости не хватает, хотя бы по краям бокала.
На третьей пересветы, и посторонние вещи в кадре мешают, их светлой виньеткой приглушить можно, если лень заплатками убирать.Четвертую я бы поконтрастнее чб сделала бы. Пятая, пардон -не о чем.
Первая интереснее второй. Но бокал грязный в обоих случаях - это минус 2 балла. Фон подкачал - не понятно, почему он именно такой. Если это типа съемка предметки, то стоило использовать лист бумаги.
Не понятно, почему у 1 картинки бокал "подрезан" снизу.
Лучшая фотография из всех - третья. С кадрированием можно поиграть, но в целом без вопросов.
4 - фотография для мамы и родственников, но не для незнакомых людей, лицо повернуто в сторону, глаза не с нами, контраста нет.
5 была бы интересной, если бы было видно, куда она смотрит или что делает.
В среднем - не плохо, есть к чему стремиться :)
Спасибо Вам :)
Бокал-да,каюсь с отпечатками.Вроде,и вытирала я его и всё равно просмотрела :oops
Я там ещё вниз добавила 2 фотки-одна в вете,другая в ч/б.
Что думаете о них?Имеют место быть и какие вопросы к ним?
Или удалить на фиг ;)
ЗЫ:ну и фотки у вас,девочки!!!Абалдеть можно!!!:)
1,2 - не хватает глубины резкости. Фон неоднородный, отвлекает. 1я интереснее, там пузырьки больше)))))
3 - нормальная, но пересвет сильный. Либо не допускать при съемке, либо обработкой спасать. Если из raw не вытянется - в корзину:(
4 - из серии "просто на память" и темновата.
5 - никак:(
С бусами - в ч/б лучше. Про пыль на бокале уже сказали. Как бороться - не знаю:))), сама в свое время мучилась, уж чем только не протирала, все равно в процессе съемки налетает откуда-то.
И я за очередной порцией...НА тему рекламного проспекта.(те,что цветные)
Делаю бесплатно,так что моралная сторона вопроса отпадает:)
Посмотрите ,пожалуйста...
http://fotki.yandex.ru/users/aiselo/
Кроме рассуждений о том, что не так в композиции, что еще можно добавить/отрезать или что убрать с фона есть такой параметр как качество фотографии.
Качество оценивается в том числе и по следующим параметрам:
- наличие резкого изображения на важных деталях (при съемке портрета это глаза / лицо / модель целиком, изредка - руки или что-то иное, но это исключение уже)
- видна текстура (на лице несколько участков разной кожи, они не могут быть одинаково ровными, ткань не может не иметь текстуры и тп)
Извините, но в данном случае обработка (если это она) или же качество съемки фотоаппарата не дотягивают даже до того, чтобы фотографии показывать в интернете. Сюжет вполне хорош, но вся его хорошесть пропадает за пластилиновой поверхностью картинки. Там зерно было? Высокое ИСО? У вас нет выпышки?
Спасибо за отзыв и внимание.
Да,было высокое ИСО.Там почти нет света.Вспышка встроенная.Завтра попробую с внешней.
А насчет показыват в интернете...Уберу
Надеюсь, я не очень вас расстроила. Вы поставили перед собой очень трудную задачу, и я например не уверена, что стала бы вообще за это браться, потому что слишком вероятно, что при таком свете не сниму путного. Так что ваше желание достичь цели достойно ооочень большого уважения. Вполне возможно, что через некоторое время вы нам тут расскажете, как на самом деле надо снимать такие штуки.
Как вариант: попробуйте выбрать самое светлое время суток, максимально откройте окна, постарайтесь переместить игры детей к ним и снимайте, стоя спиной к окну.
Если у вас есть отражатель - берите обязательно.
Да нет,что Вы! сюда и приходят за критикой,а я еще и со знаниями остаюс.Так что,все полезно:)
Вот если ставлю их у окна(а они не стоят конечно),то получается пересвет.Если подалше-кто-то в темноте.
Да,взялас,сама пожалела.Отражател -пробовала,но его поручаю держат кому-то,кто понятия не имеет,с какой стороны подойти.ЗА ребенком же надо бегат:)
Вроде подруге помоч-очен дорого тут такие услуги.А у меня-медвежйя услуга получается:(
ПОсмотрим,что завтра будет.
Спасибо!
Первое что бросается в глаза-мрачно.По мне так очень.
Хоть я не профи и тем не менее:)
:(:(:(Не, не годится.
1. А стоило в ручном режиме снимать? Это же дети, они все время двигаются, тут нужен выигрыш во времени, чтобы за сюжетом успеть.
2. Пересветы или не допускать, или убирать.
3. Пусть лучше будут шумы, чем так убойным трактором шумодава проезжать:(
4. Непонятно откуда такие ужасные шумы при исо 400:( Только если сильно неправильная экспозиция. Еще раз: зачем вручную снимали?
5. Блюр, конечно, можно добавить на фон. Но очень аккуратно и осторожно. Надо заранее продумать, где в натуре может быть заблюрено, а где это будет неестественно. Использовать или lens blur в ФШ или, еще лучше, специальный плагин, чтобы сама картинка размытия была приближена к натуральной.
6. Не режьте детей просто так. Если здесь http://img-fotki.yandex.ru/get/4807/aiselo.0/0_582ca_424cc502_XL это нормально, то есть акцент на лицах, то тут - http://img-fotki.yandex.ru/get/5502/aiselo.0/0_582c7_c2ba7f78_XL совсем ни к чему:(, девочки с чем-то играют, а с чем - мы не видим.
Lessika **K** написал(а): >> Спасибо. почти все снято в режиме С.
---
Я не знаю обозначения в Вашей камере, читала экзиф на яндексе, там написано, что ручной режим.
А надо было на авто???
---
А полутонов нет?:) Надо из крайности в крайность? Есть режимы приоритетов выдержки или диафрагмы.
И для блур я исползовала как раз специалный плагин.
---
Какой? Плагин плагину рознь. И режимы там разные. В данном случае получилось ненатурально. Для виндоуз хорош depth of field (но памяти много жрет) http://www.dofpro.com/overview.htm
Как снизит шумы,не исползуя трактор шумодава?
---
Во-первых, подумать, почему такие сильные шумы получились. ИСО у Вас не очень высокое было. Обычно такое вылезает, если вытягивать сильно недоэкспонированное.
Во-вторых, картинка с шумами , имхо, выглядит натуральнее, чем если все пластилиново замазанное.
Чем давили? В ФШ шумодав тракторный. Есть нежные:
http://www.imagenomic.com/nwpg.aspx
http://www.niksoftware.com/dfine/usa/entry.php
http://www.picturecode.com/
Nu da,ya imela vvidu prioritet vyderzhki.Esli na prioritete diafragmy-vse vihodilo sovsem smazano(sveta tam pochti net):(
Plagin u menya-Nik Software./colof efex pro 3.0
I shumodav-niksoftware-dfine 2.0
.NAvernoe,ya prosto ewe ne nauchilas imi kak sleduet polzovatsya..
Lessika **K** написал(а): >> Nu da,ya imela vvidu prioritet vyderzhki.Esli na prioritete diafragmy-vse vihodilo sovsem smazano(sveta tam pochti net):(
---
Регулируйте мощность вспышки. Используйте светосильную оптику. В темноте конечно трудно снимать.
Да, на приоритете выдержки за детьми легче бегать.
Plagin u menya-Nik Software./colof efex pro 3.0 I
---
В смысле, блюр там делался? Может я не поняла? Вы виньетку делали? Я думала, просто фон заблюрить хотели.
shumodav-niksoftware-dfine 2.0 .NAvernoe,ya prosto ewe ne nauchilas imi kak sleduet polzovatsya..
---
Там можно регулировать степень размытия. Или с зонами работать.
Вообще мне трудно сейчас дать конкретный совет, не видела, как было изначально, и у меня никогда даже на автомате сильные шумы dfine не размывал настолько в кашу. Можете прислать оригинал мне на почту, я позже гляну (есть в паспорте).
ПОжалуйста,прошу у вас помощи.Завтра я еду туда в последний раз.НА что конкретнее обратит внимание.Я уже совсем запуталас и хочется все бросит нафик...
На то, чтобы дети взаимодействовали с обстановкой (это ж реклама игровой комнаты, я правильно поняла?). И на свет, тк там темно. А с шумами сами видите, что получается.
Внешняя вспышка есть?
Спасибо.
Проблема как раз в свете.Внешняя ест-сейчас как раз пытаюс ее установит(очен старый екземпляр,надо сказат).Но она крутится толко по сторонам,а стены там разноцветные..Придется в лоб? Некрасиво:(
Да,у меня кит обйектив.ДУмала,с ним справлюс.НО как ни стараюс,ничего толком не получается.Нужен светосилный,а его пока нет:(
Я Вам вышлю некоторые,которые как мне кажется,подходят по задумке.
Еще раз спасибо за внимание.
Посмотрите мои упражнения на тему ночной фотосъёмки, пожалуйста. Если не сложно, то подскажите, что поправить имеет смысл на этих фотографиях. Ну и вообще, какие впечатления в целом, в чём ошибки, на что обратить внимание следующий раз.
1. http://lh4.ggpht.com/__MVdxtdnfHw/TTyH-lSNvCI/AAAAAAAABbI/0SmXVAVVITE/IMG_5980.jpg
2. http://lh6.ggpht.com/__MVdxtdnfHw/TTyH-7dukxI/AAAAAAAABbM/7FziNvYPS2s/IMG_5986.jpg - тут я не смогла понять, как выставить правильный горизонт. Подскажите, пожалуйста, на что ориентироваться? я пока что по первой ступеньке (вертикали) сделала, но у меня всё равно ощущение, что падает.
Я не профи,сама только учусь.
Вторую вообще не скажу,а в первой мне показалось задний план чуть надо делать темнее,а света на лавочку надо бы побольше.
Но я Чайник:)Это мои ощущения :)
ну у меня сходные ощущения :) я только пока не смогла придумать, как это сделать - в смысле сделать светлее и контрастнее передний план и затемнить задний. попробую наверное как-то через грандиенты в лайтруме.
Первая достаточно техничная, но по сути скучная. Если у вас есть фотошоп, возьмите dodge tool и burn tool и играйте с затемнением / осветлением.
У второй горизонт я бы стала выставлять по середине кадра, если снято на ширик, то по краям скорее всего будет завал. Попробуйте повернуть изображение против часовой стрелки на пару градусов, может, поможет. Зачем это снимали - не ясно :)
а как по середине кадра? я не понимаю, как это сделать. или в смысле по вертикальной ступеньке в середине? и снято на широкоугольный, да.
По вертикальным "засечкам" на ступеньке можно попробовать. Но вообще глазомер в этом деле может быть не менее полезен, чем программные инструменты, иногда в кадре может быть и завален горизонт, и пусть так и будет, если глазу кажется, что так и надо. Хотя, на этом примере глазу пока не кажется :)
я вчера и так и эдак крутила его, он валится всё время. у меня преподаватель любит такие кадры, так я поэтому оставила. но если не получится его устоять, то наверное пороюсь в результах упражнения этого, может другой какой отыщется более приличный.
во второй, если хотите выставить горизонт как было в действительности? смотрите на щели между декоративным камнем ступенек и на вертикальную линию ребра
2я порция:
3. http://lh6.ggpht.com/__MVdxtdnfHw/TTyH-8KCcbI/AAAAAAAABbQ/X_Kh3To8xe0/IMG_6019.jpg - фонарик у меня вопросы вызывает... оставить его так или прибить как-то, чтобы не такой яркий был? (как?)
4. http://lh5.ggpht.com/__MVdxtdnfHw/TTyH_BlovLI/AAAAAAAABbU/3AYu7jkMaHg/IMG_6031.jpg
5. http://lh4.ggpht.com/__MVdxtdnfHw/TTyH_PF3bcI/AAAAAAAABbY/q_8JT3gPauE/IMG_6043.jpg
На третьей самое интересное - отсветы света фонаря на ветвях. Интенсивность света фонаря не исправить - если исправить, то все темные полутона провалятся в черноту.
Четвертая больше всего понравилась, если подождать более интересной погоды и подумать над кадрированием - будет отлично.
Пятая - интересно, но ни про что.
Итого: снимать ночью вы можете, зачёт, теперь важно научиться искать подходящие сюжеты.
ну это учебная съёмка, так что погода какая была, выбирать не приходилось :) а с кадрированием 4й что? у меня пока только вариант немного подрезать справа (горизонтальное здание), чтобы дом не влипал прямо в границу кадра.
Вы просто пишите в следующий раз, что учебная - так гораздо понятнее :)
Мне здание в правом нижнем углу мешает, я бы отрезала справа и снизу. Сочетание двух дуг нравится.
например: http://lh6.ggpht.com/__MVdxtdnfHw/TT1JG2zB46I/AAAAAAAABbw/IvD5shzOlu4/IMG_6031_1.jpg так лучше?
5 я очень интересная по цветам, контраст там классный- а сюжет увы не очень. Вот если бы вы к стене подошли бы, то и перспектива с лампами была видна, и холодный ночнои зимниё свет за пределами туннля, и зрителю не надо было бы мучатся в догадках, что там справа в кадре за озеро или река или лужа ...
спасибо :) но к стене не подойти, т.к. это мост, а под ним такая вот выемка в которой лежит кабель. я не рискнула лезть туда (можно было только лечь в лучшем случае прямо на кабель). инстинкт самосохранения меня не пустил :) но наверное имело смысл немного ракурс сместить, чтобы было видно то, о чём вы говорите. спасибо за комментарий! над сюжетами мне ещё работать и работать, увы...
И снова здравствуйте:)
http://eva.ru/albumpage/77455/855128.htm
Вот...Чего не хватило?Или как говорит наш друг Матроскин:у нас ума не хватает;))))?
Почему они все такие темные?Я ж замучилась совсем.:dash1
Напишите параметры съемки. Диафрагму, выдержку, каким видом экспозамера пользовались и экспокоррекцию.
Первая засвечена-вижу :(
вторая:f 5,6; 1/100,экспокоррекц +1,7,экспозамер SPOT,ИСО 200,баланс белого АВТО
3.ИСО 200,баланс бел АВТО. f 5,3 ; 1/100,экспозам SPOT,экспокоррек +1,7
4.ИСО 200,бал-бел АВТО,f 5,6; 1/160, +1,3 , SPOT
5.ИСО 200,бал-бел АВТО, f 5,3; 1/160, экспозамер SPOT,экспокорр +1,3
Я конкретно про эти фотографии. Подозреваю, что они в приоритете выдержки сняты. Проверьте в экзифе. У Вас же 18-55. Судя по картинке, это - 55 или около того, там 5,6 - максимально открытая диафрагма. Ее просто не хватило, несмотря на то, что Вы задали экспокоррекцию.
Да,эти в выдержке снимала.
45-55 мм.
Её просто не хватило...и не хватит?Это максимум на что способен мой объектив в данном случае?Или ещё поднять экспокррекцию?
:)
Бесполезно поднимать экспокоррекцию при данных параметрах. Надо или увеличивать выдержку (это так, чтобы цифирька была меньше), или поднимать ИСО.
Вероника,спасибо Вам огромное!:))),
Если б было солнышко,может не так мрачно было,но его не было))),а фотографии всё равно должны получться ;))))
Будем работать дальше ;)
ISO повысьте
- не поможет.
можно еще экспокоррекцию сделать
- не можно, а нужно. Потому как темное получается в данном случае из-за ошибки экспозамера.
Ну вот, к вашему сообщению и добавить мне нечего.
Разве что посоветую автору воспользоваться брэкетингом композиии. Так постепенно начнете понимать, какая экспокоррекция и в каких случайх нужна. Ну и литературу по экспозиции почитать, есстественно - тогда результат будет виден быстрее.
покритикуйте и меня :))) что-то из ошибок и сама вижу, вдруг новенькое всплывёт под мой замыленный взгляд ))
попробовала детей пощёлкать на днях (фотографии уменьшала для загрузки, большие варианты без обработки, поэтому пока так, но, думаю, картинка ясна в целом)
http://picasaweb.google.com/apogey2006/TkaZMC?authkey=Gv1sRgCLOuyoO4-tLHtwE#
Спасибо.
Первое, что бросилось - подрезанное плечико на 2 и 3, последняя по расположению не очень.
спасибо )) да, вторую это я так обрезала, плечо надо оставлять, согласна :)
а можно про третью? что именно "не очень"? Снялось так, не специально, подумала, что по диагонали тоже можно пустить или нет? динамичный наклон, не? не проходит? вертеть на прямой угол - будет лучше, как думаете?
нет, сама фотография как раз мне нравится, больше, чем 2 и 4:) плечико (футболочка) там подрезана. Мне кажется, что было бы лучше, если расстояние было как с другой стороны...
а 1 понравилась, особенно глаза!:)
Первая хорошая, а остальные - просто фотографии любимого ребенка, ничего особенно интересного именно фотографического тут нет.
Стойкое ощущение от всех фотографий (лишь 4ая немного выбивается из этого ряда) - очень плоское изображение, отсутствие светотеневого рисунка на лицах (особенно в первой).
Первая понравилась из-за пойманных эмоций. Жаль, локоть подрезан у мальчика и как-то странно засвечена сама фотография.
По второй - плечо обрезано, белый цвет на футболке выбит местами совершенно. Попробуйте для портретной съемки не выбирать чисто черную одежду и чисто белую - очень сложно передать на фото эти цвета правильно.
Третья - тоже ощущение засвеченности, словно мощный источник света прямо в лоб ребенку.
Замысел четвертой понятен. Попробуйте еще болше сделать угол наклона, 45градусов чтобы был. И отрежте сверху побольше - там до кокошника слишком много пустого пространства.
Зы. Резкость на всех фотографиях обалденная.
вот-вот, и я плоскость вижу, отражатель не спасает, а пространство не позволяет развернуться (((( Спасибо большое за разбор :)
подруга меня тут покритиковала :) может кому пригодится на примере моих снимков:
в съёмке детей - свет - это хорошо, но здесь девочка слишко ярко освещена, а фон при этом абсолютно черный - это несоответствие тонов, т.е. надуманно, искусственно.
В фотографии в идеале надо имитировать реальное освещение, даже если ты фотографируешь в студии, поэтому, опять же, в классике жанра - это неправильно.
Т.е. в принципе, на черном можно снимать, но нужно понимать зачем, что он в данном случае символизирует.
А почему в идеале надо имитировать реальное освещение? Как-то несогласная я совершенно с этим. Природный свет - это одно, для одних обстоятельств, целей и задач, студийный свет - это другое, для других целей и задач.
У меня за все годы фотографирования нет ни одно такой резкой фотографии, вы молодец! (и замечательные модели, не только очень симпатичные, а еще и позируют!). Это штатив + вспышка на фотографиях?
нет, это с рук, и свет только из окна, но мне не удаётся его сделать передне-диагональным (помещение маленькое и мне встать некуда), отражатель теневого рисунка не даёт. По резкости очень вас понимаю - у самой ничего не получалось, это просто руку набила, побольше практики, здесь ещё и "бикубик" при уменьшении. Ещё объектив влияет - здесь 50 -ый 1,8 , хоть и дешёвый, но результат лучше, чем на КИТе.
Идиотство... не могу решиться выставить результаты своих усилий на суд. Второй раз пишу и удаляю (((
Я за критикой (раз топ возродился)))
http://photofile.ru/users/kazakovaaa/150894803/
Спасибо!
http://eva.ru/topic/206/2476217.htm?messageId=61452005
Поверьте, что разбирать по косточкам целый альбом, очень тяжело…
Тогда вот эти, вызывают у меня противоречивые чувства....
http://photofile.ru/users/kazakovaaa/150903164/
Первая - дети по центру, динамики нет, кроме положения рук никак нельзя оценить движения, выражения лица нейтральные, смотрят в разные стороны, взаимодействия нет. Не ясно, что можно этим проиллюстрировать - нет ни позитива, ни негатива.
Вторая - плохо тем, что только лицо и видно. Куда тянется рука? На чем он сидит? Ему кто-то помогает? - на все это ответов нет и от этого для постороннего человека ценность этой фотографии снижается. Не в тему - обратите внимание, как "играет" зеленый цвет в рефлексах на лице!
Третья - это был "юный мыслитель сидит на пеньке и смотрит на то, как солнце играет на золотых листьях"? Не возникает такой мысли от спины и шапки. Пенек слишком мелкий, в таком ракурсе выглядит странно, возможно сбоку было бы лучше.
Может быть стоило фокусироваться не на нем, а на том, на что он смотрит.
Очень грустный цвет и очень грустный ребенок, которого, кажется, заставили сидеть и держать эти листья - верю, что скорее всего все было совсем не так, но по картинке очень на то похоже.
Ребенок конечно не обязан смотреть в кадр, но лучше бы он смотрел туда :)
Везде главный на мой взгляд минус - это отсутствие идеи в фотографии и центральное кадрирование. Почитайте по композиции что-нибудь, о золотом сечении, об интересной компоновке кадра и т. п. Лапина "Фотография как..." - если одолеете. Если попроще - Майкл Фридман "Дао цифровой фотографии". Да любую статью из поисковика, наконец.
По первой фотографии вызывает недоумение горизонтальное кадрирование. Ну и вообще - смысл кадра, конечно. Потому как кроме того, что один ребенок держит другог - их больше ничего не связывает. Ни тени эмоций, ни направление взглядов...
Во второй цвет лица не нравится. Оно и понятно - там рефлексы от красного и зеленого цветов. Композиция неинтересна. Фото для семейного альбома.
По третьей - опять центральное кадрирование, ну и вообще, если уж начистоту - поза мальчугана неэстетично подана фотографом.
А вот на четвертой с учетом направления взгляда горизонтальное кадрирование не помешало бы. Мне не нравится обработка - заблюренность лица, в частности. Ну и горизонт завален.
Удачи в поисках удачных кадров!:)
По первой - кадрировать наверное лучше вертикально. Лица не выразительные.
2 - тут может в чб перевести? А то лицо зеленое с красными пятнами.
3 - о чем? (но снято красиво:))
4 - обработка не нравится. Цвет лица, мягко скажем, не здоровый.
Можно всем сразу отвечу?) По этим фото http://photofile.ru/users/kazakovaaa/150904630/
Спасибо Вам большое!
Первое фото не кадрировано, со всей критикой согласна)
Второе - в топку) Третье нравится, сынок все пенечки так "облюбобывал", на каждый присаживался, нравися свет, оставлю для семейного альбома) Третье тоже очень смущала обработка, попробовала так, не гуд, спасибо что подтвердили) А по поводу недовольного лица - это он всегда у меня такой сурьезно-недовольный) И вообще, очень трудно выбрасывать фото с родными детками - все дороги сердцу, но надо себя заставлять) По поводу центровки - знаю, просто такие фото собрались, вообще стараюсь смещать "центр тяжести". Вопрос возник такой - что есть идея в фото? Что под этим подразумевается?...и в догонку к вопросу посмотрите пожалуйста эти фото, что здесь с идеей, ну и вообще...Спасибо!
http://photofile.ru/users/kazakovaaa/150904558/
по критике ничего не напишу. Мне понравились фото, которые Вы не ставили на критику - мальчик с литьями в руках и чёрно-белое!
http://photofile.ru/users/kazakovaaa/150894803/166381393/ это вот. И это http://photofile.ru/users/kazakovaaa/150894803/166381428/ (только резкости бы ему побольше) А ещё - в велосипедном сидении.
Ох, ладно. Это я там выше детсад устроила... Я не кокетничаю, я действительно критики боюсь как-то. Она меня очень расхолаживает, вместо того, чтобы подстегивать. Вот такое дурацкое устройство внутренностей у меня. Но надо работать над собой ))) так что сдаёмсу: первая в жизни проба даже не студийной, а домашней, скорее, съемки. Беремчатая сессия.
Знаю, что ужас ужасный с фоном, надо покупать бумажное что-то или по-меньшей мере тяжелую ткань. Эта вся из себя такая воздушная сбивалась как хотела дикими складками где не надо.
Напортачила со светом, а что - не очень понимаю. Злоупотребила зачем-то, совсем необоснованно, контровым светом.
Кажется, с ББ ерунда какая-то, но в какую сторону - не понимаю.
Еще папу сложно очень снимать оказалось, т.к. у него сильный астигматизм. Процентов 90 фото пары в помойку только из-за этого.
Самим персонажам все понравилось. Делала, разумеется, дадом. Я учусь, у них фотки в СА - все в выигрыше.
Выкладываю несколько, остальное, для самых отважных и неутомимых критиков, в альбоме.
Буду благодарна разбору. Наверняка кучи недочетов просто не вижу.
http://fotki.yandex.ru/users/hreneya/view/345453?page=0
http://fotki.yandex.ru/users/hreneya/view/345455/?page=0
http://fotki.yandex.ru/users/hreneya/view/345443/?page=0
http://fotki.yandex.ru/users/hreneya/view/345456/?page=0
http://fotki.yandex.ru/users/hreneya/view/345461/?page=0
http://fotki.yandex.ru/users/hreneya/view/345468/?page=0
Последняя, конечно, брак. Но понравилось, что получилось, что папа прям балдеет от предвкушения щасстя )))
Волшебница )))
Йолки, а что ж они у меня вожди краснорожих все получились-то? Красного ничего не горело, отражатель белый... По логике цветовой температуры - низковата была она, да?
Ну я вообще люблю фотографии в холодной гамме. Может быть модель волновалась или раскраснелась под лампами.
Если такая обработка понравилась, могу написать что делала.
ЗЫ: Я не волшебница, просто про это рассказывали на курсах.
Разве?..
http://i063.radikal.ru/1102/32/35ef5e278cf0.jpg
Мне кажется, я как раз недосветила.
Я неверно выразилась. Я имела в виду бегунок Temp в ЛР: чем меньше цифра - тем холоднее изображение, чем больше - тем теплее.
Можно оставлю свои комментарии.
Посмотрела весь альбом, технические замечания Вам более проф.фотографы дадут, т.к. я сама только учусь. Мне понравилось настроение, Вы смогли передать их радость, какое-то ожидание, очень искренне, видно люди Вас совсем не стеснялись, нет мысли на лицах модели : "как я там выгляжу в кадре???" На мой взгляд это уже очень многое, а технические недостатки уйдут с опытом. Где-то не в фокусе, ББ на белом фоне всегда почему -то дает красную моську. Сама мужа снимала недавно для ЭА, он вообще как из бани на снимках был краснолицый, хотя в жизни очень такой вмеру бледный :) и еще, почему-то так жалко, что я не задалась мыслью 6 лет назад запечатлеть себя беременной, вот такие эмоции вызвали Ваши работы.
Спасибо ответившим!!! :-*
А теперь конструктивно поругайте кто-нибудь, а? *морально приготовилась, тазик на макушке* )))
Про ББ поняла, отфотошоплю.
Мне вот еще свет не нравится. Честно признаюсь, бегала с боксами бездумно практически. Применяла метод высоконаучного тыка.
Было: два софта + самодельный отражатель из пенопласта, в человеческий рост.
Софты выставляла на минимум (2.0 вроде). Может надо больше? Или это от кубатуры помещения зависит? Стены и потолок белые. Размер 25 м кв. От модели реально отойти на 4,5, если по диагонали, то начинают дверные проемы в кадр попадать. Как вариант - можно разжиться непрозрачным фоном и завесить все, тогда можно будет из угла снимать. Или, может, 4,5 и так уже достаточно?
Запуталась с объективами. Портретные снимала на 60/2.8, а в рост, да еще вдвоем, они у меня в него не влезли даже с мылом. Пришлось взять кит (18-135/3.5)
Может прикупить какой объектив для такого помещения? Полтинник? Чем вообще ростовые снимают нормальные люди?
Поднимаю топ!!)))
Прошу мнения- почему у меня такие шумы при невысоком ИСО? (да, в ФШ с чёткости добавляю, с помощью Шарпн, но потом делаю Блуром всю картинку (буквально на 1,2) и ластиком только глаза и губы акцентирую (не знаю, понятно ли написала). Если без добавления резкости - всё мутное очень. Прямо беда у меня пока с техникой (с Никоном такого не было вообще) http://fotki.yandex.ru/users/oljvaddendi/view/350449/?page=0
http://fotki.yandex.ru/users/oljvaddendi/view/350448/?page=0
ЗЫ про пересветы тоже в курсе - вижу их :-((( Но тоже не знаю что делать с ними. Не знаю как с отражателями работать (((
А оригинал хде? А то кроме мысли, что это просто таки чудовищный перешарп - нет у меня других идей.
http://fotki.yandex.ru/users/oljvaddendi/
поставила. Сама вижу - перешарп. Но а как же тогда- мне в оригинале мутно всё кажется. Или это уже от ФШ глаза с ума сходят (когда долго ковыряюсь - начинаю не видеть переборище)
руки у меня крбки )))
Спасибо!
Ставлю кототкую выдержку - сразу очень темно всё
Ещё не могу пока понять - почему в Кэноне, ставлю выдержку, нажимаю на спусковую кнопку не до конца, и выдержка меняется на другую самопроизвольно. Это в ручном режиме. Вроде и инструкцию читала. А всё равно дуб. И ИСО так и не въехала - где до 100 опустить. Как лох на 200 снимаю даже при достаточном свете.
Fillette Fleur C.S. написал(а): >> руки у меня крбки )))
+++
Чтоб снимать с выдержкой 1/8 секунды руки должны быть как из камня. Как из железа. На крайний случай может подойти древесина твердых пород. ;)
Ну и несколько простых правил - типа выдержка должна быть 1/фокусное или короче, если света мало - лучше юзать вспышку, при обработке лучше не использовать шарп :)
ручной - это М?
ИСО лучше всегда использовать 100. Для кэнона это родное оптимальное ИСО.
диафрагма больше не раскрывается? Если нет, лучше вспышку в потолок или стену пыхнуть, чем делать 1/8, так как дети - объекты шустрые. При этом я у себя обычно выставляю диафрагму 4 и выдержку 1/125 или 1/250, зависит от освещения
Про шарп - если фото смазанное, шарп не спасет... Если перешарпить, по краям всех объектов (границы цветов) будут белые или контрастные полоски, это некрасиво. Вот таких шумов быть не должно... Лучше оставить мягкое изображение, чем с такими шумами
Спасибище за такой развёрнутый ответ!!!:-)
Ручной да - М
Пыха у меня есть внешняя, но старенькая - она как встроенная- никуда её не направить ((((
Опять буду подымать топ :-)))
Можно мне критику на 4 фото - что не так, где не так (одна из фоток - плагиат - решила повторить идею) И ещё сама вижу один косяк в виде края кружки в кофе - эффект, будто кружка не слишком чистая. Но я её мыла ))) Просто неаккуратно передвигаю :-(((
http://fotki.yandex.ru/users/oljvaddendi/view/356490/?page=0
http://fotki.yandex.ru/users/oljvaddendi/view/356489/?page=0
http://fotki.yandex.ru/users/oljvaddendi/view/356487/?page=0
http://fotki.yandex.ru/users/oljvaddendi/view/356488/?page=0
что сразу хочу сказать - у первых двух проблемы с качеством снимка: цветной шум, явно не задуманный там, размытие объектов натюрморта - ложка, сахар не в фокусе, какие-то полоски по ободку чашки, вокруг сахара - белая
вот я уже замучилась с этим объективом. Он как-то странно у меня фокусируется. Резкости мне не хватает вообще. Сравниваю с Никоновским простым китом 18-55 и вижу огромадную разницу. Там качество в разы было лучше :-( Что ж за ерунда такая :-(((
мне кажется, тут просто диафрагму поменьше надо (цифра больше, дырка меньше). И, похоже, что исо большое - света нуно больше или не так обрабатывать...
Выдержка: 1/8 сек
Диафрагма: f/5.6 - это на второй. Если не со штатива снимали, то не гуд. Я про ложку бесфокусную
с рук снимала- штатив новый фотик не удерживает вообще - потому опираюсь руками на что-то и стараюсь не дышать. Но всё таки шевеленка есть. А про диафрагму - вот были у меня подозрения....))) Спасибо!!! Буду завтра снова мучиться :-)
Про ошибки написали, скажу, что по композиции первые две мне больше нравятся:) Именно ощущение бодрого утра почувствовала:)
оцените тоже пожалуйста
http://fotki.yandex.ru/users/iceberry-ja/view/371178/?page=0
http://fotki.yandex.ru/users/iceberry-ja/view/371179/?page=0
по сюжету - с куклой понравился) очень мило, маленькая мама выговаривает своей дочке )))
первая - не очень, обычно, как мне кажется, дождь высматривают сверху. тут я даже не сразу догадалась, зачем ручки подставили ))))
обработки хочется особенной, тут мне увиделся провал в тёмных тонах
да, туфельку у девочки срезали зачем?
и фон затоптанный надо бы почистить...
туфля срезалась-это как раз пол чистила)))) я просто первый раз с "заплаткой" пыталась работать))) и уже потом докрашивала в асdsee. А что значит-"провал в темных тонах"
а,нет,посмотрела внимательно, это про ту,что с куклой-да, надо было целиком брать. Поняла.:)
в светлом диапазоне оттенки легко "читаются", а всё, что тёмное - без оттенков: волосы, например, тени. Кажутся просто тёмными.
вот на мой взгляд, если фон однотонный - он должен быть идеален, если белый - то белый, если цветной - то без разводов
я сама, когда снимаю на фоне, потом по несколько раз переделываю
пока не научилась фон делать хорошо, поэтому обращаю внимание на чужих фотографиях
в студии был очень грязный и затоптанный(((потом я с ретушью и штампом первый раз работаю. А в какой программе так и не определилась:)-где лучше-делаю и в шопе и пикасе и в acdsee
Восстановим из пепла? :)
Всем-всем-всем доброго времени суток и хорошего настроения!
Я к вам за жесткой - прежесткой критикой и за советами.
Конкретно по этой фотографии (назвала ее "Узники"): http://img-fotki.yandex.ru/get/5006/julia-snegi.3/0_554f6_28b62892_XXL вопрос такой: что можно сделать (в процессе съемки или постобработки) - чтобы решетку было не так видно. Не, понятно, что диафрагму можно зажать, - но это не тот случай: сетка мелкая очень, да еще за полметра до нее перила - так что объектив к ней не приблизить... Да и надо ли эту сетку убирать? Какие мысли?
Ну и вообще можете по этой папке http://fotki.yandex.ru/users/julia-snegi/album/160241/?p=0 пробежаться, наговорить мне чего-нибудь критического, как я люблю :)
критиковать не буду- не умею.
Напишу просто которые очень понравились - 5591!!! Чудо! :-)Беззубый - просто красавец!!!
*сходила, посмотрела на 5591*
Дааа, этот товарищ очень рьяно грыз решетку... Так и хотелось ему помочь - но секаторов (или как там нужный иструмент называется?) под рукой не оказалось...
Спасибо за отзыв! :)
пробежалась по папке. понравились 5497, 5523, 5553, 5591
неплохо (но сетка все же в данном случае портит идею) 5502, 5525
к сожалению ни критиковать, ни советовать не могу. я не волшебник и даже не учусь )
Идея в том, что это обезьяны, которых выращивают и держат в маленьких грязных клетках для проведения над ними опытов. Вряд ли сетка испортит такую идею - она скорее играет главную роль. Другое дело, что в некоторых случаях хочется ее "заглушить", сделать менее заметной...
Надеюсь, найдется такой человек, который подаст идею, как это реализовать.
если опыты и неволя - главное, то тогда под эту идею подойдут только те, где лапы или морды через решетку протиснуты - это передает грустное настроение.
а остальные - ощущение, что фото сделано в обычном питомнике для обезьян, и их жизнь видна через сетку.
Эти фотографии я показываю серией, с поясняющим текстом (не здесь - в ЖЖ), так что можно считать, что "остальные" для полноты картины.
5595.jpg ,5553.jpg,5539.jpg, все остальное я бы отправила в корзину. Решетки-это плохо, как впереди так и на ЗП. Если нет возможности вплотную подойти к вольеру, то лучше даже не стоит тратить время на съемку.Если нет возможности подойти поближе, то как вариант можно фокусироваться в ручную с открытой дырой, тогда сетка просто может превратиться в дымку, потом в ФШ можно будет довести до ума по контрасту.
"Трио.-Малыш-Макаки" не плохие, но вы все испортили обработкой. Покажите оригиналы :)
"Решетки-это плохо, как впереди так и на ЗП. Если нет возможности вплотную подойти к вольеру, то лучше даже не стоит тратить время на съемку."
--- Это закон или ваше ИМХО?
Решетка в данном, конкретном случае не только неизбежность - но центральная часть идеи, с которой производилась съемка. Идея - показать обезьян, заточенных в клетки с самого рождения до смерти, в промежутке между этими мгновениями этих обезьян используют для различных опытов. Если снимать их, всячески избегая решетки - это будут обычные снимки из серии "Из жизни обезьянок".
"Если нет возможности подойти поближе, то как вариант можно фокусироваться в ручную с открытой дырой, тогда сетка просто может превратиться в дымку, потом в ФШ можно будет довести до ума по контрасту."
--- Вот за этот комментарий спасибо. Да, во время этой съемки стало понятно, что этот случай не для автофокуса. С малышом поступала так, как вы описали. С "Узниками" тоже.
""Трио.-Малыш-Макаки" не плохие, но вы все испортили обработкой."
--- А поконкретнее можно? Из обработки - повышение контраста, немного затемнила дымку от решетки, плюс добавление резкости.
"Покажите оригиналы"
--- Пожалуйте: http://fotki.yandex.ru/users/julia-snegi/
Джулианна **K** написал(а): >>Это закон или ваше ИМХО? Решетка в данном, конкретном случае не только неизбежность - но центральная часть идеи, с которой производилась съемка.
++++
Это безусловно мое ИМХО :), основанное на вашем первом посте, цитирую:
" вопрос такой: что можно сделать (в процессе съемки или постобработки) - чтобы решетку было не так видно. Не, понятно, что диафрагму можно зажать, - но это не тот случай: сетка мелкая очень, да еще за полметра до нее перила - так что объектив к ней не приблизить... Да и надо ли эту сетку убирать? Какие мысли?"
Заметьте про вашу идею вы не написали ни слова. Я выше отметила фотографии, которые на мой субъективный взгляд как раз под эту идею подойдут, отметила потому что именно такие у меня возникли ассоциации. Остальные просто "фото из зоопарка". Идея не удалась если зритель сам до нее не догадался, и ему приходится помогать текстом, комментами и пр. Тоже мое ИМХО.
Что касается трио, то мне показалось, что вы слева кадра так неудачно обработали, а на самом деле это видимо сетка дала такой эффект. Пардон. Но я все же её слева бы притемнила, а саму серию отделила бы друг от друга рамочкой, а то переход очень жесткий из-за этой белой "ерунды".
Вот я покрутила на скорую руку ваш обработанный, на оригиналы нет времени. На оригиналах конечно так цвета не поплывут с левого края.
http://static.eva.ru/eva/120000-130000/126914/photoalbum/2836819281161066.jpg
"Идея не удалась если зритель сам до нее не догадался, и ему приходится помогать текстом, комментами и пр. "
Не могу согласиться. Контекст - важная вещь. Иногда он не нужен фотографии, но есть случаи - когда ьбез него не обойтись, и это не означает, что фотография плохая. Кажется, эту идею важности контекста вычитала у Лапина. Надо перечитать, уже подзабыла.
Насчет трио - спасибо за пояснения. Да, у вас
мне понравился вариант. Я что-то побоялась до такой "темноты" доводить, а зря. Попробую, + рамочки к каждой из трио, спасибо за идею!
В догонку.
Пересмотрела еще раз альбом и хочу еще раз отметиить фото 5595.jpg - великолепная фотография. Молодец!
Мне понравились кадры: 5483, 5523, 5529, 5553, 5574, 5593, Беззубый, 5591, 5595 - это с учётом Вашей задумки:) Для меня именно они особенно передают этот кошмар заключения. Беглец - тоже неплох, но слишком фон с главным объектом равноправны на мой взгляд, вот если бы обезьянку выделить...
А вообще, очень понравились фотографии на задание- в тумане и калитка:)
Спасибо!
Беглец - как раз единственная фотография на задание из фотошколы. Просто без обработки еще: я там хочу фон сделать менее значимым - заблюрить и цвет приглушить :)
А в тумане - случайно в эту же папку грузанула, это для ЖЖ. Просто так, для души фотографии.
АПД. Ой нет - я домик хочу использовать как пример исправления перспективы :)
Вот обработать беглеца и хорошо, мне кажется, что для задания хорошо подойдёт!
А с туманом - мне такие фотографии очень нравятся, именно, что для души:)
Ааа - я только хотела поискать топик!!!!! :-)))
Можно и мне критику? Но у меня много - нужно очень-очень общее впечатление.
Попозже ещё из помещения покажу.
Что не так, что доработать, что вообще не отсылать? (это свадебные)
http://fotki.lv/ru/midav22/807392/ пароль Fillette (через сутки пароль сменю)
Ну сама напросилась, держи (только я кратко):
33456150 - интересная композиционная задумка, но портит все центральное кадрирование - оно делает снимок статичным. Как вариант - обрезать слева-сверху. Еще чисто визуально - пересвет на платье и облаках (хотя это может быть авторским замыслом)
33456151 - перешарп, и сильный.
33456152 - все-таки лицо жениха подретушировать не мешает, а? (я б еще ресницы уменьшила невесте, а то глаз не видно :) )
33456153 - невеста замечательна вышла. Опять пересветы... Может, хотя бы на женихе попробовать убрать в ФШ?
33456154 - замечательная невеста. Немного смущает массивная правая сторона (плечо-подмышка-рука), и на ЗП какой-то огонек можно приглушить чуть
33456155 - на ЗП около шеи жениха огоньки приглушить (затереть штампом), лицо (вернее, под подбородком) заретушировать
33456156 - классика, хорошо. А пересветы специально?
33456158 - кадрировала бы, отрезав скамейку. Этакий "поясной портрет" был бы
33456159 - хотя нет, в сочетании с этой фотографией скамейку невесте надо оставлять
33456178 - вот эта хороша! (про пересветы обещаю - больше ни слова!) даже черный квадрат на ЗП как-то дополняет картину
33456180 - эту я б невесте не отдала и не показала :) случайный кадр
33456182 - замечательная фотография, о чтобы довести ее до ума - надо затирать пару на ЗП: там тоже черный-белый, они очень хорошо "рифмуются" с женихом и невестой. А это не совсем хорошо :)
33456186 - хорошая задумка, только сигарету у жениха из пальцев выкинуть надо
В общем и целом - позитивно, светло, веселые и искренние фотографии. Молодоженам просто обязаны понравится!
Огромадное СПАСИБИЩЕ за такую развёрнутую критику!!! :-) Т.к сама ж многого могу просто не увидеть. Я пока только кое-что в Лайтруме подправляла. В ФШ ещё ничего не делала. Кожу буду ретушировать, вот пересветы... не знаю как убирать. Надо ещё погуглить будет ))) Перешарпленные да - увы. У меня вспышка плохая - 220 EX - она только в лоб :-( (а с тележкой магазинной- это подземная стоянка- темно, без неё никак) Платье сразу отблёскивало.Тут пока тоже не придумала, что сделать. На некоторые фото резкости добавлю.
Ну и это моя третья по счёту свадьба. И первая по счёту у совершенно посторонних людей. Очень сильно стрессовала. Ужасно было страшно людей подвести. Тем более с дуру за ЗАГС и банкет тоже взялась - вернее - попросили слёзно, а я не отказалась. На будущее - без хорошей вспышки и светосильного зум-объектива туда не сунусь больше. Но в планах всё поменять в течении месяца. Т.к в конце мая опять попросили свадьбу. Людей совершенно не отталкивает моя нулёвость в этой сфере.
Вообще брака нереально много. Зал был весь в зеркалах, и белоснежных шторах - что опять таки отражалось ((( И пол мраморный.
Пересветы в том же лайтруме убираются. Тока я не знаю как вам объяснить, у меня на немецком языке все. Там это вроде треться снизу шкала в меню экспокоррекции. Если это не помогает, то просто можно восстанавливающей кистью пройтись по пересветам-просто вбрав кисть в менюшке эксопокррекции уводите её в минус и рисуете по пересветам. Покрутите сами там настройки. Я это в АКР делаю, с лайтрумом пока тоже не на дружной ноге. ;)
спасибо за совет!!!
В Лайтруме поняла где - вчера ещё и видео уроков пересмотрела кучу! Тоже ещё пытаюсь с ним подружиться только )))
Оль, это та самая свеженькая свадьба?
Ну молодец! Лучше конечно везде обработку одну делать, + бонусом, если очень хочется, отдельно чб или другую обработку в отдельной папочке
Кадрирование плотное, на полтинник снимала? Невесте кое-где личико посветлее, а в целом хорошо :) Отдавай все кадры, не надо ничего удалять!
СПАСИБО!!!:-)))
Ага- субботняя! Потихоньку ковыряю фото - обещала им в понедельник ДВД сделать уже. Плюс зачищаю всё - отсняла 3000 кадров. Вот думаю сколько отдавать. Много в любом случае не получится. Кадров 300 наверное пока наметила.
Улица процентов 80% снятая полтинником. Ох - не люблю я после него свой кит. Но приходилось всё же менять.
А ещё - я раньше думала- ну что там с фотоаппаратом бегать. Фигня. А это оказалось очень нелегко. Т.к в воскресенье я была просто трупом.
кстати по поводу кадрирования:
я вот сейчас на курсах у "монстров" свадебной фотографии, так вот, нам там показывали слайд-шоу и готовые фотокниги со сведеб - если все обработано (затонировано или вообще сепия) в одном стиле, то все очень органично смотрится, это только педанты и зануды начнут копаться, что мол не по "золотому сечению", а тут вообще рука отрезана :) особенно в слайд-шоу под очень хорошо подобранную музыку остаются только эмоции от фотографий, ты уже не смотришь на техничность кадра. это конечно мое мнение, мож кто щас и закидает помидорами :)
а модели для практики намечаются???
Молодец!!! Это ж интересно как вдовесок ко всему!
Я один раз записывалась на МК по студийной съёмки, но была эпидемия гриппа- лекцию перенесли и я так и не собралась (в марте права получала - было ну совсем некогда). У нас как-то не густо с лекциями или я много чего не знаю.
Всё мечтаю в фотоакадемию попасть. Но это дорогое удовольствие. Вообщем жду у моря погоды )))
Вот сейчас у меня одна отдалённая знакомая попросила её поснимать в студии. А я ж не знаю с какой стороны подходить. Она мужу подарок хочет на годовщину свадьбы сделать в виде НЮ фото. Ломаю голову- и согласиться страшно.
Вы к Бабичусу в Литву езжайте, говорят что по свадебной съемке его МК самый лучшие.
Мерси!!!)))
Ночью ещё прочитала - пошла смотреть - кто это и засмотрелась. Обалденные у него фотографии! Жаль МК ну совсем на носу у него сейчас - никак не успеть :-( На будущее буду отслеживать :-)))
Общее впечатление - много постановки, мало репортажа и спонтанности, эмоций. Не плохо, но можно лучше - в смысле, вы сможете лучше.
С глубиной резкости, кажется, местами проблемы, но молодожены не заметят, думаю :)
Отсылать отбязательно!
Спасибо!!!! :-)))
Репортажа да, на прогулках маловато. Молодожёны ходили с гостями толпой - то ли руки-крюки, то ли с фантазией проблемы - не получилось ничего особенного словить. И к фиксу я ещё не привыкла.
Глубина резкости да- есть проблемка :-( Надеюсь быстро поборюсь с ней.
33456150.jpg-хорошая фотография, только надо еще её обработать- небо подправить.
33456151.jpg- паре думаю должна понравиться фотография. Но такая виньетка- не очень.
33456152.jpg- не хватает воздуха
33456153.jpg-думаю, что паре понравится, но они конечно очень напряжены здесь.
33456154.jpg-хоороший портрет, но опять мало воздуха и чуток мыльновато.
33456155.jpg-Хороршо! Но все же старайтесь не заваливать камеру, плюс резкость чуток добавить.
33456156.jpg Хорошо! Но все же легкости нет, у расслабленной руки большие пальцы не стоят торчком.
33456157.jpg Хорошо!
Следующие три испорчены завалами, на этой 33456175.jpg не так смертельно, мне она из невестенских больше всех нравится,... вот тока опять завал.
33456176.jpg -не очень удачный кадр. ИМХО
33456178.jpg- Самый удачный кадр,пара очень есстественна. Только обработка не нра, но я сейчас с ноута смотрю, а он у меня дает очень бледную картинку. Мне на нем на всех Ваших фотках контраста не хватает.
33456181.jpg- другого кадра из серии нет? Невеста не очень удачна.
33456182.jpg- Хорошо! Но дядю все таки на ЗП надо убрать, тетя/девочка слева не мешает, я бы её для динамки оставила бы.
33456183.jpg Отлично! Но опять горизонт завален. Можно конечно выправить, но тогда не будет хватать воздуха.
33456192.jpg- Хорошо!. Личико невесте посветлее сделать только надо и зелень убрать с лица.
Покажите фотографии молодоженам и попросите их выбрать, те которые нравятся.И обработайте их тщательнее.
Либо установите сами себе лимит, скажем 70-100 кадров с интенсивной ретушью. Все остальное- просто конвертация из РАВа с цветокоррекцией.
ПЫСЫ: Получила удовольствие посмотреть на Родину весной. Я в Риге весной уже лет пятнадцть не была. На пляже вы в Вецаки были?
Большущее при большущее СПАСИБО!!!:-)))Очень всё доходчиво и развёрнуто!
С "намеренным" завалом прямо не знаю что и делать. Вроде стараюсь избавляться от этой дурной привычки, но руки прямо сами тянутся ((( А по цветам - на моём ноуте наоборот всё яркое. Надо бы с другого компа всё пересмотреть - просто фото ещё не до конца доработанные - в ФШ я вообще ещё ничего не делала.
Вы тоже в прошлом из Риги :-О
Даа - гуляли в Вецаки )))) Так приятно кого-то на просторах инета встречать из родных пенатов )))
Да не за что! :) Хотела сейчас с нормального компа на цвет посмотреть, а пароль уже не тот.
Да, я родилась и до 21 года прожила в Риге, почти каждый второй год туда приезжаю. У меня мама там живет, кстати всего в 6 км от Вецаки, в Вецмилгрависе. Вот думаю может вырваться летом на недельку. :)
мне в целом нравится большинство фотографий, но не мешает еще обработать их - добавить контраста резкости и тд
и тоже соглашусь, что не хватает случайных (без позирования) кадров.
Я наверное тут одна- вечно нуждающаяся в критике )))
Пытаюсь учиться снимать пейзажи. Почему-то не получается передать настрой никак. Хотелось бы носом в ошибки. Или может тематику подбираю "неинтересную"???
http://fotki.lv/?x=OS5RKFxDRy06RDxIV1M5LlMoXENQQFdFVFM5LlIoXERVRVZAWVM5LlUoXEZSQFNMV01UUzkuVChcNiU0NTBHLTpDPEglMDI2Ry06QjxIMSAj&size=1
http://fotki.lv/?x=OS5RKFxDRy06RDxIV1M5LlMoXENQQFdFVFM5LlIoXERVRVZAWVM5LlUoXEZSQFNMV01XUzkuVChcNiU0NTBHLTpDPEglMDI2Ry06QjxIMSAjUzkuWShcRA==
http://fotki.lv/?x=OS5RKFxDRy06RDxIV1M5LlMoXENQQFdFVFM5LlIoXERVRVZAWVM5LlQoXDYlNDUwRy06QzxIJTAyNkctOkI8SDEgI1M5LlkoXERHLTpEUyhcRw==
Мне тематика нравится:)И первые две со стеной тоже, разве что с тенями поработать можно было на второй. А на третьей корабль сливается с водой, на мой взгляд.
я не с критикой, а с мыслями... Кажется такие здания интересно попробовать снимать в пасмурную погоду, с живописными тучами, должно получиться драматично :) с последующей обработкой в фоторедакторе))
сепия как вариант, но и в цвете с тучами будет красиво имхо
http://lady.webnice.ru/blogs/?v=39