Canon 7D
Добрый день.
Пришла посоветоваться. Муж предлагает на предстоящий ДР подарить мне новую камеру, и сразу взять Canon 7D. В течение 3,5 лет у нас 400D, но фотографией увлеклась примерно год назад с рождением ребенка. До этого снмала на Авто.
Проблема в том, дорогие объективы L мы себе позволить не можем. Сейчас снимаю на китовский 18-55, есть фикс 50mm 1,8. Однозначно к новой камере купим объектив, но какой? Имеет смысл покупать не L- прочитала на форумах, что просто камера себе не реализует с недорогими объективами. Тогда зачем такие деньги тратить на тушку... Может Сигму или Тамрон? Из пожеланий на данный момент к объективу к подарочной камере -хочу хороший зум. Посоветуйте что-нибудь. И хочется и колется.
Другими словами, необходимости в апгрейде тушки нет. Так может имеет смысл эти деньги на стекла потратить?
:mda
на какие? Фикс у меня слабоватый, но с 85 я в своей маленькой квартире не поснимаю, а на 50\ 1,8 менять не хочется- будут два объектива с одинаковым фокусным. В зумах я потерялась.
За цену 7D можно купить L-ку, а то и не одну. Какую/ие именно, уже другой вопрос, смотря что и как снимать хотите.
Sophira _ написал(а): >> Спасибо за ответ. Хочу снимать детей,
- Где? Дома - 17-55 какой-нибудь с 2.8 фиксированной, на улице - 70-200 лучше пойдет...
пейзажи,
- Ну тут вообще очень сложно что-то советовать, наверно тот же 18-50 должен подойти, но вариантов очень много...
немного макро-
- А что будет макро? Цветочки или букашки? Для букашек надо свой брать, отдельный макрообъектив.
хочется хороший и универсальный.
- А это недостижимая мечта.
Ну как... мы можем сделать быстро, дешево, качественно - выберите два пункта. Хотите все и сразу - берите 18-300, только он будет темным, не настоящий макро, с ХА на одном конце и мылом на другом (или и то, и другое на обоих концах). Ну это жизнь, к сожалению, все и сразу не получается.
Ну да, желательно, чтоб он крепился к камере, система в сборе имела вес не больше 100 грамм, зум был от 10 мм до 900 мм (а лучше 10000, чё стесняться то? ;)), диафрагма 0.5 чтоб была рабочей с попиксельной резкостью, матрицу в 50 мегапикселей, стабилизатор оптический, видео фул-эйч-ди, рабочее ИСО до 100000 :)
Уж мечтать, так мечтать! Чтоб можно было снять и митоз у амебы, и пейзаж, и портрет, и систему двойных звезд Алголь :)
Спасибо большое. "Универсальный" больше для поездок с семьей. Макро скорее для цветочков, иногда побаловаться, отдельный объектив для нас конечно лишнее.
вы в определениях поплыли или мне кажется? я про 50 1,8.
и потом проанализируйте: вы снимаете в маленькой квартире в основном-да? тогда зачем вам вообще 7д? это камера скорее недорогой репортажник прежде всего: хорошо шляпапающий на оносительно высоких исо, держащий заряд батареи долго, с кое-какой защитой от плохой погоды :) с большой скоростью серийной съемки , цепким фокусом, кропом для любителей птичек поснимать и т.д. и т.п. Все это не имеет ровно никакого значения, если снимать свою семью дома. Ну, исо -полезная хрень, но , во-первых, в условиях плохого света вас 7д не спасет - отсутствие света и установка 6400 исо не сделает классной картинки- портрета негра, грузящего уголь ночью. на 6400 в марачном антураже это будет, скорее всего уг, просто вытягиваемое уг, без полосатого шума, но весьма скучное в плане визуального восприятия. тем более на 7д. у него все равно не такие уж впечатляющие возможности задирания исо. хотя, безусловно, лучше чем на 400, где уже выше 400-640 лучше не снимать вообще.
А объектив вы можете себе купить весьма приличный за те деньги, которые хотите потратить на 7ру. скажем, тот же "хит" 24-70. он довольно универсальный с точки зрения вашей задачи-вы же пока в основном сою семью фотографируете? вообще 24-70 это чуть ли не оптимальный вариант, когда толком не знаешь, что бы тебе такого купить :) Если вы потом в процессе определитесь, что вам нужно что-то другое, этот объектив, по крайней мере, всегда просто продать и без астрономической потери в цене. На них хороший спрос. Как будет после 2ой версии правда х.з. да и будет ли эта 2ая версия
Спасибо большое за такой развернутый ответ. Я про фикс 1,4 писала, а у меня сейчас как раз 1,8.
Вы правы, но я снимаю не только дома и не только семью. Много в поездках, немного макро пытаюсь. Но вообщем это дело не меняет.
Думаете, что L а мой слегка морально устаревший 400 подружатся?
И еще у меня вопрос не по теме. Мечтаю снять портрет своего ребенка с четкими выразительными глазами. Не получается :(. При домашнем свете и с моими вводными это невозможно? А на улице? Либо темные глаза получаются, либо мажет.
много в поездках-пейзажи. тоже 7ка не даст вам кого-то ощутимого ощущения, что ,скажем, пыззажи стали великолепны на раз-два. я была вполне себе счастливой хозяйкой 7ры год и могу сказать, что качественного "вау"-прорыва от этой камеры вы не ощутите ни в чем, кроме репортажной съемки. врать, что она снимает как 400д я не буду-она снимает лучше. Но тут вопрос в том, какой мы берем комплект. 7д+ какой-нибудь 17-135 и 400+набор хорошей оптики это 2 совершенно разыне "песни". И 400 ку будет интреснее слушать :))
ну а так 7ра нереально удобна в работе-как инструмент. у нее простой, интуитивный и доступный интерфейс и управление. весь ее мощный функционал управляется через 1 меню съемки буквально за секунды. но без хорошей оптики с ее зверским соотношением пикселей на физ.размер матрицы она на фиг не сдалась.
МАКРО-это объектив прежде всего,а не камера. если говориить о приоритете камеры в этом вопросе, то какие-нибудь серии падающих капель можно посмнимать на 7д. или еще всякости. но это не стоит того, чтобы выбросить деньги тогда, когда у вас нет средств, чтобы позже докупить и оптику. Для поездок и вообще 24-70 очень крутой вариант. на кроп можно еще 60 макро взять-хороший и недорогой. только решаться лучше сейчас-в связи с японскими катаклизмами цены начинают пухнуть :(
при домашнем свете -это какой свет? он разный. плюс разное время суток. если мажет-проверяйте по таблице юстировку. при условии что вы точно уверены, что фокусировались на улице, не в контровом свете, по глазам, выдержка была достаточна и все равно нет резкости-это бэк или фронт фокус. еще возможна недостаточная диафрагма. хотя при опред ракурсах 1,8 на 50 вполне хватит для того, чтобы впихнуть в грип оба глаза..ну, или близко к тому :)
Даже если решитесь брать новую камеру то можете и дальше снимать с 50мм 1.8 и 18-55.
А потом подкопите денюшку и купите себе Лку 24-70 или 24-105
Можно спрошу тут. Где почитать подробно про отличия линеек Кэнона _00D, _0D, _D. Хочу новую взамен 200D.
Нет такой камеры у Кэнона;-)
Мобыть, 20D?
Чем меньше нулей в названии, тем выше классом камера, тем больше возможностей фотографу она предоставляет. Что выбрать, сильно зависит от того, что Вы хотите. Нынешняя чем не устраивает?
Ой, посмотрела 20D. Камеру уронили на кафель и на снимках появились горизонтальные линии. Ремонт очень дорогой :(.
Ясно. Сочувствую. Кафель хоть не пострадал?
Смотрите по бюджету. Подозреваю, что нонешний недорогой 550D технически Ваш 20D превосходит. Другой вопрос, если Вам чего-то сильно не хватало в старой камере. Тогда надо решить, чего именно, и уже исходя из этого, подбирать подходящую модель.