ноут, пригодный для начинающего фотолюбителя
Меня предупреждали, что покупка зеркальной камеры и увлечение фотографией обернется желанием сменить компьютер :).
Мне нужен именно ноутбук до 1500$. Посоветуйте, пожалуйста.
Лючше купите за эти деньги, если уж впрям увлеклись, хороший большой монитор к десктопу и нормальную видюху в тот же самый десктоп. Вы знаете, обрабатывать фотографии, особенно в 25 мегапюкселей, глядя в мониторчик 14 дюймов очень и очень неудобно. Когда 22-24 и хорошая матрица - совсем другие ощущения.
З.Ы. Так же как и печатать 10*15 и 20*30...
Спасибо, у меня сейчас 12 дюймов :)- крошечный. Летом на 3 месяца уезжаем из города, хочу брать с собой. Да и комп сейчас реально ставить некуда :(.
Говорят, плазма хорошо подходит. А ЖК - ну тут от типа матрицы зависит. Теоретически экран современного ЖК-телевизора ничем не хуже монитора, потому как одно и то же внутри, только и для целей обработки фото не всякие мониторы подходят.
ага. те.если смотреть, то плазму сразу. а как эти матрицы в жк проверять на "подходимость"? я в технике абсолютный ноль (((
Я не сильно компьютерщик, посему могу ошибаться, может более грамотные товарищи поправят. Существует два основных типа матриц - TN и IPS. У первой - отличное время отклика (порядка 5-8 милисекунд) и они хороши для игрушек и просмотра фильмов, у вторых - замечательная цветопередача (ну, скажем так, более адекватная), но время отклика хромает - до 40 мс и больше, поэтому обрабатывать фотки на них хорошо, а играть в Квейк - плохо. Вам нужен второй тип матриц. А какая матрица в конкретном изделии - тут только продавец, может быть, подскажет.
Я вот тоже искала-искала. В итоге, ничего хорошего за такие деньги не нашла. Совет про монитор и видюху - хороший, прислушайтесь.
Я в итоге купила мак бук про - очень довольна, но бюджет, конечно, уже другой.
ага... спасибо! Его и Апертюру поставила. Думаю, что еще туда поставить.
Первый раз сталкиваюсь с МАКом... Изучаю потихоньку
Апертуру не ставила, зато Лайтрум меня заметно разгрузил. Я снимаю в RAW, поэтому ФШ меня не устраивал тем, что не могла я пакетно обработать снимки. "Сжиралось" много оперативки и, соотвно, моего времени.
Теперь Лайтрум рулит! :)
Можно поинтересоваться какие функции пакетной обработки RAW не доступны в родном конвертере (Nikon Capture или Canon DPP) по сравнению с Лайтрумом?
Я правильно поняла Ваш ответ - Вы купили фотоаппарат Nikon, к которому прилагалась бесплатно программа Capture, но она не имеет некоторых функций пакетной обработки. Зато эти функции имеет платная программа CaptureNX, которую Вы по какой-то причине не купили и поэтому приходится пользоваться Лайтрумом?
(спрашиваю не из праздного интереса, хотя у меня Canon с бесплатной DPP, в которой большинство таких функций присутствует)
