Опросик

копировать

Уважаемые фотолюбители, скажите, сколько обьективов у Вас в арсенале? И какой САМЫЙ ходовой??

копировать

Я вам честно скажу, что опрос не имеет смысла. Ну или имеет, но только одно полезное - попонтоваться :) Просто это все такое индивидуальное, что сравнению и толковому анализу не поддается. Если вы знаете, как это анализировать - дайте знать :)

Объективов у меня около 10, старые - последний куплен в 2005 году. Совсем разные – есть и советская механика, и монокль, и лензбеби, телевики, ширики, штатник хороший и штатник дешевый.
Больше всего пользуюсь полтинниками - 1.4 и 1.8, в зависимости от съемки. Часто пользуюсь фишаем и 17-35.

копировать

А мне показалось, что имеет смысл, как раз не для понтов, смотрю частенько альбомы здешних обитателейй и очень интересно кто какую технику использует, сто процентов что-тоновое узнаю для себя, может я и ошибаюсь

копировать

зависит от марки body - у разных марок свои нюансы и лучшие объективы
зависит от того, что человек предпочитает фотографировать, с чем работает

копировать

А как это зависит от марки ? т.е. у кенон свои нюансы у никон свои чтоли?

копировать

Да. Более того, два объектива одного производителя, с одинаковыми заявленными свойствами, но произведенные с разницей лет в пять, тоже имеют разные нюансы.

копировать

Нет Вы писали зависит от марки боди, это понятно что существуют различия между кеноном никоном пентаксом лейкой и тд
Но определенное фок. расстояние даёт определ. эффект, независимо от марки, вот и интересует, что людям нравится

копировать

а вообще действительно не очень корректная постановка вопроса - что даст статистика фокусных расстояний объективов у опрашиваемых без учета наличия/отсутствия кроп-фактора? Не о говоря уже о классе боди.

копировать

и от боди зависит - точнее, от размера матрицы

копировать

А какая разница между 200 мм на Сапопе, Никоне и Олимпусе? Примерно одно и то же должно быть, иначе эти миллиметры ничего бы не значили и их никто бы не указывал как характеристику объектива.

копировать

Я это и имела ввиду, странно что некорректного в моём вопросе некоторым показалось =) Ведь большинство на него чётко ответили, значит всё вполне корректно... а тут какие то странные комментарии про марку боди ))

копировать

На Ваш вопрос можно четко ответить. Но непонятно, Вам зачем это, если у всех разные боди и разные задачи. Почему странные замечания? Если у меня объектив 250 мм, но тушка с кропнутой матрицей, то это уже будет как 400 мм, а на полной матрице -- 250. А на другом кропе фактор другой и другое фокусное. ГРИП будет разная также.
Это вопрос даже не для статистики...

копировать

85mm телевиком не станет, если его на кроп одеть, а как был портретником так и останется, разница не на столько велика, чтобы менялось предназначение обьектива, у меня есть любимый обьектив 100мм макро, мне стало интересно у кого какие предпочтения, никакого подвоха тут нет, всё банально просто

копировать

+смущенно+эмм 85 это кагбэ и есть телевик вроде как. стоит разделять по какой классификации вы в данный момент делите объективы, чтобы не смешивать круглое с кислым. есть 3 типа объективов по фокусным расстояниям относительно диагонали матрицы- ширик, норма, телевик. норма (то есть условно наиболее близкое к тому как видит глаз) для кропа это наверное 35, для ФФ-формат узкой пленки это 50; 85 - это норма скорее для СФ 6х7 или около того
портретник-это такое условное определение, выражающее не тип по фокусному,а область применения, причем довольно неоднозначно. для меня все, что меньше 100 на фф для портрета-так себе :) мое понимание идеального портретника -это 135, а кому-то и 50 под портрет идет на "ура". тут уже нет какого-то четкого, 100 проц определения

копировать

на 85 снимаю как раз портреты и я такая точно не одна )
Телевик имела ввиду длинное фок расстояние, от 250мм например

копировать

имели в виду-это одно, тогда логичнее называть портретник, пейзажник, "огромная труба для репортажа", "макрушник", тревел-зум и т.п :) или по крайней мере не противопоставлять понятия ширик и пейзажник :) ибо это то самое кислое VS желтое. есть совершенно конкретные определения, того, что такое ТЕЛЕОБЪЕКТИВ. уж простите меня, дуру грешную (с) вот вам банальнейшее описание 85 мм стекла: http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=1331
http://www.foto.ru/canon_ef85mm_f_1.2l_usm.html?from=club_camera_prod

копировать

Таак, ок, с описанием знакома, просто "в народе" телевикамив основном и называют то что я имела ввиду, я привыкла и уже не спорю, даже в этом посте есть подобный коммент =)

копировать

в народе и "козел" имеет особый смысл :)
навеяло:
Даль обмывает свой словарь
В типографической столовой.
Значенья слов "овца"и "тварь"
В столовой слышатся по-новой (с)
не обижайтесь :))

копировать

А с чего мне обижаться, ни чуть, просто непонятно что данное замечание сделано здесь именно мне =) Кста 100мм макро тоже ТЕЛЕ и тем не менее он макро

копировать

балин :( характеристик по типу фокуса всего 3-ширик-норма-телевик. есть прочие характеристики особенностей конструкции-стандартный, фиш-ай, тильт-шифт, макро с "короткой" МДФ и т.д. , вы все эти характеристики мешаете в кучу. инет проблем в том, чтобы называть 85 портретником или 100макро-тоже портретником или телевиком - это уж личное дело каждого. но вы же отказали 85 в том, что он телевик. на основании того, что лично вы не считаете, что все что меньше 200 мм-это теле. поэтому я вам и сделала замечание. вот напиши вы-"от того, что 85 прикрутишь на кроп, он шириком не станет" я б даже не пикнула :)))
зы. на самом деле забейте, я просто люблю кого-нибудь подколоть :))
ззы. хотя все что я написала-чистая правда :) и зы-тоже правда

копировать

Ок пусть будет так )

копировать

Так это надо спрашивать в каждом конкретном случае, более того - применительно к конкретной фотографии. Спрашивайте и вам ответят.
Но "в стороне" от фотографий эта информация ничего не даст.. можно снимать треш дорогущей камерой, можно шедевры - мыльницей..

копировать

Ну мне показалось неудобным писать каждому в личку "А Вы не подскажете какое стекло использовалось при сьемке 16-го фото(это если считать сверху) 5-го альбома" такие вопросы обычно задаю на фотосайтах при комментариях к конкретному фото, если конечно не стоит инфа о исп. технике

копировать

Сложно как))) можно просто ссылку дать на фото.

копировать

У меня 4, пользуюсь всеми

копировать

А чо мне надо снять, тот и самый ходовой. (всего 5 шт)

копировать

+

копировать

и наверняка все они так или иначе покрывают максимальный диапазон, да?
типа: ширик, портретник, телевик)
макро и для души что-то

копировать

Макрика так и нет))) Только фенечки всякие "типа макро". А остальное да, перекрывают, и для души))))

копировать

два, 50 - ходовой, 16-35 крайне редко

копировать

2-ходовой 18-65

копировать

Как у истинного фотодрочера - пара десятков и один монокль.

Самый ходовой - ну, наверно, 70-200/2.8

копировать

нифика себе!!!!

копировать

Гы, да я тут самый бедный :) 3 стекла, с предпочтением затрудняюсь...

копировать

(походя, то есть проходя мимо) Видимо, самый мудрый.

Вот, девочки, учитесь у тех, кого нет дома - три стекла это хороший результат.

З.Ы. (задумчиво) 50/1.2, 85/1.2, 100/2.0 (хоть одно угадал?)

копировать

не, самый ленивый. И по этой причине ни одного не угадал :) По лености три стекла закрывают необходимый диапазон фокусных:
17-40/ 24-70/ 70-200

копировать

Ну со второй попытки бы угадал :) Два из трех :) Я бы вместо 24-70 поставил бы на 24-105, как более ленивое :Р

З.Ы. А птичек как?

копировать

А от птичек что-то не прет. Да и на ФФ проще экстендер взять, чем 400 мм.

копировать

Я беднее :animal1 2 стекла, один из которых кит...

копировать

+1 у меня тоже самое, использую 50/1.4

копировать

у меня тоже 3))
зато тело одно)

копировать

нееет! Самая бедная тут я )))
У меня пока всего 1 стекло и тот кит ))) Но я не претендую на профи. Так... профанище :-)))

копировать

+ такая же, только не кит у меня

копировать

У меня три Кеноновских объектива: кит 18-55, полтиник 1.4 и 15-85.
Кит и полтиник покупала одновременно, самым ходовым полтиник был.
После покупки 15-85 кит вообще не достается, и с полтиником они теперь примерно поровну используются.

копировать

Самые ходовые фиксы 35 и 85.

копировать

Ваши фото супер! 85 это тот который 1.2?

копировать

Нет :) Скромнее :) 35/2.0, 85/1.8

копировать

4 стекла на Олю ( 3 постоянно пользую, одно 135-400 очень редко, но только потому, что я очень ленивая, а для него надо таскать с собой штатив и еще одну площадку купить) и пока 1 стекло на Кэнон 24-70. Но это только пока.

копировать

своих 2, 24-70 2.8 и 50 1.4. - одинаково любимые.
остальное прокатное(

копировать

24-70 2/8 тоже приобрела себе месяц назад, еще успела до подорожания, супер, очень довольна, а в прокате боюсь брать, думаю если возьму что-то что мне сильно понравится обратно отдать не смогу

копировать

Я периодически беру в прокат. Плачу, но отдаю :) Зато всё, что хочешь, можно узнать опытным путём. Удобно.

копировать

макрообьектив, широкоугольник, телевик, 2 зума с разной светосилой, портретник, фикса. Итого 7. Чаще всего фотографирую зумом, или портретником. реже всего широкоугольником. Телевик только купила, пока не освоила.

копировать

да, я смотрю, мне до вас тут далеко...
у меня действительно только 1 (прописью: ОДИН) : Nikon 24-70mm f/2.8G ED AF-S Nikkor

муж, правда, фикс 85/1.4 собирается купить...

копировать

Так хочется понтануться, а нечем :) гы. Объектива 2. впрочем, понтанусь: зато Эээээльки:chr2 Черно-красненькая и серо-красненькая! еще есть 2 не-работающих :) вот. самый ходовой-заглушка на байонет

копировать

Есть 1)18-200 1:3,5-6,3 ,2)16-35 1:2,8 3)50 1:1.8 4)24-70 1:2.8 5)70-200 1:4.Чем пользуюсь чаще?Наверное 16-35 мне всегда хочется что бы больше поместилось в кадр.Люблю интерьеры и природу.