Фотомир-113
Добро пожаловать! Приветствуем Всех любителей фотографии!
Ссылки на фотосайты:
http://www.photosight.ru
http://www.photodom.com
http://www.fotokritik.ru
http://www.photoline.ru
http://www.fotostil.de (отличная некоммерческая галерея фотонатюрмортов)
http://kemclub.ru
http://foto-duel.ru
http://www.lifeisphoto.ru/
Предыдущие части:
Фотомир-79 http://eva.ru/topic/206/1905969.htm
Фотомир-80 http://eva.ru/topic/206/1916062.htm
Фотомир-81 http://eva.ru/topic/206/1927196.htm
Фотомир-82 http://eva.ru/topic/206/1938800.htm
Фотомир-83 http://eva.ru/topic/206/1946994.htm
Фотомир-84 http://eva.ru/topic/206/1954642.htm
Фотомир-85 http://eva.ru/topic/206/1983487.htm
Фотомир-86 http://eva.ru/topic/206/2006555.htm
Фотомир-87 http://eva.ru/topic/206/2023716.htm
Фотомир-88 http://eva.ru/topic/206/2046484.htm
Фотомир-89 http://eva.ru/topic/206/2066357.htm
Фотомир-90 http://eva.ru/topic/206/2086092.htm
Фотомир-91 http://eva.ru/topic/206/2097174.htm
Фотомир-92 http://eva.ru/topic/206/2110799.htm
Фотомир-93 http://eva.ru/topic/206/2119448.htm
Фотомир-94 http://eva.ru/topic/206/2129358.htm
Фотомир-95 http://eva.ru/topic/206/2146046.htm
фотомир-96 http://eva.ru/topic/206/2176808.htm
фотомир-97 http://eva.ru/topic/206/2199387.htm
Фотомир-98 http://eva.ru/topic/206/2235063.htm
фотомир-99 http://eva.ru/topic/206/2274316.htm
Фотомир-100 http://eva.ru/topic/206/2300646.htm
фотомир-101 http://eva.ru/topic/206/2319893.htm
фотомир-102 http://eva.ru/topic/206/2339847.htm
фотомир-103 http://eva.ru/topic/206/2360277.htm
фотомир-104 http://eva.ru/topic/206/2394999.htm
фотомир-105 http://eva.ru/topic/206/2443742.htm
Фотомир-106 http://eva.ru/topic/206/2473723.htm
Фотомир-107 http://eva.ru/topic/206/2516561.htm
Фотомир-108 http://eva.ru/topic/206/2559799.htm
Фотомир-109 http://eva.ru/topic/206/2597321.htm
фотомир-110 http://eva.ru/topic/206/2611071.htm
фотомир-111 http://eva.ru/topic/206/2622087.htm
фотомир-112 http://eva.ru/topic/206/2641093.htm
Предыдущие части в архиве:
Фотомир-1 http://www.eva.ru/static/forums/206/2007_9/959920.htm
Фотомир-2 http://www.eva.ru/static/forums/206/2007_9/1075841.htm
Фотомир-3 http://www.eva.ru/static/forums/206/2008_2/1130790.htm
Фотомир-4 http://www.eva.ru/static/forums/206/2008_3/1254612.htm
Фотомир-5 http://www.eva.ru/static/forums/206/2008_4/1288133.htm
Фотомир-6 http://www.eva.ru/static/forums/206/2008_5/1306970.htm
Фотомир-7 http://www.eva.ru/static/forums/206/2008_5/1322963.htm
Фотомир-8 http://www.eva.ru/static/forums/206/2008_5/1327672.htm
Фотомир-9 http://www.eva.ru/static/forums/206/2008_5/1335783.htm
Фотомир-10 http://www.eva.ru/static/forums/206/2008_6/1347072.htm
Фотомир-11 http://www.eva.ru/static/forums/206/2008_6/1354992.htm
Фотомир-12 http://www.eva.ru/static/forums/206/2008_6/1361775.htm
Фотомир-13 http://www.eva.ru/static/forums/206/2008_6/1367948.htm
Фотомир-14 http://www.eva.ru/static/forums/206/2008_6/1374144.htm
Фотомир-15 http://www.eva.ru/static/forums/206/2008_7/1380831.htm
Фотомир-16 http://www.eva.ru/static/forums/206/2008_7/1383973.htm
Фотомир-17 http://www.eva.ru/static/forums/206/2008_7/1387404.htm
Фотомир-18 http://www.eva.ru/static/forums/206/2008_8/1395048.htm
Фотомир-19 http://www.eva.ru/static/forums/206/2008_8/1404413.htm
Архивные топы:
Кто увлекается фотографированием? http://www.eva.ru/static/forums/132/2006_4/570261.htm
Фотографирование - куда ходим? http://www.eva.ru/static/forums/132/2006_8/696166.htm
Фотографирование /заново/ http://www.eva.ru/static/forums/132/2006_8/632930.htm
Фотографирование 3 http://www.eva.ru/static/forums/132/2007_1/788618.htm
ФотоМания http://www.eva.ru/static/forums/132/2007_3/858749.htm
ФотоМания 2 http://www.eva.ru/static/forums/132/2007_4/891238.htm
ФотоМания 3 http://www.eva.ru/static/forums/132/2007_4/944141.htm
http://community.livejournal.com/fotobooks/229555.html
http://community.livejournal.com/fotobooks/229303.html
http://hitan.ucoz.ru/index/0-11
http://fotoknigi.org/all-books/
статьи: http://library.phototour.com.ua/
http://photo-element.ru/articles.php
http://www.rumata.net/books/
http://community.livejournal.com/fotobooks/
http://www.avaxhome.ws/ebooks/Photo_related - книги по фотографии в ПДФ
http://photo-element.ru/philosophy/street/street.html
http://bookshell.narod.ru/
http://bookshell.narod.ru/journals.html
прошивки:
http://www.canon.com/eos-d/
http://nikoneurope-ru
Калькулятор глубины резкости - http://mycanon.sitext.ru/poleznaya_stranica/kalkulyator_grip/
Обсуждение фототехники с примерами фотографий:
http://club.foto.ru/camera/
Скачать инструкции:
http://phototech.by.ru/manuals/index.shtml
http://www.cifrovik.ru/upgrade/manual/cameras/
http://www.pleer.ru/instructions_article.html
Lightroom 2 и Photoshop CS3 для мак и пс !!! http://photodealer.ru/category/soft
Photomatrix Pro 2.5 (WIN)
http://pelemele.nnm.ru/photomatrix_pro_25_win_eng_manualpdf_serial
2. http://depositfiles.com/ru/files/g9tnlsuib
Все для Canon EOS 5D Mark II
http://www.usa.canon.com/consumer/controller?act=ModelInfoAct&tabact=DownloadDetailTabAct&fcategoryid=314&modelid=17662
Текстуры для творчества можете брать здесь: http://www.queenty.ru/textures/
Примеры использования:
http://www.queenty.ru/customers2/090104_anna/DSC_2979%20copy_sm.jpg
http://www.queenty.ru/adults/DSC_7795%20copy_sm.jpg
http://www.queenty.ru/pregnancy/DSC_3337%20copy_sm.jpg
http://www.queenty.ru/pregnancy/DSC_2168%20copy_sm.jpg
http://www.queenty.ru/children/DSC_6748%20copy_sm.jpg
Группы в фликре где делятся текстурами.
чтобы загрузить фотографию в оригинальном размере, надо сначала на нее нажать потом с верху кликнуть на "All sizes" потом " Original"
http://www.flickr.com/groups/texturesforall/pool/
http://www.flickr.com/groups/thetextureexchange/pool/
http://www.flickr.com/groups/textures_and_patterns/pool/
http://www.flickr.com/groups/texturesandtextures/pool/
http://www.flickr.com/groups/freetextures/pool/
http://www.flickr.com/groups/textureitalia/pool/
http://www.flickr.com/groups/texturesgalore/pool/
http://www.flickr.com/groups/1027593@N23/pool/
http://www.flickr.com/groups/quality_textures/pool/
http://www.flickr.com/groups/public_textures_patterns/pool/
http://www.flickr.com/groups/pdtextures/pool/
http://www.flickr.com/groups/natural_abstracts/pool/
http://www.flickr.com/groups/72302529@N00/pool/
http://www.flickr.com/groups/bb_textures/pool/
http://www.flickr.com/groups/hireztextures/pool/
http://www.flickr.com/groups/textureforlayers/pool/
http://www.flickr.com/groups/naturetextures/pool/
http://www.flickr.com/groups/45791327@N00/pool/
http://www.flickr.com/groups/1046252@N24/pool/
http://www.flickr.com/groups/97156806@N00/pool/
http://www.flickr.com/groups/cgarts/
http://www.flickr.com/groups/macrotextures/pool/
http://www.flickr.com/groups/textures-tonihortal/pool/
еще странички из альбома:
http://www.flickr.com/photos/chromaticaberrations/sets/72157603930832464/
http://www.flickr.com/photos/chromaticaberrations/sets/72157604091371140/
http://www.flickr.com/photos/60991687@N00/sets/72157601879066377/
http://www.flickr.com/photos/asfotos2008/sets/72157604987991189/
http://www.flickr.com/photos/ishkamina/sets/72157609219972535/
понравившиеся текстуры лучше сразу сохранить т.к. странички с групп постоянно обновляются.
Рисование светом: http://www.freezelight.ru/
LIGHTROOM:
Знакомство с Adobe Lightroom: http://vimeo.com/8850909
Видеоуроки: http://www.presetsheaven.com/2009/01/08/10-great-video-tutorials-for-lightroom/
ВИДЕО УРОКИ на РУССКОМ по лайтруму:
Lightroom Урок 1: Импорт Файлов http://www.youtube.com/watch?v=2W9c8A2Z7Ik
Lightroom Урок 2 - Обработка Файлов - Часть 1 http://www.youtube.com/watch?v=v_gsHyDKn18
Lightroom Урок 2: Обработка файлов Часть 2 http://www.youtube.com/watch?v=SUwoxVUK0hg
Lightroom - Tricks - Урок 3 - Часть 1 http://www.youtube.com/watch?v=BiIkNiDFJBs
Lightroom - Tricks - Урок 3 - Часть 2 http://www.youtube.com/watch?v=So13fH4CdH0&feature=related
Lightroom Урок 4: Цветокоррекция http://www.youtube.com/watch?v=zxXxSAqfhr0&feature=related
http://vendigo.ru/ - Еще раз об Auto Sync (обработка)
http://blog.alexkrylov.ru/post88422130?upd - Обработка фотографий. Мой рабочий процесс с Lightroom
Еще уроки http://photodealer.ru/lightroom/uroki-lightroom-2
http://community.livejournal.com/fotobooks/227864.html
урок по обработке кожи в лайтруме. http://www.youtube.com/watch?v=Ahrmz5o_1yo
20-ти минутное видео, как ускорить работу в Лайтрум. http://tv.adobe.com/#vi+f1483v1010
Видеокурс Lightroom 2 на русском языке.
http://svetlayakomnata.ru/?cat=61
Блоги:
http://www.ru-lightroom.info/
http://community.livejournal.com/ru_lightroom/
http://lightroom-news.com/
http://vendigo.ru/tag/lightroom
http://blog.alexkrylov.ru/post88422130?upd
Книги:
http://community.livejournal.com/fotobooks/173161.html
http://community.livejournal.com/fotobooks/156574.html
http://community.livejournal.com/fotobooks/149652.html
http://community.livejournal.com/fotobooks/79276.html
http://community.livejournal.com/fotobooks/224302.html
http://community.livejournal.com/fotobooks/224119.html
КНИГА ПО LR НА РУССКОМ ЯЗЫКЕ http://community.livejournal.com/fotobooks/255085.html (в djvu)
Внимание: ЖЖ-сообщество стало писать только для членов (у них были какие-то неприятности). Поэтому у кого есть ЖЖ, join the community.
Остальным прямые ссылки:
http://depositfiles.com/files/lps57p0ak
или http://letitbit.net/download/badf301891/AdL.rar.html
или http://up-file.com/download/61452ff90110ac11df4f5af8f2bcff911
Про синдром малорезкости:
http://art.photo-element.ru/photoshop/sharp/sharp.html
http://art.photo-element.ru/ps/photo-sharp/photo-sharp.html
http://art.photo-element.ru/photoshop/sharpening/sharpening.html
урок с козой от Милицкого http://www.photographer.ru/nonstop/picture.htm?id=131972
Тут группа, которую можно запросто назвать "очумелые ручки".
там инструкции к самодельным лайтбоксам, дефюзеры. итд итп.. листайте по сраничкам. там более 3000 фотографий. http://www.flickr.com/groups/diyphotography/pool/
софтбокс http://www.flickr.com/search/groups/?q=soft%20box&w=88582544%40N00&m=pool
рефлектор/ отражатель http://www.flickr.com/search/groups/?q=reflectors&w=88582544%40N00&m=pool
итд....
http://www.flickr.com/photos/nickwheeleroz/2377244402/in/set-72157604254959243/
http://www.flickr.com/photos/nickwheeleroz/2269527573/in/set-72157604254959243
Видео-уроки:
http://fotovision.ua/link-699.aspx
http://www.nikonclub.ru/news/category/d-town
Кому интересно:
http://files.me.com/bunov/01lcqx - архив на 150 мб с тестовыми фотографиями по объективу EF 100 mm f/2.8 L USM IS Macro
Фотографии не правились, метаданные сохранены. Съемка с полной матрицы (5D) и с кропа (7D)
Урок по фотошопу:
http://www.gold-p.ru/index.php/photo-tutorials
ссылка на уроки по фотошопу на русском. уроков.http://www.youtube.com/user/mrMyakotin
88 секретов по работе с фотошопом http://zerolayer.ru/2007/10/23/88-sekretov-i-sovetov-po-rabote-s-adobe.html
Все про HDR: http://www.google.com/translate?langpair=en|ru&u=http%3A%2F%2Fwww.hdrlabs.com%2Ftools%2Flinks.html
Простенько о вспышках:
http://taler.livejournal.com/191542.html
http://taler.livejournal.com/192090.html
Фотомирцы! В нашем позитивном и теплом топе переходим на "ты" Мир-дружба-жевачка...и никакой путаницы!
Круг общения широкий! мы :
Флорида!
Канада!
Минск!
Китай!
Москва!
Германия!
Нижний Новгород!
Греция!
Краснодар!
Волгоград!
Голландия!
Болгария!
Швейцария!
Литва!
Казань!
Дания!
Норильск!
Латвия!
Санкт-Петербург!
Италия!
Присоединяйтесь!
СВОИМИ НАХОДКАМИ ДЕЛИМСЯ, не стесняемся-созерцание прекрасного прекрасно само по себе!
Ссылка на работы классиков фотографии http://club.foto.ru/classics/ . Тут можно найти и, упоминавшихся сегодня на семинаре, Картье-Брессона, Ньютона и Родченко, а так же других авторов.
Очень интересная обработка фотографий автор PICF под названием "Проект по фотоделу"
http://kubanphoto.ru/photos/1469/100286.jpg
http://kubanphoto.ru/photos/1469/100289.jpg
http://kubanphoto.ru/photos/1469/100288.jpg
Life in Russia by Petrosian
На зууме подборочку порекомендовали поглядеть:
http://englishrussia.com/?p=2217
Нет слов!
Кадры ценой в сотни тысяч долларов http://svpressa.ru/issue/photo.php?id=6868&a=1
Нравится http://2photo.ru/9909-fotograf-per-olsson.html
Красочные мелкие животные и насекомые в макро и не очень (ПАУКИ в т.ч.)
http://2photo.ru/9812-raboty-david-maitland-pobeditelya-mnogix.html
Дядечка, как раз для любителей деталей и троичных планов, а так же тональная перспектива в больших масштабах http://www.photography001.com/
Путешествия: http://sergeydolya.livejournal.com/41406.html
http://skoblov.livejournal.com/tag/
Подводные съемки http://zenaholloway.com/zena.html
По меню походите - много интересного.
http://www.flickr.com/photos/moaan/
Везде подписано чем снято.
Красотень!
http://photo.wlpclub.com/
http://medvedev.kremlin.ru/personal_photo/leto
Пинхол: http://www.pinhole.ru/
Фотограф Andrejs Zavadskis - http://www.andreart.net/
http://fotay.ru/index.php/galereya
Предлагаю принять участие, всех желающих, в новом конкурсе «Портрет». Портрет должен быть погрудный, взрослого человека. Чтоб не раскрывать анонимность, желательно, найти новую модель (которую в ФМ никто не видел , а по количеству принимаемых фото лучше трёх ))))). Время приёма до 1 мая включительно ( такой динный приём искючительно из за предстоящих праздников ну и поисков моделей )
Примеры:
http://funphoto.ua/img/photogallery/dpp_49133_2.jpg
http://kubanphoto.ru/photos/492/18129.jpg
http://www.dpclub.ru/photo/11716/normal_16697.jpg
http://img1.liveinternet.ru/images/foto/b/0/11/781011/f_5879094.jpg
http://www.bfoto.ru/foto/portret/bfoto_ru_1721.jpg
http://img.photo-forum.net/site_pics/164/n_1280303166_65789.jpg
http://photographic.com.ua/image/175274.jpg
http://wingwave.ru/photo/genr/001.jpg
http://img-2006-03.photosight.ru/05/1307373.jpg
Итак, присылаем по три фото на neslena@bk.ru , не забываем писать название конкурса, ник на еве, возможно название фото.
Жду ваших шедевров!!!!
Пристану с горе-вопросом.
Дано - фикс и кит.
Завтра свадьба. С прогулкой понятно - только фикс полтинник буду мучить (тушка у меня кропнутая). А вот в ЗАГСе - помещение вроде большое. Кит мне не нравится тем, что нерезкий и тёмный. Думаю и туда фикс одеть. Или лучше времени не терять на пробы зря? (если не трудно - не сочтите за совсем глупый вопрос)
ЗЫ вспышка внешняя есть - плохенькая, неповоротная. Но всё лучше встроенной.
Ещё жуткий страх яркого полуденного солнца.
Я единственная - кто будет фотографировать. Люди мне посторонние, плату не беру. Вернее - на бензин 500р они грозились кинуть. Средств на профессионала нету у пары. Отказаться перед самой свадьбой не могу - я ж совсем подведу людей. Свадьба третья по счёту. Предыдущие 2 были по знакомствам. Конечно, мне не хватает знаний, не хватает ещё много чего. Но за опыт я рада стараться. Люди предупреждены разумеется, что я не фотограф. Видели все мои свадебные и несвадебные фото - их устроило.
В загсе взять внешнюю вспышку, кит, и глубину резкости поставить побольше. Полтинник на кропе в загсе слишком ограничивает возможности, там места обычно не много и вокруг много посторонних.
Солнце сейчас кошмарненькое, да, и от деревьев пока тени нет :(
Как скучно мы живем! Как мало обсуждаем прекрасное!
http://www.photoforum.ru/photo/627855/index.ru.html
Давно хотела рассказать про мастер-класс Ники Шатовой в начале апреля. К сожалению, фотографий, чтобы не стыдно было в портфолио разместить, сделать не удалось, было очень много народа, синхронизатора всего два, дети очень маленькие, девчушка 4-х месячная поразила меня своей стойкостью, но даже она не смогла долго выдержать напор 13-ти теток и дабы не мучать ребенка, да и не терять время, в основном снимала с пилотным светом. Отчет о МК http://suprunfoto.livejournal.com/
отметилась в коментах :)
кстати, забрала я тестовую книжульку из iprintit.ru - скажу одно : жалко 500 рублей! качество печати жуткое, как будто все мои яркие картинки грязью посыпали сверху :( в нетпринте минибук за 200 руб гораздо лучше! больше никаких экспериментов :)
а у меня взрыв мозга - сегодня было первое занятие "Погружение в обработку" по программе интенсив в школе у Игоря и Ланы Гришиных
мегакруто, надо скорее все пробовать, чтоб ниче не забыть!!!!
:)) ну эт понятно
но иногда хочется приукрасить какими-то эффектами, случаются такие съемки (например свадьба в хмурый пасмурный день поздней осенью)
Тогда, пока все еще свежО, перескажите основные эффекты, что на вас такой эффект произвели :) (а я потом Яндекс напрягу) (нагло пытается присвоить чужой ум)
ну я для начала учиться закончу, потом очень хочется систематизировать свои каракули в блокноте :) вроде когда слушаешь и смотришь - логически все понятно, там еще для уроков фото конечно подобраны хорошо, а когда на своих фото тренируешься - получается не очень :)
Гламурный скинтон тяжело снять, а иногда хоцца и блеску глазам добавить и кожу выровнять не запластелинивая ее в манекен. Цветочкам, зверушкам и пейзажам может и достаточно простой цветокоррекции, а в портретной сьемке все таки без ФШ никуда, да и красивый чб тоже одним нажатием на кнопку "перевод в чб" не добьешся.
Аааа, завидую!!! Гришина у меня на майведе в избранных, присматривалась к ее семинарам, но мне географически тяжело к ней попасть. Расскажешь чему учили? Меня вот интересует как можно максимально быстро обработать равы, когда их тыща штук. Столько времени этот процесс занимает :(
Более-менее универсальный способ выглядит так.
Равы "настраиваются" порционно исходя из места съемки (снятые в одном месте при одном свете с общими настройками - вместе). Для всех одинаково снятых применяется одинаковый алгоритм перевода в джипег (и одинаковые настройки - температура и тп).
После того, как для всех нужных кадров выставлены нужные настройки перевода - они оставляются конвертироваться в компьютере, например, на ночь :)
С утра у вас уже есть готовые джипеги, которые надо прогнать через экшены и/или подретушировать.
Если компьютер у вас хороший (позволяет оперировать большим количеством кадров единовременно), плюс процесс автоматизирован и не было никаких особых сложностей в съемке (не нужна кропотливая ретушь для всех кадров), то 1000 кадров реально сделать за пару дней.
1000 кадров за пару дней-это очень долго.:) Я за день справляюсь, без ретуши ессно, тока цветокоррекция.
Я открываю по 50 Равов снятых в более менее одинаковых условиях в АКР, обрабатываю первую фотографию, а остальные синхронизирую с ней, подправляю чуток если где не подошло. И сразу конвертирую в жипег (конвертация занимает минуты две-три)хотя наверное воспользуюсь вашим советом и конвертацию оставлю на потом.
Я просто видела картинки, которые после конвертации уже не надо было обрабатывать в ФШ, тоже так хочу, хотя сейчас уже гораздо лучше получается чем раньше.
Слушайте, а что за экшены такие в ФШ, у же давно хотела узнать. Я так поняла, что это какой то набор коррекций, которые ты делашь сам и потом порогоняшеь там фотки как в фитльтрах. Я права?
Без ретуши - ок, просто если речь о съемке просто-людей, то у них не всегда кожа бывает идеальна (или нет визажиста перед съемкой) и лица отдельно обрабатываются, а это время занимает.
Экшены - да, все верно - это когда последовательность действий, применяемых к изображению, сохраняется в один файл и в дальнейшем производится автоматически. Например, у меня самый популярный - уменьшение для веб, с повышением резкости и тп. Или вот убирание шумов на исходниках с улучшением резкости. Там 5-10-15 действий, если нужно, то можно делать все на автомате или же на определенных действиях выводить диалоговое окно, например, повышаем на 2%? или изменяем размер на 25% - можно изменить на другое показание или согласиться и оно автоматически поехало дальше.
Ретушь так не сделаешь, но перевод в чб - сепию - смягчения разные так хранить удобно.
вот нам как раз сегодня про экшны сегодня рассказывали и показывали
раньше я пробовала, но получалась фигня, теперь знаю - что к чему :)) ура, облегчу себе жизнь в каких-то моментах
тоже нравится их стиль.. завидую Вам :) . Я никак не могу попасть на занятия из-за того, что живу далеко.
а у них как раз есть курс для иногородних, интенсив, занимает 6 дней полных, по 8 часов
да, но для этого надо ехать же :) А куда двоих детей маленьких на это время?.. Так, что я пока только дистанционно могу позволить себе обучение.
тогда много читать и искать в интернете :) я вот отношусь к тем, кому надо ткнуть пальцем и сказать - делать надо так. сама я ленивая искать информацию, да и бывает, что и не знаешь, что конкретно искать :)
Много практических советов - коротко и по делу. Будет полезно тем, кто начинает снимать зеркалкой.
http://oleg-ivanov.livejournal.com/255077.html
вопрос про ФШ
кто знает подскажите, плз, как закачать, точнее, куда, шрифты для текста и откуда взять Filters Unlimited - у меня ФШ на маке.
заранее спасибо!
Посоветуйте, плиз, попросили снимать крешение, ломаю голову по поводу объектива: штатник 50мм или элька 24-70? Что лучше для такого мероприятия? (снимать крестины буду впервые)
Берите оба! :) 24-70 может быть в церкви темноват, я бы не рисковала снимать в помещении без наличия светосильного объектива, даже если есть вспышка.
Я была :) Работаю в одном из небоскребов рядом с ним. Сегодня открыли вход в ТРЦ прямо из нашего здания - боюсь, до дома ни одной зарплаты не донесу :)
Очень верхняя фотография понравилась!
Спасибо! А из какого из зданий открылся вход? Я там часто бываю тоже (в районе Москва Сити).
из "Города Столиц", и еще вроде в рассылке читала про "Башню на набережной", если не ошибаюсь
Дабы закрыть вопрос о выборе камеры, которая "делает хорошие снимки":
http://www.blurb.com/books/2147830
снято на iPhone 4, обработано на iPhone 4, все в программе Camera+
Советую пролистать подальше - сначала много сепии, потом цвет идет.
Если оценивать качество фотографий по превьюшкам 600*600 - то абсолютно пофигу, на что фотографировать. Полноразмеры еще можно посравнивать. А если говорить о печати - то давайте отпечатаем на А4 и будем сравнивать уже держа снимки в руках.
Сысь, если не заметил, ты можешь заказать отпечатанную книгу и усравниваться. :) Но дело даже не в этом: там на фотографиях настроение есть, хоть и не люблю я ч/б и сепию, а есть. И тогда это фотография, а не "опять купил флейту".
Я в курсе, что могу, только вопрос "хочу ли?".
Но зачем мне хотеть сравнивать что-то? Пиписьками меряться? У меня лучше :Р А спорить с тем, что на чудо-яблоко можно фоткать - ну тут я точно не буду.
Но такие фотки
http://img-fotki.yandex.ru/get/4308/tsvet11.2/0_2aa1b_58a279fc_orig
http://img-fotki.yandex.ru/get/3613/infosaitme.0/0_17a3a_229f62bf_orig
меня не вштыривают. Фотошопом их можно натянуть? Да, можно. Но и мой Филипс снимает не сильно хуже (если хуже, может даже и ни разу не хуже).
Да, я как старый фотодрочер люблю красивые живые цвета, люблю резкость где надо и размытость где хоцца, люблю, когда смотришь на пейзаж в мониторе и думаешь, что смотришь в окно.
Хочешь или нет - дело твое, только либо уж сравниваешь, либо получается пук в лужу. Уж извини, но выглядит именно так. И ты таки не догнал основную идею: мне лично пофиг, яблоко там или филипс, или нокия, или гнусмасовская мыльница, - спич о том, что инструмент вторичен: то, что так не любят здесь, когда в очередной раз поднимают тему "хачу камеру, чтобы качественно снимала".
То, что ты привел в пример можно снять как на самое дешевое мыло, так и на хассель, - опять же пофиг, если не уметь.
Когда я говорил, что не хочу - подразумевалось, что выводы я уже сделал. Для себя. Я привел пару примеров, так как сразу и быстро не смог найти дОлжного количества фотографий с айфона в большом размере. Сравнивать же выкладываемые в сеть фотографии размером 800*600 я не собираюсь.
Если есть желание что-то сравнивать - алвейс велкам! Не хоЦЦа, конечно, открывать сезон холиваров, но можем, можем, может быть тут кому-то и интересно будет.
Но что я хотел сказать точно - тут очень часто путают, и некоторые умные товарищи (в хорошем смысле, конечно умные, но...) продвигают идею что пох на что снимать. Да, соглашусь, если удастся запечалить посадку первого НЛО или там поцелуй ВВП с Алинкой - да, может быть не важно будет на что снимали, то же самое касается впечатлений от поездки далеко и приготовлении отчета в ЖЖ - накидать туда снимков 800 пикселей по бОльшей стороне - так можно и на мобилу снимать, главное, чтоб Художественная Ценность была.
Только вот я слабо верю, что бОльшая часть тех, кто приходит и спрашивает "посоветуйте камеру" думает, что будет выставляться на выствках или фотографировать для глянца. Им нужны аппараты дающие ТЕХНИЧЕСКИ хорошую фотографию для Семейного Архива (ХЦ там может быть на уровне УГ). Снимки должны быть резкими, цвета живыми, мыльности в снимках должно быть поменьше, а скорость фокусировки камеры должна быть быстрой, чтоб детеныш из кадра не убегал.
И вот приходит чел с такими пожеланиями, а ему местные гуру и "гуру" хором в ответ - идите дрючьте вашу мыльницу! Это издевательство, бо либо возьмитесь и научите, может у человека талант откроется и мы будет гордиться знакомством с величайшим фотографом современности, либо, что отличает как раз умного человека и специалиста - подумайте за дурака и заранее скажите, что ему надо. А понты здесь лишнее.
Снимки должны быть резкими, цвета живыми, мыльности в снимках должно быть поменьше, а скорость фокусировки камеры должна быть быстрой, чтоб детеныш из кадра не убегал.
+++ Угу, забыл добавить, что все это должно быть в любых условиях освещенности, то бишь в темноте тоже. Сам веришь в то, что написал? Я - нет.
Это частности. В 99% случаев будет достаточно.
Ваше?
Ведь как-то удалось! Или это волшебство? Тайное знание не доступное смертным?
З.Ы. А вообще-то я говорил о другом...
Кто считал проценты? :)
У меня другая статистика: мамам хочется, чтобы дети на утреннике были резкие в прыжке, при свете луны были резкие пейзажики, а в яркий солнечный день улыбчивые родственники в тени раскидистой ели были ни фига не темными.
Моё, угу. Но не "как-то удалось", а я знал, как это получить: чтобы было понятно, что снято в ночи, чтобы не было видно дождя (а снято в дождь), что придется ставить на монопод. На зеленой кнопке не прокатит, камера сама не сделает.
А я говорил именно об этом. :)
Ну... скажем так, если камера будет давать больше половины нормальных снимков - все будут довольны.
Те из моих знакомых, которые с мыльниц перешли на зеркалки с зеленой кнопкой и китом - и те как правило очень довольны и, в массе своей, жалеют, что долго тянули (эх... вот если бы в прошлом отпуске у меня была бы эта камера... или если бы в прошлый раз на соревнованиях у меня была бы...). И я их понимаю.
Да, большинству не нужен ФФ или там особые настройки, Никон трехтысячный - идеал. Но это не отменяет превосходства простой зеркалки над продвинутой мыльницей.
З.Ы. А где примеры хороших фотографий с айфона? Будем меряться? Или с пядваком? ;)
Сысь, мы никогда не поймем друг друга: имхо, камера дает (а камера может "давать" что-либо самостоятельно да и то весьма условно - ибо сие есть видение разработчика - только в автоматическом режиме) приемлемый результат только когда условия совпадают с теми, на которые ориентировались разработчики, а это сильно сужает процент попадания в "нормальные снимки" на выходе.
Особые настройки - не знаю что такое, но я не могу назвать особыми основные настройки камеры. ФФ - да, не нужен, а в чем разница между кропом зеркалки и кропом мыльницы в этом же самом случае?
Примеры хороших фотографий с айфона я приводил неоднократно, повторяться не буду - не хочу, потому что речь не о конкретном гаджете, а об умении пользоваться инструментом в принципе, с учетом его достоинств и недостатков.
А я соглашусь с Вами:) На самом деле, важно не только умение (но и оно важно!) человека снимать/видеть и т.п., но и техника, которую он использует. Понятно, что далеко не все профи и не все стремятся ими стать, но вот иметь более качественные фотографии хочется, а хоть и для себя. И размер матрицы в камере имеет значение, и настройки (точнее возможности), и характеристика объектива, и прочее.
Я на днях кит нацепила, так пришла к тому же результату, что был и ранее - куче подзамыленных кадров, которые только вытягивать. Решила не маяться (это для урока снимала) и поставила назад полтинник, сразу другой результат. Я не говорю о художественной ценности, а именно о качестве. А ведь знания одни и те же, что лишний раз меня убедило в том, что то, чем ты снимаешь имеет значение, что бы там не говорили!
Сорри, что в вашу дискуссию влезла:) Просто высказала своё мнение.
Можно попросить подтверждения Ваших слов? Будет время - сделайте простой эксперимент:
После заката попробуйте снять неосвещенный участок двора с использованием полтинника и китового стекол. Настройки камеры - full auto (зеленая кнопка). Сравните полученный результат. Расскажите, на каком из снимков будет ночной двор. Можете усложнить задачу, добавив в кадр подвижный объект, он должен стать главным на фото и остаться резким. Если вдруг (совершенно случайно) окажется, что оба снимка одинаково мало удовлетворяют, то можете подъехать, я Вам дам более дорогих объективов, например 300/ 2.8 или 50/ 1.2 - это точно должно помочь по Вашей логике...
Или все-таки сможете объяснить, почему я так уверен, что смена стекла не поможет (как и смена камеры)?
Т.е. по Вашему нет совершенно никакой разницы чем снимать? Странно... я разницу в картинке сразу вижу, между китом и 50/1,2 :-D
А что касается неосвещённого участка двора... а разве камеру бОльшинство для этих целей приобретают??? :-o Не утрируйте, не мешайте всё в кучу;) Техника имеет далеко не последнее значение в этом деле.
Т.е. по Вашему нет совершенно никакой разницы чем снимать?
+++ На свете только черное и белое? Мне до сих пор виделись оттенки. Есть разница: что-то более удобно, что-то лучше сделано. Но это что-то вторично.
А что касается неосвещённого участка двора...
+++ Хорошо, сходите, снимите ночное звездное небо. Неосвещенный участок двора найти в крупном городе проще, а с точки зрения техники все равно, что будет на снимке.
а разве камеру бОльшинство для этих целей приобретают???
+++ Нет, это слишком высокохудожественно и абстрактно. Большинство предпочитает "здесь был я". Ночью кстати тоже был.
Не утрируйте, не мешайте всё в кучу
+++ Что смешано?
Техника имеет далеко не последнее значение в этом деле.
+++ Вы готовы показать результат тестовой съемки? Боюсь, что я могу начать делать ставки.
Хм, так речь идёт о бОльшинстве (конкретно о ситуации, когда людям говорят, что нафиг зеркала - мыльница рулит) и не о высокохудожественной съёмке, вроде я сразу об этом сказала. Речь именно о тех, кому надо более-менее приемлемые фотографии "здесь был я":)
Эксперимент может и провела бы, но дождаться 2-х часов, когда освещение отключат, физически не смогу, да и автоматическим режимом не пользуюсь больше.
Ни к чему этот спор, всё равно каждый из нас останется при своём. Вас я уважаю, как и Вашу точку зрения:)
Да уж...пожалуй, что так.
Зря я влезла, признаю, Ваше мнение превыше всего и других мнений быть не может. Тогда чего там мелочиться, надо всем повыбрасывать свои камеры (и чего тут все так 5 D марку радовались???) и дружно перейти на мыльницы. А что? Какая разница, чем снимать! Получается, что все кто радуется новым камерам/объективам дураки, ведь это всё фигня, особенно заявления, что картинка лучше. Для этого надо выйти в неосвещённый двор и поснимать на автомате, чтоб убедиться в нелепости своей радости.
А может мы просто на разных языках говорим...
Хотя, пожалуй, стоит остановиться. Вашу позицию я поняла, спорить с Вами больше не собираюсь.
Я призывал выбрасывать что-то? Где?
Я не ставлю свое мнение выше других, но превыше всего я ставлю знание. А там, где "камера сама снимает" ими не пахнет. И там все равно, чем снимать: хасселем или мыльницей.
Вы ведь учитесь снимать, так? Мой вопрос - зачем, Вы же купили отличную камеру?
Нет у меня отличной камеры, самая простая, устаревшая модель :-P
ЗЫ: И не стоит так людей занижать, прямо все такие дураки по Вашему и снимают только на полном автомате. Прямо зациклились на зелёной кнопке, а ведь люди и инструкции читают, и другие источники, проявляют интерес при покупке камеры и к остальным кнопочкам (режимам). Раз уж техника вообще ничего не значит, то и проведите свой эксперимент на более подходящих настройках, разницы ведь нет;)
речь шла совсем не о том.
на приводимые выстроенные логические доводы у вас почему-то только эмоции образовались, диалога вообще не получилось
Сергей когда разговаривает, он никого не принижает
мне кажется, вы додумали интонацию
Ожидаемая реакция от Вас в защиту Сергея, не первый раз наблюдаю:)
Я ничего не додумываю и эмоций в посты не вкладываю, это уже с Вашей стороны додумка идёт или вырываете из контекста. Написала именно то, какое впечатление сложилось у меня, а оно может отличаться от остальных.
Вы здесь увидели логику, я нет. Я вижу только бред про тёмные дворы и звёздное небо. Никто не отрицает (и все это отлично понимают), что камерой уметь пользоваться надо для получения хороших качественных снимков. Но уравнять качество с мыльницы и какой-нибудь хорошей камеры лично я не могу. У зеркалок, как минимум, цветопередача лучше и уровень шумов ниже, а ведь это тоже определяет качество.
Хотя это совершенно бесполезный разговор, сколько людей, столько и мнений.
РЕД. Перечитала ещё раз всю ветку, всё равно позиция Сысь мне ближе. Более того, признаюсь, что когда только приобрела камеру, то вот именно так у меня и было:
Ну... скажем так, если камера будет давать больше половины нормальных снимков - все будут довольны.
Извините, я влезу:) Наблюдаю дискуссию со стороны. Мне кажется, Вы не совсем понимаете,откуда ноги растут. А растут они из многочисленных постов, грубо говоря, "у меня мыльницей получается г-но, все блеклое и желтое, дайте мне добро на покупку хасселя и у меня пойдут шедевры". И речь идет не о тех, кто учится/читает инструкцию/умеет/печатает для выставки. Элементарно: в семейный альбом и так, чтобы нажимать одну кнопку. Причем, выставить собственноручно исо или, например, вкл/выкл пыху - это заподло. Большое и обидное (я уж молчу про постобработку или хотя бы пользовательские установки). Ведь все должна делать камера!
Единственное, что, мне кажется, влияет на чистоту эксперимента, все-таки мыльница мыльнице рознь, что касается автофокуса. Снимала разными (у меня кенон, но мне часто в руки дают другие). Есть такие, где нажимаешь кнопку, а затвор срабатывает, когда уже все пенсионеры не спеша вышли из кадра и пришли другие.
Все верно, Вероничка. Даже добавить нечего. Народ верит, что камера снимает, чно настройка авто должна давать отличные кадры в любой ситуации. И советчики упорно молчат о том, что настройка авто - это предустановка для весьма конкретных условий: солнечный день, в кадре есть полный световой диапазон и наличествует человек примерно на 1/3-1/4 кадра.
Время срабатывания затвора (лаг) - это самое слабое место мыльниц, особенно от некоторых производителей, тоже верно.
Ну почему ж западло включить-выключить пыху? Может для подсветки теней и для каких-то сложных случаях ее и не будут использовать, но при съемке в темном месте камера скаже "хачу пыху". Если пользователь не послушается камеры - ну тогда он ССЗБ, камера в этом не виновата.
Поэтому когда человек говорит "у меня мыльници и мне не нравятся цвета, картинка мыльная и глаз не радует", то он имеет полное право спрашивать совета какую камеру ему купить, чтоб получать более живые (насыщенные, правдивые,..) цвета и более резкую картинку. КАК это будет делать камера - ну это же не дело пользователя. То, что каритнки с Никона и Сапопа отличаются вы же не будет отрицать? Я вот смотрю на одинаковые фото и понимаю, что за картинку взял бы Никон, а Сапоп - никогда.
но при съемке в темном месте камера скаже "хачу пыху". Если пользователь не послушается камеры - ну тогда он ССЗБ, камера в этом не виновата.
+++ А если послушается, мы снова увидим отличный ночной вид с Эйфелевой башни. :) Это уже просто навязший на зубах баян про автоматический режим пыхи в руках автопользователей. За те дни, что я тусовался рядом с творением Эйфеля, количество срабатываний пых по вечерам даже уже перестало восхищать и утомило. Но так как сие архитектурное сооружение далеко, то можно вспомнить не менее качественные результаты при съемках на стадионах и в концертных залах (наблюдаю регулярно). Но ведь камера сказала: света мало, пользователь не ССЗБ и послушался, это же не его дело...
Меня улыбнуло в цирке))) На арене злые тигры и львы. Объявление: пожалуйста, выключите светящиеся игрушки, тк они нервируют животных. И все выключили. Темнота на трибунах. Началось представление и все защелкали пыхами))) (наверное помогло при съемке)))))))
Во-во, они же не ССЗБ - камера сказала "надо пыху, плешь впередисидящего дядечки недостаточно блестит".
Ред. Я тут с месяц назад ходил снимать концерт с участием дочки. Зал примерно на 400-500 мест, есть место за партером, удобное для съемки (можно встать, расположиться свободно, ходить вдоль ряда, выбирая ракурс), расположено метрах в 30 от сцены. Сцена подсвечивается софитами, но задник черный (ткань). Рядом стояла мамашка и кляла камеру на чем свет стоит: авторежим пыхал, подсвечивая ближайшие метра 3, а дальше темно, а "где-то там далеко загорались огни", точнее пятно сцены и черный задник. А говнокамера - G12. Отвлекся, потратил 5 минут, показал, как отключить пыху, как прислониться к столбу камерой, что надо поднастроить, что отслеживать в процессе. В антракте подошла, поблагодарила, сказала, что снимки стали получаться, а собиралась камеру выбрасывать - месяц как купила, а приличных снимков - кот наплакал.
Это перегибы, вряд ли вы найдете хоть одного пользователя, который занимается лишь ночными съемками то в цирке, то с эльфелевой башни, то котейку во дворе после заката... Мы говорим о СРЕДНЕМ человеке, который фотографирует своего ребенка и выезд на шашлыки. Увидев красивый цветочек он может захотеть его сфотографировать, но если макро-режим не вытянет - не обидится и забьет, ему надо чтоб морда ВАси получилась резко и хорошо.
Перегиб, Сысь, - это считать, что после заката люди спят, или что световой день у нас 24 часа, все дни в году - солнечные, а дома висит карманное светило с температурой в 5000К. А люди (те самые, среднестатистические, жалуются как раз на то, что как только с солнышка ушел - абзац, камера снимает плохо: картинка нерезкая, цвета неестественные, кирдык, говно купила, срочно нужно новое).
А те, что в цирке и на башне - это самые что ни на есть среднестатистические.
Ниже я писала мнение "простого" пользователя: http://eva.ru/topic/206/2655247.htm?messageId=66675753 Она снимала "Васю на шашлыках". На авто камера так ловит фокус, что он может встать не на Васю, а на пенек впереди. Диафрагма откроется до самого некуда (мало ли, какие там обстоятельства), и все. Вася в пролете.
Сысь (самэц аднака) C.G. написал(а): >> Ну почему ж западло включить-выключить пыху?
---
А я откуда знаю?))) Мне не заподло)))
Может для подсветки теней и для каких-то сложных случаях ее и не будут использовать, но при съемке в темном месте камера скаже "хачу пыху". Если пользователь не послушается камеры - ну тогда он ССЗБ, камера в этом не виновата.
---
А в некоторых случаях камера скажет: неееет, здесь пыху не нада, тут и так светло. И будет темный силуэт на фоне окна. Вот дурацкая камера!
Поэтому когда человек говорит "у меня мыльници и мне не нравятся цвета, картинка мыльная и глаз не радует", то он имеет полное право спрашивать совета какую камеру ему купить, чтоб получать более живые (насыщенные, правдивые,..) цвета и более резкую картинку. КАК это будет делать камера - ну это же не дело пользователя. То, что каритнки с Никона и Сапопа отличаются вы же не будет отрицать? Я вот смотрю на одинаковые фото и понимаю, что за картинку взял бы Никон, а Сапоп - никогда.
---
Ой, я в такие тонкости не влезаю (про кенон и никон). Снимаю для СА, меня не напрягает или выставить настройки заранее, или обработать потом. Не думаю, что у тех, про кого мы говорим, глаз-алмаз заточен на то, чтобы отличить сырую картинку кенона от таковой никона.
При чем тут сырая картинка? Мы рассматриваем пользователя который нажал кнопку и хочет получить результат. Сразу в ЖПЕГ, сразу в Одноклассники или в ЖЖ.
Вот ваша камера снимая в любом виде делает как минимум одно действие, которое в нее заложили разработчики в зависимости от их вкуса и умения - ДЕБАЙЕРИЗАЦИЯ картинки. Потом так же программно они борюстся с действием АА фильтра. И только после этого вы получаете что-то там в виде РАВа. А если снимать в ЖПЕГ, так еще настройки шарпа, контраста, насыщенности... тут есть где порезвиться! Ваша картинка, даже с зеркалки - в очень и очень большой степени расчетная картинка, создаваемая мозгами камеры, а отнюдь не отпечаток реальности на пленку.
И хотите вы влезать туда или не хотите и вас устраивает "черный ящик" (или, как говорят буржуи, "мэджик бокс") - это есть и вашего мнения никто не спрашивает.
Вах! Сысь, Вы меня сразили!)) Такие слова, такие слова...!
Под сырой картинкой я имела в виду не рав, в данном случае, а то, что из-под авто выходит. Такое... девственно нетронутое ни до, не после... Только работа камеры.
Последнее предложение не поняла. Ну да, все по желанию. И что? Виновата камера, если что?
Камера (Никон, Кэнон, Олимпус или там Соня) делает огромное количество действий для получения изображения. Режим Авто это просто некоторые усредненные настройки. Не более того. Вы закрываете глаза на всю эту математику?
Сысь, Вы спорите или что? Я уже теряю нить... Да, усредненные настройки. Я разве возражаю?
Вероника, а что в ответ получают люди на такие вопросы? Молчание? Стёб? Дельные советы? Видела я эти многочисленные топы, давно читаю:) Мне кажется, что есть смысл рассматривать на конкретном примере.
Я вот снова возвращаюсь к себе, первый мой фотоаппарат был цифрокомпакт. Счастье, что он быстро сломался. Без слёз на фото не посмотришь, шумы те ещё. Далее, я полный ноль ещё в этом деле покупаю свою первую зеркалку и, не зная ничего вообще, вижу то качество, которое меня устраивает! Открывая фото на полный экран я не вижу те минусы, что были на предыдущей камере.
В тех топах, которые я помню, как раз просили показать конкретные примеры, желательно с экзифом. Без этого дельные советы давать трудно. Где-то выкладывали все это и получали советы (там разные проблемы были, точно уже не помню, помню что даже мне на почту кто-то присылал, в Апертуре смотрела), где-то наверное посчитали это стебом... и обиделись. Где-то, что касалось конкретных задач, действительно невозможно было снять мылом, нужен более продвинутый ф/а, с определенным объективом и внешней пыхой как минимум (не каждый на это решится) Это только то, что помню (прям фоты перед глазами)))
Совет "почитать инструкцию" (а там все про настройки написано) тоже можно принять в штыки.
Про постобработку - это ваще песня, все было спето давно в "конкурсах". Это стеб??
Не знаю, у меня с зеркалкой на автомате так себе получилось. В первый день попробовала,больше и не пыталась. Разве что шумов поменьше. И меньше мыла на 100% кропе. Но встроенная вспышка убивает все живое.
Мыльницей снимать до сих пор не брезгую. Только не на полном автомате. Не шедевры, но у меня и зеркалкой шедевров не бывает)) Смотреть можно, "Васю" узнать можно.
Не, ну если каких-то художеств надо достичь, то и спрашивать нужно конкретно: какое мне нужно прикупить оборудование, чтобы получилось то-то и то-то... И, разумеется, одна разъединая кнопка здесь точно не поможет.
Тут где-то Сергей пример приводил, как дама на g12 фигню получала, потому что не умела пользоваться. И что? Ей зеркалка помогла бы?
Мне запомнились не только дельные советы, всякое бывало.
Совет почитать инструкцию, имхо, как раз вполне дельный. В штыки можно, если только это написано соответственно. Знаете, ответ ответу рознь.
Про постобработку и конкурсы я мало знаю. Что в конкурсной жизни Евы застала - не впечатлило совершенно. Я бы вообще полностью ГО разрешила, а с другой стороны... смотришь, когда перешопленые фото ещё и лидируют, реально недоумеваю.
Ну вот про себя я уже написала:) Мне качество куда больше нравилось и я радовалась результату, конечно, ведь на снимках самое главное для меня было:) А ведь очень много именно таких, кто для подобных целей приобретает камеру. Да и все с чего-то начинали. Уже то, что шумов и мыла меньше - хорошо! А про вспышку не спорю, но ведь всё со временем приходит:) :-D у меня тоже нет шедевров, но вот всё равно хочется качества.
Ну, что для художественных снимков одной кнопки мало - не спорю, но ведь речь не о том.
Про пример Сергея, вряд ли помогла смена камеры.
KTM C.G. написал(а): >> Мне запомнились не только дельные советы, всякое бывало.
---
Ну может быть, не знаю...
Совет почитать инструкцию, имхо, как раз вполне дельный. В штыки можно, если только это написано соответственно. Знаете, ответ ответу рознь.
---
Ха, вспомнила недавний перл (это не о фотоаппарате, правда) про "лошизм читать инструкцию" )))))
Про постобработку и конкурсы я мало знаю. Что в конкурсной жизни Евы застала - не впечатлило совершенно. Я бы вообще полностью ГО разрешила,
---
Это как это!!! Как это!!!))))) А как же будут побеждать те, кто только одну кнопку знает и больше ничего знать не хочет???;)
а с другой стороны... смотришь, когда перешопленые фото ещё и лидируют, реально недоумеваю.
---
А вот на вкус и цвет...)))))
Ну вот про себя я уже написала:) Мне качество куда больше нравилось и я радовалась результату, конечно, ведь на снимках самое главное для меня было:) А ведь очень много именно таких, кто для подобных целей приобретает камеру. Да и все с чего-то начинали. Уже то, что шумов и мыла меньше - хорошо! А про вспышку не спорю, но ведь всё со временем приходит:) :-D у меня тоже нет шедевров, но вот всё равно хочется качества.
---
Дык не о Вас же речь)))) У вас настрой изначально другой))
Ну, что для художественных снимков одной кнопки мало - не спорю, но ведь речь не о том.
Про пример Сергея, вряд ли помогла смена камеры.
---
Ага, вот как раз об этом ... Только там человек прислушался. А бывает, что и не хотят ничего. Только б результат был.
насчёт ожидаемой реакции: я в репликах Сергея как раз вижу логику и попытки за что-то зацепиться, чтобы предметно спорить, а вы в основном обижались
Опять Вы мне что-то приписываете:) С чего мне обижаться? Может я какая-то неправильная, но не воспринимаю я виртуал близко к сердцу, да и в реале спокойно отношусь к всякому роду споров/высказываний и т.п.
Вот Вы в словах Сергея видите логику, а я в словах Сыся. И не только я http://eva.ru/topic/206/2655247.htm?messageId=66684941, жаль что анонимно, но догадаться не сложно почему.
я рада, если ошиблась, но вроде в конце диалога вы расстроились всё же. Неохота перечитывать. Увидела аргументы и эмоции, написала свои мысли.
а эти анонимки евские я не люблю))))
критику надо уметь воспринимать, а, пообщавшись с Сергеем в реале, я уверена, что он не обидит никого.
Все эти "обиженные домохозяйки" или как там было в посте - не для меня. я на иронию из уст знающего человека не обращаю внимание, мне знания нужны от него. Всё остальное вообще не задевает.
Да, Сыся тоже особенно уважаю - если что)))) Они оба очень интересные люди, но они разные, и это тоже интересно
Да нет, не расстроилась, к критике спокойно отношусь, более того, я всегда ценила прямоту:)
А в целом да, согласна, оба они интересные люди и лично я всегда их с удовольствием читаю:)
Не поможет ЧЕМУ? Джимми, что за фигню ты несешь в неокрепшие души?
Да, давайте фоткать черную кошку в темной комнате и на основании этого будем считать, что все одно чем снимать, что Хасселем, что мыльницей, что пинхолом из Зенита с пленкой... Все одно хня получится.
Мне кажется это какое-то издевательство над логикой.
Давайте проведем другой тест - будет в этом году проводиться Москоу Сити Рейсинг (это такие покатушки машинок Формулы 1 по улицам Москвы) - вот вы попробуйте снять проезжающую машину на вашу камеру с объективом 50/1.2, китовым и мыльницу какую-нибудь из Соней или тот же Г12 (или что там у Сапопа сейчас в топе?). И потом сравним результаты.
Давайте проведем другой тест
+++ Легко. Только с одним условием: настройки - full auto. Смеяться начнем уже сейчас или дождемся теста?
и на основании этого будем считать
+++ На основании этого будем считать, что для черной кошки в темной комнате нужны соответствующие настройки (как и для предлагаемой в ответ съемки), потому что "камера сама" не снимет. Не согласен?
К сожалению нет у меня крутой зеркалки, и объективов типа 300/2.8 или там 50/1.2 тоже нет :( Тут только помощь старших товарищей может спасти... Я это, Никон Кулпикс 4300 у супруги отберу (на время, на долго она не отдает).
Да ладно, мамия вполне покатит, или сонька... Они же вполне себе крутые, должны явно дать преимущество снимаюшему идиоту.
Идиоту нужен автофокусный объектив. Пока еще никто не говорил "купите себе Сапоп FD и переточите под свой аппарат". Посему ваш наезд считаю не к месту.
Я выставлю старую мыльницу, может кто придет с новой, вы доставайте ваш пятак, попросим еще кого-нибудь принести малдший Никон или еще что-нибудь аналогичное и будем сравнивать. Неужели страшно проиграть в таком дурацком споре, но все-же имеющем отношение не только к теории и красивым словам, но и к практике, касающейся каждого начинающего фотографа?
Да не вопрос, я выставлю пятак - мне не жалко, это ж не сонька :) Могу с 300/2.8, он точно автофокусный и под спорт заточеный.
Мне кажется, 50/1.2 будет более к месту, вряд ли кто-то еще принесет камеру с ЭФР 300 мм (киты то они, как правило, где-то до 50-60-80 мм всего), ну да не суть. Когда? И на каких сюжетах? (а то если до пейзажа дойдем, может я и Мамию прихвачу)
Ну так вроде не стоит задачи иметь одинаковое ЭФР, а полтинник на ФФ на покатушках Ф1 - не айс. Про время - так вроде про покатушки сам предложил, мне все равно. Там и сюжет основной ясен. А мамию все равно прихватить можешь - 20 лет назад все то же самое снимали и на ручнике, никто не умер.
Кого возьмем в качестве нажимателей на кнопки?
Снимать в жпег или все-таки будет обработка?
Тянуть не охота. Внизу есть Олик и пользователь. Надо еще найти одну мыльницу современную - думаю этого хватит (четыре камеры). И к Олику нажиматель прилагается...
Думаю, можно днем где-нибудь собраться и не ждать этой тусни в МСК, если есть желание фотографировать проезжающие машинки, то и на улице их есть.
А по поводу фокусных - ну хотелось бы чтоб условия были одинаковы.
Да, снимать ручками можно все, только надо опыт и умение, может быть даже чутье, но мы же говорим о максимально полном чайнике.
З.Ы. У Мамия теперь байонет SA - на других камерах ее только в качестве подпорки можно использовать.
jpeg конечно, обработка - зло, камера замечательно обрабатывает.
У меня есть современная мыльница - powershot s95, вполне хватит.
Про тусню - мне не влом, машинки по столице медленно ползают. Днем я работаю.
Условия одинаковы не будут по определению: на пятаке нет пыхи встроенной, но если уж так критично, могу сменить 300 на 70-200.
(задумчиво) Мне кажется, хорошо бы было сравнить камеры на нескольких сюжетах (три-пять), типа быстро движущийся объект, пейзаж, ну я не знаю кто кого будет портретировать, но, в общем, памятник можно сфотографировать...
Мне хотелось бы видеть объективы максимально близкие к китовым, поэтому, боюсь, 70-200 не очень подойдет :( Может быть проще брать какие-нибудь эквиваленты 50 мм.
Сейчас посмотрел на расписание - к сожалению 17 июля я с большой степенью вероятности буду где-нибудь западно-южнее Бреста, поэтому хотелось бы перенести все на более раннее време.
Идиота приглашать не надо, один сюжет снимает кто-то один, другой сюжет - второй. Могу попробовать под это дело найти какой-нибудь из младших Сапопов с китом. Потом, мне кажется, будет логичным ужать все фотографии до 1600 по бОльшей стороне (кста, а айфон то будет? ;)) и выложить на открытом ресурсе. Пусть голосуют все желающие, расставляя картинки по местам: 1-2-3-4-5... (или ставит баллы исходя из 100-бальной системы) ну и простое суммирование выявит лучшую камеру плюс если будут каменты, то посмотрим, какова будет разница между мылом и зеркалкой.
50/1.2 так же далек от китового, как и луна.
Дату не я предлагал...
Работая самостоятельно тест не будет чистым. Так что нажиматель кнопков требуется.
А Айфон нужен? Может и быть - он в кармане завсегда валяется - нет проблем.
Критерий оценки?
Ну и пятак не 400-й Сапоп!
Дату, признаю, предложил от балды, к сожалению, даже не представлял когда там все будет.
Нажимателя найдем, если уж так надо.
Критерий оценки - народ (vox populi vox Dei). Сжимаем жпеги аккуратненько до размеров самой маленькой из полученных фотографий и выкладываем без экзифов и каментов что почем. Любой желающий может оценить в баллах (мне нравится 100 бальная система, есть место для тонкостей). Потом все считается сложением и видно какая система сколько набрала.
Для желающих можно потом выложить и полноразмеры.
Для меня как раз июль удобен.
Народ - дело хорошее, народ будет голосовать за что? За тех. составляющую картинки, за сюжет на картинке, за что-то иное, за все в куче?
Интересует ведь качество картинки, если голосовать за сюжет, то объективной оценки не получится.
Если пятью камерами снять один сюжет - то какой смысл сравнивая фото оценивать сюжет? Да и не об этом разговор. Вы все время пытаетесь перевести тему на художественное качество снимков, а я говорю о техническом - резкость, точность попадания резкости, прочие моменты, которые важны для получения фото для Семейного Архива (с Художественной Ценностью на уровне Унылое Говно)
Да я как раз тоже сейчас о том, что мы вроде сравниваем техническое качество :) А vox populi будет оценивать фотографию в целом (сюжет в том числе). Потому и хочу услышать точные критерии оценки.
Какие могут быть точные критерии оценки? ;) Но если снимать одно и то же на все варианты камер - то сюжет и ХЦ можно откинуть, так как на всех фотографиях будет один сюжет и одна ХЦ (почему я и говорю - надо более-менее одинаковое фокусное, а то яжело будет ширик сравнивать с телевиком).
Народ снимает батарейки и доволен. Кто чуть более умел и грамотен - составляет натюрморт из пузыря и причандалов. Мне это не очень нра, мы же обсуждаем применение камеры для дома - для семьи, вряд ли кто будет снимать натюрморты от нефиг делать, поэтому и предлагаю попробовать сравнить на бытовых сюжетах - что-то типа спорт, что-то типа портрет, что-то типа пейзаж...
Хорошо, это и есть критерии: сравниваем одинаковый сюжет, снятый на разные камеры в разных условиях.
К сожалению к 5D не идет китовый, а старый я продал вместе со старой камерой. Но могу взять 24-70 - это по фокусным пойдет?
жпег, конечно, какая нафиг обработка??? мы, чайники, и думать об этом боимся.
И снимать желательно не только машинки, но и портреты, и общие планы. Для полноты картины, так сказать.
Интересный поворот событий! Вы только не передумайте, очень любопытный эксперимент. Держите нас в курсе событий.
По теме. Моя 6-ти летняя дочь любит фотографировать (на авто, разумеется) На зеркалке фото лучше получаются, даже несмотря на то, что ей тяжело и неудобно держать камеру (она ее не любит, берет только по моей просьбе).
Угу, интересный (похрустывая попкорном)))
У моего сына (7 лет) выход примерно одинаковый с мыльницы и зеркалки. Хотя не могу сказать, что "чистый" эксперимент. Мыльница в режиме "Р", а зеркалка с приоритетом диафрагмы (сама настраиваю), тк не работает встроенная пыха и поэтому заедает автомат. Но дело не в этом, он думать перед нажатием на кнопку не любит. Да, и еще он любит снимать "макро" . Кнопку на мыльнице уже освоил, с зеркалкой сложнее...
(подливая масло в огонь...)))) Аккурат на прошлой неделе гуляли с подружкой ребенка. Она была с папой и мамой. У папы был большой черный фотег с длинным-предлинным объективом. Он целился в птичек...
А мама тем временем вздыхала, что все фуфло, эти большие черные фотеги для простого человека... Вот у ее подружки нормальный малюсенький фотоаппарат. Она и тем, и тем снимала. Большим попадала через раз, а маленьким получились абсолютно все фотографии, и такие замечательные, такие замечательные!)))
Джимми, что за фигню ты несешь в неокрепшие души?
+++ я несу сразу две фигни на одну тему:
- инструментом надо уметь пользоваться, так как инструмент работу не делает.
- техника в руках дурака - кусок железа, крутая техника в руках дурака - дорогой кусок железа.
Средний пользователь Ворда умеет пользоваться 5% программы, продвинутый - 15%. Ну и что? Разве на основании этого мы должны все говорить - учитесь пользоваться Чирайтером и будет вам счастье?
Мне все-таки кажется, чтоб прекратить эти дурацкие споры, надо встретиться и попробовать.
Человек, работавший в ChiWriter'е тогда и в Word'е сегодня вряд ли будет задавать такие вопросы. Не приходилось сталкиваться? Я в нем диплом набирал - проклял всё...
Не, Лексикон помню, Ворд 5 под дос помню, а с остальными поделками наверное повезло. Хотя я не знаю, что должно вызывать муки при наборе текста. Хотя сие не имеет значения: ворд научился печатать сам?
Никого нет дома C.G. написал(а): >>Хотя сие не имеет значения: ворд научился печатать сам?
Я спецом не стал отвечать на эту часть поста - мы будем обсуждать возможности компьютерного интелекта или удобство в работе? Слава Богу пока еще компьютеры не разумны. А удобство в работе это удобство в работе. И не надо говорить "сам" - камера сама ничего не снимает, но в нее заложены некоторые параметры вИдения процесса съемки ее создателями и технические достижения. Разницу в той же скорости автофокуса в зависимости от используемого типа автофокуса вам объяснить или мастера только руками наводятся (на простых же юзверей им плевать)?
Вот когда мыльница от Гнусмаса или ваш Пятак начнут бегать по улице и приносить домой хозяину красивые фотографии - вот тогда давайте будем обсуждать какие тексты печатает сам собой ворд. А пока ограничимся лишь удобством и тем, сколько сил надо приложить для получения одной хорошо оформленной страницы текста...
Ура!
И не надо говорить "сам" - камера сама ничего не снимает
+++ Именно об этом я и говорю каждый раз, когда возникает очередной идиотский топик про выбор камеры, так как старая камера снимает плохо.
в нее заложены некоторые параметры вИдения процесса съемки ее создателями и технические достижения.
+++ именно. и и эти параметры не могут быть универсальными. А ситуации значительно более разнообразны.
Разницу в той же скорости автофокуса в зависимости от используемого типа автофокуса вам объяснить
+++ мне не надо, я в курсе.
вот тогда давайте будем обсуждать
+++ ну он типа тоже не сам комп включает в розетку. :)
А пока ограничимся лишь удобством и тем, сколько сил надо приложить для получения одной хорошо оформленной страницы текста...
+++ в этом плане ворд где-то на уровне гнусмасовской мыльницы :) (но это уже не по теме)
http://eva.ru/topic/206/2655247.htm?messageId=66684913
Начнем по третьему кругу с обсуждения как там свет попавший в объектив превращается в цифровую картинку или все-таки решим не страдать фигней и приступим к полевым испытаниям?
(начала июля, кстати, вполне, но, боюсь, народ заждется)
И все-таки... в десятый раз... когда сюда приходят и говорят "камера снимает плохо" - так говорят не те, кто вернулся из Парижу и привез отвратительные снимки ночного города с высоты Эльфелевой башни, так говорят те, кто вышел во двор, сфотографировал свое чадо ненаглядное и, вернувшись домой, обнаружил, что не смотря на солнечный, в общем то, день, и не смотря на мега....(подставьте что хотите) у камеры - снимки получились не ахти...
Я вроде от испытаний не отказывался пока. :)
А в остальном ты не прав, сводя все к сферическому коню в вакууме. Ща покопаюсь в архивах...
upd. покопался в архивах:
Сообщение 38200824.
Автор: домработница Статус: Новичок Время: 09:09 Дата: 05 Jul 2008
Можно и мне с вопросом? У меня цифровой фотик касио 5 мего пикселей,стал плохо фотографировать в помещении,на улице всё чётко.Вопрос почему? Или надо купить другой? если да то какой в пределах 10-15 тысю
Сообщение 38262795. Ответ на сообщение 38245777
Автор: домработница Статус: Новичок Время: 07:00 Дата: 09 Jul 2008
Да ещё вечером плохо снимает,всё плывет.А в ясную погоду как бы не фоткали всё чётко.Нашему фотику года 4,на какой его лучше всего поменять на ваш взгляд? В пределах 10 тыс,компактный.
____________
Сообщение 38575395.
Автор: Anonymous Статус: анонимный пользователь Время: 17:55 Дата: 27 Jul 2008
Здравствуйте, если здесь бывают опытные фотографы, посоветуйте пожалуйста, какую полу-проффесиональную камеру лучше взять: Canon 450D, Nikon d60, Nikon d40? Или еще на какую-нибудь внимание обратить?
Фотографировать очень люблю, но сейчас у меня обычная мыльница canon, хочеться уже получать фотки получше. Снимать планирую ребенка, животных, путешествия.
Заранее спасибо!
Сообщение 38577838. Ответ на сообщение 38577031
Автор: не автор Статус: анонимный пользователь Время: 21:59 Дата: 27 Jul 2008
миленькие,пожалуйста,ну помгте тупице :-(....ну НЕ получается у меня воспользоваться ручными настройками....ну хоть застрелись,чесслово...
на автомате получается,правда,не всегда.НО!Я хочу на руной научиться.Не получается резко,хоть тресни....
_______
дальше лениво...
КМК не надо валить все в одну кучу. И умный человек, специалист, должен довольно спокойно воспринимать жалобы пользователей на происходящее. И уметь думать за "того парня" и уметь помогать ему. И где-то посылать учиться, а где-то советовать что-то новое, потому как старое уже не отвечает требованиям.
Вопрос:
- Посоветуйте машину! Раньше работала рядом с домом, ездила на велосипеде, было быстро и удобно. Теперь нашла работу в 100 км от дома, на велосипеде тяжело...
Ответ:
- Учитесь крутить педали быстрее.
Покажи, где свалено в одну кучу?
Человеки обвиняют камеры в том, что не хватает света. Света будет не хватать и в D3x, причем ровно столько же. Можно подумать и посоветовать купить человеку D3x, а можно предложить изменить режим на камере. Ты за первое, я - за второе, хотя с точки зрения продаж мое поведение - отвратительно. Но я и не продаю. :)
Пример неудачный.
Приведенные примеры, где ж еще? Первый и второй - учиться понимать, третий - камеру подбирать под задачи, четвертный... ну там запущенно все очень.
Ну тогда проще - 50/50 получается расклад. Я понимаю автора второго поста, где на ручных не получается хоть тресни (как я понимаю, после высказанного пожелания купить зеркалку автор был послан учиться пользоваться своей мыльницей). Мыльница и как-то научится снимать там на ручных настройках... почему-то у меня очень неприятное ощущение осталось от ручных настроек для компактов. Я реально последнюю свою мыльницу дрючил по полной программе, пытался из нее что-то выжать... Это, я вам скажу, задача та еще. Потом плюнул, купил нормальную камеру с нормальной реакцией на действия оператора - получилось почти сразу то, что там не выходило ну никак! Руки, видимо, не из того места или голова дурная, да?
Я понимаю автора второго поста, где на ручных не получается хоть тресни
+++ А первого? А их по постам на еве больше. :)
как я понимаю, после высказанного пожелания купить зеркалку автор был послан учиться пользоваться своей мыльницей
++ неа.
у меня очень неприятное ощущение осталось от ручных настроек для компактов.
+++ а у меня нет. и что?
Я реально последнюю свою мыльницу дрючил по полной программе, пытался из нее что-то выжать...
+++ может, по-другому стоило? ;)
Это, я вам скажу, задача та еще.
+++ скажи, скажи (вертя в руках компакт и удивляясь - че там строить-то?)
Потом плюнул, купил нормальную камеру с нормальной реакцией на действия оператора - получилось почти сразу то, что там не выходило ну никак!
+++ камера виновата?
Руки, видимо, не из того места или голова дурная, да?
+++ сам реши, я затрудняюсь. :)
два месяца ждать??? очень долго. Страсти уже поостынут, будет не так интересно. Может, получится как можно раньше? на следующей неделе, например :)
Приезжайте, берите камеру под залог и тестируйте. У меня до конца месяца авралы сплошные.
да я не могу, не в Москве я, иначе давно бы уже вызвалась на кнопочку нажимать :) еще бы и мыльницу г12 прихватила, кэнон с полтинником. Но, как уже сказала, не могу. Буду сама минитесты устраивать, раз уж вы не торопитесь :)
Ну и что мешает протестить самой?
1. Обе камеры сбрасываются на factory defaults
2. Включается режим full auto
3. Снимаются разные сюжеты без использования доп. оборудования, доверяясь настройкам камеры:
- солнечный день
- пасмурный день
- дома при естественном свете
- дома при искусственном свете
- вечер
- сильный контраст (человек на фоне окна) или человек в тени дерева, а на заднике яркий солнечный день
- быстрое движение во всех предыдущих условиях
- быстрое движение во всех предыдущих условиях на макс. приближении.
Делов-то. Времени требует и все.
Если так дело пойдет, то надо будет открывать "клуб фотодрочеров" в рамках проекта Фотомир" куда каждый сможет выложить свои примеры с любимых камер :)
Что мешает? Хочешь, прямо сейчас открою? :) Так и назовем: "Фотодрочер -1. Выбор камеры"
Всё-таки мне кажется, что сначала дело, а потом топики открывать. Хотелось попробовать (у вас там план-максимум, но я готов и на план-минимум) (трубочкой затягивается... хороший у вас план, товарищ Жюков...) сначала сравнить, а уже потом что-то где-то показывать. Иначе это будет... порожняк.
Сысь, я Вас уже люблю! :) выражаетесь логично, доходчиво и по теме. Не унижая фотоновичков и фотодомохозяек.
A kogda budet sie sobytie prohodit'? Mogu svoego rebenka starshego odolzhit' s Olympus E-400 c lubitel'skim 40-150
Вы таки хотите повторения теста, который был здесь пару лет назад. :) Тогда люди не смогли угадать, что снято мылом, что зеркалом, а Вы готовы стекла угадывать...
Я давно жду этого коммента! :)
Айфон отлично снимает, и я реально кайфую с ним после зеркалки (легкий, в кармане, не привлекает внимания).
меня тоже недавно муж просил сфотографировать его на айфон и я поймала себя на мысли, что получаются отличные яркие четкие снимки.
я вообще от apple в восторге! аймак айпад айфон - очень душевно )))
Поделитесь, пожалуйста, опытом создания фотокниг - думаю создать с натюрами - как Вы их вообще делали? С чего начинали?
OFF
откройте секрет, что Вы такое сделали с фотографиями, что они как живые выглядят?? 
эта как будто нарисована 
очень очень красиво!! можно постер во всю стену делать)
Я к вам за помощью - знаю, что среди вас есть очень знающие люди :)
http://eva.ru/topic/158/2660856.htm?messageId=66624910
Блин, ну что за злой рок?!
Мне сняли гипс и я собралась активно заняться съемками, как сегодня мой ребенок падает и опять ломает руку, на сей раз левую. Блиииин! Он левша, нам поступать в гимназию, ребенку лететь в Англию на месяц, а он вообще ничего практически правой сделать не может. Пришлось все утренние и дневные съемки отменить, а значит я практически в пролете с улицей на весь май и на начало июня.
Пишу так просто, поворчать и пожаловаться!
est' nebol'shoe smeschenie tak chto poka nadeemsja, chto v etot raz bez bol'nitsy oboydemsja
думайте о том, что потом начнется СУПЕР-БЕЛАЯ полоса и все будет круто! поправляйтесь!
Да что ж это такое??? Ну, ничего, он быстро адаптируется и приспособится к правой руке, думаю! Наш вон амбидекстр после перелома левой полностью стал правшой. Удачи вам и пусть все поскорее заживет!!
а сколько лет вам? нашему было 5 и руку он сломал за 10 часов до нашего отъезда в Финляндию :) Чемоданы значицца собраны, вещички новенькие модненькие на ребенка закуплены и уложены АГА! ;) а еще зима, одевали многослойно - термобелье такое, термобелье сякое ;) Вот как вспомню так вздрогну :) Ну, ничего как-то приспособились :) к концу второй недели собирал лего одной рукой, кончики пальцев второй использовал для поддерживания деталек :) Три недели быстро пролетят! Не переживайте! :) А в туалет, да водили первые дней десять точно, а дальше уже как-то сам :)
блин( жалко так((( я вообще очень переживаю, когда у детей что то болит( а уж тем более травмы
кстати сама недавно руку сломала, точнее трещина в запястье. сразу вас вспомнила. теперь гуляю с мыльницей( тоже сказали ортез 3 недели носить, хорошо, что левая рука(
сын пусть поскорее поправляется, а вам терпения!
сочувствую искренне! И дитенка жалко, и планы творческие.
Моя дочка тоже в мае руку ломала, так больше всего переживала, что маникюр низзя нормально сделать. Причем когда гипс наложили, первым делом побежала в скайп друзьям хвастаться. А гипс сняли не разбивая, так она его хранила на случай, когда не хочется делать домашнее задание (а уже конец года был) и на урок чтобы в гипсе прийти. Это я так, чуть улыбнуть :)
Скорейшего выздоровления!
spasibo! moy s nojabr'a po janvar' uzhe othodil s odnoi slomanoy rukoy, vtoruju slomal teper'
Главное, чтобы не помешало сдать вступительные экзамены в гимназию и не повлияло на получение визы в Великбританию
нашла интересный сайт для любителей (профи вряд ли что то найдут для себя)
- очень доходчиво и понятно. Искала сама рекомендации как снимать салют )))
в общем вот http://review.lospopadosos.com/lightroom#more-1982
тут про лайтрум но погуляйте по сайту там много интересного
сфотографировала на телефон мужа и такие комментарии ))) странно даже
http://nadyaraspletina.livejournal.com/7767.html
я наверное слишком большое значению придаю качеству снимка)))
вчера со сломанной рукой пошла гулять с детьми, нацепила полтос (зумировать все равно нечем) - попозже выложу пару фот) а на салют так и не поехали, наш злобный папа наказал детей и меня за компанию (
Спасибо за совет фотовспышки, в выходные купила на др себе Фотовспышка Canon Speedlite 430 EX II , блин теперь на концертах руки оттянуться :) вот только инструкции нет никакой, муж сказал ничего не было, а я теперь думаю нужна ли она??? ну она же с фотика управляется, наверное не нужно... только не пойму пластмассовая подставка там для чего???
а еще штатив мне подарили, короче счастлива я пока... теперь хочется очень телевик и ширик =)
Мы на 9 мая решили порыбачить
http://helen-style.livejournal.com/41893.html
Дочь поймала щуку на блесну. Сын сачком (с папиной помощью).
А как вы провели эти выходные?
Я там комментарий оставила, но вообще в восторге! Ни разу не рыбачила, но мне кажется, что это ведь ещё уметь надо...:)
А мы тоже на шашлык ездили, уехали в укромное местечко, поставили палатку для отдыха, дети набесились: мяч гоняли по поляне, да исследовали всё вокруг, так вот и провели время:)
герои))) пусть рука поскорей заживает!
мы отходили после поезда - ездили на 7 дней в Анапу, помёрзли))) там было 10-15 градусов
здорово! Дочка - папина гордость? )))
у меня муж тоже все грозится сына на рыбалку вывезти)
А кстати, разве уже можно рыбачить?? В мае вроде как нерест или как там у них это называется)
Да, там где мы были можно (только путевку получать надо) - это рыбное хозяйство.
А дочкой да, гордится. Но она скорее папина слабость, не знаю, что будет, когда она подрастет и с мальчиками начнет встречаться...
Девочки,у меня сейчас такой взрыв эмоций. Я присоединилась к группе фотографов с соседнего города, которая собирается на разные воркшопы.каждую неделю новая тема. Организатор этой группы посоветовала мне присоединиться к ассоциации профессианальных фотографов Флориды. Сегодня была на первом собрании. Оххх столько информации.. столько интересных людей. Там и фотографы которые уже не раз печатались Там и победители многочисленных выставок, и преподаватели университета. Я, конечно же засыпала спикеров вопросами ;-). Собрание закончилось в 10 ночи. Сейчас у нас первый час и не знаю усну ли я сегодня. :-)
Шоя, это действительно здорово! И об этом мечтает каждый, ведь нет ничего лучшего для самообразования и роста, чем близкое общение с теми, кто опытнее и успешнее! Надеюсь, что ты все-таки уснула, а потом проснешься и захочешь с нами поделиться хоть толикой того позитива, которым заразилась сегодня :) Я тут и жду ;)))
Спасибо :-). К сожалению они таак далеко от нашего города, я не смогу часто туда ездить. Один из спикеров был свадебный фотограф. Он упомянул что у него есть щоркшопы. Я погуглила его, он в другом конце Флориды :-( :-( я так хочу на щоркшоп сходить к проффи свадебной фотографии.
Ну вот - каждую неделю ждем от тебя фотоотчет :))) А вообще - супер! Молодец! Черпай главное и ценное :)
Как здорово!!! У вас в Америке вообще фотографическая жизнь кипит и бурлит, очень много активных и открытых людей.
Привет всем, всех с прошедшими))Эхх, как нам не повезло, уехали в Питер в самые холода и ничего не удалось там снять(( Только вот опять заболела( Эт я поныть)
Знаю, что вопрос этот звучал уже не раз - но рискну спросить еще: какой программой пользуетесь для создания фотокниги?
Зашла на Принтбук, скачала оттуда - и не могу запустить. Такое стойкое ощущение, что Касперский не пропускает... Какие еще варианты есть?
Спасибо, запишу на будущее. Пока мне нужна программа, которая позволила бы не только создать фотокнигу (это и в фотошопе можно сделать, насколько я поняла), но и сразу заказать-напечатать.
Ага, разбираюсь как раз сижу. Не подскажете - там есть какие-то готовые шаблоны? Нашла только как можно фон разный делать - однотонный и со всякими закорючками. А шаблонов готовых не нашла (для альбомов разных тематик - детских, свадебных, и тому подобное). Или их нет?
нет, такого там нет
это можно скачать заготовки в интернете (таких полно) уже с готовыми рамочками и фонами и вставить свои картинки и потом готовые странички импортировать в программу (только надо выбрать шаблон, в котором картинка занимает всю страницу целиком
Спасибо, посмотрела на шаблоны - нее, не мое. Решила делать фото разных размеров на черном фоне + минимум текста. Контрастно получается, мне нравится.
Единственное процесс жутко времязатратный. Никак не могу понять, какой алгоритм действий лучше выбрать: фотографий много, места тоже)) но чтобы их распределить красиво и с умом - всю голову сломаешь!
это только по-первости :) я первую книгу ооочень долго делала, это было в подарок, под конец уже меня все это просто бесило
сейчас у меня занимает 1 вечер сделать 10 разворотов, как-то приспособилась :)
Оооооо! я два дня один разворот мучаю! Уже тихо закипаю)))
Думаю сделать на следующий разворот одну фотографию. )))
А вы не можете показать несколько фотографий готовой книги, заказанной в Blurb? (хотя бы обложка-переплет-разворот)
Я пинаю! Покажешь книжечку? Я тут с вашими разжговорами, сама того не желая (вернее желая давно, но с силами не могла собраться), книжицу наклепала почти на 40 страниц:), 4 ночи сидела, сегодня отправила на печать в Хэппибук, получу, расскажу.
Показываю: http://eva.ru/albumpage/111065/892434.htm
правда че-то я криво наснимала, не видно переплет :)
по качеству печати - там где есть малейший шум в тенях - вылезает во всей красе
Елена, а не подскажите, в blurb можно печатать целыми разворотами? Мне казалось, я где-то видела такое. Но когда сама заказывала там пробную книжку - только постранично смогла сделать. Я видела готовую книгу из imagebook - там такой переплет, что книга раскладывается на 180 градусов и можно спокойно на весь разворот печатать одну фотографию. Вот ищу теперь информацию, можно ли в blurb так же напечатать, у них на сайте что-то не нашла.
да, там везде переплет, просто в imagebook он раскладывается хорошо, там листы как-то заранее согнуты что ли, конечно видно, что это не один единый лист, а все таки там внутри сшито, но просто не печатать в этом месте лица и все будет ок :)
а Вы в blurb обычные книги печатали или ProLine? Думаю рискнуть pro напечатать, охота посмотреть, что за бумага там
Я имею ввиду что обычная книжка, полностью не раскрывается.
Пролайн пока не заказывала, доделываю книжки с нашего НГ путешествия и буду заказывать Про
Тоже сижу, пытаюсь так сделать. Пока не выходит. Если что-то найдете, - свистните мне, ладно?
А вы не это имеете в виду? http://blurb.custhelp.com/app/answers/detail/a_id/1020
Хочу сделать фотографию на весь разворот. Думаю, получится ли))
А я для печати в Принтбуке все равно сначала развороты в фотошопе делаю одним файлом, потом прям на сайте оформляю экспресс-заказ. Их верстальщик мне совсем не нравится, ничего там не видно толком.
ну я сейчас в blurb делаю - тоже видно, сколько и где отрежется. Удобно. Хотя все равно пока плохо себе представляю, как это будет выглядеть на самом деле))
Посчитала сейчас в фотопроекте альбомный вариант 30*20 без излишеств с 10 разворотами - 2700 рэ. это ж дорого? Или все-таки за качество платить нужно?:) А в хэппибуке кто-нибудь печатал? Как там?
лично для меня фотопроект - самый-самый! я вот сейчас дочкиных фотографий накоплю - обязательно напечатаю у них, только 30*20 не люблю формат, квадратами удобнее верстать развороты :)
а еще вот что нашла http://www.fotoprestige.ru/ видела аналог, и просто влюбилась - маленькая, но очень толстенькая книжечка 15*15, напечатано очень хорошо, даже мелкие фото, кожаная обложка (но я бы и кожзам взяла, зачем за кожу переплачивать). в книге, которую я видела - 20 разворотов, такая пухленькая пусечка, я ее несколько раз смотрела, очень приятно в руках держать, мне кажется для детских альбомов - самое то. хотелось бы там что-то напечатать
Сравнила цены - то же самое. Я ни разу книги не печатала, только календари, поэтому даже не представляю порядок цен. Во сколько в других местах подобная фотопроектовской книга выходит? Или качество не сравнить?
фотодом еще беларусский, но я в руках держала только свадебные дорогой вариант в коже, не знаю, как в недорогих обложках
вот наткнулась про печать на развороте без сгиба http://www.fotoprestige.ru/fotobook.html
вот, и я так же)) и фон хочется свой сделать, и вообще все по-своему. Правда я всего пару книг так вымучила :) Теперь на маке сижу, тоже в раздумьях где печатать.
ну вот я на маке изначально, поэтому нетпринтовскую прогу ставила на ноутбук мужа, и плевалась там, в общем мне удобнее в фотошопе все сделать и не бояться, что что-то не влезет :)
Добрый вечер!
Подскажите ,пожалуйста...
предстоят Крестины) муж будет Крестным,я хочу поснимать процесс-таинство(если будет позволено).
в наличии Canon EOS 40D
объектив 50мм и 17-85 мм,внешняя вспышка.
Вспышку,наверное,нельзя,я думаю?
а какой объектив тогда лучше?
с 50 тесно не будет?
Спасибо заранее за советы!
и еще..если без вспышки,то ISO до каких передов можно повышать? я читала на форумах до 3200 даже(((..а шум такой потом как убирать?
Вспышку можно и нужно, если совсем будет темно, то хотя бы несколько кадров, сделанных с вспышкой спасут ситуацию - у нас так было. Крестили нашего сына, меня на крещение не пустили, снимал муж, ничего не понимающий в моем ФА, я ему выставила нужные параметры, включая высокое ИСО, думала, потом из равов вытяну, так не хватило даже 1600, очень темно было и при вытягивании полезли жуткие шумы, уж лучше было 3200 поставить и с теми шумами бороться. Так как муж не знает что такое ИСО и поменять ничего не мог, то он просто включил вспышку и снимал с ней, что собственно и спасло ситуацию :).
да вот я тоже думаю..везде читаю,что используют полтинник в основном...но вот я вчера поползала часа полтора за дитем по комнате-места маловато как-то...
Да и что-то не то получается(((
Спасибо!
Используют все, что угодно :). Полтинник хорош, если с ним подружиться, все-таки фикс - штука специфическая, к нему привыкать нужно. Я первый полтинник вообще не поняла, продала его, сейчас опять купила, теперь люблю его нежно :).
вот и мне он ближе...но последнее время фотик что-то чудит,надеюсь,разберусь и все будет хорошо!
Подскажите, пожалуйста, по такому вопросу:
canon 400D + объектив canon 85mm 1.8. При съёмке на диафрагме 1.8 у меня сбивается фокус очень часто.
Например:
Я выставляю фокусировку по центральной точке, навожусь на резкость (фиксирую) по глазам модели и далее компоную кадр. В результате глаза не в фокусе, зато в фокусе волосы на переднем плане.
Может ли быть из-за перекомпоновки? Имею ввиду, что глубина резкости небольшая и возможно, что при перекомпоновке модель немного сдвигается и из-за этого идёт сдвиг фокуса? Просто на 2.8 и 4 такое не происходит, поэтому я как вариант подумала. Или совсем руки кривые? Посоветуйте, пожалуйста, как правильно в таком случае фокусироваться? Раньше снимала всё время на автоматическом выборе точки фокусировки, теперь вот пытаюсь с одной и не получается толком.
P.S. Речь об автофокусе, но по одной точке.
Да, все правильно, из-за перекомпановки кадра у вас сбивается резкость, глаза из зоны РИП вываливаются, а что-то другое туда попадает. В общем случае (когда ГРИП прямая) рекомендуется перекомпановывать кадр не поворачивая камеру, а сдвигая ее как бы параллельно снимаемой сцене.
яблоневые сады!!!!! где еще есть, кроме Коломенского? очень надо :)
желательно на Севере Москвы, в Ботаническом есть? не была там сто лет, вообще не ориентируюсь, не хочется там блуждать в поисках...
у меня клиентка в яблонях себя видит :)) нашла вроде на Кутузе, поедем в субботу искать их там :)
в ботанический надо доехать, там с какой стороны лучше заходить-то? вообще не ориентируюсь
А с ВДНХ заходи, потом там аллея в ботсаду целая с сиренью. Кстати и на ВДНх есть местечки с сиренью, даже много местечек)
Да на Кутузовском большой яблоневый сад, не знаю правда зацвел ли, у мужа могу спросить, он на работу мимо едет, во дворе у нас цветет вовсю, а мы рядом с садом этим живем.
ой, спроси пожалуйста, пусть посмотрит в четверг-пятницу, чтоб уж точно знать, ехать туда или пытаться в многолюдном Коломенском найти незанятое дерево :)
ООО, а в Коломенском же есть сады рядом с церковью еще, там вроде и народа поменьше)
да не, там как раз народу до фигища, в период цветения там любят всякие мастер-классы по свадебным съемкам проводить
мы с подружкой и дочками были там в четверг прошлый в 10 утра, так уже там бегали с зонтами/отражателями, хотя мы забились в дальний уголок, и то нам фон портили :)))) в выхи в Коломенском просто жесть
я помню мы с подругой поехали гулять года 4 назад, когда открылось восстановленное Царицыно, было вроде даже 1 сентября, народу было просто нереально, и буквально каждая десятая девушка - невеста! мы еще ходили с ней платья обсуждали на этих невестах :) бедным свадебным фотографам было просто не протолкнуться :))
ну у нас во дворе уже отцвела яблоня, а на даче у меня еще не расцвела! Вот поди разбери отцвели они там или только собираются.
Отсняла вчера в Коломенском, КАК же там КРАСИВО!!!
Хорошо, заранее с подругой встретились, она хоть мне пару портретов сделала, а то я сапожник без сапог :)) Как обычно
А моя съемка прошла хаотично, муж беременной заказчицы был не сильно настроен на фото, в общем пока боюсь смотреть свой результат вчерашний :)
Привет всем, хочу поделиться новостью,:-), я опубликовала свой саит. Решила вернутся в фотодело. Конечно мне еше многому надо учиться и практиковаться ,но процесс пошел, как гриться.
Саит я буду еше обновлять и загружать новые работы. Но вот пока вот что получилось:
http://www.shoyaphotography.com/
http://www.shoya.co/
Добрый день!
Подскажите,пожалуйста!Длинно...
Может ли фотоаппарат со временем снимать хуже?.Имеется в виду в первую очередь резкость,четкость снимка.
Я тут писала недавно,что фото не резкие....уже снимала и не с рук(думала руки дрожат)-не в этом дело...на 20 снимком мыла один более-менее(((
фокус делаю на глаза-получается,что он где-то там..а глаз нет(и вообще все не четко...
вчера достала снимки буквально прошлого года-резкие,хорошие...
а тут,такое впечатление,что что-то слетело в фотоаппарате(не знаю.как еще правильно написать),прочитала,что надо юстировать в мастерской,зеркала ставить на место....
качество снимков не устраивает вообще((((
помогите,оч прошу!
Наверное,нужно показать фотик умному разбирающемуся человеку,чтобы сказал,что либо дело в фотике,либо руки-крюки не дружат с головой((((
я уже всем своим мозг вынесла((но никто у нас не разбирается в фототехнике настолько((а отдавать просто в мастерскую страшно...
Крик души прям,снится мне уже все это,чесслово,и фотик замучала и всех вокруг..
вчера вот опять ползала по комнате с портетником за дитем-результат убил просто....старалась фокус именно на личико,на глазки,получилось черти что(сорри),ну почему когда наводишь на глаза,он цепляет не пойми что
(((
Ставишь другой объектив, 17-85-вообще грусть,хотя опять же года полтора назад на нем же все вполне устраивало...
может кто посоветует,к кому обратиться,фотик показать?
по-жа-луй-ста!!!!
заранее спасибо!!!!!
Для начала рекомендуется сбросить настройки на дефолтные. Потом поставьте на ковре посреди комнаты пакет сока и сфотографируйте его на полностью открытой дырке под углом градусов в 30-40, фотографию положите куда-нибудь в полноразмере, может и по телефону какой-нибудь диагноз придумаем.
Чтоб снимать на максимально открытой дырке - выбирать надо, конечно же, приоритет диафрагмы (авторежим вообще лучше забыть как страшный сон). Фокусировка по центральной точке, желательно именно по точке.
ну да) сама поняла,что глупость написала)
вот тут
http://foto.mail.ru/inbox/aav2006/80/
исо не меняла,вспышку не использовала,просто диафрагму от самой открытой до самой закрытой
На 22 и 10 оччень долго думает,зависает практически
Тоже самое бывает,когда фотографируешь на Tv,тормозит очень сильно
спасибо!!!
Я рыдал, бился в истерике и головой об стену (хорошо, они тут мягкие;-)
На выдержку не обратили внимания?;-)
я не меняла ничего,кроме диафрагмы..понятно,что на 22 и 10 я не снимаю на этом объективе,в основном на 1,8-2.8 ..и на данных параметрах резкости нет даже при хорошем освещении,режим выставила Av,на выдержку внимания не обратила.
Может я что-то пишу неправильно и делаю не так,я пытаюсь разобраться...
Спасибо
Вот "на открытой дырке" это как раз относится к 1.8 или там 2.8, а 22 это уже закрытая диафрагма. По поводу выдержек ниже правильно советуют.
Вы только не обижайтесь, но дело не в камере и не в объективе. Вы в принципе не понимаете, что и как должно происходить. Возьмите любую книжку по основам фотографии и почитайте. Это азы, не знать которые нельзя, снимая зеркалкой.
я читаю,но при этом ,простите за сравнение,тычусь,как слепой котенок,потому что не вижу результат(
иногда и спросить надо..я же вижу,что хуже становится
или я уже затерзала свой фотоаппарат
Камера ни при чем. Пока Вы не будете понимать, что такое экспопара, выдержка, диафрагма, зачем это надо, как одно зависит от другого, как можно применять разные комбинации на практике и проча, прочая, прочая, толку не будет точно.
Не, к Вам у меня ни одной претензии: это все в продолжение спора Сысю.
В Вашем же случае все просто: резкость кончается там, где выдержка становится слишком длинной. Для себя можете считать так: фокусное расстояние не должно быть больше, чем знаменатель выдержки или по-русски: у вас объектив 50 мм, значит выдержка не должна быть длиннее 1/50 сек.
А вообще стоит почитать основы фотографии - это не страшно, а пользы много.
я читаю,поверьте,иначе просто снимала бы свое дите на авто.... если стоит режим-приоритет диафрагмы,то как управлять выдержкой?не могу дойти никак...
и фокус в одной точке поймать нереально...все вот он между глаз,вроде зацепило,а в итоге где-то на ухе или вообще нет.....плюс я ориентируюсь на свои же снимки на этом же фотике,но ранее сделанные,разницу видно!в худшую сторону!
фото убрала ,извините, очень много коммментариев "положительных" пришло сразу на мейл
Если стоит приоритет диафрагмы - вы управляете только диафрагмой, выдержку камера сама подгоняет. Приоритет выдержки - вы выдержку, а камера - диафрагму. Учится фокус ловить надо, а на замечания обижаться... пустое это, вы же не на конкурс выставляетесь, спокойней надо.
я не обижаюсь ниразу..я пытаюсь понять...к.п с этим объективом я снимаю на режиме Av,выдержка,как Вы пишете сама...но резкости на портретике нет(
фокусирую на глаза-а их нет...а раньше были
если стоит режим-приоритет диафрагмы,то как управлять выдержкой?
+++ приоритет диафрагмы - говорящее название. Это значит, Вы говорите камере, что для Вас важнее диафрагма, а выдержку рассчитает камера, исходя из общего кол-ва света и других настроек камеры.
фокус в одной точке поймать нереально...
+++ да ну, бросьте...
плюс я ориентируюсь на свои же снимки на этом же фотике,но ранее сделанные,разницу видно!в худшую сторону!
+++ это вообще ни о чем не говорит.
если я выставляю к примеру f1,6 исо стоит 125 выдержка в итоге вышла 1/80..фото мазня.....чего не хватило?
сейчас посмтрела по снимкам недавним,везде стоит выдержка 1/60 1/80 и везде нет резкости
Посмотрел. Вы пытаетесь снимать на предельных значениях - это возможно, но велик риск непопадания в фокус. У Вас есть фокус на первой карточке (кокошник), но он на кокошнике, а при диафрагме 1.4 при таком расстоянии до ребенка глубина резкости минимальна и естественно, что глаза не в фокусе. С мелким ребенком ситуация на самом деле аналогична: чуть удачнее попали с фокусировкой, но в целом все то же самое - очень маленькая глубина резкости.
спасибо!
т.е. лучше выставлять значения больше?
или вообще перейти на выдержку..как лучше снимать портрет?
щас мучала дочь весь вечер(та,что в кокошнике в саду),уже кажется,что на выдержке резче:-(
когда снимала ее в саду,особо фокусировать никто не дал(,все бегом вприпрыжку,тут уже куда попало,туда и улетело...
с мелким старалась именно на глаза навести вроде
Параметры выставляются в зависимости от конкретной ситуации, сказать заранее это толком невозможно. Это оптика, раздел физики.
Но на 1.4-1.8 снимать рискованно в Вашем случае, так же как и 22 ставят категорически редко.
Портрет можно снимать в любом режиме, чесслово, зависит от того, что Вы хотите. Фокусировать камеру никто не может помешать, это навык.
С мелким в галаза и попали, но он не был абсолютно неподвижен.
Что бы как следует понять - рекомендуется попробовать. Возьмите кого-нибудь из не сильно прытких родственников (если вы хотите научиться снимать портрет) и посадите его в центре комнаты (если комната маленькая - ближе к стене) и дальше сделайте десяток фотографий, два десятка фотографий... Меняйте диафрагму от самой открытой до 8-10, но, может быть 12, больше зажимать никакого смысла нет. Потом посмотрите, что у вас получится. Для лучших результатов запомните параметры и дальше пользуйтесь ими уже более спокойно.
З.Ы. В приоритете диафрагмы лучше.
З.З.Ы. Помните, об ограничении выдержки, меньше 1/50 лучше не использовать (для объектива 50 мм)
З.З.З.Ы. Чтоб понять объектив иногда и пары сотен кадров может не хватить, хотя это скорее проблемные зумы, но тем не менее...
То есть я пропустил самое интересное? Эх... Кста, на f22 уже дифракция в полный рост должна быть, я даже на своей матрице ее вижу, а что же будет на 10-15 мегапюкселей?
да ладно уже)..если бы я все знала и все умела САМА,я бы не пришла с вопросами,в которых не могу разобраться,даже читая умные книжки...все приходит с опытом,конечно,но иногда можно и спросить...правда ведь?
даже если вопрос для вас "не умный"
читаешь-все хорошо,пробуешь-тоже неплохо,начинаешь снимать в обычной обстановке,когда деть убегает,отворачивается,просто не хочет повернуться куда надо....млин,ну не авто же ставить(((тогда уж точно все будет чудесно
спасибо за терпение!
Вот честное слово, Вы ведете себя нетактично. Это хорошо, что человек попался не из обидчивых, другой бы уже убежал отсюда, не дождавшись Ваших дельных советов.
Человек хочет разобраться, пришел на форум с вопросами, а Вы смеетесь над ним. Ну надо же разделять людей на тех кто НЕ ХОЧЕТ учится и тех кто НЕ МОЖЕТ самостоятельно понять. Это не так уж и просто как Вы думаете.
Вы ведете себя нетактично.
+++ А я вообще хам трамвайный, это здесь все знают. Что ж теперь: перевоспитываться из-за одного вопроса?
Вы смеетесь над ним.
+++ Где и когда?
Это не так уж и просто как Вы думаете.
+++ Это несложно вне зависимости от того, что я об этом думаю. :)
И вообще, какое отношение к личности вопрошающего имеет наш спор с Сысем?
Вот именно что ваш спор не имеет отношения к вопрошающему, однако вы хихикаете, отвечая на его вопросы.
Понять инструкцию бывает непросто даже неглупым людям, которые не прочувствовали пока взаимосвязь выдержки и диафрагмы. Это элементарно, но не всем очевидно сразу.
Цитировать ваши насмешки я не буду, зачем?
Про хама ничего сказать не могу, не знакомы. А на остальные вопросы Вы отвечаете как-то иначе?
Вот именно что ваш спор не имеет отношения к вопрошающему,
+++ именно. а вот вопрошающий имеет самое непосредственное отношение к спору.
Понять инструкцию бывает непросто даже неглупым людям,
+++ в инструкции про это вообще нет. Это есть в общей теории фотографии. И можно выбрать степень сложности объяснения на вкус.
Цитировать ваши насмешки я не буду, зачем?
+++ как минимум мне интересно, что именно воспринимается как насмешка?
А на остальные вопросы Вы отвечаете как-то иначе?
+++ нет, хам - он всегда хам. иногда хамоватее, если настроение плохое, тогда вообще "все бабы - дуры", а когда хорошее, то "не все".
кто ищет знания, тот не убежит и не обидится на то, чего нет. Тематический топ, а не чай в английской семье
Не обращайте внимание на дядек, они не со зла. Вы готовы учиться и учитесь, а это уже полдела, а без их комментариев тоже скучно, они иногда дело говорят :).
Все приходит с опытом и практикой. Вы начинаете обращать внимание и, главное, ВИДЕТЬ то, чего раньше не замечали. Дело вам советуют: почитать про экспопары, про ГРИП, откройте калькулятор ГРИП, посмотрите цифры для полтинника, с небольшого расстояния на открытой дырке это может быть 1-2 мм, как туда попасть? тут уже никакая выдержка не спасет. Заодно запомнить, что с полтинником выдержка не должна быть длиннее 1/50 (это крайнее значение, лучше - короче), ну и не пользоваться крайними значениями диафрагмы объектива. Если вы снимаете на приоритете диафрагмы и выставляете, например, 8-ку, камера сама подстраивает выдержку под это значение, то есть, если темно, а у вас исо 100, то естественно выдержка будет длинной, если вам нужна именно такая диафрагма, чтобы все в ГРИП попало, то тут только исо увеличивать (про вспышку не говорим, да?), а если вам всенепременно нужна открытая дырка и со светом (т.е. с выдержкой) все в порядке, то для попадания в фокус опять-таки помним о расстоянии до объекта (калькулятор ГРИП)
спасибо большое!
уже читаю сижу)
теперь вот еще больше переживаю за крестины,на которые хотела взять фотоаппарат(выше писала)..темно же в храме,боюсь,не выйдет ничего(вспышку,говорят,Батюшка не одобряет
есть еще 17-85 объектив,его помучить?
не мучайтесь, берите 17-85 и вспышку, одобряет-не одобряет, несколько кадров сделаете, он даже не заметит, занят будет :), остальное - ставьте исо повыше и в раве снимайте, шумы потом подавите шумодавом хорошим, никто и не заметит.
Там дыра еще меньше. Полтинник скорее справится без вспышки. Но есть опасность с расстоянием до объекта. Вот если бы знать заранее все... Возьмите и то, и другое. Перед началом быстро прикиньте что к чему, поставьте нужный и потом менять уже не надо будет. Будете ИСО регулировать потом. Не видела Ваши проблемные фотографии, но если не в упор прям будете снимать, уже ГРИП будет побольше на открытой дыре и скорее всего все нужное войдет.
Ну может и спокойнее, но разрешат ли... Не знаю, как в храмах принято. Детки ж небось маленькие будут.
детишко пока один,9 мес от роду) про фото знаю,что разрешил батюшка..про вспышку спросят,когда пойдут на собеседование папа+крестный папа..ну нет так нет,будем без вспышки)
возьму обязательно! тем более,что таинство перенесли на следующую неделю,у меня есть время потренироваться,спасибо!
СОС! Первый раз на дом привезут мне объектив, до этого покупала в магазине, друг тестировать помогал...Помогите не забыть, как проверить дома при курьере
Первая ссыль в Яндексе
http://www.fotosav.ru/articles/faq/lens/lensvs.aspx
Но ИМХО если объектив с нормальной сервисной поддержкой - можно на половину тестов забить, пусть по гарантии устраняют ошибки фокусировки. Но в любом случае он должен включаться и фокусировать, а так же отрабатывать диафрагму :)
юстировку конечно в сервисе сделают и даже бесплатно. по срокам гарантийного ремонта - 21 рабочий день. Дальше решает только владелец.
Сереж, ты меня не пугай сразу) Подскажи лучше, что сделать. Условия у меня конечно не студийные дома, поэтому минимума для успокоения хотелось бы)
Проверка точности фокусировки по мишени один из самых простых тестов - ставите контрастный предмет (коробок спичек, пачку сигарет...) на газету или сложенную углом книгу с мелким шрифтом и смотрите где у вас ГРИП находится относительно мишени, но проверка его в комнатных условиях с метра-полутора не гарантирует хорошей работы объектива на улице при съемке с трех-пяти метров (сталкивался).
Привет всем ! А у нас пополнение ! Сестра родила девочку) Вот наша Элина http://eva.ru/R6ouY
Критика велком
ага, поэтому и не смогла пройти мимо ваших фото :)
да и вообще новорожденных люблю смотреть :)
Какая прелесть, и малышка и фотографии! Эх как жаль, что у меня не было хорошего фота, когда мои были малютки :)
Прелесть какая :-))) Поздравляю с пополнением!
А фото мне с одуванами и самое первое наравне понравились! Красота! ))))
Народ! Может кто-то пользовал Сигму 18-50 2.8 ??? Я сейчас как раз присматриваю или Сигму такую или Тамрон 17-50. Покупаю с рук. Неделю ждала появления объявы.И вот сейчас появилась. Но подозрительно дёшево. Пишут состояние расчудесное. На фото ру отзывы неплохие (я вообще к Тамрону склонялась больше). Но цена смущает. Может быть какой-то неявный подвох...?
Я пользовал и пользую. Отличный объектив, лучше Тамрона (но и дороже). Только надо брать версию которая "МАкро", а не первую самую, самая первая не очень хороша.
о - мерси!!!
Вроде не Макро :-(
Сейчас глянула - нету про макро ничАго.
Такой http://www.ss.lv/msg/ru/electronics/photo-optics/objectives/cmgcx.html
Это наверное и есть первая версия.
Вопрос про телевик: Мне нужен он для съемки в основном детей на сцене, вот смотрю на этот http://www.pleer.ru/_6389.html что то цена маленькая вроди бы, за такие деньги может быть хороший?
а вот этот совсем http://www.pleer.ru/_13958.html недорого, стоит ли покупать, можно ли такой малой кровью обойтись?
а если с вспышкой внешней?
+++ а что поменяется?
а что бы посоветовали Вы, из бюджетных моделей??
+++ ничего. для телевика как раз важна дырка, а это стоит денег. Самый бюджетный вариант, я полагаю, это 70-200/4.
http://market.yandex.ru/model.xml?hid=90613&modelid=973625&show-uid=678534213057160094
так, снимаю детей в школах, концертных залах, освещение разное, иногда дневного света хватает, в основном с вспышкой встроенной, сейчас купила внешнюю canon 430, фотоаппарат canon 550
каким объективом снимаете сейчас, что не устраивает, для каких целей снимаете (СА или там плакаты делать), с какого растояния снимаете, что снимаете (погрудные портреты или всю сцену целиком)...
http://www.pleer.ru/_13957.html вот таким. Снимаю все подряд и портреты и общий план, и групповые танцы, в последний раз выступали в КЗ на поклонке, так там подсветка какая то розовая была, все фото не очень.
Снимаю для себя, для участников и учителя, плакаты делать пока не планирую.
Расстояние разное может быть в основном стараюсь поближе к сцене, но если высокая сцена у меня роста не хватает, отхожу подальше.
(СА или там плакаты делать) СА это что??
Из бюджетный либо искать порекомендованный выше 70-200/4, либо искать новую (как вариант б/у) Сигму 50-150/2.8. Можно попробовать найти не новый и не фирменный (Сигма, Тамрон, Токина, все делают) 70(80)-200/2.8 - очень отработанный конструктив и диапазон фокусных, поэтому делают все и, в общем-то, не плохие объективы. Единственная беда - даже не новые они редко стоят дешевле двадцатки.
СА это Семейный Архив
З.Ы. А 70-300 лучше птичек фотографировать. Днем. На ярком солнышке.
Вам не подходит 4-5.6, а не 70-300 :) Если чё, то есть объективы и 100-300/2.8 - отлично подойдут, только, боюсь, муж будет не то слово не очень счастлив...
Что касается Сигмы, то такого диапазона фокусных (50-150) больше никто не делает, да и сам объектив не так и плох. Единственный его минус - нельзя на ФФ использовать, он только для кропа. И он достаточно свежий, поэтому на вторичном рынке не очень частый гость.
С другой стороны - 70-200 разных проиводителей выпускаются уже многие-многие годы, вторичный рынок ими насыщенн. Новые, конечно, да, денег стоят, но я вот лично не боюсь б/у :)
Единственный его минус - нельзя на ФФ - это что значит, кроп это что. Вопросики у меня жесть, но никак не разберусь, подскажите плиз. Блин а еще 4-5.6 и 2.8 в чем разница? почему мне нельзя?
Ну Вам проверить бу не сложно, а я недостаток не найду...
Вы погуглите на слово "экспопара", там будет интересное.
Ну а на пальцах - на матрицу в камере должно попадать определенное количество света (чтоб изображение нормальное получилось). Количество света определяется тем насколько открыта диафрагма и сколько времени открыт затвор. Чем меньше цифра на диафрагме (ближе к единице) тем более она отрыта, тем больше света попадает внутрь камеры. Значение максимально открытой диафрагмы характеризует объектив так же как и его фокусные. Скажем передняя линза у объектива 70-200/2.8 будет порядка 70мм диаметром, а у 40-200/4 - 50мм диаметром. Но первый будет пропускать в ДВА раза больше света внутрь камеры. Эти ступени изменения (в два раза больше, в четыре раза больше) называются СТОПАМИ. Прибавив один стоп в диафрагме (закрыв диафрагму со значения 2.8 до значения 4) для сохранения той же самой насыщенности картинки (чтоб картинка получилась правильно проэкспонирована) надо выдержку увеличить в два раза. Была выдержка 1/200 - надо использовать 1/100 секунды. То есть убрали в одном месте - добавили в другом.
Так как выдержка у вас должна быть 1/фокусное, а иначе будет смаз от дрожания рук, хлопанья зеркала и прочих факторов не зависящих от камеры, то для съемки на 300 мм фокусного надо использовать выдержку КОРОЧЕ чем 1/300. Много это или мало? Ну, в общем, при ИСО 100 и полностью открытой диафрагме (то есть 300 мм - 5.6) это хороший солнечный день. Ну, может, солнышко в тучках. Если облачно, то будет уже 1/100 где-то. Для уменьшения выдержки вам придется задирать ИСО, вместо ИСО 100 ставить 200, 400, 800, или даже 1600. Вот пасмурным днем снимать вы будете на ИСО 800. Но пасмурный день по сравнению со съемкой концерат - это просто таки море света :) Поэтому, скорее всего, ни при каких условиях гарантирующих получения сколько-нибудь качественного изображения снимать не получится. А вспышка хорошо лечит на дистанциях метров в десять, если вы отойдете подальше - ее помощь будет очень бытсро теряться.
Ой спасибище большое за подробности! Я теперь хоть понимаю термины, очень полезен первый абзац! Да понимаю дешевый смысла нет брать..... Лучше на свой снимать и ближе подбираться к сцене...
А заодно про макро просветите, на моем не очень получается, чего то бюджетное из макро есть??
Нет, вы все-таки определитесь, жучки или цветочки (разницу в размерах между жучками и цветочками представляете?).
:-)))
я точно извращенец!!!Цветочки полтинником пытаюсь фотографировать )))А прошлым летом всех жучков-паучков китом 18-55 )))
Я обошлась малой кровью (но другой:)), но на моем есть стабилизатор, он немного спасает ситуацию. Там тоже 5,6 на длинном конце. На концертах выход не очень большой. приходится исо задирать. В детском саду у нас освещение так себе, если надо достать дальний угол, то только со вспышкой.
Наверное все-таки лучше поднакопить, и купить объектив посветлее.
не в тему вообще, но очень уж улыбнуло )) сорри, если баян
СВАДЕБНЫЙ ВЫХОД:
http://www.youtube.com/watch?v=4-94JhLEiN0
Во время просмотра возникало непреодолимое желание убить того, кто это снимал, резал, выкладывал.
искал долго: не смог придумать, зачем позитивно снимать 16:9, затем перегонять в 4:3, затем снова перегонять в 16:9, причем каждый раз с добавлением каше, а потом подумать и изменить форму пикселей :) В итоге получить полное говно из обыной съемки и затем с гордостью выложить на ютуб. Хотя одну причину нашел: там было что-то о пожертвованиях в пользу автора ролика - может, на жалость давит?
))))) вы не там искали ))
товарищ, который выложил этот ролик, вряд ли хотел продемонстрировать свое мастерство с технической токи зрения ;)
жму руку!
интересно, это приглашенные аниматоры/танцоры или друзья? Наверное все-таки первое..
я так поняла это подружки невесты в розовых платьях и друзья жениха, а сам жених с кувырком вышел, точнее выполз))) невеста в самом конце криво вышагивала под музычку)
А у меня во время просмотра единственная мысль - вот бы все свадьбы были такие нестандартные и не похожие друг на друга! А то плакать хочется от заезженных шаблонов и стандартной программы свадьбы. Кто и как снимал, вообще задвинулось на дальний план :)
очень понравилось! правда все ждала, что в конце невеста с папой выйдет все таки - было бы веселей))
А мне этот, возможно тоже баян, нравится :))))
http://www.youtube.com/watch?v=fSSvjzP0YUo&featurelayer_embedded
А самое смешное, что так и снимали раньше - у кого нет знакомых с такой же съемкой на чудо - кассете? ;)
Так актуальность ролика и вызывает самую широкую улыбку. И по комментам видно, что свадебщиков задело за живое - обиделись:)
ржачь! напомнило как на свадьбе у брата моего мужа тоже смонтировали непонятные моменты в фильм, там много было ереси, но взбесило то, что я пела песню им ну это было поздравление, и песня в тему, все ринулись медляк танцевать, первыми жених с невестой, ну короче всем понравилось, а в фильм он вставил песню которую я пела уже под конкретным градусом в каком то розыгрыше! Все в шоке от фильма были :)
Нашла недалеко от дома фотокурсы! и там же есть студия, не шибко правда большая, но со светом и реквизитом стоит 600р в час! эх вернусь с дачи и попробую!
ну вооот!!!:-))) Фотокурсы- отличные планы!!! Поздравлям!!!:-))) На студию у нас примерно такие же цены )))
Покажу кусочек одного проекта
http://www.flickr.com/photos/helenvolkova/sets/72157626751974244/
Это будущие 7-классники
мне очень понравились портреты! )))
ЗЫ как дети взросло выглядят - обалдеть!!! Или я от жизни отстала ))) Им же лет по 13 получается...
По 12 пока. Выглядят взросло, а ведут себя соответственно возрасту - такой тарарам стоит в студии - я оттуда практически выползаю!
:-)))) могу представить ))))
Помню у нас в школе был фотограф-мужчина и мы к нему бегали фотографироваться. Он так деликатненько просил нас сильно не шуметь )))
По случаю окончания 6 класса, некоторые детки собираются уходить в 7 класс в другие школы, а класс дружный. Вот и решили сделать фотографии.
понятно!!! Молодцы - очень хорошая затея :-)))
Удачи дофотографировать шумную компашку ))))!!!!
замечательные портреты! только можно самую чуточку критики? мне цветы ненастоящие не нра. сейчас сирень цветет, яблони - может, лучше их?
С натуральными мы хотим пофотографироваться в субботу, срезать ветки для студии совсем не хорошо - лучше на природе
Получила сегодня свою первую фотокнигу из Хэппибука, так как сравнивать пока не с чем, мне очень нравится:)).
рядом постою в надежде посмотреть :) сама сейчас над фотокнигой тружусь, но наверное по старинке в нетпринте напечатаю (больше нигде не пробовала)
О, поздравляю! фотай и показывай! я сегодня тоже забрала новый вариант для меня - большая 30*30 на шелке из фотопроекта, книга получилась очень красивая, качество на высоте. Завтра постараюсь сфотографировать, пока не отдала :)
Покажи! Покажи! Дорого? Я тоже покажу завтра-послезавтра, не знаю, когда смогу снять. А ты, представляешь, я за сегодня почти сайт себе сделала, правда, на другом ресурсе http://ru.jimdo.com
там очень просто все.
Пишу анонимно - почему-то стесняюсь, купила на днях Canon 5d Mark II - толком еще не снимала особо, но радости полные штаны. Думала, что свершится мечта идиота, и успокоюсь, а вчера запала на объектив 135mm f\2, прямо хочу и все тут, ну отговорите кто-нибудь, а то в долгах как в шелках... Это болезнь, да? Лечению поддается?
мне до Марка далеко. Поздравляю от всей души с ПОКУПКОЙ!!!!! :-))) Отговаривать не буду. Скажу только, что как только я понимаю, что хочу - то за ради объектива как наркоман - выношу всё, что можно вынести. В кавычках конечно, но из-за временного кризиса, изворачиваюсь буквально наизнанку. И в ход идёт всё ))))))) Наверное болезнь :-))))
Раз есть такие мысли - значит еще есть такая возможность.
Сложно что-то советовать, не зная вашей ситуации, я вот тоже много чего хочу к своему Марку, но сначала нужно на эти хотелки заработать. Действует весьма отрезвляюще.
И не говори)) Я вот тоже решила сначала отложить таки деньги, чуть не купила марк, обошлась пока объективом, считаю, что куплю осенью, попозже так сказать)
АлёнА C.B. написал(а): >> ...но сначала нужно на эти хотелки заработать. Действует весьма отрезвляюще.
как вариант - стимулирующе :)) спасибо за мнение!
Вам он нужен для работы или для хобби? Если это хобби и финансовая ситуация не позволяет его себе купить с легким сердцем, просто стисните зубы и купите его себе чуть позже (откладывая понемногу деньги на него) в награду за что-то - к примеру, новые фотографические достижения, какие-то другие достижения в жизни.
(я вас очень понимаю - мне тоже очень много хочется, можется крайне мало, сижу терплю :) )
Пока хобби - с мечтою (боюсь сказать "перспективой") трансформироваться в любимое дело, приносящее доход. Я достаточно нерешительна, с низкой самооценкой и высокой планкой уровня мастерства, за которое можно брать деньги. Т.е. изредка предложения поступают, но вопрос оценки своей работы меня загоняет в тупик.
Но все равно спасибо хотя бы за то, что чувствую себя не одинокой во Вселенной (про "хочется-можется" :))
Ну, мы с вами прямо как близнецы-братья :) Давайте что ли дружить! Пишите!!! Друг друга будем поддерживать!
Спасибо огромное за совет, подожду; что куплю - в этой мысли утвердилась окончательно, планировала июль или август, раньше все равно никак. Беспокоит немного другое - а не понесет ли меня дальше? )))) пока других хотелок нет, но вдруг.... в общем, как остановиться? Собственно, на себя всегда тратила и трачу минимально (в плане одежды, косметики и т.д.), и понимая что пока это не совсем позволительная роскошь и чистой воды эгоизм, и есть ответственность перед семьей, удивляюсь самой себе, откуда это детское "ХОЧУ" :)
Вот. И я тоже кроме фотографии на себя денег практически не трачу. Я купила все самое основное - 4 фикса (85-50-35-20), которые ну очень хотелось. Все остальное - хочу-нимагу прямо, НО на данном этапе мне фотография денег не приносит, т.е. получается я деньги туда вкладываю именно ради моего собственного удовольствия, а это меня сильно останавливает - т.е., честно говоря, при всем уважении к фотографии, вот так не будучи миллионером брать и тратить такие большие деньги на технику ( с учетом того, что техника у меня для моего данного уровня "мастерства" достаточная) я не могу, и не вижу, чем это отличается от траты денег, к примеру на гардероб, дорогой спортзал и косметолога - типа, эгоистично, себе любимой. Т.е. на обучение, развитие и т.д. мне психологически проще потратить какие-то деньги, но на покупке техники я поставила пока что жирный крест. Потихоньку буду откладывать и копить, чтобы не было напряга, планировать. Если появится перспектива что-то зарабатывать - то это уже совсем другой коленкор, это уже инвестиции в бизнес, а не "себе любимой".
У меня вообще до смешного доходит - у родственников крестины, положено подарки дарить. А тут я, маньяк-фотограф Плюшкин, грю, я вам фоторепортаж сделаю, дорогие товарищи, лучший подарок!
я тоже считаю, что лучше подарка быть не может:) - особенно если это с любовью оформленная фотокнига - будет вызывать слезы умиления родственников пожизненно ))
Да, раз в тыщу лучше фотокнига, чем, как тут в Италии принято, дать какую-то идиотскую золотую побрякушку или наличкой (там у родителей нормально с деньгами и им до лампы были бы 100 евров, которые нам было бы положено как минимум им подарить). Зато я себе записала - вот, 100 евров сэкономлено - считай заработано :)
Ну надо ж себя радовать)))
У меня был приступ семерку купить... Потом подумала... Не за что. Пока "кризис жанра". Все равно одна фигня снимается. И передумала. А деньги все равно спустила ...на игрушки всякие:oops:D)))
у меня этот кризис жанра перманентный, с обострениями в момент просмотра сайтов интересных фотографов
и еще иллюзия, что "вот с этим объективом, вот с этой камерой ща попрут шыдевры" :)
Два дня тут не спала - одна из моих самых-самых любимых фотографов, Andrea Joki, делат ВШ в доступном для меня месте, Хельсинки (далеко, но уж лучше США или Австралии:) ) и по доступной цене. В результате решила не поехать - напряжно немного с финансами и со всем остальным: никто в семье вообще не поймет, чего это вдруг взрослая баба берет и сваливает на викенд в далекую Скандинавию с фотоаппаратом бегать и у компа сидеть (словно по ПМЖ ей кто не дает этим заниматься). Причем психмомент хуже финансов - все роцтвенники считают фотографию полной блажью, а еще и деньги на хобби потратить - это вообще кощунство. Ужас.
Пасиб! Я руки не опускаю, надеюсь на светлое будущее - ну не в последний же раз, через год опять будет. Как раз там и я немного фотографически поумней стану (и таньгу буду копить заранее:) ).
В субботу поснимала наш хоккей, не судите слишком строго: http://picasaweb.google.com/Mariliuc/14Mag2011?authkey=Gv1sRgCKndsdHV9q7A3gE&feat=directlink
Мне понравилось:) Только на втором портрете фокус на носу... А кто это и где заснул?
Спасибо! Это один четырехлетний хоккеист, отказавшийся играть в уличных условиях, сначала сидел и долго куксился, потом прилег, положив конечки под голову, а потом вырубился. Отоспался зато.
Мне ооочень понравился репортаж!!! Зе Бест!!! :-)))
Неужели это полтинником снято? (я дурында - думала репортажи им трудно делать).
Совсем глупый вопрос - про экзифу вроде всё вижу, но всё равно не понимаю - хочу так научиться http://picasaweb.google.com/Mariliuc/14Mag2011?authkey=Gv1sRgCKndsdHV9q7A3gE&feat=directlink#5607686722995821810 как такое делается и фокус не убегает???
Спасибо. Полтинник - это по принципу "с чем уж пришел, тем и снимаю". Нормально было с полтинником, по тем условиям, где мы были, хорошо пошел. Может,и надо было с собой 35 притащить, благо легкий и маленький, но и так сошло.
Этот эффект - panning. Вы на низкой выдержке (типа, ставите фотоаппарат на полуавтоматический режим приоритета выержки, какая вам нравится,обычно, в зависимости от условий 1/40 - 1/25 где-то), фокусируетесь на движущемся объекте (я ставлю режим фокусирования "непрерывное фокусирование") и камерой следуете за его движениями. Ваша камера должна двигаться. Получается, что в фокусе остется только ваш движущийся объект, а все остальное оказыватеся размазанным. Хорошо передает идею движения. Как раз на таких мероприятиях можно сидеть и до бесконечности руку набивать.
Спасибо огромадное за такой развёрнутый ответ!!!!!!!! мой сын футболом занимается -завтра турнир, буду набивать руку!!!
И еще хорошие новости нашего хутора - у нас очень активно стал работать, типа, фотоклуб в соседней деревне. Всякие хэппенинги прямо поперли и т.д.
В следующее вскр иду на ВШ на целый день по цветокоррекции в ФШ, который будет проводить вот такая задорная дама, моя тезка: http://www.mariannasantoni.biz/_English_Italian_Photographer_Biography.html
Я долго думала, такой чайник как я, может принимать участие или нет - потом подумала, что не только может, но и должен. Того и гляди, ума прибавится :) К тому же когда такое интересное проводят прямо, считай, под домом - как-то странно туда не пойти.
Не знаю, что Вы там калькулировали, но 15 тыщ не будет никак. Лучше отберите ссылку.
поняла. вас беспокоить не будут, не переживайте)
но по поводу калькулятора, может стоит откорректировать? - ибо вводит в заблуждение. и отнимает чужое время.
хотя мне уже все равно)))
поняла. вас беспокоить не будут, не переживайте)
+++ Да мне-то что, пусть беспокоят:-)
но по поводу калькулятора, может стоит откорректировать?
+++ Уже. Только в 15К там и до коррекции вписаться было нереально с озвученными условиями;-)
параметры были:
дата 6 авг
кол-во часов (я посчитала с 14,00 до 21,00)
1 оператор
высокое качество
фильм готовый
получалось 11 с чем то
ну да ладно, в любом случае, удачи вам во всем)
(глядя в исходный код калькулятора) Быть такого не может. Это точно мой калькулятор был?:-)
И Вам не болеть:-)
привет всем ... я кручу верчу одну фотку, уж слишком она мне нравитcя , но она слишком сильно засвечена:ы аузе совсем растерялась и не знаю как спасти фото..подкиньте мне пожалуйста советов...а может не стот спасать голова кругом ходит...?...спасибо заранее..
http://eva.ru/R6sfV
Имхо небо просто вставить. Ну или белый вытянуть в серый и сделать серый уже голубым. Красный тоже бы чуть убрала. И может вообще цвет чуть приглушила бы.
Люди на красную дорожку вставлены что-ли? Где тени-то?
Ну вот так смотрится. Стала когда фото рассматривать- подумала. что может так сделано прсото?
Свое мнение про фото, что можно сделать, сказать.
Можно конечно еще задний план, дальних людей, заблюрить.
Но это на любителя)
Если снято в РАВЕ то в лайтруме можно попробовать поправить небо через "рековери".
Если не поможет то добавить небо в фотошопе.
к сожалению снято мыльницой... пыталась добавить небо в фотошопе..нервов не хватило: всё как-то не естественно выглядит.... Лайтрумом пока не пользуюсь...спасибо за ссылки ...
http://www.youtube.com/watch?v=0HCAv-dTyFA&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=_k_QDST0Jhw&playnext=1&list=PL04072E11F823B201
О личных блогах и сайтах. Сижу тут пытаюсь оформить блог. Вот, к примеру, хотелось бы чего-то в этом духе: http://www.nanceheidemannphotography.blogspot.com/
Это на блоггере, бесплатный дежурный блог. Вроде тетечка в тырнете написала о том, как что и где (кому надо - пишите, скину инструкцию) - нет уже 5-й день тыркаюсь и все никак.
Знакомая в Англии закачала себе бесплатную вордпрессовскую тему с SRL Lounge - и тоже все классно. У меня та же тема при прочих равных не позволяет менять целый ряд параметров.
Прямо настоящая компьютерная блондинко-несостоявшийся блоггер, даром, что крашеная.
У нас в семье тоже пополнение.
У нас двойняшки Лилли и Мари ;-)
http://www.flickr.com/photos/shoya2k/sets/72157626750014804/detail/
ой, какие лапочки! Представляю, как счастлива дочка))) моя спит и видит белого котенка, но пока она не поймет, что котенок быстро вырастает в кошку, мы его ей не купим (
Им удалили яичники чтобы деток не рожали. Мы их удочерили с приюта. У них условие что все животные должны быть кострированны, или как там по русски.
прелесть фото!!!!:-))) Обожаю весну, с одуванами, цветущими яблонями-сиренью!!! Красиво получились фоты :-)))
Я тоже все выхи фотографировала яблоньки и одуванчики :-)))
классные :) такие нежные... весной так и пахнет :)
Меня только смущает почему-то веревка на шее девочки...
я так и подумала, что от шляпы возможно... Но из-за моего мнения конечно не стоит менять :)
Добрый день всем.
Я пришла к вам с вопросом, вдруг кто знает :) Мне нужно разобраться с высокоскоростной съемкой, причем не из серии "Щелкнуть вовремя, чтобы поймать миг", а именно серия снимков, один за одним, чтобы заснять процесс. За минуту примерно 1100-1700 снимков.
Если кто знаком с таким делом, то помогите, пожалуйста.
Посмотрите мыльниц от Касио с индексом Хай Спид - они по 30-40 кадров в секунду лупят (а видео так и 1000 кадров/с)
Я просто говор о том, что это ни разу не фотозадача. Каждый кадр ключевой в кодеке Apple ProRes, он собственно jpeg собой и представляет.
Купил мне муж объектив. Бюджетненько, но я счастлива :-))) Ещё бы дождаться вечера - привезёт после работы. Сигму 18-50 с 2.8 Макро.
Немного боюсь - т.к муж не сильно умеет проверять объективы. Но покупали в магазине, со всеми гарантиями... Потому доверила ему. Меня никак взять с собой не мог, пришлось бы дело до субботы отложить, а мне уже не терпелось ))))))
спасибо!!! Сегодня у меня не лучшие фото - тестировала в почти сумерках и при сильном ветре, а домашние не особо интересные. Как будет что-то интересное - непременно выложу ;-)))
спасибо!!!)))
Если сравнивать с моим тёмным китом (бывшим) - улёт просто :-))) Резкость замечательная! Если с полтинником 1.8 - они у меня оба будут в фаворе теперь, т.к широкого угла мне очень не хватало )))А по резкости они похожи. Не сказала бы, что Сигма сильно хуже при одинаковых параметрах.
Теперь буду медленно копить на вспышку и телевик :-))) (надеюсь через год разживусь этим добром)
Уррра! Поздравляю! Радует меня ваша семья, умеете расставить приоритеты! Удачных кадров!
Как мы змея запускали
http://helen-style.livejournal.com/43175.html
Про фестиваль тоже расскажу, завтра
http://helen-style.livejournal.com/43424.html
Про фестиваль "Пестрое небо 2011" и картинка для привлечения внимания
Мастера фотографы, реально ли с этих снимков убрать желтизну?
http://podsolnushek.net/static/images/album_pictures/1217.jpg
http://podsolnushek.net/static/images/album_pictures/1218.jpg
оригиналы у меня в jpg, на них желтизны еще больше:(.
Я попробовала, с твоего позволения :), покрутить... желтизна поменьше, вроде получше, но тоже не айс :(, но у меня и с калибровкой беда, я вижу нормально, а в итоге то зелёное, то красное :), а тут вроде больно синее получилось....(аааа... это ева ещё попортила :()
http://static.eva.ru/eva/100000-110000/106404/photoalbum/4467858219565558.jpg
и я поигралась, что-то не оч, но лучше чем было ;)
http://static.eva.ru/eva/150000-160000/154600/photoalbum/4468231669411229.jpg
А в сепию не хочешь нафиг цвет убрать? или чб?
Покрутила: http://img.skitch.com/20110524-1xtcidf51dipjnqj8qrajm1bma.jpg Но как-то пятнами..
http://img.skitch.com/20110524-c8ytdysxj47rjhqw57d9cibtud.jpg
http://img.skitch.com/20110524-nnkgebjuncnmytjg2kpf5jrhn9.jpg
Сделала страничку с моими первыми пробами Сигмы. Очень строго не судите - знаю, что ещё надо руку набивать :-) http://fotki.lv/ru/OljVadDen/811217/
Ощущаю какой-то подвох )))) Что-то не так??? )))
Впечатления - объективом довольна. Но не всегда успеваю ловить фокус - я одной точкой пытаюсь поймать бегающего ребёнка. По резкости - мой тёмный кит не давал блестящих глаз (это как пример), как бы я по ним не фокусировалась. Они всегда выходили мутными. И сами фото очень сильно мылили. Сейчас я знаю, что если что-то не вышло - косяк мой на все 100.
Подвох в моих словах? Ну что вы! :) Неее... мне он самому нравится, помню, когда взял - была масса положительных эмоций. Сейчас, правда, уже часто лежит без дела, но это любовь к фотодрочеству с фиксами прогрессирует.