Страховая компания при ипотеке
В какие компании обращались? Где понравилось. У банка список из 20 компаний. Прошлая сделка была в Рененсансе, в принципе всем довольны были. но может сейчас есть тарифы получше и дешевле.. спасибо.
страховаться в той компании, которая страхует титул безусловно, важны не только тарифы, но и выплаты при страховых случаях, или нет?
А что, у нас в России правда бывают реальные выплаты? Вот мне очень интересно: хоть кто-нибудь на форуме реально хоть от одной страховой компании выплаты по любым страховкам без суда и/или волокиты получал?
В самых хитрых страховых договорах прямых отрицаний Вы днём с огнём не найдёте. Только с юристом или с адвокатом, и то не прямые, и то не всегда. Но отыграть по таким договорам что-нибудь вряд ли Вам даже в суде удастся.
Я бы подешевле что-нибудь искала, раз уж нельзя от страховки отмазаться.
это очень громкое дело, на многих ресурсах обсуждалось - ners, banki, называлась "ипотека без жилья"- как-то так
Нашла про Чалаевых. Посмотрела. Читала о них и раньше, но фамилию не запомнила. Здесь крупное мошенничество с паспортом умершей бабушки провернули, нотариус - или среди мошенников, или повёлся на хорошо загримированную мошенниками якобы "бабушку". Сейчас редки такие случаи. Не повезло ребятам Чалаевым, жаль их... Если вдруг и в милицейской базе тоже бабушка числилась на момент своей смерти как живая и была всё ещё постоянно прописана в квартире, тогда риэлтор при проверке квартиры ничего выяснить и не смогла бы. А вот слишком частые перепродажи должны были насторожить и риэлтора, и покупателей. Риэлтор обязана была по факту частых перепродаж предупредить клиентов об этом как о дополнительном риске, и в случае, если бы Чалаевы несмотря на это настаивали на покупке, надо было риэлтору не ограничиваться стандартной проверкой, а провести доп. расследование ситуации (которое не всегда что-то даёт, но всё же часто открывает реальную или близкую к реальной картину до сделки).
Что касается поведения и банка, и страховой компании, здесь я оказалась права в том, о чём писала выше. Добавлю только, что эта история только подтверждает одно золотое правило: не надо доверять банкам, надеяться на юристов банка и на рекомендованных банками риэлторов и страховые компании, если ввязываетесь в ипотеку.
Ну, Вы же зубки свои, например, незнакомому стоматологу без надёжных рекомендаций не доверите, если Вы себя хоть немного любите и если у Вас есть хоть капля здравого смысла? Каждый человек сам организует свой правильный круг общения и правильные личные связи. Выигрывают, как правило, те, у кого это хорошо получается.
"без суда" не знаю, а вот через суд самое громкое дело http://www.bfm.ru/news/2010/10/20/razin-vzyskal-s-rosgosstraha-102-mln-rublej.html
Я работаю в страховой, выплаты нормально платят большинство компаний. Даже откровенные подставы по машинам. Не надо обращаться в мелкие компашки, где дешевле на 10%, а потом говорить, что никто не платит.Потратьте пару часов на изучение состояния на рынке страхования, а лучше обращайтесь в крупные компании на слуху. Из моих знакомых по каско (без моей помощи) получили все, в том числе один тотал (это когда машина не подлежит восстановлению). Компании были Ресо, ВСК, Росгос и Ингосстрах. Нам самим за машину 2 раза платила Ресо.
В том-то и дело, что суммы, которые платят за машину страховые компании и суммы, которые они должны платить по титульному страхованию квартир, могут отличаться во много раз. Тому же МАКСу, видимо, дешевле было с судьёй "договориться" и подшить в страховой договор подложные документы, чем более 5 млн. руб. сразу выложить для покрытия долга ставших жертвами мошенничества Чалаевых. А ведь это одна из крупнейших страховых компаний! Про Росгосстрах, который Вы упомянули, тоже есть в этом топе негатив...
Про данное дело, к сожалению, сказать ничего не могу. Но вообще то 5 млн. для страховой такого уровня-небольшие деньги. К тому же часть риска все равно наверняка перестрахована (отдана другим компаниям). Поверьте, 5 млн. 1 раз в 3 года пусть, на фоне ежедневных выплат по каско машин (это ОЧЕНЬ много случаев)-это немного. Ага,договоришься с судьей. В 99% суд на стороне физ. лиц и вообще Страхователей. Нарушение условий договора-не беда!Суд все равно присуждает страховой платить ...P.S. Не считаю МАКС хорошей компанией (и не упоминала ее кстати)...
А Вы в Яндексе наберите "дело Чалаевых" в поиске, много нового и интересного узнаете про титульное страхование и про Ваших прямых конкурентов - компанию МАКС. И про суд сказки не надо здесь рассказывать. Суды у нас в России коррумпированы точно также, как и всё остальное. Знаю не понаслышке. ;-)
Не надо про крупные компании. Из перечисленных Вами 2 точно очень плохо выплачивают по КАСКО. К тому же титульное страхование и КАСКО - разные виды страхования и никак не связаны друг с другом.
Давайте конкретику:что значит плохо выплачивают по каско? Вы привезли все документы, которые прописаны в договоре и в срок, а вам не платят? А в 90% случаев: того нет, сего нет. Вот в разговорах часто ворчат-ах не платят, а начинаешь разбираться, то справки из ГАИ нет, то она есть, но "шита белыми нитками" и т.п. Титул и каско-виды разные, но если компания платит, у нее нормально все организовано, то она платит по всем видам. Кстати, профессионально вам скажу-риск титула-это ОЧЕНЬ большая редкость!