Интересно ваше мнение.
Не переносите, пожалуйста, ни в Квартирный, ни в Правовые вопросы, хоть и интересна точка зрения со стороны закона, но больше всего меня волнует моральный аспект.
Грелась сегодня на солнышке во дворе, и вовлекли меня бабульки в свою беседу.
Расклад такой.
Жила-была семейная пара. У нее – добрачная и добротная кооперативная двушка, у него – неприватизированная трешка в хрущобе с кучей прописанных там родственников. Жили, естественно, в двушке. Не сошлись характерами, то да се, короче – разбежались, но развод не оформили. Детей у них нет, совместно нажитого имущества тоже.
Мужчина привел в свою трешку другую женщину, вскоре родился ребенок, его на эту жилплощадь прописали, а потом мужчина умер. Сами понимаете, какая жизнь у этой женщины настала, житья ей там не дают, а есть ли куда идти – этот вопрос остался мною не изучен.
Через какое-то время трагически погибает хозяйка двушки. И тут гражданская жена ее мужа начинает суетиться с наследством: муж – прямой наследник, а поскольку он умер, то его ребенок становится наследником по праву представления. (Интересно, действительно ли это так?) А у усопшей есть сестра и любимая племянница, которая в последние годы практически была ей дочерью и жила вместе с ней в этой двушке.
Вот так случилось – ни развода, ни завещания…
Оба ребенка несовершеннолетние (точный возраст не знаю, девочка на несколько лет старше).
Бабульки в основной массе были на стороне племянницы, но одна активно ( и даже агрессивно!) поддерживала гражданскую жену: мол, у сестры с племянницей есть своя жилплощадь, а у новой семьи мужа – нет, не на улицу же им идти.
Сразу скажу – я на стороне племянницы.
Но мне очень хочется знать мнение еварушниц по этому вопросу.
Какое тут может быть мнение ебарушниц? Тут голый закон! Я ни разу не юрист, но мужчина-то умер! Какое отношение ЕГО ребенок имеет к квартире, где он даж не прописан? И двушка-то эта была в собственности его женщины ДО брака, верно? Значит - пусть жена мужчины и ее ребенок идут накуй стройными рядами. А ваще щас ваш пост перенесут в правовые вопросы.
Не хотелось бы в правовые вопросы.
Но если бы женщина умерла раньше - мужчина бы унаследовал ее имущество, ведь развод не был оформлен.
В этом случае - возможно, но он умер раньше ее, так что ЕГО ребенок к этой квартире ваще никакого отношения не имеет, ИМХО. Мужчина же там прописан не был? Повторюсь - я не юрист.
Никаких прав на наследство ребенок в этой ситуации не имеет. В ГК конкретно оговорен список родственников, которые могут наследовать по праву представления. Это внуки при призвании первой очереди, племянники при призвании второй очереди и двоюрдные братья и сестры при призвании третьей очереди.
Внебрачные и добрачные дети супругов в число наследников по праву представления не включаются ни при каком раскладе.
Пасынки и падчерицы могут наследовать в качестве наследников 7 очереди, либо как нетрудоспособные иждивенцы по 1 очереди, но оба варианта в данном случае отпадают.
Совершенно верно. Она все это делает зря, и максимум, чего она добьется - это потрепет вам нервы.
Не, я ее вообще не знаю, просто с бабками засиделась, а с ними и не такого наслушаешься. :)
Ей бы лучше свои усилия направить на то, чтобы прописаться в трешке. На это у нее все шансы есть.
Ну где-то же она прописана, наверно. Тетенька просто хотела кусок пожирней хапнуть, а тут-то ей чего хапать?
Она имеет право проживать вместе с ее ребенком. Кусок пожирнее ей не обломиццо, об этом раньше надо было думать.
Наследник умершего мужчины наследует за мужчиной, но не за его женой. Если бы ребенок проживал с покойной и находился на ее иждивении - он мог бы быть призван к наследованию как иждивенец. Но этого не было. В отсутствие живых наследников первой очереди, призывается к наследству вторая очередь. В данном случае это сестра умершей женщины.
Насколько я поняла последовательность событий, первым умер муж, будучи в официальном браке с первой женой. Посему никакой он не наследник. Жена-то официальная на момент его кончины была жива-здорова, она являлась его наследницей. Наследовать после него было нечего, потому что его долей в квартире первой жены не было, она принадлежала ей, как часть добрачного имущества. Далее, умирает официальная жена, ее родная сестра и племянница являются наследниками второй очереди и получают наследство полностью за неимением наследников первой очереди (мужа, детей, родителей). Ребенок ее мужа (покойного) никаким боком тут не стоял, он может наследовать только имущество отца. Вот если бы сначала умерла первая жена (официальная),и муж вступил в наследство, то ребенок мог бы наследовать долю. Естественно, при условии, что ребенок был отцом признан, и это фигурирует в доках.
Кстати, мать или отец умершей женщины живы? Если да - то они являются наследниками, а не сестра.