наследство срок давности
юристы помогите имеем:
муж и жена в браке много лет, дети. муж получает наследств -квартира делится между ним и сестрой. они ее продают. муж дает доверенность жене на все действия. итог-жена на деньги эти покупает квартиру и оформляет на себя.
муж умирает.
жена эту квартиру в наслед массу не включает. дети от этой квартирв ничего не получают.
вопроc: эта квартира считается совместно нажитым имуществом или как? дети должны были что-то получить? если да, то как быть? все произошло в 2005году. на данный момент квартира женой подарена дочери, но есть еще сын
у сына было 3 года чтобы оспорить это, если он на момент смерти отца был несовершеннолетним - три года с момента совершеннолетия
отец умер в середине 2005. о том что есть квартираузнали сейчас. в 2005сын сел. вышел в 2009 и физически не мог оспорить. поезд уехал? отказы никакие не писал.
если у него есть причины уважительные для восстановления срока, тогда можно попробовать щас
он вообще в принятии наследства не принимал участия?
вот я и хочу понять как быть
1. мы не знали что да как с этой квартирой - сейчас узнали,что было наследство
2. он сидел 4 года...
вот эти 4 года роли не играют? отец умер в мае 2005, сел сын в декабре (под следствием был в сизо)-вышел в мае 2009
и тот факт,что сейчас квартира подарена дочери-это как-то влияет на что-то?
куда идти? в суд? к нотариусу? (где дело было, 1 квартира по закону поделена)
тут вообще факт мошенничества, она решила,раз на ней,то ее!
ясно,она знала и скрыла -это значит законно:(((
в таких делах какие перспективы?
понятно и от этого печально..она хотела и долю в общей квартире отобрать,орала -отказывайся,все мое
как быть-то....в суд? других вариантов нет? к нотариусу может сходить или?
я вот и советуюсь..как быть...может как-то без суда можно..у меня пока в голове не укладывается,как можно было так поступить..она-то 100% знала:(
мать знала,что квартира нажита в браке и там доля отца,которая делится между детьми
во первых, знала они или думала что раз на нее куплено то не делится, это вам неизвестно
во вторых, никто не знает, может там был брачный контракт или соглашение о разделе имущества
в третьих даже если знала, это другие наследники должны требовать выдела долей, а не она бегать и всем предлагать
в четвертых, я так понимаю сынок у нее не мать тереза, я бы на ее месте тоже три раза подумал бы...
суд и тогда понадобился бы, и сейчас тем более
не было там никаких БД и тд..
а сынок нормальный, в отличии от нее-он ее отца (деда,не бросил и в дом престарелых не сдал, хотя не наследник за ним, а ухаживает,сиделку нанял и платит,а та ждет,когда квартиру получит и уже жалеет об упущенных деньгах)-если сидел,не значит гад..вам же,как человеку в этой сфере работающему, видно,что половина дел не из чего...
осталось вырулить :) из этой ситуации и получить то,что ему причитается...
а практика по таким делам какая? отказы или все же есть шанс? с чего начинать?
практика любая, зависит от обстоятельств.
как будет иск составлен, как позиция обоснована, какие доводы она приведет...
может откажут в восстановлении срока, может не откажут
может выделять супружескую долю, может не выделят...
вы чьи интересы защищаете?
если сына, то сын может подать заявление о признании факта принятия наследства. срок принятия наследства ему не восстановят, но если он совместно проживал с отцом/пользовался до посадки его имуществом и т.д., то признать фактическое принятие наследства могут.
вначале к нотариусу за свидетельством о праве на наследство, нотариус отказывает, с отказом в суд.
мошенничества нет никакого. чистый гражданско-правовой спор.
квартира подарена, а не куплена, значит как добросовестный приобретатель дочь в любом случае не пройдет. если сын выигрывает суд, то одна шестая квартиры присудится в результате ему.
так наследство он открывал и в одной квартире получил все,что причитается, но в этой квартире отец имел долю...а вот вторая- открылась сейчас..вернее то.что есть-мы знали, но не знали,каким путем она получена (рассказывались басни,что это бабушкину квартиру,со стороны свекрови поменяли и она на бабушке),а тут сама бабушка и рассказала, что на самом деле-свекор получил наследство, свекровь на себя оформила квартиру в итоге...стали проверять-так и есть...я за сына:)
ну что ж вы сразу молчали :). если сын принял наследство (предполагался-то худший вариант), так в данном случае проблема скорее процессуально-техническая. то есть надо просто провести все процедуры без больших косяков.
начинаете с запроса в ЕГРП и обращения к нотариусу. когда нотариус откажет в выдаче свидетельства о праве на наследство на это имущество - идете в суд.
просите признать сделку недействительной в части дарения одной шестой и признать право собственности на долю. по формулировке требований - возможны варианты, пусть выбирает юрист, что вас представлять будет.
прилагаете свидетельство о праве на наследство, выписку, в процессе ходатайствуете о истребовании из росреестра копии дела правоустанавливающих документов.
первоначально вам написала процедуру, забыв, то квартира подарена дочери)
так что стерла
по большому счету значения не имеет, просто шажков больше.
единственное, будете подавать иск в суд, сразу же ходатайствуйте о принятии обеспечительных мер - наложении обеспечительного ареста и запрете проведения регистрационных действий. и делайте все быстрее и тише до момента принятия обеспечительных мер. потому как продать квартиру можно за пару дней технически, а если продадут - проблем сильно-сильно прибавится.
если у вас каким-то чудом есть копии договора купли-продажи и/или договора дарения - дело облегчается.
но все это действительно, если квартиру она подарила именно после смерти мужа. если умудрилась до - ситуация немного иная
хоть 1995)
принятие наследства есть - оно распространяется на ЛЮБОЕ имущество, входящее в наследственную массу.
на вопрос ниже про ЕГРП - в сведениях, которые вам дадут как стороннему лицу - в выписке - конечно будут только сведения о текущем собственнике. однако когда иск подадите, ходатайствуете в суд о содействии в истребовании доказательств в порядке статьи 57 ГПК.
в деле правоустанавливающих документов вся история квартиры должна быть. по крайней мере с момента внесения сведеений о ней в ЕГРП и присвоения условного номера.
копия договора купли-продажи там тоже будет.
если вы не умолчали ничего существенного и сын точно принимал наследство (писал заявление у нотариуса о принятии наследства или выдаче свидетельства/принимал фактически и подтверждения этому докуметнальные есть), то дело это с некоторой беготней, но с точки зрения доказывания весьма несложное.
ну возможна ситуация, когда попадется неграмотный/заинтересованный судья, но все это рушится в кассации. хотя здесь вероятность - крайне-крайне мала, что первая инстанция будет не в вашу пользу.
у нас на руках- бумага от нотариуса,где указана 1 квартира и 3 наследника-это им выдали,когда они открывали..и свидетельство о собственности- это уже через 6 м получали (вернее муж,через 4 года, тк сидел)..те дело ТОЧНО ОТКРЫТО и свои права он заявлял
те мои действия:
идем к нотариусу,а дальше по итогам похода,так?
а почему не в нашу может быть? (по первой инстанции)
дело не в том, открыто наследственное дело или нет
можно открыть наследственное дело и не подать заявление о принятии наследства/выдаче свидетельства о праве на наследство
"бумага от нотариуса" как называлась?
текст в ней какой?
у меня бумага не с собой..но он принял наследство- тк его 1\4 в квартире,стала 1\3 - он принял,свидетельство получил. те в этом факте 100%-дело было так
Humpty Dumpty **K** написал(а): >> хоть 1995)
принятие наследства есть - оно распространяется на ЛЮБОЕ имущество, входящее в наследственную массу.
это понятно. но данное имущество должно было войти в наследственную массу не автоматически, а по решению суда.
и нет ли в данном случае проблемы со сроком давности именно по такому заявлению? чисто формально?
т.е. если бы имущество было записано на умершего, но "забыто" в процессе наследственного дела, это понятно. А вот по выделению - терзают смутные сомнения.
сразу оговорюсь - практику по таким делам не знаю воооообще, так что готов поверить на слово :)
оТТо, не мутите воду.:) автору со товарищи сейчас бегом надо к юристу в реале. причем тихо. сами они, пусть и простой, но этот марафон не пройдут.
а шансы у них значительные. если, конечно, здесь верно все рассказали.
срок давности отсчитывается с какого момента? с момента, когда "узнал или должен был узнать".
никакой возможности у автора(ее мужа) узнать о том, что в собственности отца-матери находится еще какое-то имущество - нет. законной в смысле нет.
то, что нотариус лоханулся и не подал соответствующий запрос о супруге - это вопросы к нотариусу.
так что "должны были узнать" - отбивается. узнали - вот только вчера. кроме того, любое применение исковой - исключительно по заявлению ответчика. на моей практике было два случая, когда ответчики забыли ее заявить;)
в суд им в любом случае - как минимум признавать недействительным договор дарения и выданное на основании его свидетельство о гос. регистрации права.
да и нотариус тоже сейчас вряд ли свидетельство о праве на наследство выдаст - просто потому, что титул собственника сменился.
отчуждение безвозмездное. значит проблемы быть не должно. виндикация было бы возмездное - другой вопрос.
нотариус и тогда не выдал бы свидетельство, если жена была несогласна на дележ квартиры, а она несогласна это ясно.
насчет "должен был знать", простой вопрос - что он знает сейчас чего не знал тогда?
когда и от кого он узнал что квартира была в совместной собственности?
жене стоит достать и показать от руки написанное соглашение о разделе имущества, и вопросов не будет.
Я думаю его с учетом заявления о применении срока давности никто даже на экспертизу не отправит...
под лежачий камень вода не течет..так что будем стараться...
была бы не согласна-тогда в суд пошли бы...
сейчас мы имеем бумаги о том,что свекр получил наследство, что квартира общая продана (наследю)-что в этот же период куплена эта квартира..
мы сначала попробуем так поговрить-собрав все доказательства..она трусливая тетка,для нее потеря этой квартиры=потери хорошего ежемесячного дохода..в конце концов не будет по-человесески, придется основную квартиру разменивать-он имеет там собственность,ей не пользуется..а могли бы сдавать...этого она тоже не допустит-у нас есть козыри в рукаве:)
А как дети могли претендовать на эту квартиру? Она ж в собственности у матери, которая еще жива.
Умер отец, следовательно, делить надо только то, что принадлежало отцу.
Мать СВОЮ квартиру подарила - мне кажется, что поезд ушел.
Хотя, быть может, юристы будут другого мнения.
так в этой квартире 1\2 отца ( 1. это его наследство,2. совместно получено имущество в браке). Мать скрыла этот факт
наследство не делится в браке, но в случае смерти наследуется соответсвенно
