инфракрасный пол
вроде тепло инфракрасного пола полезнее, экономичнее, у кого уже есть такой? поделитесь личным опытом
этот вопрос гуглю- чет там физика процессов- мне это пока сложно уразуметь, а так как в скором времени надо теплый пол устраивать, хотелось бы узнать у обладателей- в чем плюсы, если они есть, конечно..
А, так Вы пока еще ничего не выяснили?.... :) Ну, выясняйте, потом все вопросы отпадут сами...
ну я тоже примажусь к автору)) Просто теплый пл - это какие-то нагревательные элементы типа трубок прокладываются под пол, непосредственно они разогреваются и тем самым греют все вокрух. А инфракрасные полы - это какая-то углеродная пленка, которая тоже за счет электричества начинает излучать длинные волны... Ну и все равно я ничего не поняла)))
Отличие от других систем обогрева в том, что тепловые лучи, проходя через напольное покрытие, нагревают не только пол, а все предметы, расположенные в комнате, включая и тело человека.
Благодаря высокой теплоотдаче, инфракрасный плёночный пол является настоящим экономичным решением, причём затраты электроэнергии значительно меньше, чем для других электрических видов нагревателей.
При работе, плёночный пол не сжигает кислород, поэтому зимой отпадает необходимость проветривать помещение. Также он не притягивает пыль и работает абсолютно бесшумно.
Инфракрасный пол почти не излучает электромагнитных волн.
Это все рекламные байки для недалеких и неумных обывателей. :)
Почему, скажите мне, тепловые лучи должны свободно пройти через напольное покрытие? :) Почему на "предметах, расположенных в комнате, включая и тело человека", они задержатся, а через покрытие пройдут? С чего вдруг такая избирательность? :) Это тоже самое, как если бы Вы светили фонариком через стену в соседнюю комнату, - свет проходит через стену не задерживаясь, а в соседней комнате становится светло. :)
Благодаря высокой теплоотдаче, инфракрасный плёночный пол является настоящим экономичным решением, причём затраты электроэнергии значительно меньше, чем для других электрических видов нагревателей.
++++ Вообще-то, электрическому току абсолютно все равно, - нагревать при прохождении нихром или углеволокно. :) С чего вдруг появится революционная экономичность? С того, что без неё не впарить товар? :)
При работе, плёночный пол не сжигает кислород,
++++ А какой теплый пол СЖИГАЕТ КИСЛОРОД? :) Это ж до каких температур нужно пол-то нагреть?... :) Даже масляный обогреватель кислород не сжигает, а у него куда выше температура поверхности.
поэтому зимой отпадает необходимость проветривать помещение.
+++ Бгг. :)
Также он не притягивает пыль и работает абсолютно бесшумно.
+++ Свойством притягивать пыль может обладать само половое покрытие, - наэлектризуется, например, дешевый ламинат, вот и будет пыль прилипать. Теплый пол-то здесь при чем? Иль это к тому, что при работе не используются киловольтные напряжения? :)
Про шум, - ну так никакие электрические полы не шумят, шуметь только водяные могут. Еще б написали, что инфракрасные полы
Инфракрасный пол почти не излучает электромагнитных волн.
+++ С чего это вдруг? :) Раз электрический ток проходит, излучение всяко есть. Вот только у обычного кабельного двухпроводного теплого пола излучение меньше, ибо оно сосредоточено МЕЖДУ двумя проводниками и ВНУТРИ заземленного экрана. :) А у инфракрасного пола проводники разнесены, потому выход эм. излучения никак не может быть меньше.
А вот о реальных достоинствах инфракрасного теплого пола Вы так и не упомянули, - простота укладки, себестоимость и саморегулируемость (если какие-либо зоны теплого пола перегреваются, у них возрастает электрическое сопротивление и уменьшается протекаемый ток, - падает выделяемая тепловая мощность. Но это не значит, что терморегуляторы не нужны :) ).
Вот как-то так.
Я на балконе кладу такой, пока еще в процессе.
Как объяснила примитивно мой дизайнер - обычный теплый пол греет сам пол (и его нельзя класть под паркетную доску), а инфрокрасный греет предметы над полом. Паркетной доске не вредит. Для меня это решающий фактор.
пол потом нагреется если только вторичным теплом - от предметов на нем стоящих... то есть несильно)) Инфракрасные лучи - длинные. То есть нагревают то, что вдали
Забавно Вы объясняете. :) Трубки, - это если теплый пол ВОДЯНОЙ. Если он электрический, то никаких трубок нет, есть обычный нихромовый кабель, греющийся при прохождении через него электрического тока. От кабеля начинает греться и сам пол. Это анониму выше, не знаю, Вы это или кто другой. :)
А вот теперь объясните мне, каким это таким волшебным способом инфракрасный пол "излучает длинные волны" ? И что это за длинные волны такие и чем они отличаются от тех, что излучает обычный теплый пол? :) Вот два варианта, - обычный теплый пол и инфракрасный, сверху оба покрыты керамогранитом, - в чем отличие-то будет? :) Ведь длина волны инфракрасного излучения зависит только от температуры и более ни от чего, так в чем разница-то? Иль, думаете, инфракрасный пол каким-то волшебным способом будет излучать прямо через керамогранит, его при этом не нагревая? :)
Инфракрасные лучи - длинные. То есть нагревают то, что вдали
+++ Школьный учебник физики не пробовали открывать? :) В нем все есть.
Сильвер, ну расскажите же) В час ночи бедных девушек слать читать школьный учебник физики- это ли не кощунство?))
Если что, я не являюсь ни одним из Анонимов)
У меня несколько другой интерес- у нас запланирован ИК обогреватель (под потолком) на лоджии. Тоже пока не ставим -непонятно же что и как греет)
Вот уж нет, меня и так стали часто обвинять в том, что я здесь только всех поучаю. :) Я дал пищу для размышлений, а тот, кому надо, сам все найдет и во всем разберется. Скажу лишь, что инфракрасные лучи длинные (идиотская формулировка на самом деле, так вообще нельзя говорить) не потому, что нагревают то, что вдали, а из-за длины волны инфракрасного излучения. :)
Инфракрасное излучение — это электромагнитное излучение, занимающее спектральную область между красной областью видимого света (с длиной волны 0,74 мкм) и микроволновым излучением (1—2 мм). Инфракрасное излучение также называют ТЕПЛОВЫМ излучением, так как инфракрасное излучение от нагретых предметов воспринимается кожей человека как ощущение тепла. При этом длины волн, излучаемые телом, зависят от температуры нагревания, - чем выше температура, тем короче длина волны и выше интенсивность излучения. Выше я это уже объяснял.
Печально, но не покидает ощущение, что в школу вообще никто не ходил... :(
у нас запланирован ИК обогреватель (под потолком) на лоджии. Тоже пока не ставим -непонятно же что и как греет)
++++ Это совсем иное. ИК обогреватель как раз будет замечательно и правильно работать.
у меня балкон присоединен к комнате и на полу под ламинат положили инфракрасный пол калео.могу сказать,то все х..ня,для балконов он не предназначен.придется все переделывать.подо мной еще и балкон не застеклен и не будет.
А вы, прежде чем положить ламинат, пол балкона утепляли? Или инфракрасный пол прямо на бетон положили?
естесственно весь балкон утеплили,т.к. предполагалось присоединение . я инет перелопатила,обзвонила конторы,долго мучала их вопросами.но мой ремонт для меня так и остался загадкой...косяков до хрена.
т.е на балконах он не справляется с функцией обогрева-подогрева пола? какие ощущения, когда становитесь на такой пол?
сам пол теплый.но у меня балкон неправильной формы и поэтому получилось не везде его положить. и как то в шахматном порядке он прогревается. буду позже балконом заниматься,переутеплять.счас уже денег и сил нет на это.вот ток документы завтра на присоединение балкона буду получать и пошлю банк в задницу с его 100 тысячным штрафом.
обычный под плитку, а инфракрасный под ламинат, паркетную доску, обычный им "не положен" :)
