посоветуйте макрообъектив
хочу купить макрообъектив,тушка никон,слышала что лучше брать родной а не сигму к примеру,хотя телевик у меня именно сигма.есть опыт в них?подскажите)
Лично у меня Никон 105мм и я очень доволен. Но, видел фотографии сделанные Тамрон 90мм и Сигма 150мм и они выглядят не хуже. Правда лично с ними дела не имел.
А какая у вас тушка и что снимать хотите? Может вам какое-то другое решение подойдёт?
P.S. Вкратце о съёмке макро: http://dandrey.livejournal.com/37971.html
у меня Никон 5100
снимать хочу букашек и конечно предметы. Но , почитав, понимаю что и то и то снимать не получится на один объектив, да?или все же есть какая-то золотая середина?
Всё получится :) Разница лишь расстоянии до объекта. Если снимать неживые предметы, то можно брать что-то покороче - 40мм или 60мм. А чтобы снимать букашек, стоит взять что-то подлиннее - 90мм, 105мм, 150мм или даже 200мм, в зависимости от пугливости моделей. Миллиметры определяют минимальную дистанцию фокусировки на которой объектив даст обещанное приближение 1:1 (кстати, именно на эту маркировку нужно ориентироваться при покупке. Слово "Макро" в названии может быть обманчивым). То что хорошо для букашек, так же хорошо и для предметки. Разница только в цене: чем длиннее, тем дороже.
На Никон 5100 нужен объектив с ультразвуковым мотором, так как он без отвёртки, так что подойдут не все объективы.
Для макро так же понадобится много света. Внешняя вспышка, хороший рассеиватель, кронштейн и кабель синхронизации будут очень кстати ;)
У Кэнона есть отличный родной объектив 100мм. А если хочется хардкора, то у Кэнона есть объектив Canon MP-E 65 mm f/2,8. У него увеличение 5:1!!! Но никакого автофокуса. Впрочем, при таких увеличениях всё равно никто с автофокусом не снимает.
Всё остальное точно так же: если снимать только предметку то можно выбрать объектив покороче и подешевле, а если хочется и живых насекомых, то лучше чтобы объектив был длиннофокусный.
Если бюджет не велик, подумайте о Canon 60 mm f/2.8. Правда, он предназначен лишь для кропнутой камеры. Но в связке с 50 Д работает очень хорошо. Флора и предметка ему подвластны. С букашками чуть потуже, поскольку приходится слишком близко подходить к пугливым объектам, но опыт научит и этому :)
А еще очень хвалят сигму 150 mm f/2.8. Видела снимки с него и 40 Д. Прекрасные. Но это уже дороже и штатив.
Вообще-то да :) Но, если надо, я могу предоставить шнобели в ассортименте: http://dandrey.livejournal.com/tag/macro-micro-photo ;)
А не хотите посмотреть вариант: объектив от 100мм + макрокольцо. Витоге, и макро снимать удобно и шикарный портретник есть :). Наверняка под никон такой вариант тоже есть.
Кольца эффективнее использовать с объективами 50мм и меньше. 100мм на кольцах почти не увеличивает. Только кольца нужно брать с контактами.
Правда?
http://static.eva.ru/eva/0-10000/1486/photoalbum/36283828873536051.jpg
http://static.eva.ru/eva/0-10000/1486/photoalbum/36283705294544333.jpg
http://static.eva.ru/eva/0-10000/1486/photoalbum/36283673026807629.jpg
http://static.eva.ru/eva/0-10000/1486/photoalbum/35843164444531626.jpg
без кадрирования
http://static.eva.ru/eva/0-10000/1486/photoalbum/35842772963766647.jpg
http://static.eva.ru/eva/0-10000/1486/photoalbum/35843187452341691.jpg
с минимальным
Стесняюсь спросить, которую из перечисленных фотографий вы считаете макро? Я бы классифицировал их как клозап.
Гляньте тут: http://dandrey.livejournal.com/17830.html Начиная с фотографии номер 25 - это полтинник на кольцах.
А Вы тут http://en.wikipedia.org/wiki/Macrophotography гляньте. Ну так, интересу ради.
Вроде всё сходится: если размер объекта равен размеру его проекции на матрице, то это макро.
Конечно! Но только если его спроецировать на матрицу размером в человеческий рост :)
Удобно Вам наверно на фокусном расстоянии полтинника пчелок снимать ;). А я уж соточкой ;). Мне к ним приближаться не с руки как то...
Не удобно, конечно. А что делать? А кому сейчас легко? (с) :D
На самом деле у меня и 105мм есть для живности, но по цене полтинник с макро-кольцами не сопоставим с длиннофокусными объективами.
Вот эта пчёлка снята полтинником: http://photofile.ru/photo/dandrey/3501453/xlarge/75654568.jpg
Ну это не интересно... Exif срезан.
А как Вы ее закоматозили, чтоб она съемки с такого близкого расстояния не испужалась?
Exif там всё равно ни чего не даст, там кольца без контактов использовались и советский полтинник. Если не ошибаюсь, выдержка была 1/200, диафрагма 16.
Пчёлы занятые сбором нектара не обращают внимание на фотографов. По крайней мере, пока те не делают слишком резких движений ;)
ну я бы не сказала, в мае оно душевно так крылья делали при попытке приблизиться.
А камера?
Смотря где. Это снято возле огромного цветущего куста, там пчёлы летали как в дурмане.
Камера - детская игрушка среди зеркалок: Nikon D40x
подозрительно много деталей для настолько зажатой диафрагмы...
Как то этот никон выбивается из того, что в табличке http://www.vladimirmedvedev.com/dpi.html указано...
В каком смысле "много деталей"?
Чем больше зажата диафрагма тем больше глубина резкости. Всё сходится. Нет?
И, что значит "выбивается из того, что в табличке ... указано"?
В макро не все так однозначно. Был полтинник - с кольцами стало 100 мм. Поставил уважаемый диафрагму 16 - получил в итоге 32. Но, пока, особой деградации изображения не заметно - хорошо :) Может из-за того, что матрица не особо многопюксельная. А если говорить про пресловутый МП65 от Сапога, то там где-то до 128 на 5:1 диафрагма доходит :)
Так что свою систему собираешь и смотришь, как она работает (используя метод Ипатьего (с))
З.Ы. Если хотите поймать кого пугливого - приближайтесь медленно. Двигаясь со скоростью 10-20 см в минуту вы никого не вспугнете (кроме стрекоз). Правда, модель может улететь, пока вы подкрадываетесь на дистанцию прицельного выстрела.
Ну... Canon 30D и 600D табличке соответствуют :(.
Занятно, если все ж на никонах не действует...
Надо будет на макро всеж более детально поэкспериментировать.
И... медленно я приближаюсь и вообще слиться с природой пытаюсь изо всех сил, а эти живности так и норовят слинять :). У меня уже дело принципа :))))))))
Ну это... надо на одном сюжете (можно не бегающем, но мелком) попробовать разные диафрагмы - сразу будет видно где предел.
З.Ы. Я тут новый объектив себе для макро забабахал. И кольцевую вспышку пришлось заменить на простую внешнюю, правда, для нее я сделал рассеиватель. Поэтому подкрадываюсь не я с маленькой камерой, а здоровый белый шуршащий шар. Но иногда удается :) К тем кто спит :)
Мне, кстати, кольцевая вспышка не понравилась. Она как бестеневая лампа в операционной, а фотография, всё таки, игра света и тени :)
ну у нее вроде смысл такой...
Мне ее все ж хочется. У бабули этим летом цветы красивые должны быть, а мне они для оформления интерьера нужны :). Задумка такая есть...
Так что... я бы не против под canon такую на время, но не напрокат взять...
А я пока развлекаюсь, всмысле, тренируюсь...
http://dl.dropbox.com/u/43309654/IMG_2123.JPG
Это 100мм.+макрокольцо+линзы(+7) До предмета 27мм. от зеркала.
Кадрирования нет, разумеется :).
PS
Кашмааар! У меня нет 5 копеек :(. :):):)
Берите что-нибудь до 100 мм - а то руки будут дрожать. В остальном лишь умение. Сигма тоже не плохо, или у вас бюджет не ограничен?
бюджет ограничен(вначале думала в 15 уложиться а теперь понимаю что не получится,ну 20-25 мах).что из сигмы можно глянуть?и как вам вариант который озвучивала Топаз C.S.?
Для того, чтоб получить макро в масштабе 1:1 (ну такое натуральное макро) надо отодвинуть объектив от камеры на величину его фокусного расстояния - он будет ближе фокусироваться и вы получите требуемый масштаб. Это называется "прирост объектива". В случае, если вы используете для съемки с макро-кольцами объектив с фокусным 50 мм - вам надо набрать 50 мм колец, если фокусное 135 - 135 мм колец. Поэтому да, можно так делать. Но желательно объектив брать умеренный.
Что касается Сигмы (или Тамрона или Токины или кого еще угодно) - определитесь, что вы хотите фотографировать. Если макро не будет основной целью вашей жизни, то любой объектив до 100-120 мм фокусного будет хорошо. Плюсы и минусы есть как у длиннофокусных систем, так и у короткофокусных систем. Если не гнаться за стрекозами - бабочками (кстати, стрекоза в кадр влезает лишь при масштабе где-то 1:4, то есть 1:1 вам для нее нафиг не надо) то ограничьте себя 60 мм (у никона есть) или 70 мм (у Сигмы есть).
Выбирать, да, надо выбирать Сигму. Но и Никон (да и Сапог тоже) при покупке проверить не грех.
О! Да вы, оказывается, знаете что такое макро! Чем же вам нос моего кота не угодил? Он же соответствует масштабу 1:1.
Вы думаете он будет кусаться? У меня вообще не осталось ни одно объектива, купленного в магазине. В начале покупал - потом продавал. Как понял, чего хочу, парк оптики сформировался из приобретений с рук и на всемирной барахолке.
В этом смысле у Никона тоже есть плюс - поддержка старой оптики. Пусть у вас сейчас нет отвертки, но при съемке макро автофокус не лучшее решение. Посмотрите старые объективы, которые поддерживает ваша камера (отработка диафрагмы в первую очередь). А вдруг потом решите улучшить систему и вас порадует, что объектив у вас не на кроп, а на полный кадр и вполне себе рабочий.
Да, 18-200 на кольцах мало эффективен :) Но можно купить 50мм 1.8 с кольцами и получить отличную макро систему за очень смешные деньги.
"Но можно купить 50мм 1.8 с кольцами и получить отличную макро систему за очень смешные деньги."
Можно поподробнее, какие именно кольца?
Любые кольца для Никона с контактами, ценой в районе $100.
Например: Auto Focus Macro Extension Tube Set (Metal) for Nikon Camera Автофокус с ними, на самом деле, не работает, но это и не важно. Важно что работает управление диафрагмой и стабилизатор в объективе если он есть.