лйчший моющий пылесос, какой?
посоветуйте, очень нужен. ковров нет, только паркет. Сейчас томас с аквафильтром, после 8 лет эксплуатации развалился. Надо менять, на что? буду рада любым советам, кто чем пользуется
У меня Ариетте моющий. Тоже ковров почти нету, только в детской. Его тоже пылесошу, в основном без мойки, раз в месяц с водой и чистящим средством. Еще есть три собаки (то есть уборки выше крыши). Очень довольна.
Не, не знаю, к сожалению... Наверное в сервис-центрах... Я два знаю: Проспект Мира, дом 91, корпус 1 и 1-ый Варшавский проезд, д. 1А, стр. 3
я в магазине бытовой техники увидела презентацию пылесоса моющего фирмы philips. он и сухую и влажную уборку делает. мне очень понравился. я как раз думаю сменить свой пылесос.
Месяц назад избавилась от Томаса, неделю назад купила Филипс акватрио. Сегодня протестировала, в принципе, нет претензий, быстро, легко, качественно для ежедневной уборки. А уж уход за ним с уходом за томасом и не сравнить. В общем, могу рекомендовать.
А, да, еще у меня есть моющий робот - это абсолютно бестолковая вещь.
Под высокую кровать (я сама могутуда залезть))) тоже не залезает, к сожалению. И если у вас (автору) маленькие площади, то тоже стоит подумать над его покупкой. А, в целом, хорош!
KitekatN, а можно я у вас еще спрошу про полы? Нам сейчас надо будет выбрать массивную доску на пол. Хотим дуб. А вот что взять - масло или лак? Подумалось, что при маслянном покрытии акватрио нельзя будет использовать (а у меня на него большие планы). Забьются водяные каналы маслом и воском. Как из вашего опыта?
У нас доска-мербау, орех какой-то и зебрано. Всё в лаке заводском. Проблем нет, лак не истерся, 6 лет уже топчем. Насчет масла, воска сказать ничего не могу, опыта нет) Но, как мне кажется, покрытие надо будет периодически восстанавливать, масло - не лак, "истрется" гораздо быстрее.)
Спасибо за ответ вам! А мы вот на дуб под маслом запали - такой он весь шелковистый и приятный на ощупь, и производителя уже выбрали. А потом изучили вопрос ухода - и как-то энтузиазма поубавилось - там только еженедельно нужно его мыть с добавлением спецсредства. А в составе там и маслице и еще присадки разные. Вобщем, решила себе не усложнять жизнь))). А вот под лаком как выбрать дуб - у нас теперь затык. Ходим, смотрим, то толщина доски маловата, то лак заводской не очень нравится (смотрится как ламинат). А лаками типа Бона и Лобо на заводах не лачат (по крайней мере не встречали пока). У вас, конечно, другое дерево, но может поделитесь маркой доски? :oops
Сорри за ОФФ
нашла докУмент) итак:
массивная доска sherwood parquet (не знаю фирма ли это, производитель..или что..,но и у мербау, и у зебрано, и у ореха натурального стоит это название)))
Расскажите, пжл, поподробнее, какая уборка получается с этим прибором? Прочитала, что Акватрио - это сухая + влажная уборка сразу, так ли? То есть пылесосить отдельно перед его использованием не нужно, и как мойщик полов он тоже подходит?
P.s. Присматривала моющий робот, но после вашего сообщения заинтересовал именно Ф. Акватрио :)
Благодарю!
Да, это сразу и сухая, и влажная. Ничего пылесосить предварительно не надо. В ютубе наберите philips aqua trio, будет куча роликов, и рекламных, и от реальных пользователей - посмотрите.
Моющий робот категорически не советую. У меня есть, Скуба, не пользуюсь, а выкинуть жалко:(...
Поменять на Томас ХТ с новым аквабоксом:) Юзаю ХТ с августа - небо и земля по сравнению со старыми Томасами. И по габаритам меньше, чем остальные моющие пылесосы.
C виду я б сказала, что ведро внутри все то же в нем осталось... а шланг промыть с насадкой?... Неее, я, неделю поюзав акватрио, в сторону Томаса и смотреть не хочу.
Раньше было ведро с большим количеством труднодоступных закоулков и без крышки - грязь налипала на крышку пылесоса. Да и прежний аквафильтр надо было мыть дольше. Сейчас помыть аквабокс минутное дело.
А в акватрио шланг мыть после влажной уборки не надо?
А! Точно, сорри, спутала с другой моделью. Ну так акватрио сложно сравнивать с полноценным пылесосом, да еще у которого есть аквафильтр. Акватрио скорее электрическая швабра, нежели пылесос в полном понимании этого слова. Смотрела его в магазине и ролики о нем, да - занятная штука , лозунг "моет и сушит за один прием" очень привлекателен. Только непонятно почему производитель стыдливо замалчивает сколько пыли он собирает и сколько удерживает.
Ну да, пылесос - это немного неверное название. Скорее, поломойка с доп. функцией пылесоса.
Насчет моет и сушит - правда, полы практически сухие, ну, как если бы по ним провели ооочень хорошо отжатой.
Насчет сбора и удерживания пыли... гм... мне трудно судить, у меня этой самой пыли как-то немного. Мне важно было, чтоб полы за один заход стали чистыми, и чтоб это была именно влажная уборка. С этим филька справляется отлично - ни пылинки, ни волосинки:)
Почему в личку то? Давайте уж сюда. Мне тоже интересно. Особенно как пользователю)). Здесь все участники в какой-то мере "занимаются рекламой и антирекламой" техники. Это называется обмен мнениями :-)
Поскольку никакого ЛС я пока не получила, то и мне пока интересно - почему нельзя прямо на форуме?
На форуме, так на форуме, поэтому напишу немного обобщенно:) Предполагаю, что компания сделала принципиально новый прибор, но не хочет тратить деньги на продвижение целой ниши. Поэтому прибору присваивается название "система для сухой и влажной уборки" и размещается в разделе "пылесосы", НО заметьте, это не пылесос. Изучаются пожелания потенциальных потребителей и вуаля. Вы довольны, что легкий, что моет, сушит и мусор собирает.
Производитель скромненько пишет: мощность 500Вт ( уже смешно), не указывает какой % пыли удерживает, правда этим мало кто из пользователей всех пылесосов интересуется, а надо бы этим интересоваться в первую очередь. Указывает только - циклонная фильтрация ( скажу по секрету без Hepa или EPA-фильтра это ни о чем)
Но мы на это не обращаем внимания, нам же надо что было быстренько и якобы чистенько. На этом и играют маркетологи.
Вы довольны, что все легко и 3 в 1, производитель тоже доволен - продвинул на рынок свое нечто. Ваши впечатления от прибора ничего общего с действительностью не имеют, они лишь отражают то, что вам внушили маркетологи производителя.
Вообще, это долгая история "правда производителя" vs "правда потребителя". Я много лет работаю и очень часто сталкивалась с тем, что отличный продукт сложно продвигать говоря о действительно сильных сторонах с точки зрения производителя просто потому, что в голове у потребителей совершенно другие якобы "сильные стороны или свойства". Часто читаю тут отзывы о бытовой технике и все время хочется написать: ребята, вы цените в приборе не то, что там действительно ценное.
Извините, я немного сумбурно и наверное местами непонятно изложила - неделя выдала сложная.
что тут скажешь? Наверное, доля правды в Ваших доводах есть, но....
Товар мы покупаем, в первую очередь, "под себя". А я никогда, подчеркиваю - никогда в жизни не пользовалась пылесосом для сухой уборки. Не нравится мне это, часть пыли поднимается в воздух, запах, помню, бывал, да и работа двойная(а площадь уборки у меня достаточно чувствительная)... лет 5 назад купила томаса и была в восторге - моет отлично, запаха нет... а потом начались проблемы со спиной. Ну не-мо-гу я нагибаться... а с томасом(и вообще с пылесосами такого вот, классического типа) это неизбежно. За хобот тягать его тоже... неудобно:( О промывке этой прелести и вспоминать не хочу.... филипс же вроде как всем моим требованиям отвечает. Полы моет, на полированом мраморе ни разводов, ни ворсинок, для больной спины его использование нечувствительно, промыть - ваще фигня... не поверите, я его мощность даже и не знаю:) И % удерживаемой пыли не интересует - он ее мочит, пыль эту, а мокрой ей... тяжело разлетаться. Так что зря Вы про рекламу - меня на филипса местные дамы навели. И не подвели:)
Вывод - мне нужен был легкообслуживаемый прибор для повседневной влажной уборки. Я его получила и довольна, все мои требования выполнены. У меня не якобы чистенько(с) - у меня чисто. Как его обозвать - пылесосом или шваброй - это мне все равно:)
Кстати, товар это достаточно специфический. Для большой площади свободного пола. В серийных квартирах будет неудобен.
Вы считаете, что люди думают что прибор хороший, потому что был хороший маркетинг?. Никогда не смотрю на рекламу, только сама ручками щупаю (доверяю себе и физике с химией). И вот в вашем сообщении глаз зацепился за "якобы чистенько"))). Наверное, если бы вы попробовали пользоваться данным прибором, то могли бы сравнить его с другими, и в данном случае с томасом (которого, как я поняла, вы нежно любите). Вот после использования моего миле с хепа и карбоном, в воздухе поболее мелких частиц будет, чем после акватрио. Думаете, это тоже субьективно? :-) И по хорошему, уж если так - через полчаса после использования пылесоса (любого) на полу будет уже не одна тысяча пылинок. Никто же не бежит снова пылесосить. Аллергики используют в таком случае воздухоочистители. На мой взгляд пылесос (обзовите его как хотите))) отличный, если рассматривать его в комплексе (его функции, легкость в использовании и уборку). Вам, как маркетологу спасибо за отзыв. Жаль, что оочень обобщенно :-)
пс: если можете, напишите, плиз, что действительно ценное в приборе - новом томасе :-) на схеме работы его, я видела, что только часть частиц проходит через хепа, все остальные идут через воду. В чем же тогда суть?
Вняла вашему совету и взяла потестить. Ну что могу сказать - мое мнение не изменилось. Для быстрой уборки по углам грязь распихать - прибор самое оно. Сразу же после аквы прошлась своим Томасом ХТ - результат впечатлил: вода в аквабоксе чуть менее грязная, чем после обычной уборки 2 раза в неделю. Так что Акватрио сгодится для быстрой уборки, но не за такие деньги.
Про новый аквабокс скажу следующее: в старых моделях многие жаловались, что пылесос тяжелый, громоздкий, трудно мыть аквафильтр. Сейчас все эти недочеты устранены. Аквабокс моется на раз-два, пылесос стал меньше и более прыткий, иногда даже слишком.
При всем уважении - не верю про грязную воду. На основании личного опыта. Единственное объяснение вижу - у вашего акватрио были очень грязные щетки.
Насчет того, что филиппс создан для быстрой уборки - согласна. Более того, именно для этой цели и покупался. Про "по углам грязь распихать" Вы оооочень сильно преувеличиваете:) Разве что ее, грязи, настолько много, что акватрио ее не поглощает, а именно распихивает:) У меня, к счастью, такого не бывает....
Как раз проверяла его на предмет "много грязи" - в одной комнате накопила много пыли и волос, прям клоками (очень было интересно, как справится))) - все подчистую убрал, один-единственный волосик намотался на щетку :-)
А еще можно попробовать после томаса вашего пройтись акватрио, и посмотреть на чистоту воды :-)
Лично вас не пытаюсь ни в чем убедить - просто я за чистоту эксперимента. И да - мыть такой огромный пылесос как томас и сушить его потом - не, не для меня. И, кстати, вы не ответили на вопрос, почему только часть частиц в вашем уважаемом томасе проходит через хепу? Остальные также, как и в акватрио проходят только через воду?
Можно еще узнать, на каком покрытии пола вы тестили пылесос? Посмотрела ролики с томасом - он очень много подает воды для мытья на поверхность - для паркета такое не подходит. Особенно, если есть щели. У меня они есть. А акватрио очень экономичен.
Обижаете, коллега:))) Для чистоты эксперимента конечно проделала и в обратном порядке - Томас потом Акватрио. Поверхность ламинат и керамогранит (использовала насадку для паркета).
Про частицы. Хепа идет как второй барьер для тех частиц, которые в аквабоксе попали в воздушные пузырьки. Часть пыли связывается водой и оседает, но небольшая часть остается в воздушных пузырках и фильтруется через хепа-фильтр.
Я тоже никого не агитирую, просто мое мнение, что для быстрой уборки акватрио - да, для тщательной - нет.
По любому каждый останется при своем мнении:-)
Можно, конечно, еще обсудить, почему хепа в томасе не имеет номера и почему он моющийся (при смачивании настоящего хепа он теряет свои свойства). И еще есть моменты. Даже, если он убирает лучше и это доказали смывы, проведенные в британской ассоциации аллергиков, то что станет с вашим полом через полчаса, к примеру? Будет также? Такое же количество пылинок на единице площади? Конечно, нет. Мы же ведь живем и соответственно "пачкаем" все это дело :-) . Поэтому, стоит ли так заморачиваться на какие-то "полчаса" ? Считаю, что нет. В жизни еще есть много чего интересного.
Вот с последним предложением согласна полностью. Именно для быстрой уборки. Причем не загаженного вусмерть помещения. Да еще и не загроможденного вещами. Т.е. именно для моего случая - идеально:)Но убирает - чисто. У меня очень светлая, практически белая, полированная плитка на полу, а я люблю, штоп прям ни пятнышка, ни разводов, ни пылинки, ни ворсинки:) Ну а тщательную уборку - виледой, там, опять же, нагибаться не надо... увы, томаса моя спина больше не потянет...
Еще зашла на немецкий амазон. Модель новую томаса почему-то не нашла. Зато обратила внимание, что только у акватрио стоит оценка известного немецкого журнала по тестированию товаров для покупателей - зер гуд. http://www.amazon.de/s/ref=amb_link_159587067_19?ie=UTF8&bbn=3169261&rh=i%3Akitchen%2Cn%3A3167641%2Cn%3A!3169011%2Cn%3A3169211%2Cn%3A3169261%2Cp_4%3AThomas&pf_rd_m=A3JWKAKR8XB7XF&pf_rd_s=merchandised-search-7&pf_rd_r=2D1E7780B51E411288EF&pf_rd_t=101&pf_rd_p=341769987&pf_rd_i=3169261
http://www.amazon.de/Philips-FC7070-Nass-Staubsauger-Hartbodenreiniger-Testmagazin/dp/B0053TBT0S/ref=sr_1_9?s=kitchen&ie=UTF8&qid=1353107322&sr=1-9
Как это нет? вот она: http://www.amazon.de/Thomas-Multi-788562-Staub--Waschsauger/dp/B009RK8TE8/ref=sr_1_3?s=kitchen&ie=UTF8&qid=1353142798&sr=1-3
С другим названием для европейского рынка.
Понятно. Написано, что данная модель продается только с октября этого года в амазоне. Так что, подождем пока его оценят на sehr gut ;-)
У меня после Томаса твин тт на всю жизнь на томасы аллергия выработалась:( Умом понимаю, что, мож, и изменился он к лучшему, но... не куплю больше никогда. Кстати, а цена-то у них с филей - практически одинаковая...
Там нет шланга. А то, что есть, моется само:) Задача - максимум - вылить стакан с грязной водой.
И еще момент - им пользоваться удобнее, чем классическим Томасом. Особенно с учетом больной спины:(
Тоже есть Томас, но хочу Филипса ,чтобы быстро помыть коридор после прихода с улицы от песка и грязи.
Скажите, а как он волосы собирает, они сильно наматываются на щетки-тряпки?
И ещё читала, что долго эти щетки сохнут (если мыть часто) и надо иметь запасной комплект и менять их по мере высыхания.
Вот если честно бы купила филипс , но есть два но: 1. нет смотки провода 2 . от плинтусов не моет 2-3 см ,( а может больше). Муж отговаривает покупать, говорит подожди « сырая» модель, вот доработают…
Намотанных волос пока не заметила, хотя у дочки длинные волосы.
Щетки сохнут в открытом состоянии около суток. Пока второй комплект я покупать не собираюсь, но, если чё, куплю легко - у нас они стоят примерно 30 долл.
Отсутствие смотки провода не смущает, т.к. пылик управляется одной рукой, вторая - свободна для провода.
От плинтусов и правда не моет, но раз в 2-3 недели дом промываю тщательно виледой, а промежуточные уборки - филипсом.
Пока эту модель доработают... я буду не ждать, а пыликом пользоваться, бо удобно:) Что там ваще дорабатывать - трудно сказать, он простой, ка 3 копейки:)
Если Вы спрашиваете о филипсе, то промывается он сам, просыхает тоже - я его просто оставляю в открытом виде, в обслуживании прост - проще некуда, для ламината и паркета подходит.
Но советую внимательно прочитать весь топ - это весьма специфический вид пылесоса, скорее, гибрид пылика со шваброй.