Посоветуйте объектив
Профессионалы, посоветуйте пожалуйста объектив для тушки кэнон 500D. Нужно снимать в актовом зале в школе, в классе и потом на улице (репортажка?). Есть ли для всех моих желаний приличный универсальный объектив?:) Желательно достаточно бюджетный вариант. Спасибо!
24-105/4.0
Из бюджетных - 55-250. Но это актовый зал и улица. Для класса лучше широкий угол.
На кропе умеренно широкий угол (см. выше) людям не помешает. В противном случае получатся одни моськи. Это красиво, не не будет понятно, чем они там занимались. ;)
Но на выходе картинка разная:)Если на фф люди расплющены, то на кропе все нормуль (проверено на 20 мм).
На выходе картинка одинаковая. На кропе просто в кадр меньше влезает и только.
Черты лица при этом, снятого с одного расстояния человека одинаковы.
Чем ближе человек к камере, тем значительнее части, которые ближе к камере ;).
С чего картинка будет разной по передаче пространства? http://www.vladimirmedvedev.com/img/8061a.jpg
Целый кадр - фф, обрезанный по пунктиру - кроп.
Вы никогда не замечали как на общих планах, на групповых фото, например, люди, которые стоят по краям выглядят толще, чем есть на самом деле?
Есть помещения, где просто нельзя снимать, даже общие планы.
Кстати, чтобы объектив сильно не мылил на полном кадре, выбирать при покупке надо нормально, да и не так страшно это мыло, как кропофилы его стараются представить ;). На печати до А4 вообще не видно ;).
Да, собственно, мне то что. Я людей если и снимаю на 16-35, то с условием, что люди достаточно далеко от краев и нет акцента на лицах. Общие планы с людьми нормально от 50мм.
Вы о чем? Причем тут эта прелестная птичка? Ее снимали в упор шириком, и она на краю кадра?;))
А мыло каким боком? Мы не о мыле говорим.
В классе происходит много других событий, кроме групповых фото. По краям люди "толще", я это и назвала "размазанные". На кропе это не так заметно. У автора кроп. 24-105 для событий в классе будет самое то.
50 мм - это прекрасно. Но на кропе будут только моськи.
Я не призываю весь репортаж снимать на короткий фокус.
В классе снимаю часто, ежели чо. И на фф, и на кроп.
Прелесная птичка к вопросу о том, что геометрия пространства сохраняется как на фф, так и на кропе.
Про мыло себя спросите, это Вы про него зачем-то упомянули.
Если на 50мм. получаются только моськи, то людей явно в этом помещении снимать не стоит ;).
Мне тоже в классах снимать приходилась и как-то не только моськи влезали и на кропе тоже.
"чтобы объектив сильно не мылил на полном кадре, " - это я писала???:-о
У нас в классе часто проходят...эстафеты))) При этом еще с одной стороны сидят в несколько рядов родители. Так что ситуации бывают разные.
Нет, я про утолщенных людей писала. Которые слишком утолщаются, и как бы размазываются к краю кадра. Мыло есть нечто иное.
Утолщенных людей останется и на кропе достаточно :).
Ну, собственно, нравится и ладно ;).
У меня это исключительно развлекательно-творческий объективчик и людей им я не снимаю :).
И что? Если где-то вдали есть люди, меня это не смущает.
Более того, на 35мм. для меня человеки допустимы в полный рост, в районе центра кадра и камера чтоб под вменяемым углом, чтоб вертикали заметно не падали;).
Ну да, а я тут предлагаю снимать портреты от края до края на 16 мм и фф в упор снизу :dash1
И к чему был весь разговор? У Вас тоже бывают "надо".
Такие надо не бывают принципиально.
Разговор к тому, что Вы зачем-то агитируете за съемку людей в узких помещениях на широкий угол :).
Топаз C.S. написал(а): >> Такие надо не бывают принципиально.
---
Но бывают же. Не смертельно, правда?
Разговор к тому, что Вы зачем-то агитируете за съемку людей в узких помещениях
---
Не в узких, а в коротких:)
на широкий угол :).
---
Широкий угол - понятие растяжимое. Перечитайте, что я предложила и на какую камеру.
Не читайте между строк то, чего нет.
