Подскажите, пожалуйста, по договору.
Я продаю участок. Риэлтор покупателя подготовил договор. Там есть такая фраза " 3. Данную недвижимость Продавец продает, а Покупатель покупает за Х (Х тысяч) рублей, которые будут уплачены в течении одного дня после регистрации настоящего договора. Стороны договорились, что что в соответствии с п. 5 ст. 488 Гражданского кодекса РФ право залога у Продавца на земельный участок не возникает.
3.1 Стороны пришли к соглашению, что сумма, указанная в п. 3, подлежит закладыванию в банковскую ячейку перед сдачей документов на государственную регистрацию перехода права собственности в ПАО «Сбербанк России»."
Все ли нормально здесь?
Спасибо всем.
![Anonymous](https://cloudstatic.eva.ru/eva/files/anonymous.jpg?w=32&h=32&crop=1)
Не все ладно. Договор не подлежит регистрации, регистрируется переход права на недвижимость. http://77registr.ru/registracija-dogovora-kupli-prodazhi-zemelnogo-uchastka.html
И про ячейку не стал бы писать, тем более таким корявым квазирусским языком.
Про ячейку вообще можно не писать?
А как правильно должно быть написано? "После регистрации перехода права собственности на участок"?
А при чем тут залог?
Спасибо.
![автор](https://cloudstatic.eva.ru/eva/files/anonymous.jpg?w=32&h=32&crop=1)
Я обычно про ячейки не пишу, за 10 лет работы один договор всего был с фразой про ячейки. Считаю ненужным детальное прописывание передачи денег в договоре, чтобы не давать в дальнейшем повода придираться к формальному выполнению процедуры.
Да, примерно так, как вы написали. Можно добавить про то, где регистрируется переход права (региональное отделение Росреестра).
Залог (ипотека) в пользу продавца автоматически возникает тогда, когда расчеты по сделке производятся ПОСЛЕ передачи продавцом получаемого объекта недвижимости - это защита продавца на тот случай, если покупатель объект получит, а деньги заплатить забудет (не захочет/ откажентся, не найдется денег). Т.е. без этой фразы в вашем случае покупатель получит объект (хотел написать свидетельство) с обременением "ипотека", которое потом придется снимать, предъявляя в Регпалату дополнительные документы (расписку или выписку со счета), подтверждающую факт оплаты.
Обычно никто на это не идет, и поэтому появляется фраза о том, что для продавца "право залога не возникает".
Спасибо!
В договоре есть фраза про регистрацию." 7. Настоящий договор подлежит государственной регистрации в Солнечногорском отделе Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области. Покупатель приобретает право собственности с момента регистрации настоящего договора в соответствии со ст.223 ГК РФ".
Но тут опять написано "договор подлежит регистрации". Не верно?
А почему прописан 1 день? В смысле, оплата в течении одного дня после перехода права собственности?
![автор](https://cloudstatic.eva.ru/eva/files/anonymous.jpg?w=32&h=32&crop=1)
Не верно, да. Эта норма не работает с марта 2013г., после принятия изменений в ГК, какой-то замшелый вам риелтор попался.
1 день - это не догма, это как вы договоритесь. Можно 3 дня написать, а можно и 10 дней.
А как должна звучать фраза тогда? Подскажите, пожалуйста!
Да, риэлтор местный, подмосковный.
Про дни понятно.
Спасибо.
![автор](https://cloudstatic.eva.ru/eva/files/anonymous.jpg?w=32&h=32&crop=1)
Простите, не поняла.
п.7 КАК должен быть прописан? Или его вообще не должно быть?
7. Настоящий договор подлежит государственной регистрации в Солнечногорском отделе Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области. Покупатель приобретает право собственности с момента регистрации настоящего договора в соответствии со ст.223 ГК РФ.
Что вместо этого пункта должно быть?
Спасибо.
![автор](https://cloudstatic.eva.ru/eva/files/anonymous.jpg?w=32&h=32&crop=1)
Договор не набор отдельных пунктов, договор это связанный единой логикой текст.
Если честно, то не очень хочется за вашего риелтора править весь его текст.
Да это не наш риэлтор, а покупателя.
То есть п.7 не нужен вообще?
Прислали мне его, договор этот, на согласование, а тут такие ляпы, оказывается...
Спасибо.
![автор](https://cloudstatic.eva.ru/eva/files/anonymous.jpg?w=32&h=32&crop=1)
В принципе можно обойтись и без этого пункта, он фактически "пустышка", дублирующий уже отмененную старую статью ГК. Можно исключить совсем, можно отредактировать в соответствии с текущим моментом, суть которого в том, что договор имеет полную силу с момента подписания, а право на объект регистрируется.
Вас на самом деле в договоре должно заботить только одно, чтобы его из-за ляпов не завернули на регистрации, потому как вам деньги из ячейки получать, предъявляя в банке договор с отметкой регпалаты о регистрации права. А жить с этим договором дальше не вам, а покупателю, так что пусть он о его содержании и заботится.
Я этого и опасаюсь, что завернут. Хотя, может, в подмосковье все регистрируют как раньше, я не знаю.
Отредактировала как могла, получилось вот что.
" 7. Переход права собственности на земельный участок подлежит государственной регистрации в Солнечногорском отделе Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области. Покупатель приобретает право собственности с момента регистрации перехода права собственности в соответствии со ст.223 ГК РФ."
Или уже нет 223 ст. ГК РФ? И вообще, коряво как-то.
Спасибо Вам за помощь.
![автор](https://cloudstatic.eva.ru/eva/files/anonymous.jpg?w=32&h=32&crop=1)
Так вы загляните в ГК, посмотрите есть статья или нет. :)
Там еще пункт в конце договора будет, где множество статей гражданского и семейного кодексов перечисляются, их тоже хорошо было бы проверить на актуальность с кодексами в руках, наверняка там кракозябров полно, шаблон-то договора явно древний.
Уже заглянула. Вроде есть, только звучит по-другому.
В конце договора нет множества пунктов, хотя я поняла, о чем Вы говорите.
Что самое интересное, у меня есть договор купли-продажи дома в деревне, область не московская, зарегистрированный в октябре 2014г. Там как раз почти то же самое, что и в этом договоре. То есть и договор у них регистрируется и пр. Как так? Везде разные законы?
![автор](https://cloudstatic.eva.ru/eva/files/anonymous.jpg?w=32&h=32&crop=1)
В Росреестре тоже не Сократы сидят, и, бывает, регистрируют договоры с ошибками самыми разными и сами иногда ошибки допускают (в тех же свидетельствах раньше).
Но если вам не нужны неожиданности, то лучше, если в договоре ошибок не будет изначально.
Ну и фраза "оплата в течение 1 дня с момента регистрации договора" для вас опасна тем, что такого момента сейчас нет в принципе со всеми вытекающими последствиями.
По поводу одного дня с момента регистрации договора исправила.
Мне, конечно, лучше, если не будет ошибок. Вот я и пытаюсь их исправить.
Что смогла, исправила.
Спасибо за помощь.
![автор](https://cloudstatic.eva.ru/eva/files/anonymous.jpg?w=32&h=32&crop=1)
Удачи вам автор.
Мне уже жаль риелтора ваших контрагентов, которого вы будете возить носом по столу. :)
Автор, у вас же есть св-во о регистрации права? Посмотрите на нем, где оно выдано? Неужели в св-ве написано Солнечногорский отдел? Вот и откорректируйте текст без своих ошибок.