Ситуация
Всем добрый день. Такая ситуация. Я прописана у родителей, в приватизированной двушке, мои несовершеннолетние дети прописаны с мужем и его родителями в неприватизированной трешке. Я могу после развода проживать вместе со своими несовершеннолетними детьми или нет? Может мой бывший муж подать иск о проживании детей с ним на том основании, что они с ним прописаны?
Можете в квартире своих родителей или на съеме.
Может на основании того, что он отец и хочет проживать с детьми, тем более, что условия у него лучше.
1) Дети проживают с родителями, а не наоборот. Хотите, чтобы дети жили с вами, прописывайте их к себе.
2) Может в иске написать что угодно. Решает суд.
Конечно, можете жить с детьми! Им необязательно проживать по месту регистрации, главное - с родителем. Так что если дети остаются с вами, выписывать вы их не должны. Но если папа захочет, то сам выпишется, детей выпишут автоматом. Вы же про доли в квартире беспокоитесь?
Иск подать может даже без этих оснований, а просто потому что хочет быть с детьми. Прописка - дополнительный плюс в его сторону. Но не основной.
Добавлю - приватизацию сразу после выписки детей можно оспорить, вам к юристу нужно будет, но в принципе это все можно будет представить - родители развелись, дети с мамой, поэтому выписали, а не чтобы обделить метрами... Там много нюансов очень, я не юрист. Но вообще сам вариант выписать детей возможен.
А мне интересно, как вы предполагаете жить в квартире с бм и его родителями, если они вас терпеть не могут?
интереснее другое - где вы вычитали, что автор собираетесь жить в квартире с бм?
А потому что вопрос был такой: дети там прописаны, могу я с ними жить?
она не спросила, могут ли дети жить с ней. чувствуете разницу?
Думаете она спрашивает, могут ли дети жить с ней?
Разве это и так не очевидно?
Это же известное заблуждение женщин, что если дети где-то прописаны, то мать может с ними жить...
Очевидно, что автор боится только одного - что детей муж отсудит, потому что они с ним прописаны. И автор вполне четко спрашивает - могут ли дети в этом варианте жить с ней, то есть будучи прописанными у папы.
Про заблуждение не знаю, но вообще у женщин есть такое право в некоторых случаях
Автор чётко спрашивает другое:"Я могу после развода проживать вместе со своими несовершеннолетними детьми или нет?"
Я могу, а не могут ли дети. Может быть имеется в виду то, о чём вы пишите. Но читается так, что автор хочет жить в трёшке бм, а не в девушке своих родителей.
последующий вопрос ставит все на место, но поначалу "проживание с детьми" по смыслу могут означать именно что автор в трешку хочет к ним ко всем, и именно после развода :))))
" я могу" может читаться по-разному, надо смотреть на весь текст целиком. Из текста четко понятно, что автор боится за детей
Я не спорю. Это автор должна разъяснить.
Но мне непонятно чётко из текста, что автор боится за детей. Она не спрашивает о том, как ей обезопасить детей до развода. Она спрашивает про жильё.
не, корни с советских времен, когда прописка = месту под солнцем. Свекрови и сейчас боятся прописывать у себя невесток даже в приватизированные квартиры. А их невестки уверены, что выписать ребенка в никуда невозможно, а раз ребенка не выпишут (опека ж не позволит), а мать должна быть рядом с ребенком, то... ну и все в таком роде.
Несколько поколений жило без собственности, преклонение перед пропиской уже в крови... хоть и прописки самой уже не существует)))))))))