Просветите про Скандию и Аляску
Кто знаком с этими марками, подскажите: все зимние модели с мембраной? Чем отличается Скандия от Аляски (в смысле функциональности и теплоты)? Все детские модели Скандия одинаковы по теплоте? Если нет, то как отличить более теплые от менее теплых? Как Скандия по теплоте в сравнении, скажем, с Куомой и зимней мембраной типа Рикосты и Суперфитов? Стоит ли взять себе - как самую теплую обувь для прогулок с детьми? И что лучше (себе) - Скандию или Аляску? Подумываю заказать в СП, а там в каталоге ну ничего не понятно:(. Спасибо заранее.
Попробую ответить: Скандия от Аляски отличается отделкой - Аляска премиумный вариант с мехом и прочим гламуром, соответственно и цена выше. Все модели мембрана и по теплоте одинаковы. Говорю сейчас про типовую Скадию, не про Сноубутсы. Сравнивать с Куомой нельзя - куома на сухой крепкий морозец, а скандия на слякоть и городскую зимнюю жижу. Куома промокнет тут же. В Скандии можно в луже стоять - ноги будут сухие. Сравнивать Сканию с другой мембраной тоже трудно, оптому что тут индивидуальная особенность ребенка играет роль - кто-то мерзлявый, у кого-то ноги потеют. Только опытным путем:) Себе любимой выбирайте что больше подходит по стилю - Аляска красивее есессно :))
Спасибо!
Ну то есть по уровню теплоты как замена куомы не пойдет? Я просто надеялась, вдруг она такая же теплая, да еще и мембрана:).
А сноубутсы что за зверь? Выглядят теплыми, но по форме... как луноходы:).
Еще раз огромное спасибо!
снубутсы не носили, потому и писала про обычную скандию - мембрану. По теплоте куома (для нас именно) была теплее - скандию я одевала до -3, потом были ботинки как раз типа сноубутсов, но другой марки, а совсем на мороз - куома. Но у меня ребенок был в прошлую зиму малоходячий и много в коляске и санках сидел, потому мембрана в полную силу не отработала - в ней двигаться надо, а не сидеть. Но на слякоть зимнюю она прекрасно!