что теряет ребенок не посещая садик?
У меня сын болеет постоянно (5 лет), теперь еще и дочка в сад пошла, теперь вместе болеют. Я работаю в детском клубе, график свободный, могу вечером работать, могу водить детей на любые развивалки и пока они занимаются работать, могу в бассеин их поводить (бросили так как болеем постоянно). Муж против бросания садика, там общение с ровестниками...
Ничего не теряете,ИМХО.Если есть дети во двре, если есть друзья, если есть развивалки-бассейны-клубы-НИЧЕГО в ыне теряете.Я забрала ребенка из сада в 5 лет, одни только плюсы в этом вижу.Наобщаться за 3 часа прогулки он успевает выше крыши, + я не беру еще в расчет занятия, гостей и т.д.А кушать-спать-какать в коллективе из 20 человек-это не самое важное в жизни умение.
Как хорошо сказали. У меня уже комплекс по по поводу нашего нехождения в сад, все спрашиваю, как мы без сада выживаем, смотрят, как на белых ворон... Вот и хожу всем объясняю, так надоело.
к нам так приставали одно время, говорила, шо у ре аллергия (была небольшая), вопросы отпадали, а то перетирать эту тему действительно уже в лом:)
и мне очень помогли , у меня тоже стал появляться комплекс по этому поводу!!!!спасибо!!!!
Ничего. Сама я несадовская. и дети теперь будут несадовские.
В сад отдают или в супер-пупер хороший или от неблагополучия.
ой если у вас есть возможность деток везде водить, так забрала бы точно! если уж до 5 лет и все болеет, то забрала бы, хоть перед школой пару лет пусть иммунитет восстановится.
Как я поняла, общение с ровесниками вы детям обеспечить можете, как и подготовку к школе старшему, и тогда я бы забрала - раз сын несколько лет постоянно болеет, то это не адаптация, это издевательство над организмом, имеет смысл сделать передышку перед школой
Это сильно зависит от ребенка. Мой бы точно потерял общение с детьми - ему это необходимо. Кому-то это не столь важно, но возможны и другие тонкости. Вы-то своих детей лучше знаете
Общение с ровесниками, умение адаптироваться в коллективе, искать свою нишу, заводить друзей. Умения приспосабливаться к обстоятельсвам без ущерба для себя и своего комфорта, умения общаться с вышестоящими и равными. Умение приспосабливать обстоятельства под себя. Умение самостоятельно принимать решения, умение строить отношения с РАЗНЫМИ людьми, понимание что все люди разные.
А я не ходила в садик, была очень домашним ребенком. Как это мне аукнулось в школе...
глупо сравнивать взрослого человека и малыша.вы етому научились в процессе жизни.а ребенку ето только предстоит и все ети знания пригодятся в школе.ето говорят и спесиалисты
в смысле я?нет я несадовская сколько себя помню с раннего детства не испытывала трудностей в общении и социализации.
Все эти умения гораздо проще приобрести в более старшем возрасте, меньше вреда для здоровья.
Я ходила в сад. Друзей у меня там не было - никто не нравился особо. Приспосабливаться к обстоятельствам без ущерба для себя - научилась после 30 лет, хотя и сейчас еще в процессе. Принимать решения до сих пор сложно. Сад тут АБСОЛЮТНО не при чем. Кто это умеет - умеет и без сада. Не заню, генетически, или из семьи. Но не из сада точно.
Какая ниша в 4-5 лет???????????????????????????????
:)))))))))))))
нда......................
:))
при таких данных им общения и так хватает. я бы не водила. правда есть еще плюс в режиме и дисциплине, но вы это и сами можете.
Своего забрала из сада,т.к. из болезней не вылезали. ИМХО, не хватает общения со сверстниками, постоянных друзей нет, только случайные знакомые на площадках, он к детям очень тянется, не умеет проигрывать, когда какая-нибудь групповая игра...
знаете, так или иначе, что-то теряется, а что-то приобретается, вы смотрите, какие минусы-плюсы вам важнее и вашим деткам
мы выбрали жизнь без сада (пока, во всяком случае)
1. ре активный, самодостаточный, коммуникабельный и легко входит в любую компанию, так на фига же ему многочасовая тусня в кол-ве?!
2. алллергии на многие продукты, так что самой мне проще отследить и потихоньку выводить на "взрослую" пищу
3. режим устанавливаем сами, как удобно семье
4. время на развивалки и спорт
5. самое главное ребенкино хочу и не хочу: в сад не хочу, там много народа и нет тебя! (при этом "пойдем на занятия! туда хочу, там интересно!)
ИМХо идеальный возраст для поступления в сад - 5 лет. Поэтому до 4 лет - ничего не теряет или почти ничего. Имхо в вашей ситуации ребенок теряет. Развивалки - не то ,имхо, при всем моем нежелании Вас конкретно обидеть. А вот мама - всегда теряет, если сад для нее - единственный способ работать. Никому не нужен работник, просидевший 5 лет дома. Причем иногда это сад - реально_единственный_разумный способ выйти на работу, имея в виду качество услуг нянь в нашей стране в данное время и невозможность полноценно работать дома (опять же в данное время в нашей стране).
Почему так категорично? 5 лет не такой уж большой срок, можно и квалификацию сменить и потихоньку опыт наращивать дома, если правильно время организовать. А про полноценную работу дома тоже не соглашусь - работала все 4 ребенкиных года, неполноценной себя не считаю:)
у автора, на мой взгляд, вообще идеальный вариант - можно работу сочетать с детскими развивалками
У автора - идеальный вариант для 2,3,4 лет, ну...5 лет еще можно натянуть. Но в 6 лет имхо ребенок уже значительно теряет. 5 лет - небольшой срок??? Завидую вашему оптимизму. А про ПОЛНОЦЕННУЮ работу дома вы не можете не согласиться :) У вас белая зарплата? Идет стаж? Вы зарабатываете столько же, сколько в офисе? Двигаетесь вверх по карьерной лестнице? Получаете удовольствие от работы в коллективе, общения с коллегами? так о чем вы говорите.. У вас просто не с чем сравнить. А у меня есть с чем - после первого ребенка работала нормально, после второго - дома. Разница огромная.
У всех разные понятия ПОЛНОЦЕННОСТИ, согласитесь. Стаж, белая зарплата, карьерная лестница, общение с коллегами...Увы - все это очччень относительное удовольствие. Это скорее стереотипы, навязанные нам социумом. Увы.
ПОЛНОЦЕННАЯ работа -это прибыль + возможность самореализации. Ни то, ни другое не зависит ни от прибывания в Офисе (с большой буквы наверное, для некоторых ), ни от коллег.
И ваш неудачный опыт работы дома тоже субьективен, так что и Вы - "о чем говорите?"... :)
Да, разные понятия полноценности. Хотя бы поэтому работа дома не может быть полноценной для всех, даже для большинства. Для единиц, и только. Я, кстати, перечислила первые попавшиеся недостатки, список можно продолжить еще на несколько пунктов, но это здесь не в тему. Да, и социальная защищенность, конечно, никакого отношения к работе не имеет.. хахаха....Убеждайте себя в этом далее, так спокойнее. Но вы же не будете отрицать, что она, эта самая защищенность, имеет прямое отношение к детям, а особенно к их работающим матерям. И с чего это вы взяли, что у меня неудачный опыт? Я оцениваю его как удачный в смысле прибыли и самореализации, так что в Ваша оценка была бы высока. Только этого недостаточно для меня.
о какой соц.защищенности вы говорите?
имхо, полноценно может работать только тот человек, который не думает в рабочее время, как его ре, оправился ли после болезни, адаптировался ли в саду, ну и проч (в общем, чел, у которого голова более-менее свободна для работы:)
об обыкновенной защищенности - стаже, больничных, страховке, отпуске летом, о других социальных вещах. Это все болтология - кто может, кто не может, о чем кто думает на работе... мать думает о соплях деткиных, девица - о женихах, голодный - о сосиске:) О чем думать на работе - всегда у всех найдется:) С одним ребенком не так уж сложно работать. Мне это вполне удавалось.
ну и что вам стаж дает по большому счету? ситуацию с нынешними пенсионерами, у которых огромный стаж, знаете?
больничный что дает? страховку всегда купить моно
болтологией видимо вы привыкли заниматься, если в первых рядах у вас идет удовольсвтвие от общения с коллегами:)
мда...смахивает на конфликт поколений:) Вы похожи на 18-летнюю максималистку, спорящую с мамой. Не хочу вам доказывать разумность социальных благ, вам все равно это пока не нужно - пока кажется, что все в жизни покупается, здоровье неиссякаемо, родители бессмертны. Можно будет возобновить разговор лет этак через N..
мда... вы явно живете не в россии, иначе знали бы насколько эфемерно здесь понятие соц.благ, их разумность я признаю, однако, не в нашей стране, где каждый сам за себя и рассчитывать на государство не приходится
что-то вы не прокомментировали ситуацию с нынешними пенсионерами? другой пример - матери одиночки, соц.статус которых не вызывает сомнений, однако, они ничем не защищенны
впрочем, другие слои населения также страдают, выбивая право на бесплатную медицину, обучение и проч.
вы как с луны свалились, чесслово:)
если приятно жить с закрытыми глазами, ваше право, желаю удачи!
Прикольно)) А для Вас нормальная работа это только та,что в офисе?)) А,на минуточку, если далеко не всем вообще нравится на работе с людьми общаться?
и то не всякая :) но работа дома - однозначный проигрыш. Работа - это не только деньги. Для меня это набор факторов. Работа дома отсекает сразу половину из них, даже больше - процентов 60. Конечно, есть люди, которые в понятие "полноценная работа" заключают оставшиеся 40%. Для них работать дома - идеальный вариант. Но, думаю, их не большинство. И я однозначно туда не вхожу.
вот ответьте, какая разница - принадлежите вы к большинству или к меньшинству? вас это как-то успокаивает, привилегии какие-то дает, самооценку повышает?
Мне - никакой абсолютно. Также мне нет дела до того, кто работает дома, а кто - нет. Вы тоже странные:) Я свое личное имхо написала, а тут все кинулись передо мной оправдываться, почему они дома работают:) Или себе что-то доказвать - не знаю уж.. Да делайте как вам удобно. Я - виртуальный собеседник, не надо мне доказывать, что вам так удобнее. Я и так верю:)
у вас явно завышенное самомнение, на вас никто не кидался и ничего не доказывал, каждый здесь выражает свое мнение, но вам уже писали, что разумней было бы подкреплять его аргументами, а не вешать ярлыки типа "куриц"
т.е. выражать свое имхо корректно, так что вам есть к чему стремиться:)
Вы смотрите хотя бы, с кем вы беседуете (монитор слишком широкий?)? Иногда кажется, что вы не мне отвечаете, или у вас все ники перепутались - какие курицы, какое подкрепление аргументами, некорректное имхо...Эх, ладно, до свидания, было приятно пообщаться.
А как Вы эти Ваши проценты подсчитали?)) Я как раз считаю,что таких как я большинство)))А я считаю,что работа бывает разная и офисная она или нет значения вообще не имеет. Офисы,кстати, терпеть не могу. Там базары между сотрудниками больше сил отнимают,чем сама работа, я дома больше гораздо сделать могу.
Для кого это ОДНОЗНАЧНЫЙ проигрыш? Для вас? А для многих это выигрыш. НЕ надо быть столь категоричной. Для меня, к примеру, работа дома это однозначный выигрыш - зарплата у меня отличная, я бы в офисе больше не зарабатывала и свободного времени много больше чем у офисных работников. И для ребенка и для общения с друзьями.
Вы там выше про соц защищенность писали - так вот у меня и стаж идет и зарплата белая и больничный-отпуск отплачиваемый. А на предыдущем месте работы этого всего не было. Хоть и работа была в офисе. Так что не нужно быть такой категоричной)
рада за вас :) Я бы на вашем месте постеснялась бы написать, чтобы не сглазить хотя бы. Вы действительно считаете вашу картину ТИПИЧНОЙ? Скорее же просто похвастаться хотели, верно? Я писала о типичной картине. Вы же понимаете, что ваш отдельный сверхположительный опыт - капля в море среди остальных примеров этой популярной среди мам страусиной политики под названием "работа дома".
и вот опять - "страусиная политика", "похвастаться", "типичная картина", - это ли не категоричность и развешивание ярлыков?
милая барышня, советую научиться подбирать выражения, чтобы люди вас понимали, а не реагировали на резкость суждений
милая барышня, следите за своими постами, у вас их очень много и далеко не все блестящи.
А Вы так почему думаете? У Вас не получилось найти нормальную работу дома??) Ну мне жаль,но по себе-то зачем судить?
она с Вас пример берет! вот просто слово в слово, только с другим полюсом...
Не поняла чего я должна стесняться? что у меня все хорошо? :think А в сглаз по инету я не верю))))
Мне нечем хвастаться, наличие нормальной работы это не повод для гордости - это НОРМА жизни. Вы не писали о ТИПИЧНОЙ картине. Вы высказались крайне категорично. На что я вам ответила, что работа дома это не всегда однозначный проигрыш. И что касается страусиной политики вы не правы. Вы социолог? У вас есть официальные данные? Или у вас не получилось работать дома и вы теперь думаете что это невозможно, а?
По-моему это вы судите по себе, а я стараюсь судить по общей картине, личное вообще не примешиваю. Если не ошибаюсь, вы администрируете сервера, а это работа очень специфическая и не требует присутствия в офисе. Осмелюсь утверждать что очень малый процент работающих дома занимаются именно поддержкой хостинга ,тут реально есть возможность сделать все,как в офисе, но только дома, потому что к месту вы вообще не привязаны. Если разобрать другие случаи, то там далеко не все так мило. Слабо разбираюсь в работе бухгалтера, но мне кажется, что большинство бухгалтеров на дому ведут серую бухгалтерию, отсюда и их собственная незащищенность. Переводы, дизайн, какие-то технические работы на компе - клиенты именно потому и обращаются к фрилэнсерам, что у них дешевле, чем в конторе, поэтому это тоже чаще всего просто деньги налом или электронными деньгами. Туда же массажистов, парикмахеров на дому, логопедов, репетиторов, врачей - всем этим людям просто плятят налом, ни о какой соц. защищенности нету речи. Случись с их детьми что-то несовместимое с работой, они оказываются в ооочень затруднительной ситуации, и страховку купить уже поздно и не на что, как тут мне предлагали выше:) Именно это я имею в виду ,когда говорю о проигрыше. Чего-то личного, как видите, в моих рассуждениях нет ,с моими детьми пока ничего такого не случалось(ттт). Я считаю, что мать, именно потому что она мать, должна стремиться на именно полноценную работу со всеми выгодами, с большинством хотя бы. Я лично вообще могу не работать, однако работаю, думая о будущем. И так же легко могу объявить в интернете, что у меня все прекрасно, да, собственно, так и есть:)
напомню, если забыли - все люди разные! стажа мне не нужен, отчисления в пенсфонд идут, хотя в нашей стране... ну сами понимаете... удовольсвтвие от работы в кол-ве не получала (или принципиально другого качества, нежели другие удовольсвтия:), такшта выстроила свою жисть так, шоб не работать в кол-ве:)
странные у вас рассуждения, право:) это для вас разница вышла со знаком минус, не у всех же так
а мне кажется теряет ребенок.
Теряет именно умение(которое потом станет навыком) общаться с кол-ом. С кол-ом "свободных" детей. То, что на площадке дети под маминым надзором дружат-играют одно. В саду такого надзора за каждым нет и приходится самому решать где и как и с кем договориться, где уступить, а где и сдачи дать.
Теряется понятие необходимости, которое очень нужно в школе. Тебе НАДО идти в сад. Маме НАДО на работу. Тут же появляются зачатки умения "настроить себя" - да, мне грустно, я хочу быть с мамой, но маме надо уйти...что ж а я тогда буду играть..ну что либо еще - т.е. не утонуть под волной эмоций, а учится себя держать на плаву своей эмоциональной силой.
Теряется альтернатива "хочу". Если ребенок не ходит в сад т.к. он туда ходить не хочет, почему он будет должен(что это за слово "должен"??) ходить в школу, если он не захочет?
И не на последнем месте здоровье. Будет из школы таскать всё. Результат - пропуски.
Каждому, конечно, свое, но я за сад. За хороший, не первый попавшийся, а выбранный, но сад.
Ну у автора ребенок уже ходил в сад и в курсе , что есть общение с определенным кол-вом детей.Понятие необходимости никуда не пропало.Ребенок ( мой,к примеру) отлично понимает, что ему сегодня НАДО на шахматы, завтра НАДО в школу на подготовку. В сад он ходить НЕ ХОЧЕТ, а в школу ХОЧЕТ.Т.е альтернатива не теряется.В школе интересно, много нового.Здоровье-1,5 года уже без болезней ( пару раз не считаем), и это у ребенка с очень....плохим иммунитетом.И несмотря на активную общественную жизнь.
в графе "надо" вы перечисляете развлечения, т.е. то, что интересно, либо нравится- хочет.
Да, в школе интересно, но до тех пор пока она (школа) не стала обязанностью. Я тоже с удовольствием иду к косметологу - мне НАДО. А вот на работу не всегда с удовольствием...но мне НАДО. И эти НАДО разные.
Я не в коем случае не хочу сказать,что ваш или другой ребенок обделен, или что то в этом роде. Маме виднее всегда это факт. Но ведь по большому счету сад-не сад - все это отсрочка. Наступит школа и тогда снова общий туалет, удар по иммунитету, мамы нет рядом, хочу-не хочу...только это еще нужно умножить на смену ведущей деятельности - игра-учеба, понятие и принятие авторитарности (не родительской, а какой то марьиванны , кто она вообще???) и уже невозможность отменить НАДО, ДОЛЖЕН...
я еще раз повторю, для своего ребенка выбираю сад однозначно, другие мамы - для своих детей другое. И все правы.
Я тоже считаю, что все правы:)Но считать сад подготовкой к НАДО в школе считаю неправильным.То бишь не стоит, только чтобы ребенок прочувствоал НАДО мурыжить его в саду.Но оговорюсь сразу, нам не повезло с садом, поэтому у меня предвзятое мнение.если сад хорош, воспитатели доброжелательны, ребенок не зарабатывает неврозов, хронических болезней и псих.травм-то конечно сад-это хорошо.
согласна. особенно смотришь, как детки с тетками непонятно какими болтаются по дворам (нянь имею в виду), так хорший сад однозначно лучше. в саду есть общественная жизнь, праздники, для творчества много возможностей, дети привыкают быть в коллективе.
если мама согласна стать курицей-наседкой занимаясь, развлекая и при этом возить на занятия ребенка, ну можно еще в 3-4 года, но в 5 и в 6 лет ребенку однозначно нужно в сад, иначе в школе будут одни стрессы.
Вы меня тоже извините, я не знаю сколько лет Вашему ребенку, но чтобы ребенка до школы развлекать и развивать полноценно нужно действительно стать курицей в смысле посвятить себя только и только ребенку (и не факт что ему это пойдет на пользу...) :).
Не,не извиняю, поскольку вы патологически не правы:)Давайте тогда разделим женскую половину общества на куриц и кукушек, третьего не дано:)
дано, не кудахтать над ребенком до школы, а предоставить заниматься с ним профессионалам - ему же будет полезнее :)
не учитываете, что бывают мамы-профессионалы, у меня, например, профессия такая. Кто-то с чужими детьми возится, мне больше нравится со своими.
Чем отличается мама, занимающаяся с ребенком до школы и во время школы от репетитора-няни-гувернера?
самые трудные дети у учителей и психологов :). Это слова Гиппенрейтер, вчера в "Школе злословия" она сказала :). Но это так, лирическое отступление :).
Возитесь на здоровье, только не факт, что Ваш ребенок не столнется в школе с проблемами с ровестниками и будет после такого домашнего обучения адекватно на школу реагировать.
где я сказала, что ребенок на домашнем обучении? Ни к чему кидаться в крайности. Потом, "ребенок" и "дети" - совершенно разные понятия. Единственному ребенку в семье, действительно, обычно сложнее.
На месте Гиппенрейтер, при всем уважении, я бы такие категоричные заявления делать не стала.
Вот уж садик точно не гарантирует выработку адекватной реакции на проблемы. В классе моего ребенка (3 класс) 2 самых проблемных (поведение и построение отношений со сверстниками)) как раз садиковские, в первом случае это результат воспитания +характер, во втором - чистая неврология.
P.S. Анонимно пишу исключительно из-за "классных" подробностей
это в наших-то садах профессионалы?!
насчет кудахтать тож погорячились, к чему категоричность-то такая, а?
разумеется есть отличные сады с профессиональными воспитателями. много раз уже писалось в топе, что речь идет не о ближайшем садике за домом с бешеными воспиталками, а о нормальном садике с хорошими воспитателями.
ну для меня посадить ребенка до школы дома это кудахтать. и что? это мое мнение.
ну вы же говорите о большинстве-меньшинстве, так вот большинство садов у нас совсем даже "не отличные", и выбора чаще всего нет
а мнение свое нужно уметь не только выражать, но и аргументировать:)
удачи!
большинство подростков на заборе с пивом болтаются и что? тоже будем смотреть на большинство? всегда есть альтернатива плохому саду, а если ее нет, то плохой сад не нужен вообще, в 10 раз об этом пишу.
так это вы предлагаете смотреть на большинство, я вам отзеркалила ваш же пост по этому поводу:)
к сожалению, реальность такова, что альтернативы почти что нет, а если есть, то за такие деньги, что разумней ре водить всештаки на развивалки и секции
вы пишите в 10 раз? по-моему, в своих постах вы только развивали тему о курицах и неполноценности:)
где я предложила смотреть на большинство? цитату дайте, пожалуйста.
где написало о неполноценности? цитату можно?
а теперь моя цитата "для меня посадить ребенка до школы дома это кудахтать". Вы понимаете смысл сказанного?
когда цепляются и выдергивают слова из контекта - разговор неконструктивный. разумнее реагировать не на определенное слово, а на смысл сказанного.
бред полный...профессионалы кто воспиталки в детском саду-они то да лучше знают что нужно вашему ребенку чем вам,чтож вы тогда за мама если не знаете что нужно собственному ребенку.
"если мама согласна стать курицей-наседкой занимаясь, развлекая и при этом возить на занятия ребенка" - вот занимаясь с ребенком, развлекая его и посещая с ним интересные места, мама точно курицей не станет :)
интересные места посещать и развлекать ребенка ничего не мешает в любое время, а вот с утра до ночи ежедневно это делать до школы... это ИМХО сильный перегиб, если не сказать больше и ребенку он вряд ли пойдет на пользу.
ИМХО тоже - не перегиб. Маме нужно быть очень творческим и активным человеком, чтобы дейстивтельно заинтересовать и развить ребенка, курицей при этом сложно стать.
Другое дело, что кроме развлечений и развития, ребенку необходимы еще многие вещи (выше о них очень неплохо и подробно написано), и вот здесь мама не всегда может справится.
мы с Вами немного не туда отклоняемся.
тут речь идет не о развлечении ребенка в целом, а о необходимости или нет посещать детский сад. если ребенок не посещает сад, то мать его должна посвящать себя полностью ребенку от заката до рассвета. можно быть сколько угодно творческим человеком, но жить в таком режиме до школы это не перегиб для женщины, это гораздо больше, разумеется все ИМХО. если есть у кого-то желание до школы этим заниматься, ну пожалуйста, это выбор каждого, но я считаю, что это не есть хорошо для самого ребенка.
Да что ж такое-то с Евой седня???
А если абстрогироваться от понятия "курица" и учесть, что ребенок приобрел пару хрон.болячек и неможет физичеки посещать сад-тогд как?ПерегиБ?
Сорри ,клавиши западют и вообще ева н по -детски глючит....
ой ну что Вы в самом деле. разумеется речь идет о здоровых детях. разве в таких темах, когда обсуждаются общие моменты, а не частные, где-то говорится, что сад любой ценой, не смотря на что? нет конечно.
у меня дочка ходила в сад с 3 лет, не смотря на то, что я не работаю. но когда у нее аденоиды были в обострении, мы могли по два месяца не ходить, или на море улетали лечиться или просто дома лечились. в один год как-то одни эпидемии были и мы после Нового года как не пошли в сад, так до конца года и не ходили. за то аденоиды свои подлечили хорошо. на следующий год уже совсем по-другому было. я очень хорошо прочувствовала что такое недостаток коллектива когда мы дома сидели, это при том, что у нее во дворе много другей, и на занятиях дополнительных общалась.
Мне казалось, автор обсуждает как раз частоболеющего ребенка и сад.Я тоже забрала по этой причне - теперь мы клинты гематолога. Ну а дети разные-у меня очень общительный мальчик, но общения ему достаточно, я это вижу, да и на его слова ориетируюсь тоже
в любом случае нужно разбираться почему болеет ребенок. долечивать, высиживать долгое время дома - месяц, два-три, пол года и пробовать сад. ведь когда пойдет в школу будет все гораздо сложнее. очень вероятно, что воспитатели нерадивые недосматривают. это уже тема отдельного разговора. сад и воспитатели должны быть хорошими в любом случае.
у вас есть опыт, чтобы говорить, о том, что "ведь когда пойдет в школу будет все гораздо сложнее"?
к счастью я учусь на чужих ошибках :). о том, как в школе болеют несадовские дети известный факт. ниже написала пример из жизни, если Вы таковых не знаете.
а вообще, каждый сам решает как быть со своим ребенком. тут взвешивают разные мнения, а сомневающиеся решают сами как им поступать, тема то не для спора.
"известный факт" - это какое опубликованное научное медико-статистическое исследование? Примеры бывают разные, они ничего не подтверждают.
А ваш "известный факт" чем то подтвержден кроме как вашим едничным примером? Ну я могу себя в пример привести. Я в сад не ходила. В школе болела от силы раз в год стандартным ОРВИ. Ветрянкой переболела в 25 лет очень легко. Никаких других детских болячек (да и недетских тоже) не было.
туда мы отклоняемся, туда...
Просто вы две разные тему пытаетесь в одну свести: "Нужен ли ребенку 5 лет садик" и "Можно ли считать КУРИЦЕЙ-КЛУШЕЙ" маму, занимающуюся с ребенком дома (неважно до какого возраста, кроме Д/С существует ведь и домашнее обучение).
Так вот - по первой теме я считаю, что ДА, ребенку 5 лет садик нужен, потому что... аргументы выше уже перечислены. При условии, что это будет действительно хороший сад, с хорошими воспитателями и т.д. И при условии, что здоровье ребенка позволяет ходить в ДС.
По второй теме - не могу согласиться, что мама, _реально_ занимающаяся ребенком дома - курица и клуша. Потому что знаю, сколько энергии и сил надо для этого, знаю, что такая мама должна сама постоянно развиваться и изучать-изучать-изучать...
это не разные темы, это все одна же тема, только дополнена еще одним аргументом, за нормальное общение ребенка в хорошем саду и довольная жизнью мама, не превращенная бесконечными изучать-развиваться на тему ребенка, до состояния "если поговорить, только о детях" :). или Вы таких не встречали? мне только такие мамы , чьи дети не посещают детский сад, и встречались, другие мне из этого контингента, совсем не посещающие детский сад из-за тараканов в голове, не попадались. а с этими "изучающими постоянно" в разговоре от темы ребенка отойти нельзя в сторону - расстрел развивающими книжками на месте с обвинением "ребенок брошен на произвол судьбы" :).
а, ну так у нас просто подход к проблеме разный. Я обобщать не буду, сколько мам видела и каких - видела я разных мам, и сама я - тоже мама (прошу заметить - работающая мама садовского ребенка).
Для вас "развивать ребенка + изучать все вместе с ним" равнозначно "растворятся в ребенке до потери собственного "Я".
Для меня - это возможность много общаться с ребенком, знать его, учить тому, что интересно тебе и учиться у него...
Единственное, в чем я с вами согласна - садик перед школой ребенку нужен (хотя бы год).
Не совсем так. Для меня не есть "развивать ребенка + изучать все вместе с ним" равнозначно "растворятся в ребенке до потери собственного "Я". Есть именно объективные причины, которые приведут к тому, что таковой станешь при 100 % нахождении все время рядом с ребенком, если он не посещает сад. По другому просто не получится, иначе будет халява, а не все, нужное ребенку. Может быть это только у меня? Но как по-другому полноценно дать все, необходимое ребенку, не представляю. У Вас видимо немного романтический взгляд на это т.к. Вы работаете.
На чем основаны Ваши заключения, что не садовскому ребенку будет стрессово в школе? Примеры???Мой муж не был в саду, никогда не жаловался, что в школе что то ни так к примеру... В 5-7 лет можно отдать на подготовку к школе, там тоже коллектив, счет, чтение и т д. В саду проводится оч мало занятий, гораздо меньше, чем если возить ребенка. И что за понятие курица??? Для чего вообще рожать детей, если потом все списывать на сад??? Ребенку с мамой гораздо лучше, чем с любой теткой! Сад изначально создавался, чтобы мамы работали, мол государство в силе воспитать детей!!! Если есть возможность - мама всегда преимущественней! А социум - он в любом случае будет!!!
социум вокруг ребенка разумеется будет всегда, только как в нем будет чувствовать себя ребенок - это закладывается уже в раннем возрасте, до школы в том числе.
когда учился Ваш муж требования к детям и сами дети были другие. современных первоклашек по развитости наверное с 4-классниками поколения их родителей можно сравнить :).
примеры? пожалуйста. соседский ребенок. у нас с ним одна няня была. девочка до школы воспитывалась с няней. первый класс с первого дня реакция ребенка - дети все плохие, учительница строгая, не хочу, не буду. с первого месяца - бесконечные простуды, болезни. подключили психологов - вердикт - ребенок болеет т.к. организм защищается от агрессивной ему среды. мучения весь первый клсс и затем переход на домашнее обучение.
не все дети такие, многое конечно зависит и от родителей и от самого ребенка, но социум для ребенка 5-6 лет, не с мамой за спиной или за дверью, необходим.
как в социуме будет чувствовать себя ре, т.е. его мироощущение, самооценку, самодостаточность и умение налаживать отношения - все это закладывается в семье, в садике это вынужден делать сам ре, делать вынужденно, "шоб выжить"
имхо, ре 5-7 лет вполне достаточно дворовой компашки и общения на развивалках, вот что ему действительно необходимо, так это вера в себя и уверенность в родителях
"вот что ему действительно необходимо, так это вера в себя и уверенность в родителях". ну в родителей он поверит и без сада. а в себя как поверить, если за спиной всегда мама?
с этим согласна, считаю это самым большим минусом "несадовских" детей - у них, как правило, очень мало опыта общения с детьми "без мамы за спиной".
кто мешает маме на площадке, во дворе предоставить такую возможность? игровые центры щас есть в магазинах даже в провинции. развивалки опять же, спортивные секции, танцы, языки, что угодно, тоже коллектив, социум, но без перебора
нет-нет, я не про коллектив (его-то как раз обеспечить можно без проблем), а именно про ощущение того, что мама всегда рядом. Я часто наблюдаю, насколько по-разному ведут себя дети в присутствии мамы и в ее отстуствие. ИМХО ребенок должен уметь строить отношения с окружающими, понимая, что мама сейчас не в шаговой доступности.
тоже ИМХО, ре никому и ничего не должен:) исходя из чего, вы такой посыл ему даете? можно пояснить?
а про шаговую доступность расскажу наш опыт
в 3 года повела сына (кроме развивалок) на гимнастику, куда родители не допускались строго, с перерывами они там занимались до 1,5 часов - ниче, вроде построил:)
в игровых центрах точно недоступна, потому как покупки делаю, часа 2 зависает, да и уходить не хочет:)
развивалки у нас за ненадобностью отвалились, ходили просто ради игр и креатива в театральную студию (там дети от 4 до 10) - тусил от часа до 3, никакой мамой там и не пахло:)
ну и во дворе, не знаю, как другие, мой увлечен игрой и прибегает тока на десятый зов:) по собственной инициативе - в туалет разве:)
вы знаете, мнение "никто никому ничего не должен" я тоже разделяю. В этом случае я, видимо, неправильно выразилась, надо было сказать "неплохо бы уметь"... Ну и я писала - это только моё мнение, основанное на моём личном опыте, который имеет право отличаться от вашего.
Развивалки... Как правило, мамы всё равно рядышком - за стенкой (гимнастика для трехлеток на 1,5 часа, куда мамы строго-настрого не допускаются - согласитесь, скорее исключение) и, по моим наблюдениям, это отражается на поведении детей.
Хотя, откровенно говоря, по многим пунктам я с вами согласна. И если бы сын не попал в замечательный садик, в который он ходит сейчас (помимо всего прочего сад - это насущная необходимость для нас - у сына логопроблемы, а специалисты в саду замечательные, без них бы мы не справились) - я бы тоже, видимо, ограничилась кружками и развивалками.
веру в себя изначально (читай с младенства) закладывает именно мама, затем ре ее проверяет, укрепляет и проч
мама за спиной - не повод оглядываться на нее или надеяться, это просто тыл, и только от мудрости родителей зависит, чтобы тыл не превратился в жилетку (наседку или что там еще)!
Знаете, не все дети схожи с данной девочкой!! Если ребенок ходит на развивалки ( там нет мамы, но есть коллектив), если ре посещает секции ( к примеру по борьбе, там тоже коллектив и дисциплина и мамы нет рядом) - тот же социум, но в меру!! Я же не предлагаю закрыть ребенка дома на попечение няни без адаптации к жизни вообще?! Тоже знаю девочку, около 3х лет ее катают строго в коляске - на площадки ни ни... но этот вариант совсем др история..
Как меня задолбали тупые посты про якобы куриц, а Вы наверно офисная крыса???И ребенка рожали для Марь Иванны из детского сада??? И нравиться Вам бежать на работу в строго опредленное время- все время бояться то не опоздать, то не взять лишний больничный или еще хуже того тащить больного ребенка в сад не желея его,потому как Дяде Васе нужно чтобы Вы сидели на работе и составляли какой -нибудь отчет. И получать скорее всего жалкие гроши тысяч 30-40,да??? Это для Вас идеальное состояние?? И Вы этим гордитесь,называя мам -курицами??Мам которые решили дать свои детям детство без СЛЕЗ,ОРОВ и АДАПТАЦИИИ К САДУ , БЕЗ КАКАНИЯ И ПИСАНЬЯ В КОЛЛЕКТИВЕ ИЗ 20-ТИ человек,без БЕСКОНЕЧНЫХ БОЛЕЗНЕЙ, а в спокойном состоянии рядом с самым любимым и важным человеком в жизни ,а не с Марь Иванной которой похеру на Вашего ребенка,а дяде Васе вашему начальнику с работы так же насрать на Вас -ему важно чтобы работа была сделана. Это идеальное состояние мамы с ребенком до 7 лет???? А детям которым так офигенно в саду наверно действительно неинтересно дома с мамой-она не может и не хочет разнообразить его жизнь,или ей это нафиг не нужно - лучше на еве посидеть....А та мама которая посвятила свои года до школы полностью ребенку, а не дяде Васе значит курица....пипец просто...
Так к слову сказать я не была в саду ни дня....и никогда не имела проблем с общением, зато мой муж который пошел в сад в год - от комплексов привитых там избавился только к последним годам школы.
+100 Я не ходила в сад и моей маме не помешало после того как я пошла в школу сделать голвокружительную карьеру, были бы мозги,можно и побыть с ребенком дома 7 лет-когда Вы ему действительно нужны,это потом у него будут на первом месте друзья тусовки,а пока ребенку нужна мама она должна быть с ним.
Вот! Вы яркий пример в кого превращаются мамы-курицы :). И Вы себя адекватной считаете? Вы хотя бы прочли немного о чем пишу хотя бы я, прежде чем кидаться в истерике с припадками :). Чужое мнение не может задолбать, оно есть и всегда будет, как луна или солнце, а вот задолбали Вас наверняка жизненные обстоятельства, которые вокруг себя Вы создали :). Вот именно такие задолбанные мамаши потом в 15 лет будут кричать на ребенка, что-то в стиле "я на тебя всю свою жизнь положила, а ты такой сякой" и далее в таком духе :).
Вы знаете, подобные дискуссии на еве разгораются с завидным постоянством. И единственно правильной точки зрения не будет никогда. Все люди разные, у всех разные жизненные обстоятельства, разные детские сады (хочется верить, что встречаются и вполне хорошие, просто про них мало рассказывают, в основном-то про плохое), разные устремления. Но всем без исключения людям свойственно в душе думать, хорошо там, где нас нет, а на людях оправдывать свои поступки, подводя под них базу :-) Вот только впадать в крайности не надо, далеко не все мамы, ставящие на первое место детей, клуши, курицы или кто там еще? Как и далеко не все мамы, ставящие на первое место работу, забросили своих детей окончательно и свято верят только в пресловутую МарьИванну. Ведь в конечном счете разница только в расстановке приоритетов. Пора отходить от шаблонов, каждый имеет право выбора, и выбор этот не плохой или хороший, а просто другой. Добиться золотой середины на самом деле удается единицам из миллиона. все остальные в той или иной мере в проигрыше.
согласна с Вами в психологии оправдывания своей позиции :). но для этого мы тут и собрались, чтобы высказать свое мнение, основанное на своем опыте, каждый излагает свои доводы за и против, а сомневающиеся делают выводы :).
ну на еве как водится крайности необходимы дабы ярче стилизовать проблему, разумеется многое утрировано, но и подается мысль (например у меня :)) как глубокое ИМХО, а не истина в последней инстанции :).
Ну Вы и хамка ....вас этому я вно детском саду научили,пришлось наверно выживать всеми силами бедненькая...Не в адеквате только Вы,Т.к. единственная из всех отписавшихся в этом топе начали оскорблять женщин которые ЗАНИМАЮТСЯ своими детьми сами а не сдают МарьИванне. Ни у кого нет припадка кроме как у Вас. А моим жизненным обстоятельсвам не завидуйте,Вам они и не снились. Мне не бежать сломя голову на работу и не отчитываться никому - я сама себе хозяйка у меня собственный бизнесс,благодаря которому я могу проводить с ребенком столько времени сколько ему надо и он живет такой жизнью которой ему хочется-а не Марьиванне и коллективу из 20-ти сопливых детей. 5 раз отдыхет на море ,ходит в бассейн,занимается конным спортом, посещает развивалки и просто тусуется с друзьями по детским клубам. А Вы продолжайте тащить своего ребенка в детский сад,чтобы он там приобрел ценейшие навыки каканья по свистку в коллективе из 20-ти человек. Удач!
Вот про каканье по свистку подпишусь:(У нас было писанье по свистку-не пописал, твои проблемы-писайся в кровать.Я рыдала, когда узнала, ПОЧЕМУ у мея ребенок писается и спит мокрый в саду(
девочки, ну опять в 1000 раз - такие сады не нужны однозначно! но ведь есть хорошие садики и хорошие воспитатели. у нас на выпусконой дети рыдали на воспитателях, они очень хотели в школу, но очень не хотели прощаться со своими чудными воспитателями, которые очень много им давали. а 1 сентября наша садовская группа почти в полном составе встречалась около сада с воспитателями, висели на них как груши, гуляли, делились впечатлениями о свох школах и такие встречи мы договорились проводить регулярно :).
совершенно уверена, что человек с такой злобой, который несет такую чушь, подло прикрываясь анонимной маской, не может нести своим детям доброе и вечное.
уже и благосостояние свое приплели, и море (как сад мешает поездкам на море известно только Вам :)) и зависть, и на спортивные и другие дополнительные занятия садовским детям никак не попасть, и не пообщаться со своими друзьями, и не походить по детским клубам, представляю как ухохатывается народ это все читая :).
Вы потрудитесь почитать о том, что я пишу, прежде чем писать черти что в злобной манере, если Вам хочется написать именно мне, а не автору.
А когда Вы занимаетесь "своим бизнесом", где и с кем Ваш ребенок? Не с МарьИванной?
нет , я веду свой бизнесс из дома, периодически выезжая проверять как идут дела-ребенок со мной или с бабушками/дедушками. Зачем мне какая то Марь Иванна...
ага, бизнес. в таком режиме можно только с торговой точки на рынке кассу снимать, обзывая офисных сотрудников офисными крысами, а понтов то понтов.
умные люди не кичатся 3 копейками перед незнакомыми людьми.
Не вы ошибаетесь. При наличии грамотного управляющего постоянное присутствие хозяина не требуется.
Я до декрета в институте красоты работала. Хозяйка - дама 32 лет. Так вот появлялась она у нас раз в месяц за отчетами. В остальное время делами заправлял управляющий - очень профессиональный дядечка
Еще раз повторю, что при наличии грамотного управляющего ВООБЩЕ можно не разбираться в бизнесе, а раз вмесяц просто приезжать за выручкой. Есть конечно люди которые тащут свой бизнес сами, таких большинство. Но есть и такие, которые живут " в свое удовольствие" и не заморачиваются.
Вы таких "бизнесменов", которые "живут и не заморачиваются, приезжая раз в месяц за выручкой и НИЧЕГО не понимают в бизнесе", знаете? Я - нет!
У меня, кстати, своя климатическая компания и я, видимо, принадлежу к тому большинству, которые тащут все на себе, потому что наемные люди работают за зарплату и только. И они не будут переживать за ВАШУ фирму, как за СВОЮ.
Знаю. 5 человек. Институт красоты, агентство недвижимости, агентство по организации праздниковсеть магазинов одежды, рекламное агентство. Довольно большая выборка и более чем разнообразный профиль деятельности для того, чтобы можно было сделать вывод, что такое возможно
Странно, что имея свой бизнес, Вы не знаете, что он пишется с одной "с".
Кроме того, есть куча работающих мам, которые могут себе позволить нормальную няню или у которых есть бабушки, сидящие с детьми. Не у всех есть педагогический талант, не все любят или имеют возможность сидеть дома, но это не значит, что все их дети поголовно в саду. Не все бегут на работу и боятся опоздать, некоторые имеют адекватное начальство или сами являются таковым.
Вы очень резко высказываетесь, я сама ни разу не поклонница сада, но все равно читать неприятно.
я не ходила в сад и совершенно ничего не потеряла*озирается кругом*
мне вапще идея детсадов не нра,камера хранения
но!если мой ребеночек сам попроситься-пойдет
В вашей ситуации похоже не теряет ничего. А в принципе это зависит от семьи, конкретного ребенка и конкретного сада. Дочка ходит в сад и ни за что не откажестя от этого. Сад очень хороший, нам нравится.
Все зависит от ребенка, как мне кажется... Я уже начинала подумывать - не забрать ли мне ребенка из сада - часто уставал, постоянные капризы и истерики, но вот только приняла решение, как ребенок сам стал просится в сад - "там друзья, там здорово и весело" :) и теперь у нас просто как наказание - не идти в сад!
Поговорите с учителями начальных классов, видят ли они разницу между "садовскими" детками или "домашними с кучей развивалок".
Моя сестра учитель начальных классов, она видит колоссальную разницу. Не по уровню подготовки к школе, а именно в вопросах социализации. Ее слова: очень жаль "несадовских" деток, гораздо сложнее вливаться в социум в 7 лет, им тяжело.
Конечно, не во вред здоровью, но я - за садик. Если ребенок не будет болеть - буду водить.
У меня мама учитель начальных классов, стаж 30 с лишним лет.Сейчас как раз набрала 1-й класс.Разницы между садовскими и несадовскими она не видит.Разве что вторые более развязны, более присобособлены к быту( элементарный пример-несадовская девочка хочет пИсать, но не знает, как ей снять для этого колготки и сесть на унитаз.Ну это, извините, можно и дома научить- как писать в школе:)).В плане развития- 50\50, но более развитые из сада не приходят, умения и навыки у всех наравне.В плане вливания в коллетив- тоже нет никаких проблем, все дети в большинстве своем-НОВЕНЬКИЕ, одинково притираются друг к другу.Эту тему мы с ней активно муссировали весь год, так что я не с потолка беру факты.
я вела первоклашек по своему предмету не один год: через 2-3 месяца обычно отличить садовского ребенка от несадовского практически невозможно (правда, если школа хорошая и учителя началки адекватные)
На самом деле садик садику рознь. Прочувствовала это на нагляднейшем примере. Сад, который нам предложили в комиссии - в жилом доме, 30 чел в группе, при этом 1!!!!! воспитатель без нянечки, площадка хоть и огорожена, но через неширокую дорогу между домами, где и машины вполне могут ездить... в общем я была в шоке от таких условий и ни за что бы не отдала ребенка в подобный садик. И что мы имеем на данный момент - платный сад, 15 чел в группе, 2 воспитателя с нянечкой, куча доп занятий - логопед, ритмика, музыка, помимо обычных рисований, лепки и физ-ры. и кстати, никаких пописов-покаков по свистку, все дети могут попроситься или сходить самостоятельно в любое время. Дочка пошла без плача и истерик, ходит с удовольствием, каждый день рассказывает много всего про садик - что кушала, с кем и во что играла, что делали на занятиях, что на прогулке и т.д. Понимаю, что такой садик и такое общение ей только на пользу.
А чего вы решили, что в саду все повально болеют? Только потому, что на еве такие топы регулярно? Ну так те, кто не болеют, просто топов не заводят:) Моя дочка уже во 2 классе, в сад 3 года отходила, никогда не ходила в режиме 3 дня ходить 3 недели болеть.
А какая разница? Я ж не хамила никому, просто написала о своих наблюдениях.
Можно подумать, что наблюдения какой-нить Тани или Маши, которую вы не знаете, у которой пустой паспорт (ну или даже чем-то заполненный) - гарантия того, что это правда, а вот анонимы все врут, ага:) И кстати, а чего ж вы анонимно-то пишете?
анонимно из-за флуда :) а вот у вас цель какая...
у каждого пользователя свое мнение и история сообщений, поэтому уличить кого-либо в нестыковках и выставить посмешищем очень просто.
Да ладно, далеко не все бесконечно болеют. Да, обычно дети начинают болеть чаще, чем до сада, но не помню, чтобы ребенок ходил в сад в режиме недедю ходит - 3 недели болеет, обычно болела легко 3-5 дней раз в пару месяцев. В группе разные детки были, но никто неделями дома не сидел.
Мне кажется, садовские детки более самостоятельные и лучше могут постоять за себя.
Дочка в сад не ходила, но посещала разные курсы, бассейн, танцы. Во дворе у нас компания с годика, так что общения было много. Сейчас пошла в 1 класс, проблем никаких ни в плане учебы, ни в плане социализации. Учительница от нее в восторге: прекрасно себя ведет, уровень подготовки высокий.
Сынок, которому сейчас 1 год, пойдет в сад где-то к годам 4. С дочкой сидели моя мама и свекровь, с сыном им уже будет тяжело, а брать няню до школы я не хочу.
Можно я скажу? Как мама ребенка, который мало того, что не ходил в сад, до 6,7 лет туда не хотел ходить. Запросилась в 6,7 лет. Ну куда уже было - мест не особо можно найти, курсы подготовки, кружки - не облегчали решение вопроса. Да и не сильно она туда как-то рвалась. Короче - не теряет ребенок ни чего от того, что строем не ел, не пил, не спал и т.п. Занятия дают на развивалках, общение можно и на площадке найти или в развивалках.
Я считаю,что если можно не отдавать ребенка в сад,не отдавайте.Сейчас детей очень много,до 40 человек в группах.Воспитатель и няня просто не в состоянии всех деток обойти, докормить, одеть и посадить на горшок.Единственное, ради чего стоит отдать в сад-ради утренников.Когда смотришь на счастливые глазенки ребенка, который одевает карнавальный костюм,понимаешь, что, все-таки, сад что-то дает.А про себя скажу,мой старший пошел в сад в 3.5 года.Тогда детей было поменьше в садах.Спать он престал почти сразу,не давали,шумели.Если дома он ел все, то после садовской еды начались привередничания "это я не ем","это невкусно" и т.д.На вопрос,"почему ты раньше ел борщ, а сечас не ешь",он ответил, что в саду борщ невкусный и т.д.
Кроме того,чего стоила музработник,которая так швыряла детей на занятиях, что они просто бились головой об стены.Мой ребенок однажды пришел после этих занятий с полностью порванными по среднему шву шортами.Из наших детей танцоров делали.
А еще нам не повезло с воспитателями.Точнее, с одной из них.Слова,обращенные к детям,типа "бараны","козлы", и "лоси" были обычным делом.Я сама неоднократно их слышала.
Моему сыну сейчас 12.5 лет.Мы учились в 2-ух школах.Опять же,из опыта,дети, которые воспитывались дома,более усидчивые,спокойные.Они реже дерутся(практически вообще не дерутся.
Сейчас моей дочке 1.5 года.Не буду отдавать в сад. Сад-это зло в чистом виде.Согласна с мнением, что или это будет очень крутой сад, где в группах 3-4 человека,где воспитатель на время заменит маму.Или от очень большой нужды!
Кстати, утренники и праздники есть сейчас на всех развивалках...Дети и танцы готовят, и костюмы надевают))))
Да уж, безусловно после такого опыта никакого сада не захочется. Но у нас как раз наоборот все - дочка дома ела плохо очень, в саду за компанию кушает все, соответственно и дома стала кушать лучше. Спать днем дома перестала почти полгода назад, а в саду засыпает одна из первых. Естественно, каждая мама основывается на собственном опыте. Хотя судя по отзывам в этом топе, плохих садов гораздо больше чем хороших(((
Да где вы нашли такой кошмарный сад? Моя дочь ходит уже во второй сад. Да, первый был попроще, 25 человек по списку, но 2 воспитателя и нянечка. Нормальные, адекватные люди, никто на детей не орал, всегда докармливали если необходимо. Второй покруче, 12 по списку, каждому ребенку внимание, потеплее оденут, носик (если нужно)промоют. На прогулках воспитатели не сидят,а занимаются с детьми (либо детям читают, либо индивидуальные или групповые занятия). И так во всех группах. Дети ходят с портфельчиками, задают домашнее задание каждый день, оценки ставят (наклейки красивые клеют в тетрадь). Дочка с такими красивыми прическами из сада приходит, что мне стыдно за свою безрукость. Оба сада государственные за 1000 рэ. в месяц. И что-то ни от кого в нашем районе не слышала плохих отзывов о садах (СЗАО).
В каком это "нашем" районе?Лично я живу в Одессе.И у нас такое повсеместно.Все родители жалуются.Нам еще тогда повезло, что няня была нормальная.Она докармливала.А такое количество человек в группах только сейчас набралось,когда мой сын был в садике(Ему 12 лет)по списку было 32 человека.Но как по мне, от этого не легче!
Мы здесь вроде российские сады обуждаем. А опыт десятилетней давности, да еще и чужого государства как-то не впечатляет. Если у Вас в Одессе все хреново, так мне ребенка в России в сад не водить?
Во-первых,почему только российские?Я так полагаю, что детский сад-он везде детский сад.А во-вторых,не десятилетней,а, как максимум,шестилетней давности.А Вы лично отдавайте своего ребенка куда хотите.Это Ваше личное дело.Я просто высказала свое мнение, так как для меня этот вопрос тоже актуален.У меня подростает второй ребенок.
"Я так полагаю, что детский сад-он везде детский сад" - в том-то и дело, что все сады очень разные, есть хорошие и плохие. Если у вас в Одессе хороших нет (не верю!), то в Москве они есть точно. Другой вопрос, что садик, который пойдет ребенку на пользу, может и денег стоить.