Новость убила просто
Скажите пож. У нас во дворе живет мальчик, который переболел раком год назад, у него в брюшной полости была опухоль, вылечили, сдает анализы, у него все в порядке!!!!!!Но мой ребенок с ним общается довольно таки тесно. Все время вместе. дружат очень хорошо.Мне сегодня сказали, что рак может передаваться, что детям нельзя общаться, я в ужасе просто, неужели это может быть правда?
Можете смело плюнуть в морду тому, кто вам это поведал. Вранье это. понимаете? ВРАНьЕ! Причем непростительное.
+100 и ППКС. Мерзкое вранье, а если не вранье, то ужасное и чудовищное невежество.
ЗЫ. По теме в ДЗ перенесу.
нет в детской педиатрии диагноза "рак"!!!Есть злокачественные образования, каждое их которых имеет своё название.
Рак - это общее название опухолей из эпителиальных клеток. Поэтому диагноз такой в принципе имеет место быть. Дальше уже рак делится по видам в зависимости от того, из клеток какого эпителия эта опухоль выросла. У детей рак БЫВАЕТ. Но достаточно редко в сравнении со взрослыми. У детей на 1-м месте лимфопролиферативные опухоли, на 2-м - опухоли ЦНС. Но это не значит, что у них НИКОГДА не бывает рака. БЫВАЕТ!
И не спорьте. Я - детский оноколог. И у меня лечились такие дети. И рак желудка был, и рак желчного протока. У детей все бывает, увы..
А автору скажу - БРЕД полный. К сожалению, наше общество таково, каково оно есть. И шарахаться от таких детей - это проявление глупости, тупости и собственной необразованности. Тем более, что ребенок уже вылечился и здоров.
Еще ни один детский онколог не заразился злок. опухолью на работе.
спорить с Вами конечно не собираюсь, тем более что Вы врач. Просто на сколько мне известно, именно слово "рак" в диагнозе появляется когда ребенок подросток (как я поняла заболевания в этом возрасте просто намного серьёзнее чем у младенцев). Если не права поправьте меня. Мне не случайно интересна тема детсккой онкологии.
Слово "рак" появлется в основном в лексиконе соседок ребенка, переболевшего или лечащагося по поводу злокачественного новообразования. Типа "рак крови" - это вообще нонсенс, а ведь многие так говорят.
Слово "рак" может появиться в любом возрасте. Это не зависит от возраста. Принципиально из чего выросла опухоль. Если она из эпителия - это рак. Хоть ребенку 5 лет, хоть 15. Эпителиальная опухоль - это РАК.
Просто рак как таковой у детей бывает очень и очень редко.
А на счет серьезности - все зависит от варианта опухоли и многих других деталей. Некоторые опухоли хорошо лечатся у взрослых, а некоторые у детей. И наоборот. Все индивидуально.
Вы можете задать свой вопрос здесь.
http://www.oncoforum.ru/forumdisplay.php?s=e1dba3502d3cc7b76124ab07a265f12f&f=31019
работаю в онкологии. диагноз рак есть. есть и лимфома чаще всего, были меланомы, но есть и рак:(
100% вранье.
Тот, кто Вам это сказал, совершенно ничего не знает об этой болезни. Посмотрите инфу по теме в и-нете; если останутся сомнения - сходите к специалисту. И не мешайте детям дружить.
Боже, какая мерзость! 21-й век, в космос летаем.... Не передается рак воздушно-капельным путем... Поговорите с тем, кто Вам это сказал, чтобы он не распространял ложную информацию. Блин, страшно представить, что родители перенесли , про малыша - вообще молчу... А тут - такое! Мракобесие!
Какая гадость, действително. Специально такое о ребенке оворить. Да рак никогда не бывает заразен..
Вирусная природа лейкозов у млекопитающих (крыс, коров) и птиц (кур) не вызывает сомнений. Вероятность того, человеческий лейкоз имеет вирусную природу, не исключается.
http://www.zdo-rov.ru/lejkozy-obcshie-svedenija
И множество других источников.
Вот еще http://medbiblio.ru/?p=13
Это не эксклюзивная информация с сайта. Эта информация на многих сайтах.
Обратного тоже не доказано, кстати.
Но из соображений здравого смысла не понятно, почему у остальных млекопитающих лейкоз имеет вирусную природу (не все виды, но часть), а у человека такого быть не может.
Дальше что? Ну преположим что такое может быть. Вопрос другой - каков путь передачи вируса злокачественных образований ;)? Как только кто-то сможет доказать и указать путь передачи вируса, то вот тогда другой вопрос, а сейчас это только на уровне "бла, бла, бла".
"Обратного тоже не доказано, кстати." - а чего доказывать-то, если данных нет? Это только предположение, теория, над которой работают ученые, но доказательств нет. А то что онкологию не вызывает например творожок Агуша (сюда, вместо творога, можно вставить все что угодно) тоже не доказано, хотя предположить можно все что угодно.
Из вашей ссылки вот это больше похоже на правду "Американский онколог проф. Джеймс Холланд указывает, что у нас нет бесспорных доказательств обусловленности рака вирусной инфекцией, хотя вирусы и были выделены из злокачественных опухолей животных и существуют биохимические подтверждения их присутствия в опухолях человека. Лишь в единичных случаях были основания предполагать, что произошло заражение одного организма от другого, но эти наблюдения нельзя считать достоверными. До сих пор для подавляющей части раковых заболеваний нет доказательств «горизонтальной передачи», а наоборот, у животных с полной очевидностью наблюдается так называемая вертикальная передача — от родителей потомкам через генетический материал. Это же относится и к людям. В этом случае под «вертикальной передачей» мы понимаем передачу потомкам некоторой предрасположенности к заболеванию раком. Однако чтобы человек заболел, по-видимому, необходимы и генетическая предрасположенность, и влияние внешних факторов."
Что дальше? Да ничего. Каждый делает выводы сам. Я ничего не собираюсь доказывать. Просто привела факты, что есть и иные гипотезы. Как это воспринимать думайте сами, не надо пытаться заставить меня дать этому оценку.
Вот еще факт - коровы друг от друга легко заражаются. Точка. Выводов я из этого не делаю. Сами как-нибудь справитесь.
Некоторые виды папиломовируса человека могут приводить к появлению бородавок, а могут к онкологии. Передаются от человека человеку. Что ж теперь, по улицам не ходить, в траспорте не ездить?
Уважаемый АнАнимус, вирусная концепция происхождения некоторых видов злокачественных новообразований была высказана ещё Л.Зильбером в середине XX века. Но из этого вовсе не следует, что им заражаются, как гриппом.
Есть и теории участия вирусного переноса генов в видообразовании и появлении новых признаков. Этим тоже, по Вашему, заразиться можно? :-))
Совет думать стОит прежде всего Вам перенаправить :-)
Чтобы воспринимать научные данные, надо иметь хоть какую-то подготовку в данной области, уж извините.
Фу, какая Вы грубая. Неужели хочется вести дискуссию в таком ключе? Я тоже могу Вам колкостей наговорить, только не понимаю смысла этого занятия.
Расскажите, как биолог, по какой причине лейкоз млекопитающих является заразным вирусным заболеванием, а лейкоз человека - ни в коем случае?
ЗЫ. С теорией вирусного переноса генов в видообразовании я знакома. Ничему теперь не удивляюсь :)
ЗЗЫ. Я разве что-то говорила о том, что им можно заразиться как гриппом?
Грубая?? Вы о себе? Человек вам нормально ответил, и с совершенно уместной иронией! не нравится не гулюйте в общественых местах.
Вы не понимаете, о чем речь ведете, но пытаетесь днести смуту в массы.. впрочем, ваши действия совершенно традициональны... увидели знакомое слово а что значит понятие не имеете. Ето тоже самое что у антипрививочников ...
Зачем вам что то обьяснять?
Конкретно к лейкозо вызывающему если так вообще можно выразится..можно отнести вирус который вроде бы может в 1-4% случаев зараженных определенным образом при распостраненности общей своей 0.03% в определенных категориях людей спровоцировать лейкоз сам по себе- HTLV1, и то для етого надо получить зараженую кровь, как минимум быть наркоманом, причем где нибудь в африке или индейцем из бразилии там..получить переливание крови, опять же непроверенной крови причем опять же где то в тех странах... или умудрится быть беременной афробразильскоиндейскойяпонкой наркоманкой заболеть и родить ребенка который будет иметь шанс заразится в принципе вирусом 20% при родах и затем б большей части при ГВ... учитывая что он будет рожден от наркоманки...лейкоз не единственное что ожидает такого малыша...
Т.е. вирус может быть при определенных условиях заразен, но онкология не заразна! Не зарегистрировано ни одного случая онкологии переданного в результате контакта больного со здоровым. Лейкоз в том числе!!! не передается!! при контакте, если еще проще сказать.
Вам пять по демагогии и хамству.
HTLV-2 еще забыли. И HTLV-3, он же ВИЧ. Да, пути передачи у них одинаковые.
А 30 лет назад о них и не знали. И сейчас много чего наука не знает.
мда, гомеопаты теперь ругательное слово, оказывается... со знаниями у вас, видно, тоже не ахти :(
БЕссовестно Вам соврали. Моя бабушка, моя мать, мой старший брат (с 6 месяцев до 1,5 лет) целый год прожил в довольно ограниченном пространстве с моим дедом, у которого был рак поджелудочной железы. Было это 36 лет назад. Все еще живы. Рака ни у кого нет.
Дедушка только умер, к сожалению. :(
на самом деле у медицины и науки до сих пор нет четкого ответа, есть ли инфекционные виды рака, или нет.
Есть болезни которыми можно заразится и они потом могут вызвать онкологию. Гепатит В - рак печени, вирус паппилома - рак шейки матки, вирус Эпштейна-Барра (не помню как правильно пишется) - лимфому. Может из-за этого родился в народе слух о заразности.
Я не врач, все это прочитала. Извините если что нет так.
Да, все так.
Хотела написать об этом.
Еще язва желудка часто озлакочествляется, полипы кишечника ... родинки перераждаются.
О? Но передается-то не воздушно-капельным путем, а ... несколько другим. Дети в песочнице таким не общаются.
Хотелось бы всё же узнать мнение автора, после всего написанного. Автор, какие Вы сделали выводы?
А где же автор? какие выводы сделал? сидят дома или всё же безбоязненно гуляют на площадке?
Не переживайте, этот мальчик для вашего сына опасности не представляет. В какой - то мере мне понятна ваша озабоченность. Мы недавно переболели мононуклеозом и когда были у врача, он нам рассказал случай как после заражения вирусом ЭБ, малыш заболел лимфомой - вот такая реакция была у этого конкретного ребенка на вирус. Слава Богу, он вылечился, так как вовремя спохватились.. все бывает, к сожалению.
