прививка от рака шейки матки
прошу не переносить.малышева всё рекламирует.вот меня и зацепило.вопрос такой: стали бы вы делать своей дочери такую прививку?я даже у гениколога спосила,она сказала мысль прививки хорошая,но она новая....вот я и думаю,мож делал кто и где?
я бы подождала пару лет, если время есть, моя подруга сделала в прошлом году, пока все в порядке.
себе я все равно уже вряд ли успею сделать, а если у меня и девочка будет, то я ей лет в 15 бы стала только делать - как раз оч много времени:)
Прививка новая, зачем становиться подопытным кроликом? Последствия массовой вакцинации только лет через 10-20 будут понятны. Лучше лишней дряни себе не колоть.
Еще вспоминается передача, где Малышева про детские прививки говорила. Что-то типа "те, кто говорит, что у его ребенка осложнение на прививку-это проплаченные враги, задача которых продать как можно больше лекарств и таким образом заработать. Прививки совершенно безвредны". ПРи этом она не упомянула, что разработка, производство и внедрение вакцин-это тоже огромные деньги, и те, кто ратует за прививки точно так же обогащаются. ПРодажная передачка.
ну про кролика это вы пожалуй загнули. "Кролики уже до вас были в кол-ве как минимум 2,5 миллионов. Что касается длительных наблюдений. так они ведутся уи по другим вакцинм ставшим уже совершенно "обычгыми" например корь-краснуха-паротит, акдс и пр. И почему вы зотите себе колоть "дрянь", а не возьмете зарегистрированный препарат? по моему нет проблем,
Cerera * написал(а): >> ну про кролика это вы пожалуй загнули. "Кролики уже до вас были в кол-ве как минимум 2,5 миллионов.
да, 2,5 млн уже есть, и те, кто сейчас вкалывают эту прививку тоже являются подопытными кроликами. Прививка разрешена лишь с 2006 года. Еще не выросло то поколение женщин, которые смогут подтвердить реальную пользу прививки (что да, в детстве вкололи, дожила до 50 и избежала рака итд). Еще не выросло поколение женщин, которые смогут подтвердить отсутствие негативных последствий от нее на организм. Поэтому и говорю, все, кто колет ее сейчас-кролики. И лет через 10-20 по ним будут изучать последствия прививки.
Что касается длительных наблюдений. так они ведутся уи по другим вакцинм ставшим уже совершенно "обычгыми" например корь-краснуха-паротит, акдс и пр.
И это прекрасно, потому как теперь известно, что прививки не панацея, люди и с прививками болеют, и что действие прививочного иммунитета не пожизненное итд.
И почему вы зотите себе колоть "дрянь", а не возьмете зарегистрированный препарат? по моему нет проблем,
Под дрянью я и имела ввиду этот новый препарат. Одно название чего стоит. ВВодят народ в заблуждение, играют на людских страхах.
а напрасно не хотите переносить, ибо отзывы врачей-гинекологов в разделе "Медицина" были вполне конкретны и обоснованы
ага, отзывы евообывателей много обоснованней (кстати, в разделах гинекологии не только врачи пишут)
Прививка не от рака шейки матки, а от ВПЧ(тип 16, 18, 6, and 11), который может вызвать рак. Так, что шанс заболеть раком шейки матки все равно остается.
РАк шейки матки ассоциируется с инфицированием ВПЧ в 100% случаев в более 90% это 16/18,31,33,45 от которых защищает вакцина. За это открытие получена Нобелевская премия (так на всякий случай)
Вакцинация против ВПЧ инфекции это наиболее востребованная вакцинация в мире.т.к к сожадению патология шейки матки имеет тенденцию молодеть и онкологическая патология ассоциированная с вирусом папилолломы человека довольноо солидная пролема к сожалению для совсем моложых женщин. Трагическая статистика говорит, чтоесли умирает моложая женщина от онкологической патологии , тов обчень большом проценте у неё или рак молочной железы или рак шейки матки. Делать целесообразно девочкам до сексуального дебюта.Оптимальным для стан типа Росии считается возраст 14-15 лет. Переноситься вакицна хорошо ( в россии зарегистрированы два препарата) Но по анным прямого сравнительного исследования церварикс в настоящее время предпорчтителен
Гинеколог, к которой хожу, за прививки. Но она вообще за все новое, ориентируется в основном на запад) Но врач она хорошая, с опытом и "золотыми руками", не верить ей у меня еще не было поводов.
На западе тоже очень много говорят об этом, есть сторонники, есть так же противники. Своей дочери сделала бы.
а че появилась такая прививка? а почему только от рака шейки матки а не просто от любого рака?
ну потому что причины онкологических заболеваний они РАЗНЫЕ . Воту рака шейки матки - ЭТО ИНФЕКЦИЯ ВИРУСНАЯ называется ВПЧ( вирус папилломы человека)
Нет! Это очередное выколачивание денег из населения, никто не говорит о побочных эффектах и уже имеющихся смертельных случаях. Но я детям пока вообще никакие прививки не делала (2 года и год), считаю, пока рано...
Обман с вакциной от рака шейки матки
http://www.homeoint.org/kotok/vaccines/malady/bohackyj.htm
Вакцина против рака шейки матки – очередной удар по генофонду
http://www.privivok.net.ua/node/275
Мне что-то не ясно стало с этой вакциной, ну вакцинируют человека, а дальше что, рак бывает не только на шейке матки, а везде, как эта вакцина способна изменить другие новообразования у вакцинированного человека например;)............
Это против рака, вызываемого вирусом папилломы. Он только на шейке матки.
Кстати, логично бы и мальчикам делать, так-как они - переносчики.
Ну да, и два из вих - 16 и 18 - ответственны за 70% случаев рака. 70% - не так уж и мало, да и ежегодные проверки ещё никто не отменял.
вообще-то "ЭТИХ" вирусок 100 штук, но не все они одинаково вредны в плане развития онкологической патологии шейки. В состав вакицны входят наиболее актуальные.
И на сколько часты случаи рака в ротовой полости. Курение не более канцерогенный фактор, чем эти вирусы???
Довольно часто у больных раком полости рта обнаруживают ВПЧ онкогенного типа. По-моему, никто не может ответить на вопрос что более опасно. Т.е. рак бывает разный, а вирусная теория с ВПЧ подтвердилась только недавно...В общем, мы вынуждены жить с вирусами как-то:) К тому же они ещё и мутируют постоянно, т.к. это что-то типа "обрывков" РНК или ДНК...
рак шейки матки очень распрострененное заболевание.Просто вы не сталкивались.если во рту- и на шейке матки может быть.герпес-блуждающая зараза.
Он папиломма-вирусом на шейке вызывается, а вот против него вакцина есть.
Я бы сделала.
нет не стану - пропиаренная прививка и ничего больше
Так что это за прививка и надо ли ее делать?
Профессор кафедры кожных и венерических болезней Московской медицинской академии им. Сеченова, д. м. н. Вера КИСИНА:
- Вирусом папилломы человека заражаются около 40 - 50% людей, ведущих активную сексуальную жизнь. Но не все же, слава богу, заболевают раком. Потому отношение ученых к этой вакцине далеко не однозначно. Она вообще неэффективна для людей, которые уже живут половой жизнью. На Западе эту прививку делают только девочкам от 9 лет либо девушкам от 25, но еще не живущим половой жизнью. Если же ввести вакцину, когда женщина уже инфицирована, последствия непредсказуемы.
Еще один момент: вакцина новая, и ее отдаленное воздействие на организм попросту не изучено.
это так, для информации,а вообще не понятна логика - от гриппа не делать, от краснухи делать, кто-то вообще прививки не делает, а вот эту обязательно.... Но очень многие гинекологи относятся к ней скептически и отрицательно... а здесь я склонна доверять врачам
Аха! Вот и ты, с кем я тут бодаюсь-то :)
кстати, я категорически против гриппа и краснухи, а вот когда мои папиломы как раз из вышеупомянутого места сдавали "экспертизу" я понервничала так, что писать неприятно.
а че со мной бадацца? на фига? личное дело каждого:) я-таки против гриппа, краснухи, ветрянки и от этой хрени, остальное по графику. Хотя может через 8 лет, когда моей девице 9 стукнет все изменицца - не исключаю и такого:)
*Возмущаиццо* Так вот у кого мой сын взял моду лоб под слова бодай-бодай подставлять!
Тьфу на вас! Я ветрянкой переболела в 22 года, заболела за день до первого дня на новой работе и заболела так, что Абаж из "КОролевства Кривых Зеркал" скончался бы от зависти. И как мне потом рассказали, про меня мой новый шеф в канцелярии сказал "наконец-то страшненькая! Хоть шашни с оперативниками крутить не будет" "КОролева Бензоколонки", блин.
Во-во! Болеть проще в юном возрасте и желательно во время летних каникул :)
И прижигаться согласно Комаровского надо не зеленклй, а перекисью водорода :)
И не "цветно" и не чешется :)
а я вот тоже в 22 переболела, а мне понравилось)
денек была 37 Т, а потом две недели курила бамбук дома, ну, и зеленкой мазалась, чесалась, фотографировалась для потомков)
вот дочу тоже никак не могу дождаться. уже и в саду второй раз в соседних группах карантин, и папа к знакомым болеющим с ней ходил... нифига.
склонна верить, что ей передались мои антитела, тк я забеременела через полгода после болезни...
короче, не знаю! но она чета не хочет болеть :)
и от гриппа тоже мрут бывает.... А обсуждаемая прививка пока ИМХО больше подопытная, чем действенная
Да мрут, конечно. Но согласитесь, странно сравнивать эти два заболевания?
Прививку не позавчера изобрели, она опробована и исследована. У нас ее в массовом порядке делают с 2006 года, до этого вакцина была в эксперименте 10 лет.
Угу, а больше всего народу умирает в своей кровати, именно поэтому я сплю на диване:). Вот еще десяток лет пусть поэкспериментируют с вакцинами, стволовыми клетками, тогда и видно будет
ЗЫ сравнивать надо не слово "Заболевание", а слово "прививка"
ЗЗЫЫ Для примера. Надо было видеть скептическое лицо моей приятельницы - одного из ведущих врачей ПМЦ, когда я ее спросила сохранять ли стволовые клетки. Зато на Еве это последний писк моды
Я прививок не боюсь, если надо - уколюсь :)
А если серьезно, мне по долгу службы приходилось наблюдать массу женщин с этим пресловутым раком шейки матки. Во всех подробностях. Не пожелаю врагу. Даже в стране, где я живу, где есть все мыслимые и немыслимые ресурсы для лечения и прочее и прочее...
Ну вот не верю я, хоть убейте, что прививка от этой дряни спасет. В этом месте спасет, она в другом вылезет - это такое паскудство. У мужниной тетки был прооперированный рак ШМ, потом прооперированный рак желудка 19 февраля заболела голова, поставили капельницу, через пару дней сделали МРТ - множественные опухоли мозга, врачи дают время не больше 2 недель..... Ну и как тут лечится....
Но есть же и другие примеры? Воремя диагностированный рак, например молочной железы.
Пусть даже и в ССР, когда вместо инплантов рекомендовали в мешочек проса насыпать.
И жили потом с этим просом в бюстгалтере по 50 лет.
Не они есть, у меня у дедулечки рак простаты был вовремя прооперирован и он с ним 10 лет еще прожил, но все равно.... Прививка это "маленькая болезнь" и с ЭТИМИ болячками я считаю 10 лет опытов МАЛАВАТА БУДЕТ (с)! Фиг его знает, если на АКДС хрен знает какую реакцию может организм выдать....
неееееееееееееееееееееееееееееееееееееееееееееееттттттттттттттттттттт, сама не выношу этих споров, я тока про эту, для меня подозрительную:)
надо у евского доктора в гинекологии спросить, помню давно была такая тема, он вроде негативно отнесся к прививке, но я за давностью могу и путать.
если имее место инфицироанность- то привика что слону дробина. Этоназывается - при инфицироании привика не эффективна потому как она не лечит , но и навредить она тоже не может И какое скажите отношение имеет венеролог к гинекологичекой патологии. А простите только что местом единым. Дерматовенерологи не сталкиваются в своей практике с ВПЧ и не проводят вакцинацию. Так что менение не шибко авторитетно
Я недопонимаю вот что: если огромное число людей являются носителями вируса, вирус передается от матери к плоду, то в чем смысл прививки тогда? Или прививка рассчитана на людей, не являющихся носителя вируса? Перед прививкой это проверяют? Поясните, пожалуйста.
Не от матери к плоду, а во время родов, вроде, и то очень редко. Основной путь заражения - половой.
Вообще, этот вирус не очень изучен. Считается, что воздушно-капельным путем тоже передается. А так как он находится в крови, то при снижении иммунитета его проявления могут высыпать на любом участке кожи и слизистой...
Называть такую вацину "против рака шейки матки" неправильно. Это только от 4-х видов ВПЧ, потенциально вызывающий эту болезнь.
Если опустить всякие побочки (известные и еще нет), то есть тут еще одна сторона медали, о которой говорят практикующие гинекологи. Главная профилактика РШМ - это постоянное наблюдение у гинеколога и, если что, ранняя диагностика. Есть еще такая вещь, как разборчивость в половых связях. Если будет прививка, то это не значит, что все вышеперечисленное надо забыть, потому что никакая прививка не дает 100% гарантии. Но гинекологи опасаются, что именно так и будет.
Такая же история происходит с солнцезащитными средствами. Со времени начала их массового применения резко возрос рак кожи, потому что применение таких средств не означает, что нужно забыть об обычной осторожности и профилактике. Нанесут СЗС - и жаратся часами, думая, что теперь то можно оторваться.
Спросите у Яндекса, у Гугля статистику по этому заболеванию, прикиньте шансы. Но шанс заболеть все равно не будет равен 0, потому что причин на самом деле масса.
Мне интересно мнение Марины Валерьевны. Я у нее спрашивала. :-) зы. Она всегда дельные рекомендации и советы дает (в детском здоровье).
Я даже не знаю, как покорректнее ответить :)
Просто, если Вы читали мои сообщения на прививочную тему, то знаете мою личную точку зрения - я против прививок, любых.
Но я стараюсь эту точку зрения держать при себе, поэтому просто выдаю информацию к размышлению, а право решать оставляю на совести читающего.
В данном случае я тоже считаю, что гораздо более действенно - профилактика и ранняя диагностика, чем прививка (тем более, что последняя - не без побочек, включая смертные случаи).
А я категорически ЗА прививки, но я за здравый смысл. Я никогда не скажу, что я что-то буду делать обязательно. В данном случае формулировка "прививка от рака" - от лукавого, это циничный обман.
У меня три девочки.Старшей 14,в прошлом году меня вызвали в поликлинику и предлагали сделать прививку,Я отказалась.Как меня только не оскорбляли.А объяснить зачем ее делать,мне никто не смог.А вот то,что мои дети заболеют и умрут,все сказали.
Не буду, ни себе, ни дочери.
Подруга по молодости от гриппа прививки делала усиленнно, по схемам через 6 месяцев, теперь проблемы с зачатием при том, что организм здоров. Экспериментов над собой не хочу.
Не буду ее делать дочери, однозначно. Во-первых, она недостаточно клинически испытана. Во-вторых, нет никаких доказательств ее эффективности. В-третьих, просто раздражает ее позиционирование, как прививки от _рака_, ибо постоянно присутствует четкое ощущение, что нас хотят с этой прививкой нае...ть, как это делали множество раз со всякими атипичными пневмониями, тотемными гриппами и т.п.
Нет! И объясню почему: Этих "вирусов" более ста,рак шейки матки вызывают только 16! Эта прививка дает защиту( если вообще дает, потому как в Герм. умерло 2 девочки, в Америки 22) только от 2-х!! Бабло рулит!
спасибо за ваши мнения.вот может кто знает где это делают и обследуются конечно.сколько стоит ( в москве)моей девочке уже 15,сколько осталось до начала половой жизни? значит нужно торопиться.Да вот страшновато как то,новая всё-таки
И как дамы на Еве могут знать, сколько вашей девочке до половой жизни-то осталось? Может, вы у самой девочки спросите, а то мало ли.
Всёп остальное надоо, наверное, у врачей узнавать.
НЕТ (по двум причинам):
1. Прививка очень новая
2. По рекламе она (может быть) предохраняет только от некоторых видов Вируса Папиллoмы Человека, и кстати предохраняет она только от самых не канцерогенных...
Она предохраняет от тех, которые отвечают за 70% случаев рака. Вы что-то не так прочитали.
я не знаю про российскую прививку, но американская ( ) предохраняет только от 6, 11, 16 и 18, а типов гораздо больше. но я посмотрела сейчас: вы правы 16 и 18 отвечают за 70% рака...
Я тоже про российскую ничего не знаю:-). У нас вакцинируют той, которая Гардасил называется.
да, и я про нее говорю... :) вы правы про 70% рака :) но эта прививка покрывает только 4 типа, а есть больше... к тому же меня настораживает, что эта прививка относительно новая... слышали про контрацепцию yaz? ее уже отзывают...
Не, не слышала, пойду, почитаю.
А насчёт прививки - я надеюсь, что у дочери в запасе лет 5 есть, может, к тому времени попонятней будет:-).
Кстати, если иммунитет сильный, то анализ на ВПЧ может дать ложноотрицательный результат...Как и герпес с ЦМВ.
Поэтому и не берут никаких анализов перед прививкой, смысла нет тратиться :) Показания - возраст, ну и доктор беседует более или менее детально...
Никакой не ложноположительный результат. Это значит, что человек здоров, его иммунитет нормально работает чтобы сдерживать миллионы бактерий и вирусов которые живут в нашем организме.
Нормальная прививка и не новая уже, я дочери посоветовала, она не от рака шейки предохраняет, а от паппиломы вируса который может вызывать этот рак и генитальные бородавки
вчера выступал академик,директор института им.Мечникова ему тоже задали такой вопрос,он сказал что это очень хорошая прививка и не такая уж и новая,на западе уже есть первые результаты и они очень хорошие.Но у нас такой нет и у нас прививают импортной.Которая довольно дорого.А вот сколько не сказал.может кто знает?
Блин,люблю такие высказывания! "на Западе","уже хорошие результаты". На каком Западе и какие результаты?? Какую либо статистику можно будет посмотреть лет через 30 где то.
У нас стоит около 300 евро полный курс. Школьникам делали за полцены. С этого года ввели прививку в школьную программу и будут делать бесплатно.
СЕЙЧАС не стала бы, лет через несколько, когда ее полностью проверят и все такое - сделала бы, наверное.
Буду точно. У меня 2 дочки, только маленькие. Наш педиатр (из НИИ педиатрии), я ей очень доверяю, сделала своим двум дочкам , и у них в институте (с ее слов) сделали все сотрудники детям.
Им за вакцинацию надбавку платят. Чем больше вкололи-больше денег получат. Они ради денег и не такое расскажут. Вы лично проверяли, что они все своим детям сделали прививку?
У меня свекровь педиатр, сыну своему ни разу в жизни ни одной прививки не вколола и внуку запретила делать. У подруги мать была главврачем Мытищинского р-на, и тоже у дочери ни одной прививки за всю жизнь. Этим людям я верю больше, чем материальнозаинтересованным посторонним врачам из поликлиники.
Я знаю, от чего прививка, я не дебил. Но если есть хотя бы шанс уберечь своего ребенка - я это сделаю. Потому что риск заражения папиломавирусом она снижает.
К сожалению, Вы запутались. Нет прививки от рака шейки матки. Есть прививка от папиломавируса. Их много, самые опасные номер 16 и 18. Передаются половым путем. Разберитесь в информации и не поддавайтесь панике. По моему мнению, приучить дочерей в подростковом возрасте ходить систематически к гинекологу намного важнее, чем полагаться на прививку.
предположу, что Ваша подруга не делала соответствующие контроли, поэтому обнаружила, когда уже было поздно. Сочувствую... :(
Повторюсь - я знаю, от чего прививка. Но если есть хотя бы шанс уберечь своего ребенка - я это сделаю. Потому что риск заражения папиломавирусом она снижает.
Что касается моей подруги - там недосмотр врачей. У нее 16 тип + эрозия, и НИ ОДИН ВРАЧ не сказал ей, чем это чревато, даже во время беременности. Ну и потом она раз в полгода проходила осмотры... не заметили! Да еще у нее оказался очень редкий, очень быстроразвивающийся рак.
Ее сыну еще 3 лет нет.
Поэтому каждый может делать то, что хочет, я своей дочке прививку буду делать.
Прививать или нет решать родителям, это бесспорно.
У меня обнаружили папил. вирус как раз после родов, но здесь в Италии только для этих вирусов существует спец. анализ, его называют ПАП Тест. Все женщины делают этот тест раз в 2 года до 40 лет, а потом каждый год. Государство сильно настаивает на ранней диагностике, для того, чтобы снизить риск ршм. Визуально деформация шейки матки видна только в уже запущенных случаях. Мой врач настаивала на постоянных контролях, раз в пол года, и на правильном питании, на поддержании хорошего иммунитета.
Еще раз повторюсь, что я сочувствую вашей подруге.
Вы в Италии, мы - в России. Моя подруга наблюдалась (раз в полгода посещала для профосмотра) гинеколога в самой известной в СПб частной финско-российской клинике... хочу заметить, что этот тест она не делала. Вот почему, интересно?! Там вообще много вопросов. Я наблюдалась там же, но во время беременности волею обстоятельств оказалась в ОТТА, где у меня этот папаиломавирус и обнаружили. Теперь хочу, проверяюсь регулярно, делаю тот самый ПАП тест. Но! В нашей стране все зависит только от того, насколько ты бдишь сам. Но мы же не врачи! И не всегда знаем, насчет чего нужно бдить. Там завбили сказать - здесь не заметили, там у врача вечеринка... а у человека рак, обнаруженный на 3 стадии!!! С метастазами.
Ладно. Не суть. Поэтому, на мой взгляд - в нашей стране - легче привить.
Поделюсь тем, как мне проводят профилактику и последнюю миниоперацию, может быть мой опыт Вам поможет. С момента обнаружения пап.вир. я каждые пол года делаю ПАП тест и кольпоскопию. В январе, после последних анализов врач сказала, что нужно удалять деформированные "кусочки" тканей шм, под местной анастезией. Сделали, чувствовала только первый укол, потом 10 минут и все. Все снятые ткани отправили на анализ в лабораторию, получила ответ, что снятые ткани имели деформацию 2 типа и что шм освобождена от вируса. Финальный контроль в июне (ПАП тест и кольпоскопия). Эту операцию здесь называют LEEP (по принципу биопсии), но это не прижигание, а именно снятие тканей. Я это к чему, к тому, что от вируса надо избавляться, контроль это хорошо и нужно, врач мне дала почти 3 года на самостоятельное выздоровление, а потом решила вмешаться. Удачи!
Кстати, после "операции" я почувствовала себя намного лучше, как буд-то силы влили, видимо этот вирус сильно иммунную систему выжимает.
ОФФ.....................................Кстати, мы с вами в одном городе родились? :) Да еще и в центральном районе ( я на Мойке живу, около Эрмитажа, сейчас уже приезжаю, конечно). И в 76 году родились :)
Мы на севере Милана. Жаль только не могу пока приехать в Питер, документ важный жду :(, иначе могли бы познакомиться :) Удачи Вам и следите за вирусом! :)
Прививки это общеизвестный риск. А новые прививки вдвойне опасны. В самих папиломавирусах (кот. вызывают рак) ничего страшного нет, то есть вовремя обнаруженный вирус и вовремя вылеченный все же лучше, чем прививка. ИМХО, конечно. Я за контроль, как минимум раз в год. И далее, как врач скажет. Говорю не голословно, у самой был папиломавирус 16. Плюс, передеча папиломавирусов идет половым путем, тем паче, прививать ребенка до того, как созреет до половой жизни, неразумно.
ВОт вы странный человек. Вот чем они скажите опаснее , чем вы который потенциально разносит 16 штамм? Вы занете что увы можно заразиться и не имея полноченноо контакта, а только кожный. И это доказывают исследования, которые обнаруживают 16 и 18 типы у девочек не живущих половой жизнью. Вы про это -то читали.И как я вас спрашу вас "лечат" иммуномодуляторы дают? Денежки катают. А ще енаверное скрининг делают и кольпоскопию. Спешу вас обрадоват -вакцинация не заменяет и не отменяет скрининговых программ. Вакицнировальимеет смысл перед сексуальным дебютом.
Я не странный человек, я человек со своим мнением и своим взглядом на жизнь. Про заражение через кожный контакт слышу впервые, мой гинеколог в Италии мне об этом ни разу не сказала, видимо исследования очень новые, дайте на них ссылку пожалуйста, чтобы было не голословно. Если верить, что папиломавирус распространяется так легко, получается, что мой сын тоже должен быть заражен? Весь мир заражен? Тогда почему прививают только девочек?
Как меня лечат, я писала выше, посмотрите, плиз: http://eva.ru/jsf/forum/board-start.xhtml?boardId=136&conversationId=3632818
А вообще обвинительный тон мне не нравится, остыньте плиз, иначе не буду вести диалог.
я не это имела ввиду. Я имела ввиду, что мужчины тоже могут быть носителями? Если они носители (и могут теоретически заразить девушку через кожу), то почему их не прививают?
Кстати, существует мнение, что у мужчин вирус папиломы живет на слизистой в горле.
Да, мужчины могут быть носителями. Они могут заразить. Тут уже писали, что в некоторых странах их прививают. Просто пока пытаются защитить тех, кто реально может пострадать.
Это уже интересно. Вы тоже читали о том, что вирус передается через кожный контакт?
Я разве что из викпедии могу скопировать:
Папилломавирусы являются антропонозными возбудителями — то есть передача их возможна только от человека к человеку.
Есть вероятность сохранения вирусов в отшелушивающих клетках кожи определенное время — поэтому для некоторых заболеваний, вызываемых вирусом вероятен контактно-бытовой путь заражения (бородавки) при условии микроповреждений кожи.
Основным путем заражения аногенитальными бородавками (остроконечными кондилломами) является половой путь заражения (включая орально — генитальные контакты (крайне редко) и анальный секс).
Возможно заражение папилломавирусом новорожденных при родах, что является причиной возникновения ларингеального папилломатоза у детей и аногенитальных бородавок у младенцев.
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%B0%D0%BF%D0%B8%D0%BB%D0%BB%D0%BE%D0%BC%D0%B0%D0%B2%D0%B8%D1%80%D1%83%D1%81_%D1%87%D0%B5%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D0%B5%D0%BA%D0%B0
Сегодня были у гинеколога с дочкой. Прививку от РШМ делают от 12-13 лет в 3 этапа через каждый месяц. Сейчас она стоит ОДНА около 5000 рублей, но очень эффективная. Та же фирма, которая выпустила от гепатита В-очень многие ее делали, ее делают малышам. Т.к. она дорогая , пока не могут сделать ее на государственном уровне в школах, но очень стремятся к этому, потому что огромное кол-во смертей от РШМ по статистике молодых женщин.
У меня были проблемы с шейкой-врагу не пожелаю, сделали операцию-все хорошо, поэтому дочери такого не хочу. Обязательно будем делать!
Доктор из темы Гинекология очень отрицательно отзывался об этом.Пиар и бабки(как со Свиным гриппом,например,и прививкой от него).Не доказано еще точно,что 100% связь между ВПЧ и РШМ.Кто-то просто нагнетает страх и получает прибыль.Но точнее может ответить сам Доктор,можно просто и там тему задать.
Да, конечно, не доказано. Угу. Съездите в онкологические центры, и пообщайтесь там с больными. Доказано, и даже Нобелевскую премию дали.
Различные типы ВПЧ были выявлены в 99.7% биопатов, взятых у больных РШМ по всему миру
А как его можно подцепить? Не по воздуху ведь он летает! У вас есть почитать что-то на эту тему?
У мамы , к примеру, герпеса никогда не было.Упал иммунитет после химиотерапии-сразу опоясывающий лишай(проявление герпеса) и- в больницу на скорой.Вся эта зараза сидит в нас и дремлет до благоприятных условий.А герпес и через бытовуху подцепить можно.
Можно я еще скажу про РШМ. Вот тут все говорят, что лучшая от него средство - профилактика, но. Он очень часто бывает скоротечным. Я говорю не о статистике, не о том, что говорят гинекологи. Я говорю о том, что говорят гинекологи-онкологи. А я за последний год довольно часто бываю в онкоцентре СПБ - там лечится моя лучшая, 30-летняя подруга с 3-х летним сыном. У которой был папиломавирус 16 типа, которая раз в полгода ходила к гинекологу, родила ребенка под наблюдением прекрасных врачей и тп. Рак у нее развился с нереальной скоростью. К моменту обнаружения (а она была у гинеколога за 4 месяца до) у нее была уже 3 стадия. И ее случай - не единичный. К сожалению. В таком молодом возрасте процессы протекают гораздо быстрее. В больницах лежат с РШМ женщины от 19 до 35 лет, молодые, красивые, у большинства еще даже детей нет. И не будет уже.
Это личное дело каждого - прививать, или нет, для меня (а у меня тоже папиломавирус, правда, 35) - вопрос решенный. Я просто хочу поделиться информацией, поскольку это наша трагедия.
Поддержу. Каждый день 17 женщин умирают от РШМ в России. Если есть возможность хоть как-то снизить риск, то не воспользоваться им, мне кажется, неразумно. Но вакцинация не панацея, это способ первичной профилактики, нельзя отказываться от скрининга РШМ
По хорошему, государство должно обеспечить бесплатный ПАП тест каждые 2 года до 30 лет женщинам, и раз в год после 40 лет. Как это делается в Италии. А вообще, я конечно понимаю, что наших женщин бывает годами не загнать к гинекологу, наверное вакцинация лучший выход. Но опять таки, она не должна быть обязательна, так как некоторые мамы для своих дочерей могут выбрать путь постоянного контроля. Здесь речь я веду не только о папиломавирусах, но и других гинек. инфекциях.
Вы знаете, все было замечательно, потом ребенок переболел ротавирусом, и, буквально через несколько дней заболели родители. А еще через несколько дней у подруги открылось маточное кровотечение. Потом уже совсем фантастика началась - пошла к гинекологу, ничего не увидели, отправили на УЗИ, ничего не уувидели - сдала гормоны - все прекрасно. Кровотечение к тому моменту уже прекратилось. Все расслабились, решили, что месячные такие были (по времени попадало). А потом, недели через 2 - снова. Подруга отправила в больницу, дело перед новым годом, все все по фигу. Взяли анализы, предложили выскабливание (!!!). А через 2 недели (новый год же! все отдыхают) - пошла уже к знакомой гинекологу, та посмотрела, офигела, и отправила к онкологу. И - 3-я стадия с обширными метастазами.
Ужасно.Особенно,что у нас такая медицина- и даже на узи ничего не видят.У моей подруги фиброаденому не увидели даже на маммограмме-пока она сама им место не показала(увидела изначально еще в зеркало выпячивание небольшое)-оказался рак в 1 стадии.У мамы моей подругу-врача-педиатра-практически зарезали в 50 лет, удаляли жировик на на шее- и задели сонную артерию-умерла за 3 дня.Мне самой ставили по узи "Обширный эндометриоз и спайки".Когда пошла на лапараскопию-никаких спаек и вообще нет эндометриоза- а был только поликистоз.Надо, наверное. 3-4 врачей обходить и столько же узи-чтобы знать...А скажите-что, маточное кровотечение у нее отличалось от мес-сильнее было?И еще- у нее боли были?А вирус этот со скольки лет?
Полностью с вами согласна. В Америке давно делают, а у нас как всегда из здоровья(прививок) якобы делают пиар))) Тем более пока девочка не вошла в половую жизнь, как мне врач объясняла, и надо делать. Как я писала в 12-13 лет! Потому что папиломавирус может передаться половым путем, что щаще и бывает. Даже муж может заразить. Зачем рисковать.
Новое это все, неизведенное, последствия не понятны. Вот сейчас детей сколько коклющем болеет, а ведь большинство привитых.
про коклюш- у нас в России несовершенная система вакцинации-сколько об этом пишут.К 6 годам иммунитет к нему после прививки ослабевает-за границей делают потом еще с коклюшной составляющей- а у нас в 7 лет без коклюшной.Вот и результат.Я уже много читала по этому поводу высказываний врачей.По идее-надо в 7 лет делать что-то типа инфанрикса- даже лучше в 6 лет.И безопаснее- и с коклюшем.